Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #524603 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2021-10-21 17:13 +0200 |
| Last post | 2021-10-22 15:48 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 196 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 17:13 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-21 08:32 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-21 18:57 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-21 19:08 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-21 15:17 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-23 11:11 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 20:53 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 21:36 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-23 22:08 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 22:25 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-24 05:19 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:09 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 02:04 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:17 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 13:37 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:59 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-24 15:40 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 17:06 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:45 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:05 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 17:27 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-24 17:35 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-24 13:47 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-24 13:49 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 14:00 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-24 14:38 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:08 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-24 15:14 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 02:09 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-10-27 21:17 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-27 22:23 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-10-27 23:02 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-28 05:43 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 04:40 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-10-28 17:30 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-29 00:35 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-28 08:36 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-29 00:38 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 15:35 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:12 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 02:02 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-25 06:35 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 09:18 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-22 08:40 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-21 18:29 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 20:32 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-21 21:03 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 21:39 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-21 21:51 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 22:02 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-21 22:10 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 22:51 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 08:25 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 08:46 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 09:04 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 09:16 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 09:24 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 10:05 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 10:39 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-22 12:57 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 13:11 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-22 14:04 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 09:50 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 10:00 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 10:59 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:05 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:07 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-22 11:22 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:25 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:18 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-22 11:14 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:24 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:24 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:17 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:15 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 12:33 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 12:45 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 12:57 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-22 20:54 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 10:27 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 17:44 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-23 16:46 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-23 17:22 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-23 18:19 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-23 18:33 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 09:47 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 12:11 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 12:16 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 12:50 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 12:55 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 13:09 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 13:15 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 11:08 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 14:55 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 15:09 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-23 19:12 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-22 13:03 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 14:04 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-22 20:07 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 10:32 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 17:36 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-23 17:58 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 15:22 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 21:48 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 15:23 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 02:02 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-26 21:00 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:28 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:20 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 12:44 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-22 13:22 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 14:00 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-10-22 08:47 -0400
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-22 12:56 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-10-22 09:36 -0400
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-22 15:42 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-22 06:56 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 20:37 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 15:57 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 14:56 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-22 14:13 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 13:35 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-22 06:53 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:35 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-23 19:14 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-23 20:22 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 13:24 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 15:59 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 21:34 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 10:46 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-23 12:34 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 17:17 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-23 19:50 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-23 23:07 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:20 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-25 11:37 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-23 18:07 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-22 14:17 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 22:47 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-22 23:25 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-23 14:54 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 16:09 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-23 17:37 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 17:59 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-23 23:07 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-24 05:22 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 13:23 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-23 18:09 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-10-23 14:52 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 09:39 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-23 09:44 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 10:48 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-23 01:52 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 11:05 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-22 12:33 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 12:49 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-22 13:29 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-22 13:05 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 15:59 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-23 19:18 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-24 10:06 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-24 10:21 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 10:24 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-24 11:13 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 15:37 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-24 17:14 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-24 17:33 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-25 14:02 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-24 11:09 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-24 17:21 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 07:21 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 09:16 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 10:07 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 10:50 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 10:52 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:03 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:06 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:15 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 11:21 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:29 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-22 12:00 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 09:49 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 11:51 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 10:02 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 10:26 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-10-22 08:55 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 09:29 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 09:42 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-21 23:03 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 08:24 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 09:19 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 09:34 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 00:39 -0700
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-22 08:44 +0200
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-22 07:40 +0000
Re: Nein, einfach nein Markus! Nein, nein, nein und nochmals nein! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-22 15:48 +0200
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 14:54 +0200 |
| Message-ID | <1mebhk7q3b79r$.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #524900 |
Michael Bode schrieb am 22.10.21: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > >> Am 22.10.21 um 16:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Mein Reden. Wir hatten 200 Tote auf der Autobahn durch nichtangepasste >>> Geschwindigkeit- im Jahr. >> >> Gern nochmal: >> Die wirklich schweren Autobahnunfälle sind die, bei denen ein 40-Tonner >> das Stauende zusammenfaltet. Und da sterben Menschen. Genau diese >> Unfälle zählen unter nicht angepasste Geschwindigkeit. > > Gibt es denn irgendwelche Unfälle, die nicht durch eine niedrigere > Geschwindigkeit vermieden werden könnten? Ja, wenn du wie Evil Knievel mit einem Motorrad einen Looping fahren oder über ein Dutzend LKW springen willst, solltest du schnell genug sein... ;-) MfG Gerald -- Homöopathie ist die "zweitpopulärste Form der Medizin" - so wie die Scheibe die "zweitpopulärste Form der Erde" ist. - @drluebbers auf Twitter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 16:09 +0200 |
| Message-ID | <sl151e$o19$2@dont-email.me> |
| In reply to | #524964 |
Am 23.10.2021 um 14:54 schrieb Gerald Gruner: > Michael Bode schrieb am 22.10.21: >> Gibt es denn irgendwelche Unfälle, die nicht durch eine niedrigere >> Geschwindigkeit vermieden werden könnten? > > Ja, wenn du wie Evil Knievel mit einem Motorrad einen Looping fahren oder > über ein Dutzend LKW springen willst, solltest du schnell genug sein... ;-) Da vermeidest Du aber keine Unfälle sondern erzeugst überhaupt erst welche, die durch höhere Geschwindigkeit vermieden werden könnten. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 17:37 +0200 |
| Message-ID | <qz8fghst8sbf.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #524980 |
Lars Gebauer schrieb am 23.10.21: > Am 23.10.2021 um 14:54 schrieb Gerald Gruner: >> Michael Bode schrieb am 22.10.21: >>> Gibt es denn irgendwelche Unfälle, die nicht durch eine niedrigere >>> Geschwindigkeit vermieden werden könnten? >> >> Ja, wenn du wie Evil Knievel mit einem Motorrad einen Looping fahren oder >> über ein Dutzend LKW springen willst, solltest du schnell genug sein... ;-) > > Da vermeidest Du aber keine Unfälle sondern erzeugst überhaupt erst > welche, die durch höhere Geschwindigkeit vermieden werden könnten. Eben, diese Unfälle könnten nicht durch eine niedrigere, sondern nur durch eine _höhere_ Geschwindigkeit vermieden werden. Aber zur Frage ist mir noch eine Interpretation eingefallen: Nahezu jeder Unfall könnte durch eine höhere oder niedrigere Geschwindigkeit verhindert werden, da sich die Unfallgegner dann rein zeitlich nicht am Unfallort getroffen hätten (vielleicht aber anderswo). Nur weiß man das nicht vorher. Und ohnehin würde mit v=0 praktisch kein mehr Unfall passieren. Es dauert dann nur unendlich lang, von A nach B zu kommen. Aber irgendwas ist ja immer... ;-) MfG Gerald -- Ein Seitenhieb ins Dritte Reich ist die perfekte Gesprächsvermeidungsstra- tegie. Wenn man einen Beitrag über Vegetarismus für die Apothekenrundschau schreibt und eingangs sagt, Hitler sei Vegetarier gewesen, darf man sich nicht wundern, dass sich alle Welt über Hitler unterhält, aber niemand mehr über Vegetarismus. (aus spreeblick.com)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 17:59 +0200 |
| Message-ID | <sl1bg7$8ot$1@dont-email.me> |
| In reply to | #524993 |
Am 23.10.2021 um 17:37 schrieb Gerald Gruner: > Aber zur Frage ist mir noch eine Interpretation eingefallen: Nahezu jeder > Unfall könnte durch eine höhere oder niedrigere Geschwindigkeit verhindert > werden, da sich die Unfallgegner dann rein zeitlich nicht am Unfallort > getroffen hätten (vielleicht aber anderswo). Nur weiß man das nicht vorher. Insofern kann man auch alkoholbedingte Unfälle durch das Trinken von mehr Alkohol vermeiden. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 23:07 +0200 |
| Message-ID | <1rl5t1qttacno$.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #524999 |
Lars Gebauer schrieb am 23.10.21: > Am 23.10.2021 um 17:37 schrieb Gerald Gruner: >> Aber zur Frage ist mir noch eine Interpretation eingefallen: Nahezu jeder >> Unfall könnte durch eine höhere oder niedrigere Geschwindigkeit verhindert >> werden, da sich die Unfallgegner dann rein zeitlich nicht am Unfallort >> getroffen hätten (vielleicht aber anderswo). Nur weiß man das nicht vorher. > > Insofern kann man auch alkoholbedingte Unfälle durch das Trinken von > mehr Alkohol vermeiden. Ähhh... die Logik ist jetzt doch erklärungsbedürftig. Oben das ist Physik: Ein Unfall (meist wohl ein Zusammenstoß) kann schlicht nicht passieren, wenn sich die beiden zum Unfallzeitpunkt gar nicht treffen, also wenn einer die Unfallstelle durch höhere (oder niedrigere) Geschwindigkeit bereits eine Minute früher passiert hätte (oder sie erst später passiert). Zugegeben, diese Interpretation ist nicht die für diesen Fall eigentlich erwartete und auch nicht völlig ernst gemeint... ;-) MfG Gerald -- Aus A folgt B, B ist erfüllt, also ist A auch erfüllt. Mein Logiklehrer nennt diesen Schluss "Modus idioticus". - Matthias D. in dsrm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-24 05:22 +0200 |
| Message-ID | <sl2jh5$m87$2@dont-email.me> |
| In reply to | #525047 |
Am 23.10.21 um 23:07 schrieb Gerald Gruner: > Lars Gebauer schrieb am 23.10.21: >> Am 23.10.2021 um 17:37 schrieb Gerald Gruner: >>> Aber zur Frage ist mir noch eine Interpretation eingefallen: Nahezu jeder >>> Unfall könnte durch eine höhere oder niedrigere Geschwindigkeit verhindert >>> werden, da sich die Unfallgegner dann rein zeitlich nicht am Unfallort >>> getroffen hätten (vielleicht aber anderswo). Nur weiß man das nicht vorher. >> Insofern kann man auch alkoholbedingte Unfälle durch das Trinken von >> mehr Alkohol vermeiden. > Ähhh... die Logik ist jetzt doch erklärungsbedürftig. Identisch zu Deiner - er trinkt dann länger - und kommt rein zeitlich nicht in die kritische Situation. Und wenn er noch-noch mehr trinkt, wird er wohl am Tisch einschlafen und gar nicht fahren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-24 13:23 +0200 |
| Message-ID | <sl3flo$jkm$3@dont-email.me> |
| In reply to | #525047 |
Am 23.10.2021 um 23:07 schrieb Gerald Gruner: > Lars Gebauer schrieb am 23.10.21: >> Am 23.10.2021 um 17:37 schrieb Gerald Gruner: >>> Aber zur Frage ist mir noch eine Interpretation eingefallen: Nahezu jeder >>> Unfall könnte durch eine höhere oder niedrigere Geschwindigkeit verhindert >>> werden, da sich die Unfallgegner dann rein zeitlich nicht am Unfallort >>> getroffen hätten (vielleicht aber anderswo). Nur weiß man das nicht vorher. >> >> Insofern kann man auch alkoholbedingte Unfälle durch das Trinken von >> mehr Alkohol vermeiden. > > Ähhh... die Logik ist jetzt doch erklärungsbedürftig. > > Oben das ist Physik: Ein Unfall (meist wohl ein Zusammenstoß) kann schlicht > nicht passieren, wenn sich die beiden zum Unfallzeitpunkt gar nicht > treffen, also wenn einer die Unfallstelle durch höhere (oder niedrigere) > Geschwindigkeit bereits eine Minute früher passiert hätte (oder sie erst > später passiert). Richtig. Deswegen "trink ein Bier mehr". Denn dann wird der zeitliche Zusammenhang auch durchbrochen. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 18:09 +0200 |
| Message-ID | <itiqcvF5n7U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #524964 |
Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> writes: > Michael Bode schrieb am 22.10.21: > >> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: >> >>> Am 22.10.21 um 16:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Mein Reden. Wir hatten 200 Tote auf der Autobahn durch nichtangepasste >>>> Geschwindigkeit- im Jahr. >>> >>> Gern nochmal: >>> Die wirklich schweren Autobahnunfälle sind die, bei denen ein 40-Tonner >>> das Stauende zusammenfaltet. Und da sterben Menschen. Genau diese >>> Unfälle zählen unter nicht angepasste Geschwindigkeit. >> >> Gibt es denn irgendwelche Unfälle, die nicht durch eine niedrigere >> Geschwindigkeit vermieden werden könnten? > > Ja, wenn du wie Evil Knievel mit einem Motorrad einen Looping fahren oder > über ein Dutzend LKW springen willst, solltest du schnell genug sein... ;-) Oder langsam genug. Im Stand klappt der Looping vielleicht nicht, aber es kommt auch nicht zum Unfall.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 14:52 +0200 |
| Message-ID | <sl1197$5aa$1@solani.org> |
| In reply to | #524900 |
Am 22.10.2021 um 23:25 schrieb Michael Bode: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > >> Am 22.10.21 um 16:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Mein Reden. Wir hatten 200 Tote auf der Autobahn durch nichtangepasste >>> Geschwindigkeit- im Jahr. >> >> Gern nochmal: >> Die wirklich schweren Autobahnunfälle sind die, bei denen ein 40-Tonner >> das Stauende zusammenfaltet. Und da sterben Menschen. Genau diese >> Unfälle zählen unter nicht angepasste Geschwindigkeit. > > Gibt es denn irgendwelche Unfälle, die nicht durch eine niedrigere > Geschwindigkeit vermieden werden könnten? Da fallen mir spontan sämtliche Manipulationen am stehenden Fahrzeug ein, bei denen man sich maximal blöd anstellt. -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 09:39 +0200 |
| Message-ID | <sl0e87$p5u$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #524861 |
Am 22.10.2021 um 16:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Mein Reden. Wir hatten 200 Tote auf der Autobahn durch nichtangepasste > Geschwindigkeit- im Jahr. > (400 insgesamt auf der Autobahn im Jahr) > > Das haben wir jetzt fast schon wieder *täglich* an Corona. > > Speedlimit ist ein Nicht-Thema. Nicht mal die Grünen haben noch darauf > bestanden. Du verbreitest doch schon wieder einen HOAX. Die Grünen hatten einen freiwilligen Tag vorgeschlagen, an dem man sich an das Sicherheitstempo halten sollte. Unverbindlich allerdings, denn man hätte trotzdem schneller fahren dürfen. -- Stephan "Es gibt kein Recht, einen SUV zu fahren!". Dieser Demospruch ist konsumkritisch und das wollen wir ja vermeiden. Außerdem kommen SUV-Fahrer*innen, denen dieser Demospruch zugerufen wurde wahrscheinlich eher nicht auf den nächsten Streik. (FFF)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 09:44 +0200 |
| Message-ID | <ithsqrFoiftU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #524911 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 22.10.2021 um 16:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Mein Reden. Wir hatten 200 Tote auf der Autobahn durch nichtangepasste >> Geschwindigkeit- im Jahr. >> (400 insgesamt auf der Autobahn im Jahr) >> >> Das haben wir jetzt fast schon wieder *täglich* an Corona. >> >> Speedlimit ist ein Nicht-Thema. Nicht mal die Grünen haben noch darauf >> bestanden. > > Du verbreitest doch schon wieder einen HOAX. Die Grünen hatten einen > freiwilligen Tag vorgeschlagen, an dem man sich an das Sicherheitstempo > halten sollte. Unverbindlich allerdings, denn man hätte trotzdem > schneller fahren dürfen. Und an diesem Tag sogar da, wo schon Tempolimitschilder stehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 10:48 +0200 |
| Message-ID | <20211023104833.017156b4.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #524911 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Am 22.10.2021 um 16:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > > Mein Reden. Wir hatten 200 Tote auf der Autobahn durch > > nichtangepasste Geschwindigkeit- im Jahr. > > (400 insgesamt auf der Autobahn im Jahr) > > > > Das haben wir jetzt fast schon wieder *täglich* an Corona. > > > > Speedlimit ist ein Nicht-Thema. Nicht mal die Grünen haben noch > > darauf bestanden. > > Du verbreitest doch schon wieder einen HOAX. Die Grünen hatten einen > freiwilligen Tag vorgeschlagen, an dem man sich an das > Sicherheitstempo halten sollte. Unverbindlich allerdings, denn man > hätte trotzdem schneller fahren dürfen. Bummsi, nein. *Du* bist die Lusche, die das nicht versteht. (Und ich verstehe sehr gut, dass du nicht verstehst dass. Siehe Rekursion.) Joachim vertritt bestimmte Standpunkte eher aus missverstandener Loyalität.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 01:52 -0700 |
| Message-ID | <ac850ee9-8f57-4ea5-bb8c-ee89c3a77a8cn@googlegroups.com> |
| In reply to | #524919 |
Dietz Proepper schrieb am Samstag, 23. Oktober 2021 um 10:48:35 UTC+2: > Bummsi, nein. *Du* bist die Lusche, die das nicht versteht. (Und ich > verstehe sehr gut, dass du nicht verstehst dass. Siehe Rekursion.) > > Joachim vertritt bestimmte Standpunkte eher aus missverstandener > Loyalität. Denkverflachung ist bei beiden festzustellen. Mir war da so, als gäbe es ein psychologisches Forschungsprojekt über Denkverflachung in der Berufsphase, nicht repräsentativ, eher an Fallbeispielen orientiert; mir war so, als würden Vorschläge entgegengenommen. In einer spätere Projektphase werden auserwählte TN kontaktiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 11:05 +0200 |
| Message-ID | <20211023110516.185f1d49.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #524923 |
Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote: > Dietz Proepper schrieb am Samstag, 23. Oktober 2021 um 10:48:35 UTC+2: > > > Bummsi, nein. *Du* bist die Lusche, die das nicht versteht. (Und > > ich verstehe sehr gut, dass du nicht verstehst dass. Siehe > > Rekursion.) > > > > Joachim vertritt bestimmte Standpunkte eher aus missverstandener > > Loyalität. > > Denkverflachung ist bei beiden festzustellen. Seufz. Der eine hat zumindest eine nachweisliche Ausbildung genossen. Der andere ist iirc Marketingfuzzi. > Mir war da so, als gäbe es ein psychologisches Forschungsprojekt über > Denkverflachung in der Berufsphase, nicht repräsentativ, eher an > Fallbeispielen orientiert; mir war so, als würden Vorschläge > entgegengenommen. In einer spätere Projektphase werden auserwählte TN > kontaktiert. Pssst! Du verfälschst das Testergebnis!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 12:33 +0200 |
| Message-ID | <1phg5it.qzbjt9k1ih2vN%hc.ahlmann@gmx.de> |
| In reply to | #524713 |
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: > But wait - im Moment sind im Wesentlichen Unbelehrbare und Zauderer nicht > geimpft. Im wesentlichen sind Kinder unter 12 nicht geimpft, weil noch kein Impfstoff zugelassen ist und weil Minderjährige nicht ohne Zustimmung der Sorgeberechtigten eine Impfung erhalten. > Tja, blöd gelaufen, aber inzwischen könnt Ihr meinetwegen zum Teufel > gehen. Kann man so sehen, muss man aber nicht. -- Munterbleiben HC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 12:49 +0200 |
| Message-ID | <20211022124922.5810a6ee.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #524795 |
hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) wrote:
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>
> > But wait - im Moment sind im Wesentlichen Unbelehrbare und Zauderer
> > nicht geimpft.
>
> Im wesentlichen sind Kinder unter 12 nicht geimpft, weil noch kein
> Impfstoff zugelassen ist und weil Minderjährige nicht ohne Zustimmung
> der Sorgeberechtigten eine Impfung erhalten.
*g* Die sind ja quasi immer außen vor. Und soweit ich informiert bin im
Wesentlichen auch nicht das Hauptproblem.
> > Tja, blöd gelaufen, aber inzwischen könnt Ihr meinetwegen zum Teufel
> > gehen.
>
> Kann man so sehen, muss man aber nicht.
Ich bezog mich auf jene, die sich problemlos impfen lassen könnten,
dies aus $gründen nicht wollen und dann herumeiern weil ihnen
Beschränkungen auferlegt werden.
("Ich will keinen Führerschein machen!!111" - "Dann dürfen Sie nicht
autofahren." - "SCHEISS UNRECHTSSYSTEM11!!!")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 13:29 +0200 |
| Message-ID | <1p0iwpeqvzh3b.yn07bzzren0$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #524799 |
Am Fri, 22 Oct 2021 12:49:22 +0200 schrieb Dietz Proepper: > hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) wrote: > >> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: >> >>> But wait - im Moment sind im Wesentlichen Unbelehrbare und Zauderer >>> nicht geimpft. >> >> Im wesentlichen sind Kinder unter 12 nicht geimpft, weil noch kein >> Impfstoff zugelassen ist und weil Minderjährige nicht ohne Zustimmung >> der Sorgeberechtigten eine Impfung erhalten. > > *g* Die sind ja quasi immer außen vor. Und soweit ich informiert bin im > Wesentlichen auch nicht das Hauptproblem. Nunja, die treiben die Statistik hoch. Angeblich liegen die Inzidenzen bei dieser Gruppe regional um die 400. Es ist wohl auch die einzige Gruppe, die noch regelmäßig getestet wird. Bei den älteren geht das in der Dunkelziffer unter, gerade jetzt zur Erkältungszeit. Die wenigsten dürften mit einer Triefnase zum Arzt gehen oder einen teuren Test bezahlen wollen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 13:05 +0200 |
| Message-ID | <2hia4i-om322.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #524799 |
Am 22.10.21 um 12:49 schrieb Dietz Proepper: > hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) wrote: >> Im wesentlichen sind Kinder unter 12 nicht geimpft, weil noch kein >> Impfstoff zugelassen ist und weil Minderjährige nicht ohne Zustimmung >> der Sorgeberechtigten eine Impfung erhalten. > > *g* Die sind ja quasi immer außen vor. Und soweit ich informiert bin im > Wesentlichen auch nicht das Hauptproblem. Was die Infektionszahlen (und damit die weitere Verbreitung des Virus) angeht, sind Kinder momentan durchaus das Hauptproblem.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-22 15:59 +0200 |
| Message-ID | <20211022155957.4fdff9de.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #524815 |
Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> wrote: > Am 22.10.21 um 12:49 schrieb Dietz Proepper: > > > hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) wrote: > >> Im wesentlichen sind Kinder unter 12 nicht geimpft, weil noch kein > >> Impfstoff zugelassen ist und weil Minderjährige nicht ohne > >> Zustimmung der Sorgeberechtigten eine Impfung erhalten. > > > > *g* Die sind ja quasi immer außen vor. Und soweit ich informiert > > bin im Wesentlichen auch nicht das Hauptproblem. > > Was die Infektionszahlen (und damit die weitere Verbreitung des > Virus) angeht, sind Kinder momentan durchaus das Hauptproblem. Belasten sie Krankenhäuser und Intensivstationen merklich? Nein? Weitergehen, es gibt nichts zu sehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-23 19:18 +0200 |
| Message-ID | <sl1g50$9n$4@news.bawue.net> |
| In reply to | #524851 |
On 10/22/21 3:59 PM, Dietz Proepper wrote: > Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> wrote: > >> Am 22.10.21 um 12:49 schrieb Dietz Proepper: >> >>> hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) wrote: >>>> Im wesentlichen sind Kinder unter 12 nicht geimpft, weil noch kein >>>> Impfstoff zugelassen ist und weil Minderjährige nicht ohne >>>> Zustimmung der Sorgeberechtigten eine Impfung erhalten. >>> >>> *g* Die sind ja quasi immer außen vor. Und soweit ich informiert >>> bin im Wesentlichen auch nicht das Hauptproblem. >> >> Was die Infektionszahlen (und damit die weitere Verbreitung des >> Virus) angeht, sind Kinder momentan durchaus das Hauptproblem. > > Belasten sie Krankenhäuser und Intensivstationen merklich? Nein? > Weitergehen, es gibt nichts zu sehen. Persönlich treten infizierte Kinder dort weniger in Erscheinung. Aber wie sieht es mit der Weitergabe in der Familie an Eltern und Großeltern aus? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web