Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #524023 > unrolled thread

Das olympische Feuer ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Das olympische Feuer ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-18 04:58 -0700
    Re: Das olympische Feuer ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-18 14:40 +0200
      Re: Das olympische Feuer ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 15:01 +0200
        Re: Das olympische Feuer ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-18 15:41 +0200
          Re: Das olympische Feuer ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 15:47 +0200
            Re: Das olympische Feuer ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-18 15:53 +0200
      Re: Das olympische Feuer ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-18 06:40 -0700
        Re: Das olympische Feuer ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 15:48 +0200
          Re: Das olympische Feuer ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-18 17:23 +0200
            Re: Das olympische Feuer ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 17:27 +0200
              Re: Das olympische Feuer ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-18 17:29 +0200
                Re: Das olympische Feuer ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-18 21:56 +0200
                  Re: Das olympische Feuer ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-18 22:03 +0200
              Re: Das olympische Feuer ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-18 18:34 +0200
              Re: Das olympische Feuer ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-18 10:00 -0700
                Re: Das olympische Feuer ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 17:07 +0000
                  Re: Das olympische Feuer ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-18 10:17 -0700
                    Re: Das olympische Feuer ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-18 19:47 +0200
                      Re: Das olympische Feuer ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-18 23:38 +0200
                        Re: Das olympische Feuer ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-19 00:00 +0200
                          Re: Das olympische Feuer ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-19 01:08 +0200
                            Re: Das olympische Feuer ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 07:49 +0200
                              Re: Das olympische Feuer ... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 09:13 +0200
                                Re: Das olympische Feuer ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-19 10:03 +0200
                                Re: Das olympische Feuer ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-19 04:36 -0700
                              Re: Das olympische Feuer ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-19 10:08 +0200
                                Re: Das olympische Feuer ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 10:58 +0200
                                  Re: Das olympische Feuer ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-19 04:27 -0700
                                Re: Das olympische Feuer ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-19 04:23 -0700
                                  Re: Das olympische Feuer ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-19 16:19 +0200
                              Re: Das olympische Feuer ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-19 04:21 -0700
                                Re: Das olympische Feuer ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-19 16:20 +0200
                            Re: Das olympische Feuer ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-22 09:38 +0200
                  Re: Das olympische Feuer ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-18 20:05 +0200
              Re: Das olympische Feuer ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-18 23:35 +0200
                Re: Das olympische Feuer ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-19 00:06 +0200
                  Re: Das olympische Feuer ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-19 01:10 +0200
              Re: Das olympische Feuer ... Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2021-10-20 00:36 +0200
                Re: Das olympische Feuer ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-21 08:37 -0700
                  Re: Das olympische Feuer ... Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-21 23:37 +0200
                    Re: Das olympische Feuer ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-22 00:32 +0200
            Re: Das olympische Feuer ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
              Re: Das olympische Feuer ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-19 01:28 +0200
                Re: Das olympische Feuer ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-19 10:44 +0200
                  Re: Das olympische Feuer ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-19 04:26 -0700
                    Re: Das olympische Feuer ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 11:32 +0000
                      Re: Das olympische Feuer ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 13:37 +0200
                        Re: Das olympische Feuer ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 11:45 +0000
                          Re: Das olympische Feuer ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 13:47 +0200
                          Re: Das olympische Feuer ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 16:36 +0200
                            Re: Das olympische Feuer ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 17:11 +0200
                              Re: Das olympische Feuer ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 18:33 +0200
                                Re: Das olympische Feuer ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 19:10 +0200
                                  Re: Das olympische Feuer ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 19:14 +0200
                                  Re: Das olympische Feuer ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-20 12:30 +0200
                                  Re: Das olympische Feuer ... Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-21 23:37 +0200
                          Re: Das olympische Feuer ... Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-21 23:37 +0200
                            Re: Das olympische Feuer ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-22 08:55 +0200
                              Re: Das olympische Feuer ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-22 09:38 +0200
                                Re: Das olympische Feuer ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 00:45 -0700
                                Re: Das olympische Feuer ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-22 12:22 +0200
              Re: Das olympische Feuer ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-19 11:02 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#524673

Am 21.10.2021 um 23:37 schrieb Gerald Gruner:

> Macht eine XBox irgendetwas davon?

Yep, man kann mit ihr per Flugsimulator ganz hervorragend fliegen.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524158

Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> schrieb:

>>>> Na, wieder Langeweile am schlappen Montagmorgen?
>
>>> LangeWeile zu haben ist ein GrundRecht. Aber ich habe
>>> keine LangeWeile. Weisst Du, wieviele intellektuelle
>>> Prozesse ich gleichzeitig abarbeite?

>>>> Kauf dir 'ne XBOX!

>>> Nein. Und auch kein SmartPhone.

>> Niemand zwingt Dich zu einem Smartphone.
 
>> Aber eine XBOX mit FS2020 wäre das richtige für Dich. S. mein anderes
>> Posting.

> Er kauft sich ja nicht mal RechtSchreibung.

Just das meinte er ja mit "intellektuellen Prozessen". CamelCase ist
schlichte KonzentrationsSache, aber sie erfordert halt geistige
Ressourcen. Wer weiß? Vielleicht hält ihn das jung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524171

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> schrieb:
> > Er kauft sich ja nicht mal RechtSchreibung.  
> 
> Just das meinte er ja mit "intellektuellen Prozessen". CamelCase ist
> schlichte KonzentrationsSache, aber sie erfordert halt geistige
> Ressourcen. Wer weiß? Vielleicht hält ihn das jung.

Man weiß ja nicht, ob die Behauptung wegen Sichtigkeit wirklich so
zutrifft, im Rahmen der hier üblichen Gockelei ist es auf jeden Fall
eine Ansage, die Rumgenöhle wegen Camelc^HCase für jeden, der Ahnung
hat zukünftig auf jeden Fall verbieten sollte.

Chapeau, mon Herwig! (Ich bin ja *so* woke, gell, Bummsi.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524216

Am 19.10.2021 um 01:28 schrieb Dietz Proepper:

> die Rumgenöhle wegen Camelc^HCase für jeden, der Ahnung
> hat zukünftig auf jeden Fall verbieten sollte.

Dass er Kamelkäse wegen einer angeblichen Augenkrankheit
quasi schreiben *muss*, ist eine ziemlich steile These.
Eine Kundin von mir ist Augenärztin, die hat jedenfalls
davon noch nie etwas gehört.

Seine restliche Rechtschreibung ist übrigens ja auch
unterirdisch.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524282

2021-10-19 13:27:00 +0200

> ...

> Dass er Kamelkäse wegen einer angeblichen Augenkrankheit 
> quasi schreiben *muss*, ist eine ziemlich steile These.

Du wirst verstehen, dass Du für die weitere Kenntnissnahme
medizinischer Informationen charakterlich und fachlich
nicht qualifiziert bist.

> Eine Kundin von mir ist Augenärztin, die hat jedenfalls 
> davon noch nie etwas gehört. 

Wenn sie noch nie etwas von den möglichen Schäden
durch Orbita-Seismie gehört hat, sollte sie sich einen
anderen Beruf suchen.

> Seine restliche Rechtschreibung ist übrigens ja auch 
> unterirdisch. 

Spring vor die S-Bahn - dann hast Du mit dieser bösen
Welt nichts mehr zu tun.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524285

Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> 
> Spring vor die S-Bahn - dann hast Du mit dieser bösen
> Welt nichts mehr zu tun.

Harte Sprüche nimmt Dir jetzt keiner ab. 

Das schreibst Du nur, weil ich dem Dietz gegenüber deine feinen Manieren
und deine feinen Umgangsformen gelobt habe...



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524289

Am 19.10.21 um 13:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:

>> Spring vor die S-Bahn - dann hast Du mit dieser bösen
>> Welt nichts mehr zu tun.

> Harte Sprüche nimmt Dir jetzt keiner ab. 
> Das schreibst Du nur, weil ich dem Dietz gegenüber deine feinen Manieren
> und deine feinen Umgangsformen gelobt habe...

Er macht auf "Bad Boy", damit die Chicks auf ihn ansprechen.....

Kapitalfehler: Hier sind keine Chicks!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524290

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
> Am 19.10.21 um 13:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 
>>> Spring vor die S-Bahn - dann hast Du mit dieser bösen
>>> Welt nichts mehr zu tun.
> 
>> Harte Sprüche nimmt Dir jetzt keiner ab. 
>> Das schreibst Du nur, weil ich dem Dietz gegenüber deine feinen Manieren
>> und deine feinen Umgangsformen gelobt habe...
> 
> Er macht auf "Bad Boy", damit die Chicks auf ihn ansprechen.....
> 
> Kapitalfehler: Hier sind keine Chicks!
> 

Schon Hermann hat politisch vollkommen korrekt 70 Jahre darauf gewartet,
endlich in der Firma angesprochen zu werden. Kein Baggern, keine
"flirtatous" eMails, sehnsuchtsvolle  Blicke geschweige denn Gegrabsche und
anzügliche Zoten in gemischter Gemeinschaft.

Also wirklich vorbildlich.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524292

Am 19.10.21 um 13:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
>> Am 19.10.21 um 13:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>>
>>>> Spring vor die S-Bahn - dann hast Du mit dieser bösen
>>>> Welt nichts mehr zu tun.
>>
>>> Harte Sprüche nimmt Dir jetzt keiner ab. 
>>> Das schreibst Du nur, weil ich dem Dietz gegenüber deine feinen Manieren
>>> und deine feinen Umgangsformen gelobt habe...
>>
>> Er macht auf "Bad Boy", damit die Chicks auf ihn ansprechen.....
>>
>> Kapitalfehler: Hier sind keine Chicks!
>>
> 
> Schon Hermann hat politisch vollkommen korrekt 70 Jahre darauf gewartet,
> endlich in der Firma angesprochen zu werden. Kein Baggern, keine
> "flirtatous" eMails, sehnsuchtsvolle  Blicke geschweige denn Gegrabsche und
> anzügliche Zoten in gemischter Gemeinschaft.
> 
> Also wirklich vorbildlich.

Jetzt ist er Rentner.

Und die YASMIN.JPG und die ALINA.MP4 spingen nicht drauf an :-)


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524329

Am 19.10.21 um 16:28 schrieb Dietz Proepper:
JN:
>> hat politisch vollkommen korrekt 70 Jahre darauf
>> gewartet, endlich in der Firma angesprochen zu werden. Kein Baggern,
>> keine "flirtatous" eMails, sehnsuchtsvolle  Blicke geschweige denn
>> Gegrabsche und anzügliche Zoten in gemischter Gemeinschaft.
> Du wirst lachen - aber das nennt sich "Arbeit", nicht "Club der
> einsamen Herzen".
> 
>> Also wirklich vorbildlich.
> Nun, lustigerweise kommt elementare Höflichkeit häufig so gut an, dass
> man sich mit der Herzensdame z.B. mal außerhalb der Arbeit verabredet.

Ja genau. Er  konnte sich daher vor Einladungen kaum mehr retten, aus 
Sorge um die Zukunft des Planeten hat er aber allen Versuchen die 
Erdbevölkerung womöglich doch noch zu mehren heldenhaft und erfolgreich 
einen Riegel vorgeschoben. Dafürt feiert er sich hier des öfteren.

Well done.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524336

Am 19.10.21 um 17:00 schrieb Dietz Proepper:

> Nun, ich würde sagen, Spiel, Satz und Sieg, oder?
> 

Lassen wir mal unseren Freund aus der NG hier aus dem Spiel, das sollte 
nicht so persönlich sein.

Sieh es als Hinweis darauf, daß bei mustergültig korrektem Verhalten am 
Arbeitsplatz und im Leben, wie es heute als Norm gefordert wird, die 
Chance hoch ist, lebenslang Single zu bleiben. Nicht jedem (m/w) fliegen 
aufgrund seines attraktiven Äusseren die Herzen automatisch zu.

Gestern im Guardian schrieben Frauen von ihrem Problem, heute noch einen 
Partner zu finden:

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2021/oct/18/i-feel-hurt-that-my-life-has-ended-up-here-the-women-who-are-involuntary-celibates

Das Internet ist voller Pr0Hn und die Menschen sind einsamer denn je.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524345

Am 19.10.21 um 18:14 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 19.10.21 um 17:00 schrieb Dietz Proepper:
>>
>>> Nun, ich würde sagen, Spiel, Satz und Sieg, oder?
>>
>> Lassen wir mal unseren Freund aus der NG hier aus dem Spiel,
> 
> Joachim, Du musst deutlich schneller rudern ...
> 
>> das sollte nicht so persönlich sein.
> 
> Oh, ich bleibe bei Spiel, Satz und Sieg.
> 
>> Sieh es als Hinweis darauf, daß bei mustergültig korrektem Verhalten
>> am Arbeitsplatz und im Leben, wie es heute als Norm gefordert wird,
>> die Chance hoch ist, lebenslang Single zu bleiben.
> 
> Du verkehrst in komischen Kreisen. Niemand sagt etwas gegen ein
> höfliches Kompliment ("schöner Hut, Madame" und eben nicht "geile
> Titten, Ische") udgl. Aber schon eine email (als erste Kontaktaufnahme
> quasi) des Inhalts "lass' uns essen gehen und dann können wir bei Dir
> oder mir noch was trinken" war auch vor 25a schon minimal grenzwertig.
> (Wenn man vorher vier Wochen zusammengearbeitet und aus irgendwelchen
> Gründen jede Kaffee- und Mittagspause zusammen verbracht hat, dann mag
> das schon anders aussehen.)
> 
> (Und auch "geile Titten, Ische" kann ggf. angemessen sein, aber so
> schwierig sollte elementare Höflichkeit doch wirklich nicht sein, oder?)
> 
>> Nicht jedem (m/w)
>> fliegen aufgrund seines attraktiven Äusseren die Herzen automatisch
>> zu.
> 
> Oh, Attraktivität hat relativ wenig mit Aussehen und sehr viel mehr mit
> Ausstrahlung und Verhalten zu tun.
> 
> In Weiterung könnte man Deine Aussage so verstehen, dass nur hässliche
> und unsympathische Männer der holden Weiblichkeit mit einem
> unmögliches Verhalten entgegen treten müssen. Dummerweise werden sie
> hierdurch weder hübsch, noch sympathisch. Dumm gelaufen, irgendwie.
> 
>> Gestern im Guardian schrieben Frauen von ihrem Problem, heute noch
>> einen Partner zu finden:
>>
>> https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2021/oct/18/i-feel-hurt-that-my-life-has-ended-up-here-the-women-who-are-involuntary-celibates
> 
> Du tust gerade so, als sei das Konzept der alten Jungfer etwas
> komplett neues.
> 
> Es gibt nicht nur Typen, die keine Torten abbekommen, es gibt auch
> typenlose Torten. Ich denke, diese Erkenntnis ist schon fast
> nobelpreisverdächtig ...
> 
>> Das Internet ist voller Pr0Hn und die Menschen sind einsamer denn je.
> 
> Letzteres war aber schon lange vor "dem Internet" ein Phänomen.
> 
> Im Internet gibt es ebenfalls Sachen wie Partnerbörsen. Ganz
> unschmuddelig und voller einsamer Herzen.
> 

Das ist richtig, aber: In diesen Partnerbörsen sind gemnau die Menschen 
(m/w) erfolgreich, die auch  im richtigen Leben keine Probleme haben, 
einen Sexualpartner zu finden. Wurde von vielen Untersuchern unabhängig 
immer wieder festgestellt.

Schönheit ist halt oberflächlich.
Aber Hässlichkeit geht durch und durch...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524358

Am 19.10.21 um 18:40 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 19.10.21 um 18:14 schrieb Dietz Proepper:
>>> Im Internet gibt es ebenfalls Sachen wie Partnerbörsen. Ganz
>>> unschmuddelig und voller einsamer Herzen.
>>
>> Das ist richtig, aber: In diesen Partnerbörsen sind gemnau die
>> Menschen (m/w) erfolgreich, die auch  im richtigen Leben keine
>> Probleme haben, einen Sexualpartner zu finden. Wurde von vielen
>> Untersuchern unabhängig immer wieder festgestellt.
> 
> Gibt es dazu was zitierfähiges?

Sicher. Aber such mal selbst, die letzten 3 Links zu dem spanischen 
Gerichtsverfahren die ich Dir rausgesucht hast wolltest Du ja dann auch 
nicht weiter verfolgen. Es geht NICHT um Fußball.
> 
>> Schönheit ist halt oberflächlich.
>> Aber Hässlichkeit geht durch und durch...
> 
> Nun, ich würde jetzt nicht soweit gehen und das Problem auf
> Hässlichkeit reduzieren.
> 


Scheint aber so zu sein. Die Frauen im Guardian klagen genau da drüber. 
Wenn jemand nicht äusserlich ein bisschen attraktiv ist, hat er kaum 
Chancen seine tollen inneren Werte darzustellen.

Dann taucht er auf dem Radar der gewünschten Sexualpartner einfach 
überhaupt nicht auf. End of story.

(Gerade Männer können ja besser kucken als denken)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524360

Am 19.10.21 um 19:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 19.10.21 um 18:40 schrieb Dietz Proepper:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>
>>> Am 19.10.21 um 18:14 schrieb Dietz Proepper:
>>>> Im Internet gibt es ebenfalls Sachen wie Partnerbörsen. Ganz
>>>> unschmuddelig und voller einsamer Herzen.
>>>
>>> Das ist richtig, aber: In diesen Partnerbörsen sind gemnau die
>>> Menschen (m/w) erfolgreich, die auch  im richtigen Leben keine
>>> Probleme haben, einen Sexualpartner zu finden. Wurde von vielen
>>> Untersuchern unabhängig immer wieder festgestellt.
>>
>> Gibt es dazu was zitierfähiges?
> 
> Sicher. Aber such mal selbst, die letzten 3 Links zu dem spanischen 
> Gerichtsverfahren die ich Dir rausgesucht hast wolltest Du ja dann auch 
> nicht weiter verfolgen. Es geht NICHT um Fußball.

"Überdies erschwert die enorme Auswahl die Entscheidung. Eine Studie 
ergab, dass der typische Nutzer einer Singlebörse zwölf Stunden pro 
Woche Profile sichtet und E-Mails zur Kontaktaufnahme liest, schreibt 
oder beantwortet. Gemittelt bringt ihm das 1,8 Stunden an Verabredungen 
ein. Für eine kurze Verabredung verbringen Nutzer demnach in der Regel 
mehr als einen vollen Arbeitstag mit Suchen und Kontaktieren. Im 
Durchschnitt schauen sich Singles, so schätzen Insider, bei jedem 
Einloggen 200 Profile an. Die meisten fühlen sich schnell damit 
überfordert, all diese Steckbriefe sorgfältig zu lesen und gegeneinander 
abzuwägen.

Stattdessen wählen sie nach oberflächlichen Kriterien aus, wie Forscher 
wissen. Frauen achten oft vor allem auf Körpergröße und den ökonomischen 
Status des Mannes; Männer auf das Alter einer Frau. Und in vielen Fällen 
treffen beide Geschlechter ihre Entscheidung nicht danach, wie gut der 
Profiltext formuliert ist, sondern vor allem nach der Strahlkraft des 
Fotos und der Attraktivität der abgebildeten Person. Darin zeigt sich 
ein Mechanismus, der tief in unserer Psyche verankert ist. Von Natur aus 
neigen wir dazu, vom Aussehen eines anderen auf die gesamte Person zu 
schließen. Wirkt jemand attraktiv, vermuten wir instinktiv, dass dieser 
Mensch auch klug, kompetent und vertrauenswürdig wäre – selbst wenn 
jeder weiß, dass solche Zuweisungen längst nicht immer stimmen.

Shoppingmentalität beim Daten

Zu solchen Fehlschlüssen kommt es natürlich auch dann, wenn sich zwei 
Menschen in der Realität treffen. Beim Onlinedating aber wirken sie sich 
besonders stark aus. Denn die Auswahl an potenziellen Partnern kann dazu 
führen, dass die Ansprüche immer größer werden. Nicht selten entwickelt 
sich eine regelrechte Shoppingmentalität, haben Soziologen festgestellt: 
Die Nutzer wollen nur noch das Beste aus dem großen Sortiment. Diese 
Einstellung jedoch hat zur Folge, dass sich hübsche junge Frauen vor 
Kontaktgesuchen kaum retten können, während weibliche Singles jenseits 
der 30 oft nur von wenigen Männern angeschrieben werden. Ähnlich streng 
ist der Blick der Frauen: In einem Dating-Portal beurteilten die 
Nutzerinnen 80 Prozent der sich dort präsentierenden Männer als 
ausgesprochen unattraktiv. Etwa ein Drittel aller Portalnutzer, ergab 
jüngst eine Studie in den USA, erreichen denn auch keine einzige 
Verabredung über eine Webseite."

https://www.geo.de/magazine/geo-wissen/15142-rtkl-partnerboersen-warum-dating-portale-es-erschweren-den-richtigen-zu

>>
>>> Schönheit ist halt oberflächlich.
>>> Aber Hässlichkeit geht durch und durch...
>>
>> Nun, ich würde jetzt nicht soweit gehen und das Problem auf
>> Hässlichkeit reduzieren.
>>
> 
> 
> Scheint aber so zu sein. Die Frauen im Guardian klagen genau da drüber. 
> Wenn jemand nicht äusserlich ein bisschen attraktiv ist, hat er kaum 
> Chancen seine tollen inneren Werte darzustellen.
> 
> Dann taucht er auf dem Radar der gewünschten Sexualpartner einfach 
> überhaupt nicht auf. End of story.
> 
> (Gerade Männer können ja besser kucken als denken)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524410

Am 19.10.2021 um 19:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 19.10.21 um 18:40 schrieb Dietz Proepper:
>> Nun, ich würde jetzt nicht soweit gehen und das Problem auf
>> Hässlichkeit reduzieren.
> 
> Scheint aber so zu sein. Die Frauen im Guardian klagen genau da drüber. 
> Wenn jemand nicht äusserlich ein bisschen attraktiv ist, hat er kaum 
> Chancen seine tollen inneren Werte darzustellen.

Umgekehrt ganz genau so.

> Dann taucht er auf dem Radar der gewünschten Sexualpartner einfach 
> überhaupt nicht auf. End of story.

Das Frauen-Paradox: Je dicker sie ist, desto unsichtbarer ist sie.

> (Gerade Männer können ja besser kucken als denken)

Sowieso.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524669

Dr. Joachim Neudert schrieb am 19.10.21:

> Am 19.10.21 um 18:40 schrieb Dietz Proepper:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>> Am 19.10.21 um 18:14 schrieb Dietz Proepper:
[...]
>>> Schönheit ist halt oberflächlich.
>>> Aber Hässlichkeit geht durch und durch...
>> 
>> Nun, ich würde jetzt nicht soweit gehen und das Problem auf
>> Hässlichkeit reduzieren.
>> 
> 
> Scheint aber so zu sein. Die Frauen im Guardian klagen genau da drüber. 
> Wenn jemand nicht äusserlich ein bisschen attraktiv ist, hat er kaum 
> Chancen seine tollen inneren Werte darzustellen.

Andererseits macht jede Millionen auf dem Konto einen Mann attraktiver. (Er
muss die halt nur sichtbar machen.)

Oder anders: Die erogenste Zone für die Frau ist bekanntlich die Geldbörse¹
eines Mannes.

MfG
  Gerald

¹ und alles äquivalente

-- 
Making the rich man poor does not make the poor man rich.
- Winston Chruchill 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524670

Dietz Proepper schrieb am 19.10.21:

> Nun, lustigerweise kommt elementare Höflichkeit häufig so gut an, dass
> man sich mit der Herzensdame z.B. mal außerhalb der Arbeit verabredet.

... und sofort "gefriendzoned" wird.

MfG
  Gerald

-- 
Stellt euch vor, ihr lasst extra eine Dornenhecke um euer Schloss
wachsen, damit ihr in Ruhe schlafen könnt und dann kommt ein
übermotivierter Prinz und versaut alles. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524698

Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb am 19.10.21:
> 
> > Nun, lustigerweise kommt elementare Höflichkeit häufig so gut an,
> > dass man sich mit der Herzensdame z.B. mal außerhalb der Arbeit
> > verabredet.  
> 
> ... und sofort "gefriendzoned" wird.

Tja. Und sonst gäb's halt 'ne Anzeige wegen sexueller Belästigung.
Lustigerweise gibt es Typen, die fast immer "gefriendzoned" werden ...

Wir Männer haben's schon schwer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524729

Am 22.10.21 um 08:55 schrieb Dietz Proepper:
> Tja. Und sonst gäb's halt 'ne Anzeige wegen sexueller Belästigung.
> Lustigerweise gibt es Typen, die fast immer "gefriendzoned" werden ...
> 
> Wir Männer haben's schon schwer.

Davon geht doch der gesamte Thread.

Glaubst Du so ein rossmuckiger (diese Haut zerfällt gerade vor den 
Kameras der Welt) angelsächsischer brillentragender Nerd wie Bill Gates 
hätte von selbst irgendwelche Bewerberinnen angezogen?

Der musste doch erst Microsoft gründen, zum Erfolg führen und in seiner 
Firma dann die Melinda anbaggern, um auch mal zum Zuge kommen zu können. 
Sein gewinnendes Lächeln allein hatte nicht gereicht.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524734

Dr. Joachim Neudert schrieb am Freitag, 22. Oktober 2021 um 09:39:01 UTC+2:
 
> Glaubst Du so ein rossmuckiger (diese Haut zerfällt gerade vor den 
> Kameras der Welt) angelsächsischer brillentragender Nerd wie Bill Gates 
> hätte von selbst irgendwelche Bewerberinnen angezogen? 
> 
> Der musste doch erst Microsoft gründen, zum Erfolg führen und in seiner 
> Firma dann die Melinda anbaggern, um auch mal zum Zuge kommen zu können. 

Du wirst immer schmieriger und kontrafaktischer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web