Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #522892 > unrolled thread
| Started by | Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2021-10-13 11:09 +0200 |
| Last post | 2021-10-22 22:37 +0300 |
| Articles | 20 on this page of 458 — 59 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Hohe Priester allerorten! Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2021-10-13 11:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-13 11:33 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 12:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-13 13:11 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-13 13:25 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2021-10-13 13:33 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-13 15:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 20:03 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-13 13:37 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-13 04:41 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2021-10-15 01:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-13 11:54 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-13 11:58 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-13 15:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-14 06:27 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 20:07 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hodo Klowalski <hodo@herr-der-kloeten.uk> - 2021-10-13 20:32 +0300
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-10-13 20:36 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Erwin Schlogmi <schlogmi@mail.fr> - 2021-10-13 21:55 +0300
Re: Hohe Priester allerorten! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-14 12:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2021-10-13 19:37 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-13 11:52 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2021-10-13 12:21 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-13 12:21 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-13 12:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-13 13:51 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2021-10-13 19:08 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! gunter kühne <bastler100@arcor.de> - 2021-10-13 19:12 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-13 20:54 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-13 21:26 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-13 22:52 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-14 11:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-14 11:53 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-14 22:18 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-14 22:42 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-15 16:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-15 12:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 06:06 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-15 22:54 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 00:59 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-16 12:44 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-15 16:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-15 22:45 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-16 10:35 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-16 12:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-16 13:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-16 13:37 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-16 16:34 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-17 22:18 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-18 19:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2021-10-14 00:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-14 08:51 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-14 09:20 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-14 10:54 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-15 12:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-15 12:13 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 11:45 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 12:02 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-14 12:30 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 12:51 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-14 15:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-14 17:08 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 20:26 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-14 19:18 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 22:03 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 15:59 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 20:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-14 13:56 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-14 12:21 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-14 15:41 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-14 16:14 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-14 17:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 17:56 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 20:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 21:00 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 22:15 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 17:42 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 20:33 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 20:53 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 18:35 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 21:17 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 20:54 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-16 11:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-14 18:17 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 18:34 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-02 16:59 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-14 18:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-14 19:00 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-14 20:42 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 18:51 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-14 21:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-15 20:53 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-15 23:33 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-16 21:40 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-15 20:45 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 00:55 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-15 14:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-14 18:53 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-14 22:40 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:27 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-04 13:59 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-15 01:28 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 04:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-15 21:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 15:57 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-15 21:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-14 17:31 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-15 14:30 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 06:08 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-15 16:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 00:53 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-16 13:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-16 16:33 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-17 14:50 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-17 18:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-02 12:48 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-02 14:10 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-02 23:09 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 23:17 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-03 10:13 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-03 13:13 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-11-04 08:26 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-04 20:58 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-11-03 23:30 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 20:36 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-16 09:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-16 10:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-16 10:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-16 15:17 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-16 13:59 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-16 23:41 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 11:14 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-17 09:51 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 12:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-17 12:03 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-17 12:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-17 11:35 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 13:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-17 12:06 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-18 00:27 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 04:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 07:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 09:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 12:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-20 21:28 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-17 12:10 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 00:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-18 15:28 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-17 11:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 07:30 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 09:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-18 10:16 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 10:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-18 12:12 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 09:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:08 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 10:31 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 11:17 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 11:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 12:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 13:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 16:00 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 16:13 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 19:11 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-18 10:11 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 12:16 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 12:01 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-16 13:56 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 11:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-17 09:26 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 11:36 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-17 12:52 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 13:41 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-18 07:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 07:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-18 08:13 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 08:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-18 09:03 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 09:12 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-18 09:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 11:57 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 10:10 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:28 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 11:02 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 11:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 11:51 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 11:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 12:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 13:25 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 08:34 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:46 +0200
Uebersterblichkeit 2021 (was: Hohe Priester allerorten!) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 14:43 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 09:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 01:41 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 00:44 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 22:14 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 00:32 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-17 15:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-17 15:45 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 16:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-17 21:53 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-18 00:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-18 07:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 07:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-18 09:00 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 09:14 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-18 19:16 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-19 07:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 11:55 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 00:48 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 22:14 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 09:47 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-24 23:10 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-25 05:29 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-25 19:57 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 09:35 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 01:32 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 01:29 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-17 11:33 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 11:41 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-17 12:15 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 14:42 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-17 18:15 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 21:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 08:44 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 11:29 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 11:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 11:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-17 15:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-18 00:35 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 05:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 07:52 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 10:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:21 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 00:46 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 09:52 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 11:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 11:42 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 12:33 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 13:12 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-18 15:27 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 15:44 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-17 15:04 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 16:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 07:59 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 08:26 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-10-19 11:18 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 12:20 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-19 13:30 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 14:21 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 18:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-18 07:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 08:02 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 09:56 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 00:50 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-21 20:45 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-18 22:16 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-18 22:38 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Energiepreisexplosion is schee <teuerstrom@dank-gruen.de> - 2021-10-18 23:50 +0300
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 02:52 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 07:43 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-19 09:15 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 10:25 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2021-10-19 09:47 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 10:26 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-25 17:42 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-10-25 18:46 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-25 20:49 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-25 22:29 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-10-25 23:08 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-25 23:13 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2021-10-26 03:37 +0000
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 16:01 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-03 10:11 -0400
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-31 14:55 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-18 07:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 22:31 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-16 14:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 05:10 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-18 07:21 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 08:20 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 08:51 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 11:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-21 09:35 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-21 09:41 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-21 10:13 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-21 10:53 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 09:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 13:02 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 01:39 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-18 15:12 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-14 14:17 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 16:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 14:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-14 15:53 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-14 14:19 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 16:51 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-14 17:59 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 18:26 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-14 12:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-14 00:18 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2021-10-14 01:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-10-14 02:35 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 01:42 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-13 21:20 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-14 16:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 17:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-14 17:27 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 20:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-14 19:22 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 16:00 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 14:35 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-15 21:40 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-10-15 23:44 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-15 23:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-10-16 09:00 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-16 10:15 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-16 13:44 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-16 14:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 01:01 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-16 23:47 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-16 23:56 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-17 00:51 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-17 01:08 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-17 16:02 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-18 02:13 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 05:13 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-18 09:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2021-10-21 15:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-02 12:48 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Was macht der Jude hier? <schlomil@schlomil.oo> - 2021-10-17 01:34 +0300
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-02 12:48 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-10-18 17:58 +0200
Korinthen (was: Hohe Priester allerorten!) "Peter H. Beier" <p.beier@t-online.de> - 2021-10-18 19:07 +0200
Re: Korinthen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 18:38 +0000
Re: Korinthen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-18 18:50 +0000
Re: Korinthen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-10-18 22:03 +0200
Re: Korinthen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-10-18 22:01 +0200
Re: Korinthen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 02:54 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-02 12:48 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2021-11-02 13:50 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-19 05:15 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-14 19:27 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 20:20 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-15 21:45 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 21:54 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-16 07:35 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-16 11:10 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 00:57 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-16 15:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-17 00:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-17 11:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 01:02 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 05:14 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 11:26 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 16:17 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-17 15:16 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-17 11:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 01:08 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 11:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-18 11:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 11:40 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 16:20 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 11:07 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 11:27 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 11:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 14:37 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 21:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-26 00:20 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-19 05:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-19 06:52 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-19 09:03 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 16:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-18 19:25 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-18 19:30 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 11:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 11:30 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 12:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 14:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 21:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-26 00:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-26 10:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-26 20:11 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-26 20:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-27 16:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-28 12:31 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-28 12:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 01:26 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-14 18:40 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-15 21:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 21:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-16 09:30 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-17 00:42 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-17 10:35 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 01:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 11:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 16:21 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 11:04 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 11:31 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 11:54 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 14:21 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-16 08:48 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-17 00:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-17 05:41 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 01:16 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-18 02:27 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 16:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-19 01:43 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 07:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 11:25 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 11:35 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 14:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 11:36 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 14:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-19 09:45 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 14:31 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-20 07:11 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-20 07:15 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-20 16:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-10-18 10:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Kohrs <matthias.kohrs@t-online.de> - 2021-10-17 12:08 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-21 20:00 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-21 20:34 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-21 20:37 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-21 20:43 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2021-10-22 00:51 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 08:31 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 08:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-26 00:26 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-26 00:54 +0200
Re: Naziseite runtergeholt Gewaltiger Arschloch-Durchmesser <schwarz-braunes-riesen-arschloch@fuer-einfahrt-40-tonner-kieslaster.de> - 2021-10-21 23:54 +0300
Re: Naziseite runtergeholt Hans <Hans@enosta.at> - 2021-10-21 23:01 +0200
Re: Naziseite runtergeholt Gewaltiger Arschloch-Durchmesser <schwarz-braunes-riesen-arschloch@fuer-einfahrt-40-tonner-kieslaster.de> - 2021-10-22 00:03 +0300
Re: Naziseite runtergeholt Ich werfe den ersten Stolperstein <stolpersteinwerfer@invalid.invalid> - 2021-10-22 09:32 +0200
Re: Naziseite runtergeholt "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2021-10-22 12:12 +0200
Re: Naziseite runtergeholt Ich werfe den ersten Stolperstein <stolpersteinwerfer@invalid.invalid> - 2021-10-22 13:40 +0200
Re: Naziseite runtergeholt "Zanders Zuckerbrot, meine Peitsche" <wenn-du-zum-zander-gehst@vergiss-die-peitsche-nicht.de> - 2021-10-22 22:38 +0300
Re: Naziseite runtergeholt "Zanders Zuckerbrot, meine Peitsche" <wenn-du-zum-zander-gehst@vergiss-die-peitsche-nicht.de> - 2021-10-22 22:37 +0300
Page 19 of 23 — ← Prev page 1 … 17 18 [19] 20 21 … 23 Next page →
| From | Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 13:50 +0100 |
| Message-ID | <iucqfuFualeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #526541 |
Am 02.11.21 um 12:48 schrieb Marc Stibane: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > >> Aus dem All gesehen ist die Erde ziemlich nahe an der idealen Kugelform >> dran, wie hier auf einer Aufnahme von Apollo 17 aus zu sehen: >> <https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg/1920px-The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg> > > Wenn man die Erde auf die Größe eines Hühnereis verkleinerte, wären die > Unebenheiten der Oberfläche (incl. Himalaya) kleiner als beim Ei... > > Aber andererseits ist die Erde natürlich keine Kugel, sondern ein > Rotations-Ellipsoid. Am Äquator dicker, an den Polen abgeflacht. Du hast völlig Recht. Ich mußte einige Male den Äquator des Berufes wegen überqueren, und hab die Überquerung des "Buckels" jedesmal bemerkt. D.h. bei Annäherung des o.a. B. stand die BecksBier-flasche etwas schief aufm Tisch.. BS+
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-19 05:15 +0200 |
| Message-ID | <it6rjcFln3eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #523419 |
Am 15.10.21 um 23:44 schrieb Guido Grohmann:
> Arno Welzel schrieb:
>
>> Dass die Erde eine Kugel ist und um die Sonne kreist ist für Dich
>> demnach auch nur eine Vermutung?
>
> Jeder, der auch nur einen Funken Verstand hat, wird den ersten Teil
> dieser Aussage als Blödsinn entlarven. Wäre die Erde eine Kugel, wäre
> ihre Oberfläche glatt wie ein Tisch. Nur leider stehen da so bis zu
> mehreren 1000 Metern hohe Berge in der Gegend herum. Die Erde ist ein
> halbwegs kugelförmiger, aber ansonsten unregelmäßig geformter Klumpen,
> aber niemals eine Kugel.
Eine Frage der Genauigkeit.
1 km u 12 km könnte auch Abweichungen auf einer bowling Kugel
entsprechen.
Es gibt Abweichung wegen Fliehkräfte (Rotation),
Dichte
(https://www.dlr.de/next/desktopdefault.aspx/tabid-6316/10948_read-24959/)
..
Hermann
vermutend, dass es ideale Kugel nur in der Mathematik gibt.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-14 19:27 +0200 |
| Message-ID | <isr7k3Fen9aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #523132 |
Lars Gebauer: > Am 14.10.2021 um 16:38 schrieb Arno Welzel: >> "Leugner" ist ein völlig korrekter Begriff für Menschen, die etwas >> leugnen. > > Mit einem Begriff wie "Leugner" sollte man ganz generell und ganz > allgemein *immer* sehr sehr vorsichtig umgehen. Denn der Verwender > dieses Begriffs erscheint immer so, als sei er von der alleinigen und > unumstößlichen Wahrheit beseelt. Wenn jemand behauptet, dass die Erde flach sei und keine Kugel und dass die Sonne nicht im Zentrum unseres Sonnensystems steht - würdest Du denn auch nur als jemanden ansehen, der an der Physik zweifelt oder eher jemand, der Tatsachen leugnet? > Und sehr oft erscheint der Verwender nicht nur so, sondern er fühlt sich > auch selbst so. > >> Und wer sagt, dass es weder Covid-19 gibt noch den >> veursachenden Virus, der leugnet ja ganz offensichtlich etwas. > > Nö. Der bestreitet einfach, daß es Corona gibt. Das kann man natürlich Und damit bestreitet eine Tatsache, was ich als "leugenen" bezeichnen würde. Es gibt auch Leute, die bestreiten, dass es Krebs gibt - und ja, die nenne ich denn ebenso Leugner und sage nicht, dass sie nicht an Krebs "glauben". Es geht nicht um glauben oder nicht glauben, sondern anerkennen oder nicht anerkennen von Tatsachen. Vor einiger Zeit habe ich ein Video gesehen, wo ein "Kritiker" mit heftigen Symptomen und zusätzlicher Sauerstoffzufuhr in der Intensivstation lag. Der Arzt meinte dazu, dass es noch schlimmer werden würde und es noch eine Weile dauert, bis er Patient über den Berg sein wird, wenn überhaupt. Als dann den Patienten selbst gefragt hat, ob er den anderen "Kritikern" draußen etwas zu sagen hat - "macht weiter, Corona gibt es nicht!". Klar, kann man sich auch denken, dass er halt einfach ziemlich ignorant ist. Nur wenn solche Leute dann durch ihr Verhalten zur Verbreitung von Krankheiten beitragen, ist das für mich keine "Glaubensfrage" mehr. > dumm und blöd und sonstwas finden - aber wozu braucht man dazu noch das > quasi-religiöse Vokabular? Um öffentlich zu bekennen, daß man selbst ja > auf der Richtigen Seite[tm] steht und Häretiker und Apostaten nicht nur > nicht duldet sondern erbarmungslos verfolgt? Wieso ist "leugnen" im Sinne von "Tatsachen leugnen" für Dich "quasi-religiöses Vokabular"? Das ist ein ganz normales Wort, was mit Religion und Glaube so gar nichts zu tun hat. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-14 20:20 +0200 |
| Message-ID | <sk9scg$82b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523158 |
Am 14.10.2021 um 19:27 schrieb Arno Welzel: > Lars Gebauer: >> Am 14.10.2021 um 16:38 schrieb Arno Welzel: >>> "Leugner" ist ein völlig korrekter Begriff für Menschen, die etwas >>> leugnen. >> >> Mit einem Begriff wie "Leugner" sollte man ganz generell und ganz >> allgemein *immer* sehr sehr vorsichtig umgehen. Denn der Verwender >> dieses Begriffs erscheint immer so, als sei er von der alleinigen und >> unumstößlichen Wahrheit beseelt. > > Wenn jemand behauptet, dass die Erde flach sei und keine Kugel und dass > die Sonne nicht im Zentrum unseres Sonnensystems steht - würdest Du denn > auch nur als jemanden ansehen, der an der Physik zweifelt oder eher > jemand, der Tatsachen leugnet? Ich kann sehr gut auf den religiösen Duktus verzichten. >> Nö. Der bestreitet einfach, daß es Corona gibt. Das kann man natürlich > > Und damit bestreitet eine Tatsache, was ich als "leugenen" bezeichnen > würde. Dir fällt das offenbar viel schwerer. Du hast ein Bedürfnis, andere als ungläubig darzustellen - und implizit Dich selbst als gläubig. >> dumm und blöd und sonstwas finden - aber wozu braucht man dazu noch das >> quasi-religiöse Vokabular? Um öffentlich zu bekennen, daß man selbst ja >> auf der Richtigen Seite[tm] steht und Häretiker und Apostaten nicht nur >> nicht duldet sondern erbarmungslos verfolgt? > > Wieso ist "leugnen" im Sinne von "Tatsachen leugnen" für Dich > "quasi-religiöses Vokabular"? Wegen seiner Historie. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-15 21:45 +0200 |
| Message-ID | <isu42tF17b1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #523171 |
Lars Gebauer: > Am 14.10.2021 um 19:27 schrieb Arno Welzel: >> Lars Gebauer: >>> Am 14.10.2021 um 16:38 schrieb Arno Welzel: >>>> "Leugner" ist ein völlig korrekter Begriff für Menschen, die etwas >>>> leugnen. >>> >>> Mit einem Begriff wie "Leugner" sollte man ganz generell und ganz >>> allgemein *immer* sehr sehr vorsichtig umgehen. Denn der Verwender >>> dieses Begriffs erscheint immer so, als sei er von der alleinigen und >>> unumstößlichen Wahrheit beseelt. >> >> Wenn jemand behauptet, dass die Erde flach sei und keine Kugel und dass >> die Sonne nicht im Zentrum unseres Sonnensystems steht - würdest Du denn >> auch nur als jemanden ansehen, der an der Physik zweifelt oder eher >> jemand, der Tatsachen leugnet? > > Ich kann sehr gut auf den religiösen Duktus verzichten. Welcher "religiöser Duktus"? >>> Nö. Der bestreitet einfach, daß es Corona gibt. Das kann man natürlich >> >> Und damit bestreitet eine Tatsache, was ich als "leugenen" bezeichnen >> würde. > > Dir fällt das offenbar viel schwerer. Du hast ein Bedürfnis, andere als > ungläubig darzustellen - und implizit Dich selbst als gläubig. Was hat "Tatsache bestreiten" mit "nicht glauben" zu tun? [...] >> Wieso ist "leugnen" im Sinne von "Tatsachen leugnen" für Dich >> "quasi-religiöses Vokabular"? > > Wegen seiner Historie. Welche "Historie"? Hast Du dazu weiterführende Quellen? Für mich bedeutet das Wort "leugnen" nur, eine Tatsache zu bestreiten. Beispiele. "Er leugnete, zum Zeitpunkt der Tat am Tatort zu sein." "Es war eine nicht zu leugnende Tatsache." "Ich kann es nicht leugnen, dass es mir gut geht." Was das mit "quasi-religiös" zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-15 21:54 +0200 |
| Message-ID | <skcm9l$as3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523396 |
Am 15.10.2021 um 21:45 schrieb Arno Welzel: > Lars Gebauer: >> Am 14.10.2021 um 19:27 schrieb Arno Welzel: >>> Lars Gebauer: >>>> Am 14.10.2021 um 16:38 schrieb Arno Welzel: >>>>> "Leugner" ist ein völlig korrekter Begriff für Menschen, die etwas >>>>> leugnen. >>>> >>>> Mit einem Begriff wie "Leugner" sollte man ganz generell und ganz >>>> allgemein *immer* sehr sehr vorsichtig umgehen. Denn der Verwender >>>> dieses Begriffs erscheint immer so, als sei er von der alleinigen und >>>> unumstößlichen Wahrheit beseelt. >>> >>> Wenn jemand behauptet, dass die Erde flach sei und keine Kugel und dass >>> die Sonne nicht im Zentrum unseres Sonnensystems steht - würdest Du denn >>> auch nur als jemanden ansehen, der an der Physik zweifelt oder eher >>> jemand, der Tatsachen leugnet? >> >> Ich kann sehr gut auf den religiösen Duktus verzichten. > > Welcher "religiöser Duktus"? Es ging um "leugnen". Schon vergessen? -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 07:35 +0000 |
| Message-ID | <1t616a809ci4ea1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #523402 |
In ger.ct Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 15.10.2021 um 21:45 schrieb Arno Welzel: > > Lars Gebauer: > >> Am 14.10.2021 um 19:27 schrieb Arno Welzel: > >>> Lars Gebauer: > >>>> Am 14.10.2021 um 16:38 schrieb Arno Welzel: > >>>>> "Leugner" ist ein völlig korrekter Begriff für Menschen, die etwas > >>>>> leugnen. > >>>> Mit einem Begriff wie "Leugner" sollte man ganz generell und > >>>> ganz allgemein *immer* sehr sehr vorsichtig umgehen. [...] > >> Ich kann sehr gut auf den religiösen Duktus verzichten. > > Welcher "religiöser Duktus"? > Es ging um "leugnen". Schon vergessen? Nö. Welcher "religiöse Duktus"? Haben krähende Hähne auch einen "religiösen Duktus"? Fragen über Fragen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Für dralle Lumpen in prallen Stürmen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 11:10 +0200 |
| Message-ID | <ske4t5$fam$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523474 |
Am 16.10.2021 um 09:35 schrieb Stefan Froehlich: > In ger.ct Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Am 15.10.2021 um 21:45 schrieb Arno Welzel: >>> Welcher "religiöser Duktus"? > >> Es ging um "leugnen". Schon vergessen? > > Nö. Welcher "religiöse Duktus"? Haben krähende Hähne auch einen > "religiösen Duktus"? Nein. Denn krähende Hähne leugnen nichts und es wird ihnen auch nicht unterstellt, etwas zu leugnen. > Fragen über Fragen. Ja, das ist mir vollkommen klar. Für jemanden, der selbst solch' einfachen Dingen mit völligem Unverständnis gegenüber steht, muß das natürlich Fragen über Fragen aufwerfen. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 00:57 -0700 |
| Message-ID | <ef784c5f-b45d-46c4-a2af-9861ceca37e0n@googlegroups.com> |
| In reply to | #523402 |
Lars Gebauer schrieb am Freitag, 15. Oktober 2021 um 21:54:30 UTC+2: > Am 15.10.2021 um 21:45 schrieb Arno Welzel: > > Lars Gebauer: > >> Am 14.10.2021 um 19:27 schrieb Arno Welzel: > >>> Wenn jemand behauptet, dass die Erde flach sei und keine Kugel und dass > >>> die Sonne nicht im Zentrum unseres Sonnensystems steht - würdest Du denn > >>> auch nur als jemanden ansehen, der an der Physik zweifelt oder eher > >>> jemand, der Tatsachen leugnet? > >> > >> Ich kann sehr gut auf den religiösen Duktus verzichten. > > > > Welcher "religiöser Duktus"? > Es ging um "leugnen". Das kannst Du auch beim Strafrichter.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 15:09 +0200 |
| Message-ID | <it02lbFci17U7@mid.individual.net> |
| In reply to | #523396 |
Hej, Am 15.10.21 um 21:45 schrieb Arno Welzel: > Welche "Historie"? Hast Du dazu weiterführende Quellen? Für mich > bedeutet das Wort "leugnen" nur, eine Tatsache zu bestreiten. Beispiele. Das ist richtig - aber woher weiß man das dort eine Tatsache geleugnet wird? Wenn man leugnen statt bestreiten benutzt unterstellt man das er der Schuldige ist. Was also, wenn das nicht stimmt? -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-17 00:39 +0200 |
| Message-ID | <it12leFii3vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #523573 |
Hartmut Ott: > Hej, > > Am 15.10.21 um 21:45 schrieb Arno Welzel: > > >> Welche "Historie"? Hast Du dazu weiterführende Quellen? Für mich >> bedeutet das Wort "leugnen" nur, eine Tatsache zu bestreiten. Beispiele. > > Das ist richtig - aber woher weiß man das dort eine Tatsache geleugnet > wird? Wenn man leugnen statt bestreiten benutzt unterstellt man das er > der Schuldige ist. Was also, wenn das nicht stimmt? Ich gehe davon aus, dass die Existenz von Covid-19 eine Tatsache ist und ebenso, dass es eine Covid-19-Pandemie gibt, weil die mir zugänglichen Informationen für mich keinen anderen Schluß zulassen. Jeder Versuch, diese Annahme zu widerlegen, läuft immer darauf hinaus, dass alles eine Erfindung irgendwelcher Leute sei, ohne dass dafür irgendein nachvollziehbarer Beleg geliefert wird. Ein früherer Freund hat mir vor vielen Monaten ernsthaft gesagt, er könne jetzt verstehen, wie Juden sich gefühlt haben, als sie verfolgt wurden und dass Merkel mit der "Hochfinanz" gemeinsame Sache macht. Den Widerspruch in seiner Aussage war ihm selbst offenbar nicht klar. Bei solchen Aussagen ist für mich der Punkt erreicht, wo Diskussionen keinen Sinn mehr ergeben und ich es einfach sein lasse. Mit dem Menschen habe ich seit dem auch keinen Kontakt mehr. Oder Aktionen wie den "Corona-Ausschuss" wo Leute wie Füllmich und Wodarg in stundenlangen Sitzungen teilweise völlig wirre Thesen verbreiten - wie hier zusammengefasst von "Sinans Woche": <https://www.youtube.com/watch?v=zS2Q1ZCr_g8> Eine besondere Perle daraus: <https://www.youtube.com/watch?v=zS2Q1ZCr_g8&t=980s> Ja, nicht alle, die ein Problem mit den Pandemie-Maßnahmen haben, sind so drauf wie Füllmich, Wodarg & Co. - aber wenn ich so ein Quatsch höre, kann ich die Leute einfach nicht ernstnehmen. Aber genau solche Figuren haben viele Anhänger, die dann auch auf den Demos unterwegs sind und ihre "Helden" verteidigen und deren Aussagen kritiklos aufnehmen. Spenden und Schenkungen an die Helden gehören natürlich dazu. Michael Ballweg ist schon schlau - alles als "Schenkung" machen, damit man nichts versteuern muss und auch nirgends publizieren, wieviel Geld auf diese Weise schon eingenommen wurde. Oder Füllmich, der für eine Sammelklage pro Person(!) erstmal 800 EUR Vorschuss kassiert hat - ohne auch nur einen einzigen Nachweis zu erbringen, dass die Sache überhaupt erfolgreich durchführbar ist. Siehe auch <https://www.corona-schadensersatzklage.de/faq/>, Zitat: "KOMMT ZU DER PAUSCHALE VON 800 EURO ZZGL. MWST. NOCH WAS DAZU? Die Pauschale ist fix. Von dieser Pauschale werden alle Kosten der für Sie tätigen Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte abgedeckt. Auch in dem Fall, dass die Klage keinen Erfolg hat, kommen keine weiteren Kosten dazu. Nur, wenn wir für Sie Erfolg haben, kommen 10 Prozent der für Sie konkret erstrittenen Summe als sogenanntes Erfolgshonorar dazu und auch erst dann, wenn konkret Geld fließt." Ernsthafte Kritik an der Regierung - ja! Gerne! Aber dann bitte auch so, dass man nicht bei jedem dritten Satz merkt, dass die Kritiker eher ein psychisches Problem haben oder sich nur mit Spendengeldern, fragwürdigen Aktionen oder "Schenkungen" bereichern wollen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-17 11:01 +0200 |
| Message-ID | <skgooe$oic$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523659 |
Am 17.10.2021 um 00:39 schrieb Arno Welzel: > Hartmut Ott: >> Am 15.10.21 um 21:45 schrieb Arno Welzel: >>> Welche "Historie"? Hast Du dazu weiterführende Quellen? Für mich >>> bedeutet das Wort "leugnen" nur, eine Tatsache zu bestreiten. Beispiele. >> >> Das ist richtig - aber woher weiß man das dort eine Tatsache geleugnet >> wird? Wenn man leugnen statt bestreiten benutzt unterstellt man das er >> der Schuldige ist. Was also, wenn das nicht stimmt? > > Ich gehe davon aus, dass die Existenz von Covid-19 eine Tatsache ist und > ebenso, dass es eine Covid-19-Pandemie gibt, weil die mir zugänglichen > Informationen für mich keinen anderen Schluß zulassen. Soweit ok. Und Andere bestreiten eben genau das. Warum auch immer. > Jeder Versuch, diese Annahme Ne. *Deine* Annahme, nicht "diese Annahme". Du gehst davon aus, daß *Deine* Annahme korrekt ist und nun erwartest Du, daß sich jeder Deiner Annahme anschließt. Schön und gut. Aber was, wenn nicht? > zu widerlegen, läuft immer darauf hinaus, > dass alles eine Erfindung irgendwelcher Leute sei, ohne dass dafür > irgendein nachvollziehbarer Beleg geliefert wird. Ne. Die liefern keinen Beleg, den Du nachvollziehen kannst. Oder nachvollziehen willst. Weil das ja Deine Annahme in Frage stellt. Ist ja völlig ok. > Ein früherer Freund > hat mir vor vielen Monaten ernsthaft gesagt, er könne jetzt verstehen, > wie Juden sich gefühlt haben, als sie verfolgt wurden und dass Merkel > mit der "Hochfinanz" gemeinsame Sache macht. Den Widerspruch in seiner > Aussage war ihm selbst offenbar nicht klar. Bei solchen Aussagen ist für > mich der Punkt erreicht, wo Diskussionen keinen Sinn mehr ergeben und > ich es einfach sein lasse. Das ist richtig. > Mit dem Menschen habe ich seit dem auch keinen Kontakt mehr. Verständlich. Immerhin weigert er sich, die Wahrheit Deiner Annahme anzuerkennen. > Ja, nicht alle, die ein Problem mit den Pandemie-Maßnahmen haben, sind > so drauf wie Füllmich, Wodarg & Co. - aber wenn ich so ein Quatsch höre, > kann ich die Leute einfach nicht ernstnehmen. Warum fühlst Du Dich dazu gezwungen? -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-18 01:02 +0200 |
| Message-ID | <it3oc1F3htjU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #523700 |
Lars Gebauer: > Am 17.10.2021 um 00:39 schrieb Arno Welzel: [...] >> Ja, nicht alle, die ein Problem mit den Pandemie-Maßnahmen haben, sind >> so drauf wie Füllmich, Wodarg & Co. - aber wenn ich so ein Quatsch höre, >> kann ich die Leute einfach nicht ernstnehmen. > > Warum fühlst Du Dich dazu gezwungen? Tue ich ja nicht. Aber Leute wie Du scheint das unheimlich zu stören. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-18 05:14 +0200 |
| Message-ID | <skioqd$f7a$3@dont-email.me> |
| In reply to | #523863 |
Am 18.10.21 um 01:02 schrieb Arno Welzel: > Tue ich ja nicht. Arno, Du crosspostest. Lass das.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-18 11:26 +0200 |
| Message-ID | <skjej9$1oh$2@dont-email.me> |
| In reply to | #523863 |
Am 18.10.2021 um 01:02 schrieb Arno Welzel: > Lars Gebauer: >> Am 17.10.2021 um 00:39 schrieb Arno Welzel: >>> Ja, nicht alle, die ein Problem mit den Pandemie-Maßnahmen haben, sind >>> so drauf wie Füllmich, Wodarg & Co. - aber wenn ich so ein Quatsch höre, >>> kann ich die Leute einfach nicht ernstnehmen. >> >> Warum fühlst Du Dich dazu gezwungen? > > Tue ich ja nicht. Aber Leute wie Du scheint das unheimlich zu stören. Überhaupt nicht. Mich amüsiert das. Aber Du beendest deswegen sogar langjährige Freundschaften. Glaubenskrieger. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-18 16:17 +0200 |
| Message-ID | <it5dvhFd82aU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #523974 |
Lars Gebauer: > Am 18.10.2021 um 01:02 schrieb Arno Welzel: >> Lars Gebauer: >>> Am 17.10.2021 um 00:39 schrieb Arno Welzel: >>>> Ja, nicht alle, die ein Problem mit den Pandemie-Maßnahmen haben, sind >>>> so drauf wie Füllmich, Wodarg & Co. - aber wenn ich so ein Quatsch höre, >>>> kann ich die Leute einfach nicht ernstnehmen. >>> >>> Warum fühlst Du Dich dazu gezwungen? >> >> Tue ich ja nicht. Aber Leute wie Du scheint das unheimlich zu stören. > > Überhaupt nicht. Mich amüsiert das. Aber Du beendest deswegen sogar > langjährige Freundschaften. Glaubenskrieger. Die Freundschaft wurde nicht von mir beendet. Ich habe nur gesagt, dass ich auf diesem Niveau weiter Diskussionen für überflüssig halte. Seitdem haben wir keinen Kontakt mehr. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-17 15:16 +0200 |
| Message-ID | <it2mp6FrttnU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #523659 |
Hej, Am 17.10.21 um 00:39 schrieb Arno Welzel: >> Das ist richtig - aber woher weiß man das dort eine Tatsache geleugnet >> wird? Wenn man leugnen statt bestreiten benutzt unterstellt man das er >> der Schuldige ist. Was also, wenn das nicht stimmt? > > Ich gehe davon aus, dass die Existenz von Covid-19 eine Tatsache ist und > ebenso, dass es eine Covid-19-Pandemie gibt, weil die mir zugänglichen > Informationen für mich keinen anderen Schluß zulassen. Davon gehe ich auch aus, auch wenn ich es seltsam finde, das die Kriterien für eine Pandemie vor ein paar Jahren herabgesetzt wurden. Es gibt aber Leute, die das nicht so sehen. Weil sie eine andere Meinung haben, eine andere Sichtweise - und wir wissen nicht, welche Seite wirklich Recht hat. Diese Leute dann Leugner nennen ist falsch. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-17 11:19 +0200 |
| Message-ID | <skgpr2$u8m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523396 |
Am 15.10.2021 um 21:45 schrieb Arno Welzel: > Lars Gebauer: >> Am 14.10.2021 um 19:27 schrieb Arno Welzel: >>> Lars Gebauer: >>>> Nö. Der bestreitet einfach, daß es Corona gibt. Das kann man natürlich >>> >>> Und damit bestreitet eine Tatsache, was ich als "leugenen" bezeichnen >>> würde. >> >> Dir fällt das offenbar viel schwerer. Du hast ein Bedürfnis, andere als >> ungläubig darzustellen - und implizit Dich selbst als gläubig. > > Was hat "Tatsache bestreiten" mit "nicht glauben" zu tun? Du glaubst an die Korrektheit der Aussage. Andere nicht. >>> Wieso ist "leugnen" im Sinne von "Tatsachen leugnen" für Dich >>> "quasi-religiöses Vokabular"? >> >> Wegen seiner Historie. > > Welche "Historie"? Hast Du dazu weiterführende Quellen? Für mich > bedeutet das Wort "leugnen" nur, eine Tatsache zu bestreiten. Beispiele. > > "Er leugnete, zum Zeitpunkt der Tat am Tatort zu sein." Schönes Beispiel. Die Tatsache des "Leugnens" beruht einzig auf dem Glauben Anderer, daß er ja doch am Tatort war. > "Es war eine nicht zu leugnende Tatsache." Für viele Menschen ist die Göttlichkeit Jesus Christus ebenfalls eine nicht zu leugnende Tatsache. Oder das Dogma[sic!] der unbefleckten Empfängnis. > "Ich kann es nicht leugnen, dass es mir gut geht." ? > Was das mit "quasi-religiös" zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Das glaube ich Dir. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-18 01:08 +0200 |
| Message-ID | <it3onuF3n5eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #523707 |
Lars Gebauer: > Am 15.10.2021 um 21:45 schrieb Arno Welzel: >> Lars Gebauer: >>> Am 14.10.2021 um 19:27 schrieb Arno Welzel: >>>> Lars Gebauer: >>>>> Nö. Der bestreitet einfach, daß es Corona gibt. Das kann man natürlich >>>> >>>> Und damit bestreitet eine Tatsache, was ich als "leugenen" bezeichnen >>>> würde. >>> >>> Dir fällt das offenbar viel schwerer. Du hast ein Bedürfnis, andere als >>> ungläubig darzustellen - und implizit Dich selbst als gläubig. >> >> Was hat "Tatsache bestreiten" mit "nicht glauben" zu tun? > > Du glaubst an die Korrektheit der Aussage. Andere nicht. Falsch - ich habe bisher nur keine stichhaltigen Gegenbeweis gesehen. Mit "glauben" hat das nichts zu tun. [...] >> "Er leugnete, zum Zeitpunkt der Tat am Tatort zu sein." > > Schönes Beispiel. Die Tatsache des "Leugnens" beruht einzig auf dem > Glauben Anderer, daß er ja doch am Tatort war. Nein, diese Aussage bezieht sich darauf, dass man sicher *weiß*, dass jemand an einem Tatort war, der Täter das aber dennoch leugnet. >> "Es war eine nicht zu leugnende Tatsache." > > Für viele Menschen ist die Göttlichkeit Jesus Christus ebenfalls eine > nicht zu leugnende Tatsache. Oder das Dogma[sic!] der unbefleckten > Empfängnis. Falsch. Tatsachen müssen belegbar sein. Die Existenz Gottes ist nicht belegbar und damit auch alles, was davon abgeleitet ist nicht. >> "Ich kann es nicht leugnen, dass es mir gut geht." > > ? Das ist ein ganz normaler Satz, mit dem man aussdrückt, dass man nicht bestreiten kann, dass es einem gut geht und wo das Wort "leugnen" weder einen "religiösen Duktus" hat, noch etwas mit glauben zu tun hat. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-18 11:24 +0200 |
| Message-ID | <skjefp$1oh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523864 |
Am 18.10.2021 um 01:08 schrieb Arno Welzel: > Lars Gebauer: >> Am 15.10.2021 um 21:45 schrieb Arno Welzel: >>> Lars Gebauer: >>>> Am 14.10.2021 um 19:27 schrieb Arno Welzel: >>>>> Lars Gebauer: >>>>>> Nö. Der bestreitet einfach, daß es Corona gibt. Das kann man natürlich >>>>> >>>>> Und damit bestreitet eine Tatsache, was ich als "leugenen" bezeichnen >>>>> würde. >>>> >>>> Dir fällt das offenbar viel schwerer. Du hast ein Bedürfnis, andere als >>>> ungläubig darzustellen - und implizit Dich selbst als gläubig. >>> >>> Was hat "Tatsache bestreiten" mit "nicht glauben" zu tun? >> >> Du glaubst an die Korrektheit der Aussage. Andere nicht. > > Falsch - ich habe bisher nur keine stichhaltigen Gegenbeweis gesehen. > Mit "glauben" hat das nichts zu tun. Mit was denn sonst? >>> "Er leugnete, zum Zeitpunkt der Tat am Tatort zu sein." >> >> Schönes Beispiel. Die Tatsache des "Leugnens" beruht einzig auf dem >> Glauben Anderer, daß er ja doch am Tatort war. > > Nein, diese Aussage bezieht sich darauf, dass man sicher *weiß*, dass > jemand an einem Tatort war, der Täter das aber dennoch leugnet. Diese Handvoll Fälle kannst Du getrost in den Skat drücken. >>> "Es war eine nicht zu leugnende Tatsache." >> >> Für viele Menschen ist die Göttlichkeit Jesus Christus ebenfalls eine >> nicht zu leugnende Tatsache. Oder das Dogma[sic!] der unbefleckten >> Empfängnis. > > Falsch. Tatsachen müssen belegbar sein. Die Existenz Gottes ist nicht > belegbar und damit auch alles, was davon abgeleitet ist nicht. Sie ist _für_ _Dich_ nicht belegbar. Kann ja sein. Bloß bist Du nicht der Nabel der Welt und entscheidest darüber. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 19 of 23 — ← Prev page 1 … 17 18 [19] 20 21 … 23 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web