Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #523277 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2021-10-15 14:06 +0200 |
| Last post | 2021-10-17 10:00 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 307 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 14:06 +0200
Re: Die Ampel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-15 12:16 +0000
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 15:00 +0200
Re: Die Ampel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-15 15:29 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 15:50 +0200
Re: Die Ampel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 22:31 +0200
Re: Die Ampel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-16 20:38 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-16 21:56 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 23:23 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-17 08:50 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-17 09:41 +0200
Re: Die Ampel Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-10-17 16:17 +0200
Re: Die Ampel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-18 00:00 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 08:14 +0200
Re: Die Ampel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 11:34 +0200
Re: Die Ampel Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-10-19 18:01 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-20 23:04 +0200
Re: Die Ampel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-21 20:45 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 21:16 +0200
Re: Die Ampel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-21 06:43 +0200
Re: Die Ampel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-16 20:27 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 23:36 +0200
Re: Die Ampel Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-15 17:28 +0200
Re: Die Ampel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-15 17:47 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 18:38 +0200
Re: Die Ampel Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-15 19:24 +0200
Re: Die Ampel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-16 20:40 +0200
Re: Die Ampel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 13:52 +0000
Re: Die Ampel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 16:22 +0200
Re: Die Ampel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-15 14:31 +0000
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 07:35 -0700
Re: Die Ampel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-15 22:25 +0200
Re: Die Ampel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-16 09:48 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 10:38 +0200
Re: Die Ampel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 11:22 +0200
Re: Die Ampel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-16 11:43 +0200
Re: Die Ampel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-16 12:04 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 12:25 +0200
Re: Die Ampel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-16 16:29 +0200
Re: Die Ampel Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-16 22:13 +0200
Re: Die Ampel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-16 22:18 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 12:13 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 18:55 +0200
Re: Die Ampel Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-15 19:25 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 02:12 +0200
Re: Die Ampel Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-15 16:03 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 07:08 -0700
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 17:42 +0200
Re: Die Ampel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-15 18:06 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 18:13 +0200
Re: Die Ampel Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-15 19:02 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 19:17 +0200
Re: Die Ampel Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-15 19:46 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 19:54 +0200
Re: Die Ampel Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-15 20:24 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 20:32 +0200
Re: Die Ampel Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-15 20:37 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 20:39 +0200
Re: Die Ampel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 21:27 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 21:32 +0200
Re: Die Ampel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 21:44 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 21:51 +0200
Re: Die Ampel Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-17 13:11 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 00:34 -0700
Re: Die Ampel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 18:15 +0000
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 02:47 +0200
Re: Die Ampel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 05:58 +0000
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-16 08:20 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 08:45 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 11:09 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 04:53 -0700
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 20:31 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 21:26 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-16 22:01 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 23:10 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-17 08:48 +0200
Re: Die Ampel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-17 09:06 +0000
Re: Die Ampel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-17 11:14 +0200
Re: Die Ampel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-17 09:29 +0000
Re: Die Ampel Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-18 15:27 +0000
Re: Die Ampel Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-18 17:37 +0200
Re: Die Ampel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-17 11:35 +0200
Re: Die Ampel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-17 11:58 +0200
Re: Die Ampel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-17 12:18 +0200
Re: Die Ampel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-17 12:56 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-17 13:47 +0200
Re: Die Ampel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-17 11:55 +0000
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-17 11:09 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-17 12:11 +0200
Re: Die Ampel Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-18 15:14 +0000
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-18 17:57 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 12:35 -0700
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-18 23:20 +0200
Re: Die Ampel Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-19 08:39 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-19 09:57 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-19 04:09 -0700
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-19 16:16 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-19 04:02 -0700
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-19 16:17 +0200
Re: Die Ampel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-18 18:18 +0200
Re: Die Ampel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 19:21 +0000
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-18 21:39 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 12:44 -0700
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-18 21:48 +0200
Re: Die Ampel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-19 08:57 +0000
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-19 12:14 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-19 04:32 -0700
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-19 13:47 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-19 05:26 -0700
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-19 09:12 -0700
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-20 03:53 -0700
Re: Die Ampel Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-19 12:30 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 12:38 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-19 04:15 -0700
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-19 09:52 -0700
Re: Die Ampel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-20 08:07 +0000
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-20 03:33 -0700
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-19 10:00 -0700
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-20 03:27 -0700
Re: Die Ampel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-20 11:03 +0000
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-20 04:09 -0700
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-20 03:38 -0700
Re: Die Ampel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-20 11:15 +0000
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-20 04:27 -0700
Re: Die Ampel Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-18 21:47 +0200
Re: Die Ampel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-19 08:48 +0000
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-19 03:54 -0700
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 12:33 -0700
Re: Die Ampel Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-17 13:20 +0200
Re: Die Ampel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-17 13:30 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-17 15:31 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-17 20:20 +0200
Re: Die Ampel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-17 18:39 +0000
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-17 20:58 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-17 22:57 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 08:43 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 09:07 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 09:29 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 09:33 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 09:43 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 10:02 +0200
Re: Die Ampel Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-18 10:20 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 10:23 +0200
Re: Die Ampel Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-18 14:48 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-18 11:30 +0200
Re: Die Ampel Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-18 11:44 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-18 11:53 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 11:53 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 12:30 -0700
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 10:40 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 11:22 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 12:13 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 12:17 +0200
Re: Die Ampel Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-18 10:38 +0000
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 13:01 +0200
Re: Die Ampel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 11:44 +0000
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 12:26 -0700
Re: Die Ampel Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2021-10-18 12:35 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 12:42 +0200
Re: Die Ampel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 13:11 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 13:41 +0200
Re: Die Ampel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-18 13:45 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 14:26 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 13:21 +0200
Re: Die Ampel Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-18 19:11 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 20:06 +0200
Re: Die Ampel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-18 20:11 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 20:30 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-18 20:17 +0200
Re: Die Ampel Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-18 18:54 +0000
Re: Die Ampel Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-18 20:53 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 12:41 -0700
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 21:50 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 22:19 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 22:40 +0200
Re: Die Ampel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-19 08:35 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 08:52 +0200
Re: Die Ampel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-19 09:11 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-20 20:13 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 00:33 -0700
Re: Die Ampel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-21 09:22 +0200
Re: Die Ampel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-21 20:45 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-19 10:00 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-18 23:28 +0200
Re: Die Ampel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 13:06 +0200
Re: Die Ampel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-18 12:44 +0200
Re: Die Ampel Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-18 09:43 +0200
Re: Die Ampel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-15 20:23 +0200
Re: Die Ampel hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-16 11:26 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-16 12:46 +0200
Re: Die Ampel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-15 22:26 +0200
Re: Die Ampel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-15 15:55 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-15 18:46 +0200
Re: Die Ampel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-15 19:22 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 18:56 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:32 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 02:39 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 04:12 +0200
Re: Die Ampel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 06:41 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 08:32 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-16 08:49 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 09:00 +0200
Re: Die Ampel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-16 20:59 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 00:45 -0700
Re: Die Ampel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 11:14 +0200
Re: Die Ampel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-16 11:35 +0200
Re: Die Ampel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 11:53 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 20:16 +0200
Re: Die Ampel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 20:57 +0200
Re: Die Ampel Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-16 17:23 +0200
Re: Die Ampel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-16 17:57 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 21:34 +0200
Re: Die Ampel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 05:51 +0000
Re: Die Ampel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-16 08:06 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 13:12 +0200
Re: Die Ampel Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-17 12:36 +0200
Re: Die Ampel Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-17 12:58 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-17 18:40 +0200
Re: Die Ampel Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-18 16:28 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 21:57 +0200
Re: Die Ampel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-18 00:00 +0200
Re: Die Ampel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 22:31 +0200
Re: Die Ampel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-16 00:04 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 02:40 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-16 07:17 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 13:13 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-16 13:49 +0200
Re: Die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 04:58 -0700
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-16 14:03 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 14:12 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 20:20 +0200
Re: Die Ampel hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-16 16:32 +0200
Re: Die Ampel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 14:50 +0000
Re: Die Ampel hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-17 20:56 +0200
Re: Die Ampel Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-10-18 00:40 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-18 08:41 +0200
Re: Die Ampel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 12:44 +0000
Re: Die Ampel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 14:57 +0200
Re: Die Ampel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 18:44 +0000
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 15:09 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 04:48 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-16 16:59 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 17:10 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-16 17:12 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 17:13 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-16 17:51 +0200
Re: Die Ampel hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-17 20:56 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-17 21:24 +0200
Re: Die Ampel hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-18 09:47 +0200
Re: Die Ampel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-16 18:19 +0200
Re: Die Ampel Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-17 12:55 +0200
Re: Die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 17:12 +0200
Re: Die Ampel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-16 18:17 +0200
Re: Die Ampel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-16 21:05 +0200
Re: Die Ampel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-16 23:39 +0200
Re: Die Ampel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-19 14:17 +0200
Re: Die Ampel Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-17 12:51 +0200
Re: Die Ampel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-16 20:55 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 22:30 +0200
Re: Die Ampel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-16 22:49 +0200
Re: Die Ampel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-16 22:47 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-17 08:40 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-17 08:49 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-17 08:58 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-17 09:16 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-17 20:31 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-17 20:40 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-17 22:04 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-17 22:36 +0200
Re: Die Ampel Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-18 07:22 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-18 07:43 +0200
Re: Die Ampel Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-18 07:57 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 22:02 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-18 22:06 +0200
Re: Die Ampel hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-18 09:47 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-18 11:28 +0200
Re: Die Ampel Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-17 12:32 +0200
Re: Die Ampel hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-18 09:47 +0200
Re: Die Ampel Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-18 16:47 +0200
Re: Die Ampel hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-18 20:44 +0200
Re: Die Ampel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-15 22:15 +0200
Re: Die Ampel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-16 11:57 +0200
Re: Die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 12:28 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 20:32 +0200
Re: Die Ampel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 18:45 +0000
Re: Die Ampel Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-10-17 16:09 +0200
Re: Die Ampel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-17 14:59 +0000
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-17 17:03 +0200
Re: Die Ampel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-17 15:09 +0000
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-17 17:43 +0200
Re: Die Ampel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-15 15:52 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 16:03 +0200
Re: Die Ampel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-15 17:14 +0200
Re: Die Ampel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-15 14:15 +0000
Re: Die Ampel Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-15 16:10 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 16:56 +0200
Re: Die Ampel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 15:10 +0000
Re: Die Ampel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-15 17:19 +0200
Re: Die Ampel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-15 15:26 +0000
Re: Die Ampel Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-15 19:31 +0200
Re: Die Ampel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:37 +0200
Re: Die Ampel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 21:41 +0200
Re: Die Ampel Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-15 18:57 +0200
Re: Die Ampel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-15 22:38 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 12:24 +0200
Re: Die Ampel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-17 10:00 +0200
Page 11 of 16 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 16 Next page →
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 08:32 +0200 |
| Message-ID | <skdrmp$u73$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523442 |
Am 16.10.21 um 06:41 schrieb Carlo XYZ: > Martin Ebert schrieb am 16.10.21 um 04:12: >> An Wochenenden und zur Ferienzeit gibt es die, die auf der >> mittleren Spur in Kolonne fahren, weil am Horizont rechts ein >> Wohnmobil zu erahnen ist ... das sind die Unerfahrenen, die >> Wenigfahrer. Bei denen muss man echt aufpassen - und diese Gruppe >> wird größer: Es ist ja der Wille, möglichst wenig zu fahren. > "Wenn noch mehr Leute noch öfter fahren, wird alles besser." Sehr > toll argumentiert, dazu noch ins eigene Knie. Wie wäre es denn, wenn Du erstmal liest was ich schreibe? Und erst nach dem Verstehen antwortest? Ist das zu viel verlangt? >> Ab und an passiert folgendes: Ansich ist die BAB leer, ich fahre >> rechts 200. Ganz links außen fährt jemand 140 oder 150. Alles >> andere leer, wie gesagt. Da habe ich schon mal ganz rechts überholt >> - sag's nicht weiter. > Abgesehen davon, dass 200 per se schon gemeingefährlich ist: Schon 50 ist gemeingefährlich, es kommt auf die Umstände an. Die BAB sind die sichersten Straßen in Deutschland. Ja, es gibt Unfälle mit überhöhter Geschwindigkeit. Dir ist aber schon klar, dass die wirklich schweren Unfälle die sind, bei denen ein Laster ungebremst mit 80 das Stauende zusammen- schiebt? Ja, das zählt als Unfall mit überhöhter Geschwindigkeit. Und genau diese Unfälle sind die mit Todesfolge, Du konsumierst Nachrichten? > Oder die niederen Triebe mal zu hinterfragen: ist der kleine Rausch > bei 200 das wirklich wert? Das ist mir echt zu blöd. > Rechts überholen mit 200 ist leider absolut saugefährlich. Eine > kleine Schrecklenkung des Überholten nach rechts genügt. Schaffst Du es wirklich nicht, meine Beiträge zu lesen? Ich überhole nicht rechts. Ich nannte das (durchaus vorkommende) Fallbeispiel, dass die dreispurige BAB völlig leer ist, auf der ganz linken Spur ein Fahrzeug mit 140 fährt - und ich ganz rechts mit 200 fahre. Also nochmals: Da ist dann noch die völlig freie Mittelspur.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 08:49 +0200 |
| Message-ID | <skdslt$t12$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #523452 |
On 10/16/21 8:32 AM, Martin Ebert wrote: > Am 16.10.21 um 06:41 schrieb Carlo XYZ: > >> Abgesehen davon, dass 200 per se schon gemeingefährlich ist: > > Schon 50 ist gemeingefährlich, es kommt auf die Umstände an. > Die BAB sind die sichersten Straßen in Deutschland. > > Ja, es gibt Unfälle mit überhöhter Geschwindigkeit. Dir ist > aber schon klar, dass die wirklich schweren Unfälle die sind, > bei denen ein Laster ungebremst mit 80 das Stauende zusammen- > schiebt? Auch sonst kann 80 schon 'überhöhte Geschwindigkeit' sein. Z.B. bei Nebel mit unter 50m Sichtweite. Nur weil das im Unfallbericht steht war der Verursacher nicht unbedingt mit 160+ unterwegs. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 09:00 +0200 |
| Message-ID | <skdtau$ib5$1@solani.org> |
| In reply to | #523454 |
Am 16.10.21 um 08:49 schrieb Gerrit Heitsch: > On 10/16/21 8:32 AM, Martin Ebert wrote: >> Am 16.10.21 um 06:41 schrieb Carlo XYZ: >> >>> Abgesehen davon, dass 200 per se schon gemeingefährlich ist: >> >> Schon 50 ist gemeingefährlich, es kommt auf die Umstände an. >> Die BAB sind die sichersten Straßen in Deutschland. >> >> Ja, es gibt Unfälle mit überhöhter Geschwindigkeit. Dir ist >> aber schon klar, dass die wirklich schweren Unfälle die sind, >> bei denen ein Laster ungebremst mit 80 das Stauende zusammen- >> schiebt? > > Auch sonst kann 80 schon 'überhöhte Geschwindigkeit' sein. Z.B. bei > Nebel mit unter 50m Sichtweite. Nur weil das im Unfallbericht steht war > der Verursacher nicht unbedingt mit 160+ unterwegs. > > Gerrit > Wann immer meine Frau und ich im Lokalteil lesen "nicht angepasste Geschwindigkeit wird als Uunfallursache vermutet", nicken wir uns verständnisvoll zu: da ist wohl wieder einer zu langsam in den Looping eingefahren und runtergefallen. Oder aus der Kurve, der Anpressdruck der Spoiler war wohl noch zu gering bei unangepasst niedrigem Tempo.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 20:59 +0200 |
| Message-ID | <1n2u3is0wz6o9.1j3jp04cej1m8.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #523459 |
Am Sat, 16 Oct 2021 09:00:46 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 16.10.21 um 08:49 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 10/16/21 8:32 AM, Martin Ebert wrote: >>> Am 16.10.21 um 06:41 schrieb Carlo XYZ: >>> >>>> Abgesehen davon, dass 200 per se schon gemeingefährlich ist: >>> >>> Schon 50 ist gemeingefährlich, es kommt auf die Umstände an. >>> Die BAB sind die sichersten Straßen in Deutschland. >>> >>> Ja, es gibt Unfälle mit überhöhter Geschwindigkeit. Dir ist >>> aber schon klar, dass die wirklich schweren Unfälle die sind, >>> bei denen ein Laster ungebremst mit 80 das Stauende zusammen- >>> schiebt? >> >> Auch sonst kann 80 schon 'überhöhte Geschwindigkeit' sein. Z.B. bei >> Nebel mit unter 50m Sichtweite. Nur weil das im Unfallbericht steht war >> der Verursacher nicht unbedingt mit 160+ unterwegs. >> >> Gerrit >> > > > Wann immer meine Frau und ich im Lokalteil lesen "nicht angepasste > Geschwindigkeit wird als Uunfallursache vermutet", nicken wir uns > verständnisvoll zu: da ist wohl wieder einer zu langsam in den Looping > eingefahren und runtergefallen. Sowas geht am Nürburgring am "Brünnchen" und "Karussell". Saubere Steilkurven wie bei der Carrera-Bahn. Da darf man in der Tat nicht zu langsam sein. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 00:45 -0700 |
| Message-ID | <d9edd72c-e33b-407b-8cc1-ea602d7e8cf9n@googlegroups.com> |
| In reply to | #523452 |
Fresse-Ebert schrieb am Samstag, 16. Oktober 2021 um 08:32:58 UTC+2: > Schaffst Du es wirklich nicht, meine Beiträge zu lesen? > Ich überhole nicht rechts. > > Ich nannte das (durchaus vorkommende) Fallbeispiel, dass die > dreispurige BAB völlig leer ist, auf der ganz linken Spur > ein Fahrzeug mit 140 fährt - und ich ganz rechts mit 200 > fahre. > > Also nochmals: > Da ist dann noch die völlig freie Mittelspur. Soll ich nach dsrv überweisen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 11:14 +0200 |
| Message-ID | <ske55c$gq5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523452 |
Martin Ebert schrieb am 16.10.21 um 08:32: > Am 16.10.21 um 06:41 schrieb Carlo XYZ: >> Martin Ebert schrieb am 16.10.21 um 04:12: > >>> An Wochenenden und zur Ferienzeit gibt es die, die auf der >>> mittleren Spur in Kolonne fahren, weil am Horizont rechts ein >>> Wohnmobil zu erahnen ist ... das sind die Unerfahrenen, die >>> Wenigfahrer. Bei denen muss man echt aufpassen - und diese Gruppe >>> wird größer: Es ist ja der Wille, möglichst wenig zu fahren. > >> "Wenn noch mehr Leute noch öfter fahren, wird alles besser." Sehr >> toll argumentiert, dazu noch ins eigene Knie. > > Wie wäre es denn, wenn Du erstmal liest was ich schreibe? > Und erst nach dem Verstehen antwortest? Ist das zu viel > verlangt? Meine Absicht, u.a. dir etwas mehr Gelassenheit nahezulegen, hast du nicht verstanden. Dass ich deine Sentimente verstehen kann, schrieb ich auch dazu. Die Unerfahrenen bzw. Wenigfahrer verdienen aber genauso Rücksichtnahme, wie wir sie erwarten. Ja, notorische Nicht-Rechts-Fahrer nerven, genauso wie notorische 3m-Auffahrer links. Trotzdem bitte ich, den "Willen, möglichst wenig zu fahren" zu respektieren. Ehrlich gesagt, bezweifle ich sogar, dass die Nicht-Rechts-Fahrer-Gruppe mehrheitlich aus solchen Leuten besteht. Mir scheint die Gruppe derjenigen, die Angst davor haben, nicht mehr nach links gelassen zu werden, wenn sie einmal rechts gelandet sind, nicht so ganz klein zu sein. Das Ganze ist eben ein psychologisches Konglomerat, schwer auflösbar, wenn jeder denkt, das, was er macht, sei immer genau richtig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 11:35 +0200 |
| Message-ID | <ske6bl$no8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523514 |
Am 16.10.2021 um 11:14 schrieb Carlo XYZ: > Die Unerfahrenen bzw. Wenigfahrer > verdienen aber genauso Rücksichtnahme, wie wir sie erwarten. Da kannst Du mal sehen. Ich erwarte gar nicht mal so besonders viel Rücksichtnahme auf mich. a) weil ich einsehe, daß das sowieso kaum leistbar ist und b) weil ich zu meiner völligen Überraschung festgestellt habe, daß ich gar nicht der Nabel dieser Welt bin. (Was ich zwar für eine ziemliche Sauerei halte aber dennoch, zähneknirschend, akzeptiere.) -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 11:53 +0200 |
| Message-ID | <ske7e5$v2h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523519 |
Lars Gebauer schrieb am 16.10.21 um 11:35: > Am 16.10.2021 um 11:14 schrieb Carlo XYZ: >> Die Unerfahrenen bzw. Wenigfahrer >> verdienen aber genauso Rücksichtnahme, wie wir sie erwarten. > > Da kannst Du mal sehen. Ich erwarte gar nicht mal so besonders viel > Rücksichtnahme auf mich. Aber ein wenig schon. Und das ganz ohne der Nabel der Welt zu sein. Es sei dir gegönnt. > a) weil ich einsehe, daß das sowieso kaum leistbar ist und Oha, du scheinst aber leicht zu übersehen zu sein. > b) weil ich zu meiner völligen Überraschung festgestellt habe, daß ich > gar nicht der Nabel dieser Welt bin. (Was ich zwar für eine ziemliche > Sauerei halte aber dennoch, zähneknirschend, akzeptiere.) Naja, wenn dich das Leben dies gelehrt hat, ist es ja immerhin auch etwas.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 20:16 +0200 |
| Message-ID | <skf4t8$r8g$2@dont-email.me> |
| In reply to | #523514 |
Am 16.10.21 um 11:14 schrieb Carlo XYZ: > Martin Ebert schrieb am 16.10.21 um 08:32: >>>> An Wochenenden und zur Ferienzeit gibt es die, die auf der >>>> mittleren Spur in Kolonne fahren, weil am Horizont rechts ein >>>> Wohnmobil zu erahnen ist ... das sind die Unerfahrenen, die >>>> Wenigfahrer. Bei denen muss man echt aufpassen - und diese Gruppe >>>> wird größer: Es ist ja der Wille, möglichst wenig zu fahren. >>> "Wenn noch mehr Leute noch öfter fahren, wird alles besser." Sehr >>> toll argumentiert, dazu noch ins eigene Knie. >> Wie wäre es denn, wenn Du erstmal liest was ich schreibe? >> Und erst nach dem Verstehen antwortest? Ist das zu viel >> verlangt? > Meine Absicht, u.a. dir etwas mehr Gelassenheit nahezulegen, Wie kommst Du darauf, dass ich die nicht hätte? > Die Unerfahrenen bzw. Wenigfahrer > verdienen aber genauso Rücksichtnahme, wie wir sie erwarten. Was an "bei denen muss man echt aufpassen" hast Du nicht verstanden? Ich halte es von Übel, dass Du mir einfach was unter- stellst, was in Deine Vorurteile passt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 20:57 +0200 |
| Message-ID | <skf7b2$j6a$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523615 |
Martin Ebert schrieb am 16.10.21 um 20:16: > Am 16.10.21 um 11:14 schrieb Carlo XYZ: >> Martin Ebert schrieb am 16.10.21 um 08:32: > >>>>> An Wochenenden und zur Ferienzeit gibt es die, die auf der >>>>> mittleren Spur in Kolonne fahren, weil am Horizont rechts ein >>>>> Wohnmobil zu erahnen ist ... das sind die Unerfahrenen, die >>>>> Wenigfahrer. Bei denen muss man echt aufpassen - und diese Gruppe >>>>> wird größer: Es ist ja der Wille, möglichst wenig zu fahren. >>>> "Wenn noch mehr Leute noch öfter fahren, wird alles besser." Sehr >>>> toll argumentiert, dazu noch ins eigene Knie. > >>> Wie wäre es denn, wenn Du erstmal liest was ich schreibe? >>> Und erst nach dem Verstehen antwortest? Ist das zu viel >>> verlangt? > >> Meine Absicht, u.a. dir etwas mehr Gelassenheit nahezulegen, > > Wie kommst Du darauf, dass ich die nicht hätte? Durch deine Wortwahl. >> Die Unerfahrenen bzw. Wenigfahrer >> verdienen aber genauso Rücksichtnahme, wie wir sie erwarten. > > Was an "bei denen muss man echt aufpassen" hast Du nicht > verstanden? Zwischen Vorsicht und Rücksicht gibt es Unterschiede. Nicht umsonst steht beides mit "und" verknüpft in der StVO. > Ich halte es von Übel, dass Du mir einfach was unter- > stellst, was in Deine Vorurteile passt. Dein gutes Recht. Aber was sind denn meine Vorurteile?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 17:23 +0200 |
| Message-ID | <11p8p0jg94ev6$.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #523437 |
Martin Ebert schrieb am 16.10.21: > An Wochenenden und zur Ferienzeit gibt es die, die auf der mittleren > Spur in Kolonne fahren, weil am Horizont rechts ein Wohnmobil zu > erahnen ist ... das sind die Unerfahrenen, die Wenigfahrer. Bei > denen muss man echt aufpassen - und diese Gruppe wird größer: Es ist > ja der Wille, möglichst wenig zu fahren. Stimmt, im Berufsverkehr klappt es meist auch bei hoher Verkehrsdichte so einigermaßen, aber speziell die Urlaubszeit mit "Papa-Sonntagsfahrer" zum ersten Mal seit langem wieder auf der Autobahn ist echt riskant. > Ab und an passiert folgendes: > Ansich ist die BAB leer, ich fahre rechts 200. Ganz links außen fährt > jemand 140 oder 150. Alles andere leer, wie gesagt. Da habe ich schon > mal ganz rechts überholt - sag's nicht weiter. Jetzt im letzten Juni oder Juli: Autobahn, komplett freie Strecke, ein (IIRC) BMW ein Stück vor mir, davor ein Dauerlinksfahrer. BMW zieht nach ganz links rüber und wartet... und wartet... und "weckt" DLF dann vermutlich mit der Lichhupe (ist von weit hinten schwer zu erkennen). DLF wechselt irgendwann auf die mittlere Spur, aber in unglaublich flachem Winkel. BMW überholt und ist weg. Und dann zieht dieser verkackte Affenarsch direkt wieder nach ganz links und bremst sogar noch etwas! Auf immer nocht völlig freier Strecke! Was geht im Kopf von solchen Arschlöchern vor??? Ist der ein typischer Oberlehrer, dem einer abgeht, wenn er andere maßregeln kann? MfG Gerald -- Jeder wird aus Schaden klug. Aber schlaue Menschen werden auch aus dem Schaden anderer Leute klug.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 17:57 +0200 |
| Message-ID | <it0b3iFe31pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #523593 |
Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> writes: > Was geht im Kopf von solchen Arschlöchern vor??? > Ist der ein typischer Oberlehrer, dem einer abgeht, wenn er andere > maßregeln kann? Einer von der Sorte postet doch hier regelmäßig. Wenn man ihn nicht im Killfile hat, bekommt man hier Einblicke.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 21:34 +0200 |
| Message-ID | <skf9fm$aus$19@tota-refugium.de> |
| In reply to | #523597 |
Am 16.10.2021 um 17:57 schrieb Michael Bode: > Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> writes: > > >> Was geht im Kopf von solchen Arschlöchern vor??? >> Ist der ein typischer Oberlehrer, dem einer abgeht, wenn er andere >> maßregeln kann? > > Einer von der Sorte postet doch hier regelmäßig. Wenn man ihn nicht im > Killfile hat, bekommt man hier Einblicke. Wenn man ihn im Killfile hat auch, er wird ja oft genug zitiert. -- Stephan Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr. Rainer Maria Rilke, 21.9.1902
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 05:51 +0000 |
| Message-ID | <skdp88$gie$1@solani.org> |
| In reply to | #523433 |
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > >> Am 15.10.21 um 18:56 schrieb Dietz Proepper: >> >>> Wie angenehm ist es doch, den Tempomaten auf 130 zu stellen und >>> entspannt mit 3-4l/100km dahin zu gleiten. >> >> Und sich beschweren, dass er rechts überholt wird ... > > Habe ich? *Ich* weiß, dass es drei Spuren auf manchen Autobahnen gibt. > Und ich nutze die auch, wenn kommod. (Im Gegensatz zu den PS-Spratzerln, > die das wohl nicht gelernt haben.) > > Und auf der üblichen 2-Spur-Bahn kann ich notfalls mit einem Knopfdruck > auf 140 gehen. Mehr ist praktisch nie angemessen. > > Rechts überholt wurde ich das letzte Mal spät im Juli. Des war ein > richtiges Straßenarschloch. Die Dashcam im aktuellen Wagen war zu dem > Zeitpunkt zwei Tage eingebaut. Ein (zeitnaher) Test der Aufnahmen, mit > beobachtet von einer echt schnuckeligen und sehr professionellen > Polizistin mündete in einer Anzeige. Der Typ läuft iirc seit etwa sechs > Wochen. Und das noch bis Mitte 2022. Und ich *hoffe* dass er davon > absieht, nochmal bei mir vor der Türe aufzutauchen. Ich habe mir die > Handknöchel links richtig verstaucht. Du hast gegen die Tür geboxt? > Und sollte er Herrn Kater ... Dann > wäre er innerhalb von sechs Monaten Hackfleisch. (Wir haben $hier > einige ältere Damen, welche die $strasse sehr genau, 24h, im Blick > haben. Esp. bei Katzensachen.) > > (Jungs, ich bin einer von denen, die sowas wirklich machen. (anzeigen, > nicht Hackfleisch natürlich). Glaubt mir. N-UT XX E vor euch. Haltet > Abstand. Sonst lauft Ihr. No Foolin'.) > > Jesses, ein spätsozialistischer Verkehrserzieher, der gekonnt seine Falle aufbaut. Ein Lehrer-Kind, wer hätte sowas nur gedacht. Genau wegen dieser absehbaren typisch deutschen Bestrebungen und Gelüste haben sich Gesetzgeber und Gerichte doch so lange gegen Dashcams gewehrt. In der nächsten Steigerungsstufe dokumentierst du Parksünder auf deinem Kontrollspaziergang und zeigst sie ALLE AN! Irgendwann kommst Du dann als Opa Knöllchen-Dietz in die Lokalzeitung, Knöllchen-Dietz der der die Gerichte mit seinen Anzeigen überlastet... Fahr lieber ganz entspannt und emotionslos an dein Ziel und versuch dich nicht aufzuregen. Ist besser so für alle Seiten. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 08:06 +0200 |
| Message-ID | <skdq50$9a9$1@solani.org> |
| In reply to | #523444 |
Am 16.10.21 um 07:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Jesses, ein spätsozialistischer Verkehrserzieher, der gekonnt seine Falle > aufbaut. Ein Lehrer-Kind, wer hätte sowas nur gedacht. > Genau wegen dieser absehbaren typisch deutschen Bestrebungen und Gelüste > haben sich Gesetzgeber und Gerichte doch so lange gegen Dashcams gewehrt. > In der nächsten Steigerungsstufe dokumentierst du Parksünder auf deinem > Kontrollspaziergang und zeigst sie ALLE AN! > > Irgendwann kommst Du dann als Opa Knöllchen-Dietz in die Lokalzeitung, > Knöllchen-Dietz der der die Gerichte mit seinen Anzeigen überlastet... > > Fahr lieber ganz entspannt und emotionslos an dein Ziel und versuch dich > nicht aufzuregen. Ist besser so für alle Seiten. Dem Dietz das Leben zu erklären..... Da könnte man auch versuchen Nicoles "Ein bisschen Frieden" den Taliban vorzuspielen und auf Frieden in Afghanistan zu hoffen. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 13:12 +0200 |
| Message-ID | <20211016131244.162a57cc.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #523444 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: > > iirc seit etwa sechs Wochen. Und das noch bis Mitte 2022. Und ich > > *hoffe* dass er davon absieht, nochmal bei mir vor der Türe > > aufzutauchen. Ich habe mir die Handknöchel links richtig > > verstaucht. > > Du hast gegen die Tür geboxt? Nein. > > Und sollte er Herrn Kater ... Dann > > wäre er innerhalb von sechs Monaten Hackfleisch. (Wir haben $hier > > einige ältere Damen, welche die $strasse sehr genau, 24h, im Blick > > haben. Esp. bei Katzensachen.) > > > > (Jungs, ich bin einer von denen, die sowas wirklich machen. > > (anzeigen, nicht Hackfleisch natürlich). Glaubt mir. N-UT XX E vor > > euch. Haltet Abstand. Sonst lauft Ihr. No Foolin'.) > > Jesses, ein spätsozialistischer Verkehrserzieher, der gekonnt seine > Falle aufbaut. Satanas, eine dümmliche Landpomeranze die das mit dem Abstand nicht verstanden hat. > Ein Lehrer-Kind, wer hätte sowas nur gedacht. Ein Beutegermanenbalg. Warum hat man die eigentlich rein gelassen? > Genau wegen dieser absehbaren typisch deutschen Bestrebungen und > Gelüste haben sich Gesetzgeber und Gerichte doch so lange gegen > Dashcams gewehrt. Und mal wieder beweist das Landei, dass es *keine* Ahnung hat. Recherchiere einfach selber, was bei Dashcams das Problem ist. > In der nächsten Steigerungsstufe dokumentierst du > Parksünder auf deinem Kontrollspaziergang und zeigst sie ALLE AN! Oh, da Falschparker in aller Regel nicht mein Leben gefährden (wie das Drängler regelmäßig machen) sehe ich davon natürlich ab. Wenn jemand die Zufahrt zu meiner Garage blockiert, dann rufe ich natürlich eine Streife. > Irgendwann kommst Du dann als Opa Knöllchen-Dietz in die Lokalzeitung, > Knöllchen-Dietz der der die Gerichte mit seinen Anzeigen überlastet... Deine Phantasie ist grotesk. > Fahr lieber ganz entspannt und emotionslos an dein Ziel und versuch > dich nicht aufzuregen. Ist besser so für alle Seiten. *Natürlich* fahre ich entspannt. Und wenn dann jemand meint, ein wenig Autorennen fahren zu müssen und dabei meines und das Leben anderer gefährdet, dann sollte er das besser mit einem angepassten Duckmäuser wie z.B. Deine Wenigkeit versuchen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-17 12:36 +0200 |
| Message-ID | <skguah$3n0$2@solani.org> |
| In reply to | #523344 |
Am Fri, 15 Oct 2021 18:56:47 +0200 schrieb Dietz Proepper zum
Thema: Re: Die Ampel
>Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>> > Klingt gut. Ein Tempolimit ist auch eine Lösung von vorvorgestern.
>> > Wenn wir auf Elektroautos großflächig umsteigen, und das werden
>> > wir, wird kein Mensch längere Zeit 200 km/h fahren wollen. Das
>> > limitiert sich ganz auf natürliche Weise von selbst.
>>
>> Das limitiert sich jetzt schon von selbst. Bin gestern 450 km über die
>> A1 gefahren. 200 habe ich einmal für ein paar Sekunden geschafft.
>
>Wie angenehm ist es doch, den Tempomaten auf 130 zu stellen und
>entspannt mit 3-4l/100km dahin zu gleiten.
Das kann ich jetzt bei uns innerorts mit 30km/h machen. Man hat auf 6
Straßenstrecken wegen "Lärmschutz" dort 30km/h verordnet. Und da sind
2 Bundestraßen drunter (B54 und B236). Ich tuckere jetzt immer in die
Stadt. ;-)
BTW: Wie ist denn Lärmschutz definiert (in dB?). Gild diese
Einschränkung denn dann auch für E-Autos?
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-17 12:58 +0200 |
| Message-ID | <6fd7539c-0229-7ac2-2840-0281a42dcdbd@news.einzel.de> |
| In reply to | #523733 |
Am 17.10.2021 um 12:36 schrieb Ulrich Weise: ... > ... Man hat auf 6 > Straßenstrecken wegen "Lärmschutz" dort 30km/h verordnet. Und da sind > 2 Bundestraßen drunter (B54 und B236). Ich tuckere jetzt immer in die > Stadt. ;-) > > BTW: Wie ist denn Lärmschutz definiert (in dB?). https://www.gesetze-im-internet.de/bimschv_16/__1.html ff. nutzt dB(A) dB(A) ist ein (Hör-Physiologisch) bewerteter Schalldruckpegel. In https://de.wikipedia.org/wiki/Bewerteter_Schalldruckpegel ist unten ein weiterführender link. dB allein ist nur ein Verhältnis, kein Pegel. > Gild diese Einschränkung denn dann auch für E-Autos? Lass mal jemand in ruhiger Umgebung mit dem Auto einen Berg mit 50km/h im Leerlauf herunter rollen und höre es dir von außen an: Abrollgeräusche. Mit "fetten" Reifen meist etwas mehr. Den Motor im Leerlauf hörst du recht wahrscheinlich nicht, wenn es nicht gerade ein Pumpe Düse TDI ist <8) Abrollgeräusche hat auch ein Elektroauto, V6/8/12 Brabbeln oder Tie Fighter Sound kann zugespielt werden. Wenn du magst, mach nach dem o.a. 50km/h Rolltest einen 30km/h Rolltest und du hast den eigenen Hörvergleich. Ideal wenn du dafür ein Elektroauto oder Hybrid im E-Betrieb nimmst, da reicht auch ein schon nicht mehr so seltener Mild-Hybrid. -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-17 18:40 +0200 |
| Message-ID | <skhjli$63o$3@dont-email.me> |
| In reply to | #523733 |
Am 17.10.21 um 12:36 schrieb Ulrich Weise: > Das kann ich jetzt bei uns innerorts mit 30km/h machen. Man hat auf 6 > Straßenstrecken wegen "Lärmschutz" dort 30km/h verordnet. Und da sind > 2 Bundestraßen drunter (B54 und B236). Ich tuckere jetzt immer in die > Stadt. ;-) Hoy - Bundesstraßen auch? Da wäre mal ein Hinweis an die Fachaufsicht (Landesverkehrsministerium) und Kommunalaufsicht (Landesinnenministerium) fällig. Denn die Straßen- verkehrsbehörde des Landkreises darf da nur unter sehr engen Voraus- setzungen Änderungen zur Regeln anordnen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-18 16:28 +0200 |
| Message-ID | <skk0b2$kbu$1@solani.org> |
| In reply to | #523813 |
Am Sun, 17 Oct 2021 18:40:18 +0200 schrieb Martin Ebert zum
Thema: Re: Die Ampel
>Am 17.10.21 um 12:36 schrieb Ulrich Weise:
>
>> Das kann ich jetzt bei uns innerorts mit 30km/h machen. Man hat auf 6
>> Straßenstrecken wegen "Lärmschutz" dort 30km/h verordnet. Und da sind
>> 2 Bundestraßen drunter (B54 und B236). Ich tuckere jetzt immer in die
>> Stadt. ;-)
>
>Hoy - Bundesstraßen auch?
>
>Da wäre mal ein Hinweis an die Fachaufsicht (Landesverkehrsministerium)
>und Kommunalaufsicht (Landesinnenministerium) fällig. Denn die Straßen-
>verkehrsbehörde des Landkreises darf da nur unter sehr engen Voraus-
>setzungen Änderungen zur Regeln anordnen.
Wie Landkreis? Das wurde städtisch beschlossen:
https://www.luenen.de/aktuelles/detailansicht?tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Bnews%5D=2797&cHash=b375f0aabe4cb7cc1c2395d775eb242e
Die Stadt Lünen ist - wie alle Kommunen in der EU - verpflichtet,
einen Lärmaktionsplan aufzustellen. Damit sollen schädliche
Auswirkungen und Belästigungen durch Lärm vermindert werden. Die aus
dem Lärmaktionsplan erarbeiteten Maßnahmen werden jetzt von der
Verwaltung umgesetzt.
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 16 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web