Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #522892 > unrolled thread
| Started by | Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2021-10-13 11:09 +0200 |
| Last post | 2021-10-22 22:37 +0300 |
| Articles | 20 on this page of 458 — 59 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Hohe Priester allerorten! Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2021-10-13 11:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-13 11:33 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 12:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-13 13:11 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-13 13:25 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2021-10-13 13:33 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-13 15:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 20:03 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-13 13:37 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-13 04:41 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2021-10-15 01:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-13 11:54 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-13 11:58 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-13 15:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-14 06:27 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 20:07 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hodo Klowalski <hodo@herr-der-kloeten.uk> - 2021-10-13 20:32 +0300
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-10-13 20:36 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Erwin Schlogmi <schlogmi@mail.fr> - 2021-10-13 21:55 +0300
Re: Hohe Priester allerorten! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-14 12:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2021-10-13 19:37 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-13 11:52 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2021-10-13 12:21 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-13 12:21 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-13 12:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-13 13:51 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2021-10-13 19:08 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! gunter kühne <bastler100@arcor.de> - 2021-10-13 19:12 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-13 20:54 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-13 21:26 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-13 22:52 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-14 11:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-14 11:53 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-14 22:18 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-14 22:42 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-15 16:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-15 12:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 06:06 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-15 22:54 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 00:59 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-16 12:44 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-15 16:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-15 22:45 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-16 10:35 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-16 12:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-16 13:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-16 13:37 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-16 16:34 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-17 22:18 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-18 19:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2021-10-14 00:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-14 08:51 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-14 09:20 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-14 10:54 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-15 12:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-15 12:13 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 11:45 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 12:02 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-14 12:30 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 12:51 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-14 15:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-14 17:08 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 20:26 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-14 19:18 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 22:03 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 15:59 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 20:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-14 13:56 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-14 12:21 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-14 15:41 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-14 16:14 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-14 17:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 17:56 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 20:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 21:00 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 22:15 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 17:42 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 20:33 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 20:53 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 18:35 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 21:17 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 20:54 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-16 11:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-14 18:17 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 18:34 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-02 16:59 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-14 18:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-14 19:00 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-14 20:42 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 18:51 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-14 21:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-15 20:53 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-15 23:33 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-16 21:40 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-15 20:45 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 00:55 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-15 14:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-14 18:53 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-14 22:40 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:27 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-04 13:59 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-15 01:28 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 04:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-15 21:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 15:57 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-15 21:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-14 17:31 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-15 14:30 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 06:08 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-15 16:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 00:53 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-16 13:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-16 16:33 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-17 14:50 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-17 18:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-02 12:48 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-02 14:10 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-02 23:09 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 23:17 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-03 10:13 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-03 13:13 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-11-04 08:26 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-04 20:58 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-11-03 23:30 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 20:36 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-16 09:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-16 10:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-16 10:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-16 15:17 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-16 13:59 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-16 23:41 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 11:14 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-17 09:51 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 12:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-17 12:03 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-17 12:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-17 11:35 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 13:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-17 12:06 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-18 00:27 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 04:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 07:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 09:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 12:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-20 21:28 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-17 12:10 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 00:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-18 15:28 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-17 11:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 07:30 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 09:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-18 10:16 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 10:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-18 12:12 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 09:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:08 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 10:31 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 11:17 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 11:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 12:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 13:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 16:00 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 16:13 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 19:11 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-18 10:11 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 12:16 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 12:01 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-16 13:56 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 11:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-17 09:26 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 11:36 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-17 12:52 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 13:41 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-18 07:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 07:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-18 08:13 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 08:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-18 09:03 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 09:12 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-18 09:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 11:57 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 10:10 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:28 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 11:02 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 11:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 11:51 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 11:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-18 12:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 13:25 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 08:34 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:46 +0200
Uebersterblichkeit 2021 (was: Hohe Priester allerorten!) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 14:43 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 09:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 01:41 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 00:44 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 22:14 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-22 00:32 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-17 15:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-17 15:45 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 16:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-17 21:53 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-18 00:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-18 07:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 07:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-18 09:00 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 09:14 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-18 19:16 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-19 07:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 11:55 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 00:48 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 22:14 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 09:47 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-24 23:10 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-25 05:29 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-25 19:57 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 09:35 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 01:32 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 01:29 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-17 11:33 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 11:41 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-17 12:15 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 14:42 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-17 18:15 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 21:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 08:44 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 11:29 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 11:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 11:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-17 15:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-18 00:35 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 05:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 07:52 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 10:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 10:21 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 00:46 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 09:52 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 11:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 11:42 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 12:33 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 13:12 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-18 15:27 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 15:44 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-17 15:04 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-17 16:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 07:59 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 08:26 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-10-19 11:18 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 12:20 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-19 13:30 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 14:21 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 18:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-18 07:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 08:02 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 09:56 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 00:50 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-21 20:45 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-18 22:16 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-18 22:38 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Energiepreisexplosion is schee <teuerstrom@dank-gruen.de> - 2021-10-18 23:50 +0300
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 02:52 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 07:43 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-19 09:15 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 10:25 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2021-10-19 09:47 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 10:26 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-25 17:42 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-10-25 18:46 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-25 20:49 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-25 22:29 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-10-25 23:08 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-25 23:13 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2021-10-26 03:37 +0000
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 16:01 +0200
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-03 10:11 -0400
Re: Ob der Tod mit der Impfung zusammenhing Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-31 14:55 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-18 07:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 22:31 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-16 14:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 05:10 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-18 07:21 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 08:20 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 08:51 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-18 11:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-21 08:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-21 09:35 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-21 09:41 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-21 10:13 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-21 10:53 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-21 09:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 13:02 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 01:39 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-18 15:12 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-14 14:17 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 16:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 14:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-14 15:53 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-14 14:19 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 16:51 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-14 17:59 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 18:26 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-14 12:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-10-14 00:18 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2021-10-14 01:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-10-14 02:35 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 01:42 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-13 21:20 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-14 16:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 17:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-14 17:27 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 20:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-14 19:22 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 16:00 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 14:35 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-15 21:40 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-10-15 23:44 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-15 23:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-10-16 09:00 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-16 10:15 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-16 13:44 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-16 14:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 01:01 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-16 23:47 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-16 23:56 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-17 00:51 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-17 01:08 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-17 16:02 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-18 02:13 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 05:13 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-18 09:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2021-10-21 15:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-02 12:48 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Was macht der Jude hier? <schlomil@schlomil.oo> - 2021-10-17 01:34 +0300
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-02 12:48 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-10-18 17:58 +0200
Korinthen (was: Hohe Priester allerorten!) "Peter H. Beier" <p.beier@t-online.de> - 2021-10-18 19:07 +0200
Re: Korinthen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 18:38 +0000
Re: Korinthen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-18 18:50 +0000
Re: Korinthen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-10-18 22:03 +0200
Re: Korinthen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-10-18 22:01 +0200
Re: Korinthen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 02:54 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-02 12:48 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2021-11-02 13:50 +0100
Re: Hohe Priester allerorten! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-19 05:15 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-14 19:27 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 20:20 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-15 21:45 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 21:54 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-16 07:35 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-16 11:10 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 00:57 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-16 15:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-17 00:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-17 11:01 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 01:02 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 05:14 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 11:26 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 16:17 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-10-17 15:16 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-17 11:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 01:08 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 11:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-10-18 11:38 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 11:40 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 16:20 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 11:07 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 11:27 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 11:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 14:37 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 21:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-26 00:20 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-19 05:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-19 06:52 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-19 09:03 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 16:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-18 19:25 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-18 19:30 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 11:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 11:30 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 12:05 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 14:39 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 21:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-26 00:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-26 10:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-26 20:11 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-26 20:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-27 16:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-28 12:31 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-28 12:49 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 01:26 -0700
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-14 18:40 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-15 21:48 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 21:58 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-16 09:30 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-17 00:42 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-17 10:35 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 01:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-18 11:19 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 16:21 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 11:04 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 11:31 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 11:54 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 14:21 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-16 08:48 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-17 00:46 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-17 05:41 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 01:16 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-18 02:27 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-18 16:22 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-19 01:43 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 07:32 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 11:25 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 11:35 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 14:23 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 11:36 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 14:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-19 09:45 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-19 14:31 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-20 07:11 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-10-20 07:15 +0000
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-20 16:24 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-10-18 10:09 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Matthias Kohrs <matthias.kohrs@t-online.de> - 2021-10-17 12:08 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-21 20:00 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-21 20:34 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-21 20:37 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-10-21 20:43 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2021-10-22 00:51 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-22 08:31 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 08:55 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-26 00:26 +0200
Re: Hohe Priester allerorten! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-26 00:54 +0200
Re: Naziseite runtergeholt Gewaltiger Arschloch-Durchmesser <schwarz-braunes-riesen-arschloch@fuer-einfahrt-40-tonner-kieslaster.de> - 2021-10-21 23:54 +0300
Re: Naziseite runtergeholt Hans <Hans@enosta.at> - 2021-10-21 23:01 +0200
Re: Naziseite runtergeholt Gewaltiger Arschloch-Durchmesser <schwarz-braunes-riesen-arschloch@fuer-einfahrt-40-tonner-kieslaster.de> - 2021-10-22 00:03 +0300
Re: Naziseite runtergeholt Ich werfe den ersten Stolperstein <stolpersteinwerfer@invalid.invalid> - 2021-10-22 09:32 +0200
Re: Naziseite runtergeholt "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2021-10-22 12:12 +0200
Re: Naziseite runtergeholt Ich werfe den ersten Stolperstein <stolpersteinwerfer@invalid.invalid> - 2021-10-22 13:40 +0200
Re: Naziseite runtergeholt "Zanders Zuckerbrot, meine Peitsche" <wenn-du-zum-zander-gehst@vergiss-die-peitsche-nicht.de> - 2021-10-22 22:38 +0300
Re: Naziseite runtergeholt "Zanders Zuckerbrot, meine Peitsche" <wenn-du-zum-zander-gehst@vergiss-die-peitsche-nicht.de> - 2021-10-22 22:37 +0300
Page 3 of 23 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 23 Next page →
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 00:59 -0700 |
| Message-ID | <1ac6a489-f8bb-45b4-b612-bfde95a0a7c3n@googlegroups.com> |
| In reply to | #523414 |
Peter McD schrieb am Freitag, 15. Oktober 2021 um 22:54:09 UTC+2: > Am 15.10.21 um 15:06 schrieb Ulf Kutzner: > > Peter McD schrieb am Freitag, 15. Oktober 2021 um 12:09:41 UTC+2: > > > >> Das Wahlrecht fiel nicht vom Himmel, sondern wurde vom Parlament so > >> vereinbart und kann geändert werden, wenn sich dafür Mehrheiten finden. > >> Siehe Wahlrechtsreform. > >> > >> Mit einem System wie in Großbritannien hättest man das Problem nicht, > >> dafür halt andere. > > > > Haben die da eigentlich Briefwahl, wenn sie schon werktags abstimmen lassen > > und Wahlteilnahme kein Freistellungsgrund ist? > Google weiß das. Ich hatte jetzt irrtümlich unterstellt, Du wüßtest, da Du das Beispiel nanntest. > Davon abgesehen, hat werktags abstimmen Vorteile, jene die auf jeden > Cent angewiesen sind, überlegen sich u.U. ob sie sich leisten können, > zur Wahl zu gehen statt Geld zu verdienen. Sicher hat es Vorteile, besonders für Kandidaten, die Wähler ansprechen wollen, die nicht (in der Nähe von) prekär beschäftigt sind.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 12:44 +0200 |
| Message-ID | <isvoocFamovU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #523485 |
Am 16.10.21 um 09:59 schrieb Ulf Kutzner: > Peter McD schrieb am Freitag, 15. Oktober 2021 um 22:54:09 UTC+2: >> Am 15.10.21 um 15:06 schrieb Ulf Kutzner: >>> Peter McD schrieb am Freitag, 15. Oktober 2021 um 12:09:41 UTC+2: >>> >>>> Das Wahlrecht fiel nicht vom Himmel, sondern wurde vom Parlament so >>>> vereinbart und kann geändert werden, wenn sich dafür Mehrheiten finden. >>>> Siehe Wahlrechtsreform. >>>> >>>> Mit einem System wie in Großbritannien hättest man das Problem nicht, >>>> dafür halt andere. >>> >>> Haben die da eigentlich Briefwahl, wenn sie schon werktags abstimmen lassen >>> und Wahlteilnahme kein Freistellungsgrund ist? >> Google weiß das. > > Ich hatte jetzt irrtümlich unterstellt, Du wüßtest, da Du das Beispiel nanntest. Da hast Du recht und ich hatte auch keinen Bedarf es herauszufinden. >> Davon abgesehen, hat werktags abstimmen Vorteile, jene die auf jeden >> Cent angewiesen sind, überlegen sich u.U. ob sie sich leisten können, >> zur Wahl zu gehen statt Geld zu verdienen. > > Sicher hat es Vorteile, besonders für Kandidaten, die Wähler > ansprechen wollen, die nicht (in der Nähe von) prekär beschäftigt sind. Ja, vorstellbar ist auch die Methode die Zahl der "Wahllokale" zu begrenzen und den Wahlvorgang zu verzögern, damit sich Schlangen bilden und es Wahlpessimisten aufgeben, weiterhin kann man die Anforderungen an die Briefwahlzulassung erschweren und die Unterlagen so verklausulieren, dass von bildungsfernen Schichten viele ungültige Stimmen abgegeben werden. Das ist übrigens nicht der Eindruck, den ich von unserer Bundestagswahl habe. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-15 16:48 +0200 |
| Message-ID | <151021.164835.437.95@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #523264 |
Peter McD: > Am 14.10.21 um 22:42 schrieb Frank Möller: >> Peter McD: >>> Vergleiche mit der Knesset Wahl 2019, 3,25% Hürde, 11 Parteien. >> Nicht nötig, denn es geht nicht um irgendwelche Prozentbeträge, sondern um >> den Punkt, daß die anderen sich die Stimmen jener unter 5 % aufteilen. Es >> werden halt nicht die Stühle jener Abgeordneten jener kleinen Parteien, die >> 5 % nicht erreichten, aus dem Parlament rausgetragen, sondern sie werden >> den Gewinnern mit über 5 % zugeschlagen. Und diesen faktischen Betrug am >> Wähler "begründet" man dann mit "Weimar". > Sehe ich nicht so. Es wird gewählt und die Sitze werden, wie im > Wahlrecht vorgesehen, aufgeteilt. > Das Wahlrecht fiel nicht vom Himmel, sondern wurde vom Parlament so > vereinbart und kann geändert werden, wenn sich dafür Mehrheiten finden. Wir lernen also: Staatlich organisierter Wahlbetrug, wenn er schon im Gesetz steht, ist dann eben einfach kein Wahlbetrug. Sind das eigentlich dieselben Leute, die sowas prima finden, wie die, die sich andererseits z. B. über die Verhältnisse in Rußland aufregen? --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-15 22:45 +0200 |
| Message-ID | <isu7icF1rmgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #523318 |
Am 15.10.21 um 16:48 schrieb Frank Möller: > Peter McD: >> Am 14.10.21 um 22:42 schrieb Frank Möller: >>> Peter McD: > >>>> Vergleiche mit der Knesset Wahl 2019, 3,25% Hürde, 11 Parteien. > >>> Nicht nötig, denn es geht nicht um irgendwelche Prozentbeträge, sondern um >>> den Punkt, daß die anderen sich die Stimmen jener unter 5 % aufteilen. Es >>> werden halt nicht die Stühle jener Abgeordneten jener kleinen Parteien, die >>> 5 % nicht erreichten, aus dem Parlament rausgetragen, sondern sie werden >>> den Gewinnern mit über 5 % zugeschlagen. Und diesen faktischen Betrug am >>> Wähler "begründet" man dann mit "Weimar". > >> Sehe ich nicht so. Es wird gewählt und die Sitze werden, wie im >> Wahlrecht vorgesehen, aufgeteilt. > >> Das Wahlrecht fiel nicht vom Himmel, sondern wurde vom Parlament so >> vereinbart und kann geändert werden, wenn sich dafür Mehrheiten finden. > > Wir lernen also: Staatlich organisierter Wahlbetrug, wenn er schon im > Gesetz steht, ist dann eben einfach kein Wahlbetrug. Ich sehe da keinen Betrug, sondern eins vom vielen praktikablen Wahlverfahren. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 10:35 +0200 |
| Message-ID | <161021.103558.646.88@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #523413 |
Peter McD: > Am 15.10.21 um 16:48 schrieb Frank Möller: >> Peter McD: >>> Am 14.10.21 um 22:42 schrieb Frank Möller: >>>> Peter McD: >>>>> Vergleiche mit der Knesset Wahl 2019, 3,25% Hürde, 11 Parteien. >>>> Nicht nötig, denn es geht nicht um irgendwelche Prozentbeträge, sondern um >>>> den Punkt, daß die anderen sich die Stimmen jener unter 5 % aufteilen. Es >>>> werden halt nicht die Stühle jener Abgeordneten jener kleinen Parteien, die >>>> 5 % nicht erreichten, aus dem Parlament rausgetragen, sondern sie werden >>>> den Gewinnern mit über 5 % zugeschlagen. Und diesen faktischen Betrug am >>>> Wähler "begründet" man dann mit "Weimar". >>> Sehe ich nicht so. Es wird gewählt und die Sitze werden, wie im >>> Wahlrecht vorgesehen, aufgeteilt. >>> Das Wahlrecht fiel nicht vom Himmel, sondern wurde vom Parlament so >>> vereinbart und kann geändert werden, wenn sich dafür Mehrheiten finden. >> Wir lernen also: Staatlich organisierter Wahlbetrug, wenn er schon im >> Gesetz steht, ist dann eben einfach kein Wahlbetrug. > Ich sehe da keinen Betrug, sondern eins vom vielen praktikablen > Wahlverfahren. Chlor. Man nimmt denen, die Stimmen regulär erhalten haben, diese regulär erhaltenen Stimmen wieder willkürlich weg und schanzt sie anderen zu, denen sie nicht nur nicht gegeben wurden, sondern denen die Stimmengeber sie auch _*ausdrücklich*_ _*nie*_ _*geben*_ _*wollten*_. Aber das ist kein Betrug, neeeeeiiiiin, das ist nur "eines von vielen praktikablen Wahlverfahren". Logo. Wurde dieses "Verfahren" vielleicht von Don Corleone erfunden? --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 12:32 +0200 |
| Message-ID | <isvo24FaidvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #523508 |
Am 16.10.21 um 10:35 schrieb Frank Möller: > Peter McD: ... > >> Ich sehe da keinen Betrug, sondern eins vom vielen praktikablen >> Wahlverfahren. > > Chlor. Man nimmt denen, die Stimmen regulär erhalten haben, diese regulär > erhaltenen Stimmen wieder willkürlich weg und schanzt sie anderen zu, nicht willkürlich, die Regeln gelten für alle Teilnehmer. > denen sie nicht nur nicht gegeben wurden, sondern denen die Stimmengeber > sie auch _*ausdrücklich*_ _*nie*_ _*geben*_ _*wollten*_. Wahl halt, der betreffende hat gewählt, seine Stimme zu verschenken, so wie es das Wahlgesetz ermöglicht. Aber das ist kein > Betrug, neeeeeiiiiin, das ist nur "eines von vielen praktikablen > Wahlverfahren". Logo. Wurde dieses "Verfahren" vielleicht von Don Corleone > erfunden? Real life, wer die Macht hat, bestimmt die Regeln und den Weg zur Macht kann jeder gehen, siehe Kandidat Laschet. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 13:01 +0200 |
| Message-ID | <161021.130126.716.99@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #523533 |
Peter McD: > Am 16.10.21 um 10:35 schrieb Frank Möller: >> Peter McD: >>> Ich sehe da keinen Betrug, sondern eins vom vielen praktikablen >>> Wahlverfahren. >> Chlor. Man nimmt denen, die Stimmen regulär erhalten haben, diese regulär >> erhaltenen Stimmen wieder willkürlich weg und schanzt sie anderen zu, > nicht willkürlich, die Regeln gelten für alle Teilnehmer. Aaaaah, jetzt kommt also die Inkrementierung der totalen Verblödung und wir lernen auch noch, daß Betrugsregeln, wenn sie im Gesetz stehen, gar nicht existieren und auch nicht willkürlich sind, wenn der Betrug "für alle gilt". Und morgen erklärt Peterchen uns dann noch, daß Wasser gar nicht naß ist... --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 13:37 +0200 |
| Message-ID | <isvrs4Fb99bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #523543 |
Am 16.10.21 um 13:01 schrieb Frank Möller: > Peter McD: >> Am 16.10.21 um 10:35 schrieb Frank Möller: >>> Peter McD: > >>>> Ich sehe da keinen Betrug, sondern eins vom vielen praktikablen >>>> Wahlverfahren. > >>> Chlor. Man nimmt denen, die Stimmen regulär erhalten haben, diese regulär >>> erhaltenen Stimmen wieder willkürlich weg und schanzt sie anderen zu, > >> nicht willkürlich, die Regeln gelten für alle Teilnehmer. > > Aaaaah, jetzt kommt also die Inkrementierung der totalen Verblödung und wir > lernen auch noch, daß Betrugsregeln, wenn sie im Gesetz stehen, gar nicht > existieren und auch nicht willkürlich sind, wenn der Betrug "für alle > gilt". Und morgen erklärt Peterchen uns dann noch, daß Wasser gar nicht naß > ist... Wenn Dir soviel daran liegt, warum erstattest dann Du nicht einfach Strafanzeige wg. Betrug? Vielleicht hilft Dir die Wikipedia bei der Formulierung des Tatbestands. https://de.wikipedia.org/wiki/Betrug_(Deutschland) Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 16:34 +0200 |
| Message-ID | <161021.163405.463.17@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #523552 |
Peter McD: > Am 16.10.21 um 13:01 schrieb Frank Möller: >> Peter McD: >>> Am 16.10.21 um 10:35 schrieb Frank Möller: >>>> Peter McD: >>>>> Ich sehe da keinen Betrug, sondern eins vom vielen praktikablen >>>>> Wahlverfahren. >>>> Chlor. Man nimmt denen, die Stimmen regulär erhalten haben, diese regulär >>>> erhaltenen Stimmen wieder willkürlich weg und schanzt sie anderen zu, >>> nicht willkürlich, die Regeln gelten für alle Teilnehmer. >> Aaaaah, jetzt kommt also die Inkrementierung der totalen Verblödung und wir >> lernen auch noch, daß Betrugsregeln, wenn sie im Gesetz stehen, gar nicht >> existieren und auch nicht willkürlich sind, wenn der Betrug "für alle >> gilt". Und morgen erklärt Peterchen uns dann noch, daß Wasser gar nicht naß >> ist... > Wenn Dir soviel daran liegt, warum erstattest dann Du nicht einfach > Strafanzeige wg. Betrug? Chlor, gleich morgen. Fang mer ljeich morjen an! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-10-17 22:18 +0200 |
| Message-ID | <1ph73ma.117wjm21ixqk3uN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #523073 |
Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> wrote: > Und dann gibt es noch die, die a) ganz schlicht bei den zur Wahl stehenden > "Angeboten" nichts sehen, was es irgendwie wert wäre, dafür eine Stimme > abzugeben, und die b) dann auch nicht ihre Stimme für etwas verschleudern > wollen, was einer Partei/Person, die zu wählen sie sich gerade noch > vorstellen könnten, vielleicht näherungsweise halbwegs ähnelt, sondern die > sich ganz schlicht denken: "Für derlei verkommenes Gammelfleisch muß ich > nun wirklich nicht auch noch einen Finger krummachen". > > Durch die 5-%-Hürde wird das noch verstärkt, denn wenn man solche > Parteien/Personen wählt, die darunter bleiben, wird die Stimme an die > Wahlgewinner verteilt, die man ja gerade _*nicht*_ wählen wollte. Genau das ist falsch. Die "Wahlkampfkostenerstattung" (so nennt sich die staatliche Parteien- finanzierung) setzt bereits weit unter der 5% Hürde ein. Jede Stimme für die PARTEI kostet die Altparteien somit echtes Geld. Alleine das ist Grund genug... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-18 19:55 +0200 |
| Message-ID | <181021.195538.511.18@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #523840 |
Marc Stibane: > Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> wrote: >> Und dann gibt es noch die, die a) ganz schlicht bei den zur Wahl stehenden >> "Angeboten" nichts sehen, was es irgendwie wert wäre, dafür eine Stimme >> abzugeben, und die b) dann auch nicht ihre Stimme für etwas verschleudern >> wollen, was einer Partei/Person, die zu wählen sie sich gerade noch >> vorstellen könnten, vielleicht näherungsweise halbwegs ähnelt, sondern die >> sich ganz schlicht denken: "Für derlei verkommenes Gammelfleisch muß ich >> nun wirklich nicht auch noch einen Finger krummachen". >> Durch die 5-%-Hürde wird das noch verstärkt, denn wenn man solche >> Parteien/Personen wählt, die darunter bleiben, wird die Stimme an die >> Wahlgewinner verteilt, die man ja gerade _*nicht*_ wählen wollte. > Genau das ist falsch. Das ist nicht "falsch", sondern eine Tatsache. > Die "Wahlkampfkostenerstattung" (so nennt sich die staatliche Parteien- > finanzierung) ... ... ist nichts, worum es hier auch nur im Ansatz gegangen wäre und hat mit der Zusammensetzung eines toitschen Parlaments _*gar*_ _*nichts*_ zu tun. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-14 00:55 +0200 |
| Message-ID | <isp6esF2orcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #523029 |
Am 13.10.21 um 21:26 schrieb Peter McD: > Am 13.10.21 um 20:54 schrieb klaus reile: >> ... >> Und: Von hoch offizieller Stelle hat man uns seit Beginn der Seuche mit >> 1000den sich widersprechenden "Neuigkeiten" ziemlich tüddelig gemacht. >> Allein bezüglich der zu den später zu erwartenden Nebenwirkungen der >> Impfung. Ist es da so verwunderlich, dass die Zahl der Impfskeptiker >> steigt? Sie sagten zu Beginn der Seuche auch, sind etwa 65% der Bürger >> geimpft, würde eine Herdenimmunität eintreten. Sind wir nicht >> inzwischen bei ~65%? > > Das nehme ich anders war. Die Zahl der Impfskeptiker fällt, was > überhaupt nicht verwunderlich ist. Gott seis gelobt, getrommelt und gepfiffen! BS+
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-14 08:51 +0200 |
| Message-ID | <20211014085141.12a42c5a.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #523029 |
Peter McD <peter.posts@gmx.net> wrote: > Am 13.10.21 um 20:54 schrieb klaus reile: > > ... > > Und: Von hoch offizieller Stelle hat man uns seit Beginn der Seuche > > mit 1000den sich widersprechenden "Neuigkeiten" ziemlich tüddelig > > gemacht. Allein bezüglich der zu den später zu erwartenden > > Nebenwirkungen der Impfung. Ist es da so verwunderlich, dass die > > Zahl der Impfskeptiker steigt? Sie sagten zu Beginn der Seuche > > auch, sind etwa 65% der Bürger geimpft, würde eine Herdenimmunität > > eintreten. Sind wir nicht inzwischen bei ~65%? > > Das nehme ich anders war. Die Zahl der Impfskeptiker fällt, was > überhaupt nicht verwunderlich ist. Natürliche Selektion? *duck*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-14 09:20 +0200 |
| Message-ID | <sk8lo2$11u$1@solani.org> |
| In reply to | #523029 |
Am 13.10.21 um 21:26 schrieb Peter McD: > Das nehme ich anders war. Die Zahl der Impfskeptiker fällt, was > überhaupt nicht verwunderlich ist. Man schau sich mal an, zB hier https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/robert-koch-institut-meldet-12-382-neuinfektionen-a-0e996c0a-10f8-4fc6-b440-44866cb3b411 wo die Leute geimpft sind, und wo die Leute wegsterben bzw (Vorstufe) infiziert sind. Kausaler Zusammenhang? Wenn man das noch auf die politische Gesinnung (nicht alle! Aber viele) projiziert: Kein Mitleid :-) SCNR! -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-14 10:54 +0200 |
| Message-ID | <isq9ikF8vu8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #523055 |
Am 14.10.21 um 09:20 schrieb Matthias Eißing: > Am 13.10.21 um 21:26 schrieb Peter McD: > >> Das nehme ich anders war. Die Zahl der Impfskeptiker fällt, was >> überhaupt nicht verwunderlich ist. > > Man schau sich mal an, zB hier > https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/robert-koch-institut-meldet-12-382-neuinfektionen-a-0e996c0a-10f8-4fc6-b440-44866cb3b411 > wo die Leute geimpft sind, und wo die Leute wegsterben bzw (Vorstufe) > infiziert sind. Ist bekannt. Die Impfstoffe schützen gegen einen schweren Verlauf, ich habe da so 92% Schutz in Erinnerung. "Seit dem 27. Dezember 2020 wird in Deutschland gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 geimpft. Bis zum 5. Oktober 2021 haben bereits 56.713.234 deutsche Bürgerinnen und Bürger mindestens eine Erstimpfung gegen das Coronavirus erhalten. " https://www.wiwo.de/erfolg/trends/corona-impfquote-wie-hoch-ist-die-impfquote-in-deutschland-aktuell/26931902.html Also 56 Mio in (D) sind zumindest einmal geimpft, aber bei 8% von denen wird die Impfung nicht anschlagen, das wären dann rund 4 Mio. Risikofälle, die erkranken könnten. Ungeimpfte hingegen haben die Option auf das volle Corona-Programm. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-15 12:09 +0200 |
| Message-ID | <skbk13$epm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523029 |
Am 13.10.2021 um 21:26 schrieb Peter McD: > Am 13.10.21 um 20:54 schrieb klaus reile: >> ... >> Und: Von hoch offizieller Stelle hat man uns seit Beginn der Seuche mit >> 1000den sich widersprechenden "Neuigkeiten" ziemlich tüddelig gemacht. >> Allein bezüglich der zu den später zu erwartenden Nebenwirkungen der >> Impfung. Ist es da so verwunderlich, dass die Zahl der Impfskeptiker >> steigt? Sie sagten zu Beginn der Seuche auch, sind etwa 65% der Bürger >> geimpft, würde eine Herdenimmunität eintreten. Sind wir nicht >> inzwischen bei ~65%? > > Das nehme ich anders war. Die Zahl der Impfskeptiker fällt, was > überhaupt nicht verwunderlich ist. Eine Impfung ändert nicht die Einstellung zu selbiger! Es gibt (ich möchte behaupten ziemlich viele!) Impfskeptiker, die sich dennoch haben impfen lassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-15 12:13 +0200 |
| Message-ID | <skbk87$i1s$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523263 |
Am 15.10.21 um 12:09 schrieb Wolf gang P u f f e: > Am 13.10.2021 um 21:26 schrieb Peter McD: >> Am 13.10.21 um 20:54 schrieb klaus reile: >>> ... >>> Und: Von hoch offizieller Stelle hat man uns seit Beginn der Seuche mit >>> 1000den sich widersprechenden "Neuigkeiten" ziemlich tüddelig gemacht. >>> Allein bezüglich der zu den später zu erwartenden Nebenwirkungen der >>> Impfung. Ist es da so verwunderlich, dass die Zahl der Impfskeptiker >>> steigt? Sie sagten zu Beginn der Seuche auch, sind etwa 65% der Bürger >>> geimpft, würde eine Herdenimmunität eintreten. Sind wir nicht >>> inzwischen bei ~65%? >> >> Das nehme ich anders war. Die Zahl der Impfskeptiker fällt, was >> überhaupt nicht verwunderlich ist. > > Eine Impfung ändert nicht die Einstellung zu selbiger! > > Es gibt (ich möchte behaupten ziemlich viele!) Impfskeptiker, die sich > dennoch haben impfen lassen. > Ja, nach Abwägung der Umstände. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-14 11:45 +0200 |
| Message-ID | <sk8u7s$4a3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523025 |
Am 13.10.2021 um 20:54 schrieb klaus reile: > "Wo Segen ist, kann der Fluch nicht weit sein. Und so kommentiert die > Deutsche Welle am 1. Juni 2020 unter der Überschrift „Das Pfingstwunder > und der Corona-Fluch“, wie sich grenzenlose Kommunikation im Internet > zum Fluch für die Pandemieerzählung entwickeln kann. Die Befürchtungen > sind begründet, angesichts der Lutherbibel und ihrer Auswirkungen auf > die katholische Kirche." Tja. Zu DDR-Zeiten hat die Aktuelle Kamera die Wahrheit verkündet - und aus die Maus. Diskussion überflüssig. Möglicherweise wünscht sich die DW ja diese Zeiten zurück. > War man bei den ganzen "Frühlingen" in Nordafrika, Libyen und Syrien > noch so froh über die sog. sozialen Medien, kommen sie ihnen nun doch > recht ungelegen. Man kann eben nicht immer alles nach Wunsch haben. Manchmal erschaffen sich die Medien ihre eigenen Traumrealitäten. Das Erwachen ist dann manchmal arg ernüchternd. > Und: Von hoch offizieller Stelle hat man uns seit Beginn der Seuche mit > 1000den sich widersprechenden "Neuigkeiten" ziemlich tüddelig gemacht. Ihr seid selbst und ganz alleine Schuld, wenn Ihr euch von jeder neuen Sau, die durchs Dorf getrieben wird, tüddelig machen laßt. Auch dann, wenn es sich um eine offizielle Sau handelt. > Allein bezüglich der zu den später zu erwartenden Nebenwirkungen der > Impfung. Sieh' es mal andersrum: Es hat noch *nie* eine Epidemie/Pandemie gegeben, die in derart epischer Breite in all ihren Facetten diskutiert und kommentiert wurde. Insofern hast Du gerade eine Premiere erlebt. Bzw., erlebst diese immer noch. Du bist mittendrin statt nur dabei. > Ist es da so verwunderlich, dass die Zahl der Impfskeptiker steigt? Nein. Die Zahl der Blöden ist mehr oder weniger konstant. Lediglich die Zusammensetzung wechselt hin und wieder. > Sie sagten zu Beginn der Seuche auch, sind etwa 65% der Bürger > geimpft, würde eine Herdenimmunität eintreten. Sind wir nicht > inzwischen bei ~65%? Die Ansprüche sind gestiegen. :) -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-14 12:02 +0200 |
| Message-ID | <sk8v6v$b50$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #523070 |
Am 14.10.2021 um 11:45 schrieb Lars Gebauer: > Am 13.10.2021 um 20:54 schrieb klaus reile: >> Sie sagten zu Beginn der Seuche auch, sind etwa 65% der Bürger >> geimpft, würde eine Herdenimmunität eintreten. Sind wir nicht >> inzwischen bei ~65%? > > Die Ansprüche sind gestiegen. :) Das Schlimme bei solchen Diskussionen ist, dass auch sehr berechtigte Kritik gekapert wird und man immer sofort den Stempel "Querdenker" abbekommt, wenn man Teile selber kritisiert. Natürlich hatte Merkel Anfangs gesagt, bei etwa 65 % Immunität - egal ob durch Impfung oder Infektion - kann man wieder zur Normalität zurückkehren. Das wurde auch im Juli nochmals wiederholt. Auch Kanzleramtsminister Braun sprach davon im März 2021. Selbst der Gesundheitsexpertenimitator sprach davon, dass man dem dänischen Vorbild (von dem er Anfangs dringend warnte) folgen könnte, wenn wir über 80 % hätten. Wir haben bei den Erwachsenen über 80 %, wahrscheinlich sogar 85 %. Das RKI kann bekanntlich nicht richtig zählen, sondern nur grob schätzen. Trotzdem ist es nach wie vor undenkbar, dass man in D zur Normalität übergeht. Ich sage es ja, eher ist der Kohleausstieg vollzogen, als dass wir die Masken und die Impf-/Testzertifikate wieder loswerden. -- Stephan Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr. Rainer Maria Rilke, 21.9.1902
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-14 12:30 +0200 |
| Message-ID | <isqf5dFa2a6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #523074 |
Am 14.10.21 um 12:02 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 14.10.2021 um 11:45 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 13.10.2021 um 20:54 schrieb klaus reile:
>
>>> Sie sagten zu Beginn der Seuche auch, sind etwa 65% der Bürger
>>> geimpft, würde eine Herdenimmunität eintreten. Sind wir nicht
>>> inzwischen bei ~65%?
>>
>> Die Ansprüche sind gestiegen. :)
>
> Das Schlimme bei solchen Diskussionen ist, dass auch sehr berechtigte
> Kritik gekapert wird und man immer sofort den Stempel "Querdenker"
> abbekommt, wenn man Teile selber kritisiert.
>
> Natürlich hatte Merkel Anfangs gesagt, bei etwa 65 % Immunität
Das wäre vielleicht bei der ersten corona Version ( also vor
der ersten Mutante mit mehr Verbreitung) noch zutreffend.
> Selbst der
> Gesundheitsexpertenimitator sprach davon, dass man dem dänischen Vorbild
> (von dem er Anfangs dringend warnte) folgen könnte, wenn wir über 80 %
> hätten.
> Wir haben bei den Erwachsenen über 80 %, wahrscheinlich sogar 85 %. Das
> RKI kann bekanntlich nicht richtig zählen, sondern nur grob schätzen.
Letztlich zählt das Experiment.
und die Infektionszahlen und Belastung auf Intensivstationen
im Winter sehen nicht nach ausreichender Immunität aus.
> Trotzdem ist es nach wie vor undenkbar, dass man in D zur Normalität
> übergeht.
Denkbar schon.
Denkbar ist für mich auch, dass ich unbeschwert an allen
weiblich Reizen fummeln darf.
Allerdings halte ich die praktische Umsetzung für unzweckmäßig.
> Ich sage es ja, eher ist der Kohleausstieg vollzogen, als dass
> wir die Masken und die Impf-/Testzertifikate wieder loswerden.
Die Kohle kann auch noch von Roboter abgebaut werden,
wenn es keine Menschen mehr gibt.
Hermann
der seine Impfbescheinigung bisher noch nicht brauchte.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 23 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 23 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web