Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #522871 > unrolled thread

Comeback der Atomkraft?

Started byStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
First post2021-10-13 09:16 +0200
Last post2021-10-13 15:38 +0200
Articles 20 on this page of 259 — 30 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 09:16 +0200
    Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-13 09:24 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 09:57 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-13 10:04 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-13 10:42 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-14 13:17 -0400
        Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-13 10:07 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 10:29 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-13 11:03 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 12:04 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 12:19 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-13 03:26 -0700
                  Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 12:29 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-13 03:36 -0700
                    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 12:40 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 13:07 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 13:21 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 13:52 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-13 19:26 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-13 10:38 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-13 11:45 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2021-10-14 18:56 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-14 22:28 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2021-10-15 13:12 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:45 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 20:14 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 21:18 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 21:59 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-14 23:59 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:41 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:34 -0700
          Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 09:07 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-15 09:17 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:39 -0700
              Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 11:16 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 20:58 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 01:35 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-16 12:52 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 20:55 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 01:49 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 04:27 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 06:38 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 09:21 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 10:45 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 11:45 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 12:38 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 12:57 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 11:25 +0000
                        Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 12:48 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 04:36 -0700
                  Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 01:30 -0700
              Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 01:15 -0700
        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-14 22:50 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 23:39 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:47 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 14:29 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-15 18:34 -0400
                Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-14 10:37 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 01:57 -0700
    Re: Comeback der Atomkraft? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-13 10:39 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 12:15 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-13 12:32 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-13 19:56 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-14 10:37 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 12:13 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 12:35 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 12:43 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 12:53 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 13:28 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 12:47 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-14 12:50 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 13:40 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 05:34 -0700
                    Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-14 14:48 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 15:26 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 15:31 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 16:51 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 18:31 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-14 19:08 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 17:55 +0000
                            Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:18 -0700
                    Re: Comeback der Atomkraft? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-14 21:18 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 22:34 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-14 20:46 +0000
                        Re: Comeback der Atomkraft? Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-14 22:53 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 11:29 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-15 11:58 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 16:51 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:03 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-15 21:40 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-16 01:36 +0200
                                Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-16 08:28 +0200
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 09:02 +0200
                                    Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 04:31 -0700
                        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 01:57 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-15 02:12 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 09:15 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:07 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 12:08 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:08 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 06:02 -0700
                          Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 17:13 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:29 -0700
                      Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 06:17 +0000
                        Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 06:20 +0000
                          Re: Comeback der Atomkraft? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-16 08:59 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 08:49 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 12:09 +0000
                    Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-14 14:43 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 15:05 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 15:24 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 06:52 -0700
                        Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-14 19:11 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-14 13:48 -0400
                          Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:21 -0700
                            Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 11:17 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:54 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:22 -0700
                        Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-14 22:39 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:04 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-15 08:53 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:11 +0200
                                Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 01:24 -0700
                            Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:32 -0700
                            Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 11:28 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 06:04 -0700
                    Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 09:17 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 05:32 -0700
                  Re: Comeback der Atomkraft? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-10-14 14:50 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 15:07 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 06:10 -0700
                      Re: Comeback der Atomkraft? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-14 15:25 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:56 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 15:01 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 15:06 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 15:17 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:58 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 11:40 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 05:59 -0700
                        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:25 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 21:30 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-21 12:33 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:50 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-14 19:06 +0000
            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 00:47 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:08 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 06:57 +0000
                  Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-15 08:59 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-15 09:05 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 08:24 +0000
                      Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 22:31 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 06:11 +0000
                          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 08:57 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 09:02 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 04:29 -0700
                          Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-16 07:44 +0000
                            Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 10:20 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-16 10:45 +0000
                                Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 13:19 +0200
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 04:38 -0700
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-16 12:01 +0000
                                    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 19:09 +0200
                                      Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 00:46 -0700
                                      Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
                                        Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 08:37 +0200
                                          Re: Comeback der Atomkraft? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-19 09:14 +0200
                                            Re: Comeback der Atomkraft? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-19 20:08 +0200
                                            Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-20 10:57 +0000
                                          Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-19 03:46 -0700
                            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-20 09:54 +0000
                                Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-20 12:09 +0200
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-20 10:38 +0000
                                Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-20 20:18 +0000
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-20 20:42 +0000
                                    Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-21 07:39 +0200
                                      Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-21 07:50 +0200
                                        Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 01:12 -0700
                                          Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-21 10:16 +0200
                                    Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-21 07:57 +0000
                                      Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 12:11 +0200
                                        Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-21 12:18 +0200
                                          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 12:42 +0200
                                            Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-21 12:49 +0200
                                        Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-21 10:57 +0000
                                          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 13:04 +0200
                                      Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 04:19 -0700
                                    Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-21 11:53 +0200
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 01:10 -0700
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-21 10:23 +0200
                                    Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-21 10:55 +0000
                  Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 14:29 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 17:18 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 18:53 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:22 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 21:53 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 22:54 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 08:56 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 09:03 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 04:09 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-18 09:18 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 09:38 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-18 14:27 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-15 21:46 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 21:52 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 01:09 -0700
                Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 04:12 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 08:50 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 09:43 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 09:11 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 00:50 -0700
                    Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 10:43 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 10:48 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 11:19 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 11:39 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 12:05 +0200
                                Re: Comeback der Atomkraft? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 12:31 +0200
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-19 04:18 -0700
                                    Der gute, alte, kalte Krieg (was: Comeback der Atomkraft?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 14:15 +0200
                                      Re: Der gute, alte, kalte Krieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-19 15:41 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 11:59 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 12:18 +0200
                                Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 12:25 +0200
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 12:31 +0200
                                    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 12:58 +0200
                                      Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 13:07 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 10:58 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 11:18 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-14 22:50 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:12 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-16 09:48 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 10:41 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 18:40 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 19:14 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 18:39 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 10:15 -0700
          Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 04:22 +0200
    Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-13 10:54 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-13 12:03 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 12:21 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 12:31 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-13 03:36 -0700
    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 11:01 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-13 11:52 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-06 13:47 +0100
        Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 14:02 +0100
          Re: Comeback der Atomkraft? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-06 12:40 -0400
            Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 17:51 +0100
              Re: Comeback der Atomkraft? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-06 13:00 -0400
                Re: Comeback der Atomkraft? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-07 08:09 +0100
                  Re: Comeback der Atomkraft? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-07 08:23 -0500
                    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-07 16:47 +0100
                      Re: Comeback der Atomkraft? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-07 13:47 -0500
    Re: Comeback der Atomkraft? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-10-13 15:38 +0200

Page 6 of 13 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 13  Next page →

#523379

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-10-15 21:08 +0200
Message-ID<skcjkb$mju$2@dont-email.me>
In reply to#523262
Am 15.10.21 um 12:08 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 15.10.2021 um 01:57 schrieb Martin Ebert:

>> Auch dieses Thema hatten wir schon: Die Bundesnetzagentur fordert
>> eine (vielleicht sind die Vokabeln falsch) Kaltreserve-1 und -2.
>> Das sind Kohlekraftwerke, die abgeschaltet sind. Die einen müssen
>> binnen 24h ans Netz kommen können, die anderen binnen 7d. (Klar
>> ist das arshteuer, man muss ja alles vorhalten.)

> Und wer zahlt die Zertifikate? Ihr müsst das langsam mal realisieren,
> dass die CO2 Zertifikate im Energiebereich schon da sind.

Wer schon? Wir.

> Aber Kaltreserven sind, wie der Name schon sagt, Reserven; für den
> Notfall. Wir können ja schlecht den Istzustand ab 2022 zum Dauernotfall
> erklären.

Es wird nicht anders gehen. Wir haben nichts anderes.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523289

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-10-15 06:02 -0700
Message-ID<8e05b5d5-1d4e-4112-ad1c-3edcb7fda0cen@googlegroups.com>
In reply to#523212
Fresse-Ebert schrieb am Freitag, 15. Oktober 2021 um 01:57:53 UTC+2:

> Apropos: 
> KKW. Kernkraftwerk. 
> AKW war ein Kampfbegriff der Grünen, das klingt gefährlicher.

Womöglich ist Kern- auch ein Verharmlosungsbegriff der nuklearen Fissionslobby.

Kerngesetz, Kernbombe?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523323

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-10-15 17:13 +0200
Message-ID<skc5qt$93c$1@dont-email.me>
In reply to#523212
Am 15.10.2021 um 01:57 schrieb Martin Ebert:
> Ich hatte ja schon mal ausführlich erzählt, dass ich kurz vor
> Corona Gelegenheit hatte, ein KKW von innen zu sehen, so richtig
> mit im Containment unso. Und Gespräch mit Cheffe: Der erklärte
> nachvollziehbar, dass es unmöglich sei, die Laufzeiten der
> verbliebenen KKW wesentlich zu verlängern, auch aus Betreiber-
> sicht nicht.

Logisch. Wäre ich Betreiber/Eigentümer eines KKW, würde ich das ganz 
genau so sehen.

Das ganze EEG-usw.-Geraffle führt zu ganz neuen und ungeahnten 
Möglichkeiten der Profitmaximierung. Politisch gewollt, maximal 
subventioniert.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523246

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-10-15 01:29 -0700
Message-ID<20bd5768-0faf-43b0-9afd-3dd320e4c048n@googlegroups.com>
In reply to#523197
bumb...@gmail.com schrieb am Donnerstag, 14. Oktober 2021 um 22:34:21 UTC+2:
> Am 14.10.2021 um 21:18 schrieb HC Ahlmann: 
> > Stephan Bumberger <bumb...@gmail.com> wrote: 
> > 
> >> Rot-Grün im Jahr 2000. Es war ein Herzensprojekt. Dafür haben die über 
> >> 20 Jahre lang gekämpft. Und Kohlekraftwerke sind ja sicher. Das war die 
> >> Argumentation. 
> > 
> > Dann kam die Laufzeitverlängerung unter der schwarz-gelben Koalition und 
> > die Volte nach Fukushima mit der "Schnellabschaltung" alter Reaktoren 
> > und wieder vorgezogenem Betriebsende der übrigen, an dem rot-schwarz 
> > festhielt
> Das gehört zur Wahrheit schon dazu, ja. Nur lege ich großen Wert darauf, 
> dass es die schwarz-gelbe Koalition war, die den Ausstieg aus dem 
> Ausstieg beschlossen hatte. Der Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem 
> Ausstieg war kein von der Koalition getragener Beschluss. Der erfolgte 
> durch Frau Merkel im Alleingang, sie machte von ihrer 
> Richtlinienkompetenz Gebrauch. 
> 
> Die FDP war gegen den Atomausstieg und war gegen den Ausstieg aus dem 
> Ausstieg vom Atomausstieg. Daran hat sich bis heute nicht viel geändert. 
> Der Drops war gelutscht, daher hat man das nie mehr großartig 
> thematisiert. Das tun sie auch im Moment nicht besonders.

Sie hätten damals aussteigen können, aus der Koalition. Dazu hat es aber auch nicht gereicht.

Die FDP weiß gar nicht, ob sie Atompartei sein will, sie konzentriert sich
auf das Wohlergehen der Großvermögen und ihrer Inhaber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523448

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-10-16 06:17 +0000
Message-ID<skdqq6$a10$1@solani.org>
In reply to#523189
Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> wrote:
> hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) writes:
>> Dann kam die Laufzeitverlängerung unter der schwarz-gelben Koalition und
>> die Volte nach Fukushima
> 
> 2011-03-11 Fukushima
> 2011-03-14 "Atom-Moratorium" mit /vorübergehenden/ Stillegungen
> 2011-03-27 Die Grünen kommen in Baden-Württemberg auf 24,2 %
> 2011-04-15 Nun strebt Merkel den Atom-/Ausstieg/ an
> 2011-05-12 Der Grüne Kretschmann wird Baden-Württ. Ministerpräsident
> 
>   Manche interpretieren dies so, daß die Volte nach den guten
>   Wahl-Ergebnissen für die Grünen in einem Bundesland kam, in
>   dem zuvor die CDU den Ministerpräsidenten stellte.
> 
> 
> 

Und es wurde nicht der erhoffte kurze Ausrutscher, nach dem die Wähler dann
alle reumütig in die Arme der Union zurückkehrten. Stattdessen ist
Kretschmann ein bundesweit  anerkannter ordentlicher Landesvater. Der zudem
beste Beziehungen mit Bayern pflegt.

Das war wohl das Erschreckendste daran für die Union, dass ihr eigener
Mythos der staatstragenden Verantwortung gekippt ist und sogar von Grünen
getragen werden kann (Der SPD hat man es im Einzelfall ja zugetraut).
Seither hat die Union echt ein Legitimations-Problem. Bisher hieß es man
müsste den ganzen Filz und die Jahrzehnte langen Verpflichtungen halt
ertragen, damit Stabilität im Land herrscht. Und jetzt konnte dieser Grüne
dieselbe Stabilität erzeugen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523449

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-10-16 06:20 +0000
Message-ID<skdqum$a1n$1@solani.org>
In reply to#523448
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> müsste den ganzen Filz und die Jahrzehnte langen Verpflichtungen halt

 "Verflechtungen" habe ich diktiert.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523464

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2021-10-16 08:59 +0200
Message-ID<ske4ac.1ds.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#523449
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> müsste den ganzen Filz und die Jahrzehnte langen Verpflichtungen halt
> 
>   "Verflechtungen" habe ich diktiert.

Tja, das passiert mit der modernen Technik. Als "Onkel Doktor" solltest Du 
klassisch in eine alte Grundig Stenorette sprechen und von Deiner 
Schreibkraft vom Band abtippen lassen. So haben es Generationen von Ärzten 
getan.

Spracherkennung ist kaputt.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523455

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-10-16 08:49 +0200
Message-ID<skdsme$2rt$1@dont-email.me>
In reply to#523448
Am 16.10.21 um 08:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stefan Ram wrote:
>> 2011-03-11 Fukushima2011-03-14 "Atom-Moratorium" mit
>> /vorübergehenden/ Stillegungen 2011-03-27 Die Grünen kommen in
>> Baden-Württemberg auf 24,2 % 2011-04-15 Nun strebt Merkel den
>> Atom-/Ausstieg/ an 2011-05-12 Der Grüne Kretschmann wird
>> Baden-Württ. Ministerpräsident

> Und es wurde nicht der erhoffte kurze Ausrutscher, nach dem die
> Wähler dann alle reumütig in die Arme der Union zurückkehrten.
> Stattdessen ist Kretschmann ein bundesweit anerkannter ordentlicher
> Landesvater.

Der Mann würde auch als CDU-MP durchgehen. Wie auch der
Herr Ramelow in Thüringen, der aber als SPD, die ja CDU
ist.

Also davon geht die Welt nicht unter.

Deutlich größere Sorgen macht mir mein Kind, was mich
neuerdings enteignen sowie sein Erbe vergesellschaften
will.

Ich grüße mit einem fröhlichen "Danke Merkel",
Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523097

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-10-14 12:09 +0000
Message-ID<sk96lq$ht6$1@solani.org>
In reply to#523084
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
> Am 14.10.21 um 12:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Irgendwann werden die Grünen einsehen müsse, daß sie die falsche 
>> Reihenfolge gewählt haben. Kein Industrieland verursacht gerade einen 
>> größeren vermeidbaren Klimaschaden als D mit seinen fossilen 
>> Brennstoffen und abgeschalteten sicheren AKWs.
> 
> Ich kann mich irren:
> *Die Grünen* haben die AKWs hier abgeschaltet?
> 

Merkel wusste 2011-2013, daß sie nach Fukushima keinen Wahlkampf gegen die
Anti-AKW Grünen mehr gewinnen  konnte. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523101

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2021-10-14 14:43 +0200
Message-ID<sk98lg$j8u$1@solani.org>
In reply to#523097
Am 14.10.21 um 14:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
>> Am 14.10.21 um 12:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Irgendwann werden die Grünen einsehen müsse, daß sie die falsche 
>>> Reihenfolge gewählt haben. Kein Industrieland verursacht gerade einen 
>>> größeren vermeidbaren Klimaschaden als D mit seinen fossilen 
>>> Brennstoffen und abgeschalteten sicheren AKWs.
>>
>> Ich kann mich irren:
>> *Die Grünen* haben die AKWs hier abgeschaltet?
>>
> 
> Merkel wusste 2011-2013, daß sie nach Fukushima keinen Wahlkampf gegen die
> Anti-AKW Grünen mehr gewinnen  konnte. 

Merkel hat auch den Wiedereinstieg vorher nach vorne gebracht.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523106

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2021-10-14 15:05 +0200
Message-ID<sk99uk$qln$2@dont-email.me>
In reply to#523097
Dr. Joachim Neudert schrieb am 14.10.21 um 14:09:

> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
>> Am 14.10.21 um 12:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Irgendwann werden die Grünen einsehen müsse, daß sie die falsche
>>> Reihenfolge gewählt haben. Kein Industrieland verursacht gerade einen
>>> größeren vermeidbaren Klimaschaden als D mit seinen fossilen
>>> Brennstoffen und abgeschalteten sicheren AKWs.
>>
>> Ich kann mich irren:
>> *Die Grünen* haben die AKWs hier abgeschaltet?
> 
> Merkel wusste 2011-2013, daß sie nach Fukushima keinen Wahlkampf gegen die
> Anti-AKW Grünen mehr gewinnen  konnte.

In der Tat ist es schwer, ihr eine Aussage zuzutrauen,
die sachlich statt politisch begründet ist. In dem Fall
aber meine ich, dass es tatsächlich der Fall war - ich
hab sie damals genau beobachtet. Sie schien mir genuin
erschüttert gewesen zu sein von Fukushima.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523113

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-10-14 15:24 +0200
Message-ID<sk9b28$kmb$1@solani.org>
In reply to#523106
Am 14.10.21 um 15:05 schrieb Carlo XYZ:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am 14.10.21 um 14:09:
> 
>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
>>> Am 14.10.21 um 12:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Irgendwann werden die Grünen einsehen müsse, daß sie die falsche
>>>> Reihenfolge gewählt haben. Kein Industrieland verursacht gerade einen
>>>> größeren vermeidbaren Klimaschaden als D mit seinen fossilen
>>>> Brennstoffen und abgeschalteten sicheren AKWs.
>>>
>>> Ich kann mich irren:
>>> *Die Grünen* haben die AKWs hier abgeschaltet?
>>
>> Merkel wusste 2011-2013, daß sie nach Fukushima keinen Wahlkampf gegen 
>> die
>> Anti-AKW Grünen mehr gewinnen  konnte.
> 
> In der Tat ist es schwer, ihr eine Aussage zuzutrauen,
> die sachlich statt politisch begründet ist. In dem Fall
> aber meine ich, dass es tatsächlich der Fall war - ich
> hab sie damals genau beobachtet. Sie schien mir genuin
> erschüttert gewesen zu sein von Fukushima.

Natürlich, das kam dazu. Sie meinte: wenn das den Japanern passieren 
kann, dann kann es auch bei uns passieren. Die Japaner als die 
hyperpeniblen Preussen Asiens, nicht weniger ordentlich und 
technologieverständig als wir selber, meinte sie.

Wobei wir halt doch keine Reaktoren an Tsunami-bedrohte Küsten gesetzt 
haben oder in Erdbebenzentren. Einfach nur weil wir das nicht haben. 
Aber natürlich verstehe ich auch, was sie gemeint hat.

Trotzdem, insgesamt gilt das was Churchill mal über Nachkriegs-D gesagt 
hat: wir haben das falsche Schwein geschlachtet.Bzw. in der falschen 
Reihenfolge. Erst Kohle abschalten, dann AKW, wenn gnügend Windkraft + 
PV + Speicherkraftwerke da sind.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523120

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-10-14 06:52 -0700
Message-ID<d9eb13bb-65a9-4d66-93df-0bdcafe81908n@googlegroups.com>
In reply to#523113
Dr. Joachim Neudert schrieb am Donnerstag, 14. Oktober 2021 um 15:24:25 UTC+2:
> Am 14.10.21 um 15:05 schrieb Carlo XYZ:

> > In der Tat ist es schwer, ihr eine Aussage zuzutrauen, 
> > die sachlich statt politisch begründet ist. In dem Fall 
> > aber meine ich, dass es tatsächlich der Fall war - ich 
> > hab sie damals genau beobachtet. Sie schien mir genuin 
> > erschüttert gewesen zu sein von Fukushima.
> Natürlich, das kam dazu. Sie meinte: wenn das den Japanern passieren 
> kann, dann kann es auch bei uns passieren. Die Japaner als die 
> hyperpeniblen Preussen Asiens, nicht weniger ordentlich und 
> technologieverständig als wir selber, meinte sie. 
> 
> Wobei wir halt doch keine Reaktoren an Tsunami-bedrohte Küsten gesetzt 
> haben oder in Erdbebenzentren. Einfach nur weil wir das nicht haben. 

Mülheim-Kärlich. Schwarzbau, da wg. Erdbebenspalte von der Genehmigung
abgewichen.

Und bei Aachen rappelt es gerne, wenn auch weniger stark als in Japan.

Oder das Salzbergwerkerdbeben im heutigen Thüringen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523152

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-10-14 19:11 +0200
Message-ID<isr6lfFe7ljU2@mid.individual.net>
In reply to#523113
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> insgesamt gilt das was Churchill mal über Nachkriegs-D
> gesagt hat: wir haben das falsche Schwein geschlachtet.Bzw. in der
> falschen Reihenfolge. Erst Kohle abschalten, dann AKW, wenn gnügend
> Windkraft + PV + Speicherkraftwerke da sind.

Ach was, wir denken einfach nur langfristiger. Die anderen können sich
um das Klima in 100 Jahren kümmern, aber wir haben in 1000 Jahren keine Strahlung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523161

FromQuinn C <lispamateur@crommatograph.info>
Date2021-10-14 13:48 -0400
Message-ID<4jm5rckmypxc.dlg@mid.crommatograph.info>
In reply to#523113
* Dr. Joachim Neudert:

> Am 14.10.21 um 15:05 schrieb Carlo XYZ:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 14.10.21 um 14:09:
>> 
>>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
>>>> Am 14.10.21 um 12:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Irgendwann werden die Grünen einsehen müsse, daß sie die falsche
>>>>> Reihenfolge gewählt haben. Kein Industrieland verursacht gerade einen
>>>>> größeren vermeidbaren Klimaschaden als D mit seinen fossilen
>>>>> Brennstoffen und abgeschalteten sicheren AKWs.
>>>>
>>>> Ich kann mich irren:
>>>> *Die Grünen* haben die AKWs hier abgeschaltet?
>>>
>>> Merkel wusste 2011-2013, daß sie nach Fukushima keinen Wahlkampf gegen 
>>> die
>>> Anti-AKW Grünen mehr gewinnen  konnte.
>> 
>> In der Tat ist es schwer, ihr eine Aussage zuzutrauen,
>> die sachlich statt politisch begründet ist. In dem Fall
>> aber meine ich, dass es tatsächlich der Fall war - ich
>> hab sie damals genau beobachtet. Sie schien mir genuin
>> erschüttert gewesen zu sein von Fukushima.
> 
> Natürlich, das kam dazu. Sie meinte: wenn das den Japanern passieren 
> kann, dann kann es auch bei uns passieren. Die Japaner als die 
> hyperpeniblen Preussen Asiens, nicht weniger ordentlich und 
> technologieverständig als wir selber, meinte sie.

Der Eindruck hat sich allerdings relativiert, als ich in Japan gelebt
habe. Gerade im Bereich Kernkraft wird da enorm improvisiert.

Während meiner Zeit dort gab es - nicht so weit von mir - einen Unfall
in einer Aufbereitungsanlage. Die hektisch konsultierten Amerikaner
waren entsetzt, daß die Japaner(!) keine Roboter zum Aufräumen hatten. 

Grund für den Unfall war, daß jemand manuell(!) zuviel Uran in einen
Behälter eingefüllt hatte, so daß eine Kettenreaktion begann.

<https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearunfall_von_T%C5%8Dkaimura_1999>

Das hat schon Anmutungen von Tschernobyl.
-- 
A patriot must always be ready to defend his country against
his government.
  -- Edward Abbey

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523242

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-10-15 01:21 -0700
Message-ID<b5d09690-c884-44c8-bf4b-74cb07aec31fn@googlegroups.com>
In reply to#523161
Quinn C schrieb am Donnerstag, 14. Oktober 2021 um 19:48:44 UTC+2:
> * Dr. Joachim Neudert:

> > Natürlich, das kam dazu. Sie meinte: wenn das den Japanern passieren 
> > kann, dann kann es auch bei uns passieren. Die Japaner als die 
> > hyperpeniblen Preussen Asiens, nicht weniger ordentlich und 
> > technologieverständig als wir selber, meinte sie.
> Der Eindruck hat sich allerdings relativiert, als ich in Japan gelebt 
> habe. Gerade im Bereich Kernkraft wird da enorm improvisiert. 
> 
> Während meiner Zeit dort gab es - nicht so weit von mir - einen Unfall 
> in einer Aufbereitungsanlage. Die hektisch konsultierten Amerikaner 
> waren entsetzt, daß die Japaner(!) keine Roboter zum Aufräumen hatten. 
> 
> Grund für den Unfall war, daß jemand manuell(!) zuviel Uran in einen 
> Behälter eingefüllt hatte, so daß eine Kettenreaktion begann. 
> 
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearunfall_von_T%C5%8Dkaimura_1999> 
> 
> Das hat schon Anmutungen von Tschernobyl.

Da fiel dann auf, daß Roboter nicht immer strahlenfest sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523255

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-10-15 11:17 +0200
Message-ID<20211015111752.502a1c10.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#523242
Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> Quinn C schrieb am Donnerstag, 14. Oktober 2021 um 19:48:44 UTC+2:
> > Grund für den Unfall war, daß jemand manuell(!) zuviel Uran in
> > einen Behälter eingefüllt hatte, so daß eine Kettenreaktion begann. 
> > 
> > <https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearunfall_von_T%C5%8Dkaimura_1999> 
> > 
> > Das hat schon Anmutungen von Tschernobyl.  
> 
> Da fiel dann auf, daß Roboter nicht immer strahlenfest sind.

Yupp. Bei ein paar Röntgen tendieren integrierte Schaltkreise zu
individuellem Verhalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523163

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-10-14 19:54 +0200
Message-ID<sk9qs6$b35$2@dont-email.me>
In reply to#523113
Am 14.10.21 um 15:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 14.10.21 um 15:05 schrieb Carlo XYZ:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 14.10.21 um 14:09:

>>> Merkel wusste 2011-2013, daß sie nach Fukushima keinen Wahlkampf
>>> gegen die Anti-AKW Grünen mehr gewinnen  konnte.

Das ist mir zu einfach.

>> In der Tat ist es schwer, ihr eine Aussage zuzutrauen, die sachlich
>> statt politisch begründet ist. In dem Fall aber meine ich, dass es
>> tatsächlich der Fall war - ich hab sie damals genau beobachtet. Sie
>> schien mir genuin erschüttert gewesen zu sein von Fukushima.

> Natürlich, das kam dazu. Sie meinte: wenn das den Japanern passieren
> kann, dann kann es auch bei uns passieren.

Vor allem sah sie, dass eine Bevölkerungsmehrheit gegen
Kernkraft war (wie sieht das eigentlich heute aus?). Und
gegen die Bevölkerungsmehrheit gewinnt man keine Wahl,
das hat mit den Grünen erstmal nix zu tun.

Man kann auch so argumentieren:
Dauernd wird gefordert, dass die Politiker auf's Volk
hören sollen - kaum macht das mal jemand, ist es auch
wieder nicht recht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523243

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-10-15 01:22 -0700
Message-ID<da41fe66-49e8-45a3-9ea9-f6b8c7c25c96n@googlegroups.com>
In reply to#523163
Fresse-Ebert schrieb am Donnerstag, 14. Oktober 2021 um 19:54:15 UTC+2:
> Am 14.10.21 um 15:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Am 14.10.21 um 15:05 schrieb Carlo XYZ: 
> >> Dr. Joachim Neudert schrieb am 14.10.21 um 14:09:
> >>> Merkel wusste 2011-2013, daß sie nach Fukushima keinen Wahlkampf 
> >>> gegen die Anti-AKW Grünen mehr gewinnen konnte.
> Das ist mir zu einfach.

Mag ja sein. Mir war so, als habe sie ziemlich genau das gesagt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523198

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-10-14 22:39 +0200
Message-ID<isrirpFgqt6U1@mid.individual.net>
In reply to#523113
Am 14.10.21 um 15:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Trotzdem, insgesamt gilt das was Churchill mal über Nachkriegs-D gesagt 
> hat: wir haben das falsche Schwein geschlachtet.Bzw. in der falschen 
> Reihenfolge. Erst Kohle abschalten, dann AKW, wenn genügend Windkraft + 
> PV + Speicherkraftwerke da sind.

Und dann behindert C*U Windkraft ..
C*U ist abgewählt ..

Hermann
    immer noch ein Klima Lockdown in diesem Jahrzehnt vermutend.
    ( und jetzt auch noch Probleme mit radioaktiven Abfall
      in etlichen Länder. )

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 13 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 13  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web