Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #522033 > unrolled thread

Windows 11 ISO

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Windows 11 ISO Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-05 17:07 +0200
    Re: Windows 11 ISO Thomas  Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-05 20:30 +0000
      Re: Windows 11 ISO Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-06 06:41 +0200
      Re: Windows 11 ISO Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-06 20:42 +0200
      Re: Windows 11 ISO Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 05:01 +0000
        Re: Windows 11 ISO Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-07 08:15 +0200
          Re: Windows 11 ISO "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 08:19 +0200
            Re: Windows 11 ISO Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-07 08:56 +0200
              Re: Windows 11 ISO Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-07 11:04 +0200
            Re: Windows 11 ISO Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-07 11:03 +0200
              Re: Windows 11 ISO "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 11:17 +0200
                Re: Windows 11 ISO Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-07 12:07 +0200
              Re: Windows 11 ISO "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 11:21 +0200
                Re: Windows 11 ISO "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 11:38 +0200
                Re: Windows 11 ISO "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 12:13 +0200
              Re: Windows 11 ISO Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-09 20:40 +0200
                Re: Windows 11 ISO Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-09 21:47 +0200
                  Re: Windows 11 ISO Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-12 00:35 +0200
                    Re: Windows 11 ISO Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-12 07:34 +0200
                    Re: Windows 11 ISO Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-12 08:06 +0200
                      Re: Windows 11 ISO Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-12 22:05 +0200
                Re: Windows 11 ISO Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-10 12:46 +0200
                  Re: Windows 11 ISO Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-10 13:19 +0000
                    Re: Windows 11 ISO Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-10 16:28 +0200
                      Re: Windows 11 ISO Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-10 15:04 +0000
                    Re: Windows 11 ISO Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-10 19:45 +0200
                    Re: Windows 11 ISO Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-11 11:51 +0200
          Re: Windows 11 ISO Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-07 11:39 +0200
            Re: Windows 11 ISO Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-07 12:19 +0200
              Re: Windows 11 ISO "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 12:28 +0200
                Re: Windows 11 ISO Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-07 12:38 +0200
                Re: Windows 11 ISO "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 16:08 +0200
              Re: Windows 11 ISO Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-07 16:04 +0200
                Re: Windows 11 ISO Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-07 16:13 +0200
                Re: Windows 11 ISO Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-07 16:16 +0200
                  Re: Windows 11 ISO "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 16:42 +0200
                    Re: Windows 11 ISO "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 16:43 +0200
                    Re: Windows 11 ISO "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 16:49 +0200
                      Re: Windows 11 ISO Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-08 08:26 +0200
      Re: Windows 11 ISO Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-09 20:40 +0200
        Re: Windows 11 ISO Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-10 19:01 +0200
          Re: Windows 11 ISO Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-12 00:35 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#522033 — Windows 11 ISO

Hallo, die Windwos 11 ISO ist da
https://www.microsoft.com/de-de/software-download/windows11

(ggf Browser String von Windows befreien)

Wie schon fast befürchtet lässt es sich nicht in einer Vm installierten 
- der Host Prozessor ist nur eine i5 6.Gen (Hyper-V Vm 2. Gen mit UEFI, 
4GB RAM, 64GB Massenspeicher, 2 Kerne).

Die W11 Insider Preview läuft bei mir sogar auf einem Host mit Pentium 
G645 (Abfall vom i3 2. Gen).


Jemand mit älteren Prozessoren schon eine W11 Installation von der ISO 
probiert? (bei Core i sollte es ab 8. Gen. gehen). PEBKAC?
-- 
Thomas

[toc] | [next] | [standalone]

#522063

Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Am 05.10.2021 um 17:07 schrieb Thomas Einzel:
> 
>> Jemand mit älteren Prozessoren schon eine W11 Installation von der ISO
>> probiert? (bei Core i sollte es ab 8. Gen. gehen). PEBKAC?
> 
> Jau, läuft mit 'nem kleinen Patch einwandfrei.
> Keine TPM-Hardware und "nur" i5 6.Generation im DELL-VOSTRO-Notebook.

Könntest du zu dem Patch bitte nähere Hinweise geben? Danke.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522067

Am 05.10.2021 um 23:08 schrieb Bernd Ohm:
...
> Funktioniert deine E-Mail-Adresse?

ja
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522200

Bernd Ohm schrieb:
> Am 05.10.2021 um 22:30 schrieb Thomas Einzel:
> 
>> Könntest du zu dem Patch bitte nähere Hinweise geben? Danke.
> 
> Eine DDL auf dem Installations-Medium ausgetauscht
> und vorher ein Powershell-Script gestartet.

Meinst du mit der .DLL Datei diese hier "appraiserres.dll" Und macht
das Script folgendes?

Registrierungsschlüssel „AllowUpgradesWithUnsupportedTPMOrCPU“ unter
„HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\Setup\MoSetup“ angelegen und sein Wert auf
„1“ setzen.

Wobei ich den Austausch einer DLL unter Sicherheitsaspekten schon
ziemlich komisch finde. Aber jeder wie er möchte. Es gibt auch ein
Tool welches das schon im MediaCreationTool macht. Siehe hier:

<https://www.drwindows.de/news/windows-11-inoffizielles-media-creation-tool-hebelt-tpm-zwang-aus>
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522211

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> schrieb:
> 
>>> Könntest du zu dem Patch bitte nähere Hinweise geben? Danke.
> 
>> Eine DDL auf dem Installations-Medium ausgetauscht
>> und vorher ein Powershell-Script gestartet.
> 
>> Funktioniert deine E-Mail-Adresse?
> 
> Natürlich _nicht_. E-Mail ist bekanntlich kapott, sacht der iDoc immer. 


Es reicht ja, wenn man vorher anruft oder im Usenet anfragt, ob jemand
seine eMail empfängt und liest, und wenn man nach dem Versand anruft ob er
es bekommen hat. 
Wenn Attachments dabei waren, ist es nach Heise-Empfehlung vor dem
Anschauen/Öffnen/Anklicken Pflicht des Angemailten, den eMail-Absender
anzurufen ob er das war und was das eigentlich für Attachments sind und ob
die fei schon in Ordnung sind.

Anschließend schickt man den Virenscanner drüber. Wenn das Attachment
ausreichend frisch war und der AV-Engine noch unbekannt, liest man eine
Woche später wohin man wieviele Bitcoins senden soll, damit man wieder an
seine Datenbank kommt, bevor sie im Internet publiziert wird.


> 
> Man könnte ja einfach eine Lockmail an die angegebene Adresse schicken,
> dann sieht man schon, ob sie funktioniert. 
> 
> Aber ok: Am Stammtisch auszumachen, ob man sich gegenseitig E-Mails
> schicken darf, kommt dem Charakter des Mediums natürlich näher.
> 
> Mal angenommen, beide Partner sind so verklemmt, daß keiner von beiden
> eine echte E-Mail-Adresse angibt: Wie kommen die beiden zusammen, wenn
> keiner nachgibt?
> 
> 

Jdenfalls nicht WhatsApp, Facebook und Instagram.

SMS ging dann noch.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522217

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> > Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> schrieb:
> >   
> >>> Könntest du zu dem Patch bitte nähere Hinweise geben? Danke.  
> >   
> >> Eine DDL auf dem Installations-Medium ausgetauscht
> >> und vorher ein Powershell-Script gestartet.  
> >   
> >> Funktioniert deine E-Mail-Adresse?  
> > 
> > Natürlich _nicht_. E-Mail ist bekanntlich kapott, sacht der iDoc
> > immer.   
> 
> Es reicht ja, wenn man vorher anruft oder im Usenet anfragt, ob jemand
> seine eMail empfängt und liest, und wenn man nach dem Versand anruft
> ob er es bekommen hat. 

Komisch. Das ist bei maximal 1% meines Mailaufkommens nötig. Es finden
teilweise sogar Diskussionen via email statt, die sich über mehrere
Tage erstrecken ...

> Wenn Attachments dabei waren, ist es nach Heise-Empfehlung vor dem
> Anschauen/Öffnen/Anklicken Pflicht des Angemailten, den eMail-Absender
> anzurufen ob er das war und was das eigentlich für Attachments sind
> und ob die fei schon in Ordnung sind.

Ach, bei Whatsapp muss man das ab und an auch ohne Attachments.

Und Du irrst - wenn Attachments für Dich gefährlich sind, dann sind es
vermutlich auch formatierte emails. Also, auf zum Fax.

> Anschließend schickt man den Virenscanner drüber. Wenn das Attachment
> ausreichend frisch war und der AV-Engine noch unbekannt, liest man
> eine Woche später wohin man wieviele Bitcoins senden soll, damit man
> wieder an seine Datenbank kommt, bevor sie im Internet publiziert
> wird.

Was, wenn man nicht mal einen Virenscanner sei Eigen nennt? Und
trotzdem noch nie irgendwem Bitcoins senden musste?

Macht man selber was falsch? Oder machen andere was falsch?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522218

Am 07.10.21 um 08:15 schrieb Dietz Proepper:
> Was, wenn man nicht mal einen Virenscanner sei Eigen nennt? Und
> trotzdem noch nie irgendwem Bitcoins senden musste?
> 
> Macht man selber was falsch? Oder machen andere was falsch?
> 

Mei, dann gehts Dir wie dem Kammergericht Berlin, wie dem Heise-Verlag, 
wie der Spedition Marsk, wie den US-Pipeline-Betreibern, wie der 
Stadtverwaltung Neusatdt, dem Krankenhaus Fürstenfeldbruck... you name it.

Kommt in Deinem Paralleluniversum also nicht vor? Nie davon gehört, 
gehen sie weiter, es gibt nichts zu sehen?

Schön für Dich!

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522223

On Thu, 7 Oct 2021 08:19:47 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 07.10.21 um 08:15 schrieb Dietz Proepper:
>> Was, wenn man nicht mal einen Virenscanner sei Eigen nennt? Und
>> trotzdem noch nie irgendwem Bitcoins senden musste?
>> 
>> Macht man selber was falsch? Oder machen andere was falsch?
>> 
>
>Mei, dann gehts Dir wie dem Kammergericht Berlin, wie dem Heise-Verlag, 
>wie der Spedition Marsk, wie den US-Pipeline-Betreibern, wie der 
>Stadtverwaltung Neusatdt, dem Krankenhaus Fürstenfeldbruck... you name it.
>
>Kommt in Deinem Paralleluniversum also nicht vor? Nie davon gehört, 
>gehen sie weiter, es gibt nichts zu sehen?
>
>Schön für Dich!

Du willst doch nicht ernsthaft den Dietz mit solchen Klitschen
vergleichen!
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522251

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> On Thu, 7 Oct 2021 08:19:47 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:
[email, Angriffe, alles Schlampen außer Mutti]
> >Kommt in Deinem Paralleluniversum also nicht vor? Nie davon gehört, 
> >gehen sie weiter, es gibt nichts zu sehen?
> >
> >Schön für Dich!  
> 
> Du willst doch nicht ernsthaft den Dietz mit solchen Klitschen
> vergleichen!
> ;-)

They got pwnd, I did not get pwnd.

Der Vergleich ist also zulässig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522249

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 07.10.21 um 08:15 schrieb Dietz Proepper:
> > Was, wenn man nicht mal einen Virenscanner sei Eigen nennt? Und
> > trotzdem noch nie irgendwem Bitcoins senden musste?
> > 
> > Macht man selber was falsch? Oder machen andere was falsch?
> 
> Mei, dann gehts Dir wie dem Kammergericht Berlin, wie dem
> Heise-Verlag, wie der Spedition Marsk, wie den
> US-Pipeline-Betreibern, wie der Stadtverwaltung Neusatdt, dem
> Krankenhaus Fürstenfeldbruck... you name it.

Äh, wieso sollte das der Fall sein? *Meine* Infra habe ich ausreichend
im Griff. Zudem habe ich Konzepte wie Datensicherung durchaus
verinnerlicht. *Alles* was hier gegen die "Angriffe" der letzten Jahre
grundsätzlich verletzbar wäre beinhaltet an Daten maximal
Sicherungsstände irgendwelcher Spiele.

Und nochmal. Wenn Dein Haus stehen bleibt und alle um Dich herum im
Sturm wegfliegen. War dann Dein Haus falsch gebaut? Oder die der
anderen?

> Kommt in Deinem Paralleluniversum also nicht vor? Nie davon gehört, 
> gehen sie weiter, es gibt nichts zu sehen?

Oh, ich höre immer wieder davon. Und frage mich, warum das mir nie
passiert. Und in Weiterung, warum es offenbar auch vieeele Firmen gibt,
die das nicht betrifft. Also, nicht dass die nicht pro Stunde 1e6
"Häkkangriffe" erleben. Aber *IRGENDWIE* schaffen die's, dass diese
ihren Betrieb *nicht* gefährden.

Und z.B. die Erlanger Großbank - die lächeln über "Verschlüsselungs-
trojaner" bestenfalls müde.

> Schön für Dich!

Oh, schön für alle, die ihr Metier beherrschen. (Wozu auch gehört zu
wissen, welche Risiken man wie mitigiert.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522259

Am 07.10.21 um 11:03 schrieb Dietz Proepper:
> Äh, wieso sollte das der Fall sein?*Meine*  Infra habe ich ausreichend
> im Griff. Zudem habe ich Konzepte wie Datensicherung durchaus
> verinnerlicht.*Alles*  was hier gegen die "Angriffe" der letzten Jahre
> grundsätzlich verletzbar wäre beinhaltet an Daten maximal
> Sicherungsstände irgendwelcher Spiele.
> 
> Und nochmal. Wenn Dein Haus stehen bleibt und alle um Dich herum im
> Sturm wegfliegen. War dann Dein Haus falsch gebaut? Oder die der
> anderen?


Dann gibt es ein systematisches Problem bei der lokalen Besiedelung, 
würde ich sagen. Und nur weil Du in einem Bunker unter der Erde lebst, 
ist das Problem nicht aus der Welt.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522280

Am 07.10.21 um 11:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Und nur weil Du in einem Bunker unter der Erde lebs

Seine bekannte Wohnadresse lässt nicht auf einen Bunker schliessen :-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522260

Am 07.10.21 um 11:03 schrieb Dietz Proepper:
>> Schön für Dich!
> Oh, schön für alle, die ihr Metier beherrschen. (Wozu auch gehört zu
> wissen, welche Risiken man wie mitigiert.)
> 
Ohne jetzt nahe treten zu wollen, aber war da nicht was im letzten Jahr? 
Was auch in paar Medien war, samt Entschuldigung des CEO?

Aber mehr deute ich nicht an, kommt mir nicht fair vor. Aber Du wirst 
Dich schon erinnern.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522267

Am 07.10.21 um 11:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 07.10.21 um 11:03 schrieb Dietz Proepper:
>>> Schön für Dich!
>> Oh, schön für alle, die ihr Metier beherrschen. (Wozu auch gehört zu
>> wissen, welche Risiken man wie mitigiert.)
>>
> Ohne jetzt nahe treten zu wollen, aber war da nicht was im letzten Jahr? 
> Was auch in paar Medien war, samt Entschuldigung des CEO?
> 
> Aber mehr deute ich nicht an, kommt mir nicht fair vor. Aber Du wirst 
> Dich schon erinnern.
> 

Shit happens. Überall, in der Medizin sowieso, in der IT auch.

Nur deswegen verwundert mich Deine kategorische Aussage "Aber bei uns 
nicht!" etwas.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522282

Am 07.10.21 um 11:59 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 07.10.21 um 11:03 schrieb Dietz Proepper:
>>>> Schön für Dich!
>>> Oh, schön für alle, die ihr Metier beherrschen. (Wozu auch gehört zu
>>> wissen, welche Risiken man wie mitigiert.)
>>>    
>> Ohne jetzt nahe treten zu wollen, aber war da nicht was im letzten
>> Jahr? Was auch in paar Medien war, samt Entschuldigung des CEO?
> 
> Das war eine komplett andere Situation. Und glaube mir - der Laden ist
> kein Vorbild.
> 

Du erinnerst Dich also.

Schon gut.

Beste Grüße

Joachim

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522521

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb:

>>> Was, wenn man nicht mal einen Virenscanner sei Eigen nennt? Und
>>> trotzdem noch nie irgendwem Bitcoins senden musste?
 
>>> Macht man selber was falsch? Oder machen andere was falsch?
 
>> Mei, dann gehts Dir wie dem Kammergericht Berlin, wie dem
>> Heise-Verlag, wie der Spedition Maersk, wie den
>> US-Pipeline-Betreibern, wie der Stadtverwaltung Neustadt, dem
>> Krankenhaus Fürstenfeldbruck... you name it.

> Äh, wieso sollte das der Fall sein? *Meine* Infra habe ich ausreichend
> im Griff. Zudem habe ich Konzepte wie Datensicherung durchaus
> verinnerlicht. *Alles* was hier gegen die "Angriffe" der letzten Jahre
> grundsätzlich verletzbar wäre, beinhaltet an Daten maximal
> Sicherungsstände irgendwelcher Spiele.

Was hilfts, wenn Du Deine eigene "Infra" im Griff hast, wenn Dir am
Arbeitsplatz eine "Infra" vor den Latz geknallt wird, die Du nicht im
Griff haben kannst? 

E-Mail ist an sich ein einfaches Medium. Jede einzelne Mail ist ein klar
strukturierter Datensatz (bei meinem Rechner sogar jeweils eine eigene
Datei). Diesen Datensatz kann ich in letzter Konsequenz andumpen, da
läßt sich dann so einfach nichts verstecken. 

Die Funktionen meines E-Mail-Programms sind einfach und übersichtlich,
aber ich brauche nicht mehr Funktionen. 


Das ist mit anderen E-Mail-Programmen völlig anders, zum Beispiel mit
dem berühmten "Outlook". Bei dem kann ich mir nie so ganz sicher sein,
was es im Detail macht, Hilfe oder Einschulung gibt es nicht, also macht
man halt irgendwas und freut sich, wenn im Durchschnitt das herauskommt,
was man beabsichtigt. Outlook zu benutzen ist wie Autofahren mit
Fäustlingen, Stöckelschuhen und Schweißerbrille. Es erstaunt mich nicht,
daß mit diesem Programm so viel passiert. 

Auch das Webinterface meines E-Mail-Providers ist entscheidend
schlechter als mein prähistorischer PC-Mailer. Bei ersterem wird mir
lediglich der Absender geboten, bei zweiterem steht gleich die Adresse
dahinter. 

Und steht da etwa "iDoc <azuwererhsdf@cululum123.com>", dann weiß ich,
daß der nächste Handgriff der Druck auf <del> sein sollte. Bei den
Interfaces, die mir die Welt bequem machen wollen, muß ich Handgriffe
oder gar Klimmzüge zusätzlich machen. Logisch, daß das das anfälliger
dafür ist, daß man sich unversehens Mist einfängt. 

> Und nochmal. Wenn Dein Haus stehen bleibt und alle um Dich herum im
> Sturm wegfliegen. War dann Dein Haus falsch gebaut? Oder die der
> anderen?

Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, daß ich mir privat mit meinem
bewährten Satz von IT-Utilities was einfange. 

In der Arbeit mit ihrer höchst bescheidenen IT-Ausstattung bin ich mir
da längst nicht so sicher. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522533

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes:


> Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, daß ich mir privat mit meinem
> bewährten Satz von IT-Utilities was einfange. 
>
> In der Arbeit mit ihrer höchst bescheidenen IT-Ausstattung bin ich mir
> da längst nicht so sicher. 

Die höchst bescheidene IT-Ausstattung samt dem unrettbar kaputten
brennenden Haufen Scheiße namens Outlook, ist just das, was von der IT
verlangt wird. Die User wollen es, die User kriegen es. Das ist
Serviceorientierung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522760

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

>> Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, daß ich mir privat mit meinem
>> bewährten Satz von IT-Utilities was einfange. 

>> In der Arbeit mit ihrer höchst bescheidenen IT-Ausstattung bin ich mir
>> da längst nicht so sicher. 

>Die höchst bescheidene IT-Ausstattung samt dem unrettbar kaputten
>brennenden Haufen Scheiße namens Outlook, ist just das, was von der IT
>verlangt wird. Die User wollen es, die User kriegen es. Das ist
>Serviceorientierung.

Wollen die User das -- oder will der Chef das? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522764

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>
>>> Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, daß ich mir privat mit meinem
>>> bewährten Satz von IT-Utilities was einfange. 
>
>>> In der Arbeit mit ihrer höchst bescheidenen IT-Ausstattung bin ich mir
>>> da längst nicht so sicher. 
>
>>Die höchst bescheidene IT-Ausstattung samt dem unrettbar kaputten
>>brennenden Haufen Scheiße namens Outlook, ist just das, was von der IT
>>verlangt wird. Die User wollen es, die User kriegen es. Das ist
>>Serviceorientierung.
>
> Wollen die User das -- oder will der Chef das? 

Auch der ist ein User.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522765

Martin Gerdes meinte:

>>Die höchst bescheidene IT-Ausstattung samt dem unrettbar kaputten
>>brennenden Haufen Scheiße namens Outlook, ist just das, was von der IT
>>verlangt wird. Die User wollen es, die User kriegen es. Das ist
>>Serviceorientierung.
> 
> Wollen die User das -- oder will der Chef das?

Beide.

Ottilie Normalofficeuserin will das, weil sie nie was anderes 
kennengelernt hat und sich nicht umgewöhnen will. Adalbert Normaladmin 
wilkl nur ein Tool auf die PCs der Mitarbeiter deployen.  Niklas  
Normalsupporter  will hat keine Lust , jede Menge anderer Mailclients zu 
betreuen; allenfalls macht er in seinem xchange IMAP und SMTP auf und 
erlaubt die Nutzung anderer Mailprogramme, aber das ist schon das größte 
zu erwartende Zugeständnis. Charlie Normalchef und Desiree 
Normaldisponentin  wollen den einfachen Zugriff auf die Kalender ihrer 
Sklaven. Michael Normalmarketender will, dass die hübsche Corporate-
Identity-Signatur mit allen Logos automatisch bei allen Firmenmails 
eingefügt wird. 

Sowas wie "offene Protokolle" und "Freiheit des Benutzers, sein 
Lieblingstool einzusetzen" ist etwas, was nur von Theobald Technikfreak 
und Luise Linuxliebhaberin diskutiert wird. Die anderen kennen nur 
Windows und die Programme, die sie dazubekommen. 

Sprich mal mit Viktor Normalvertriebler und Sabine Normalsekretärin - 
die sprechen nicht davon, dass sie eine Nachricht "in der Mail" haben, 
sondern die ist "im Outlook". Die schauen dich ganz seltam an, wenn du 
sagts "Schaltfläche? seh ich nicht", die fragen dich, warum in deinen 
Mails denn immer nur sone langweiligfe Schriftart, ganz ohne Farbe und 
Blinken, verwendet wird. 

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web