Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #521820 > unrolled thread

TEOTWAWKI ist da!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  TEOTWAWKI ist da! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 17:00 +0000
    Re: TEOTWAWKI ist da! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 17:00 +0000
      Re: TEOTWAWKI ist da! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-04 23:05 +0200
    Re: TEOTWAWKI ist da! Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-04 19:08 +0200
      Re: TEOTWAWKI ist da! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 17:16 +0000
        Re: TEOTWAWKI ist da! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 17:23 +0000
        Re: TEOTWAWKI ist da! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 17:46 +0000
          Re: TEOTWAWKI ist da! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 19:58 +0200
            Re: TEOTWAWKI ist da! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 18:07 +0000
              Re: TEOTWAWKI ist da! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 18:53 +0000
                Re: TEOTWAWKI ist da! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 18:58 +0000
                  Re: TEOTWAWKI ist da! Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2021-10-05 08:15 +0200
                    Re: TEOTWAWKI ist da! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 08:29 +0200
                      Re: TEOTWAWKI ist da! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-05 08:56 +0200
                        Re: TEOTWAWKI ist da! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 09:05 +0200
                          Re: TEOTWAWKI ist da! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-05 09:14 +0200
                            Re: TEOTWAWKI ist da! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 09:22 +0200
                      Re: TEOTWAWKI ist da! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 09:24 +0200
                        Re: TEOTWAWKI ist da! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 09:34 +0200
                          Re: TEOTWAWKI ist da! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 11:27 +0200
                        Re: TEOTWAWKI ist da! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 12:06 +0200
                          Re: TEOTWAWKI ist da! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 12:20 +0200
                            Re: TEOTWAWKI ist da! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 12:32 +0200
                              Re: TEOTWAWKI ist da! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-05 13:00 +0200
                                Re: TEOTWAWKI ist da! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-05 12:24 +0000
                        Re: TEOTWAWKI ist da! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-05 05:38 -0700
      Re: TEOTWAWKI ist da! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-04 19:30 +0200
        Re: TEOTWAWKI ist da! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-05 11:28 +0200
          Re: TEOTWAWKI ist da! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-06 17:33 +0200
      Re: TEOTWAWKI ist da! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-04 21:33 +0200
    Re: TEOTWAWKI ist da! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-04 19:23 +0200
      Re: TEOTWAWKI ist da! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 19:28 +0200
        Re: TEOTWAWKI ist da! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-04 19:32 +0200
          Re: TEOTWAWKI ist da! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-04 19:36 +0200
        Re: TEOTWAWKI ist da! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 19:33 +0200
          Re: TEOTWAWKI ist da! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-04 19:57 +0200
            Re: TEOTWAWKI ist da! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-04 21:03 +0200
            Re: TEOTWAWKI ist da! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-04 21:10 +0200
              Re: TEOTWAWKI ist da! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-04 21:15 +0200
                Re: TEOTWAWKI ist da! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-04 21:20 +0200
              Re: TEOTWAWKI ist da! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 19:26 +0000
              Re: TEOTWAWKI ist da! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 19:49 +0000
                Re: TEOTWAWKI ist da! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-04 21:59 +0200
                Re: TEOTWAWKI ist da! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 20:01 +0000
                  Re: TEOTWAWKI ist da! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 20:09 +0000
                    Re: TEOTWAWKI ist da! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 20:25 +0000
                      Re: TEOTWAWKI ist da! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-04 20:42 +0000
                        Re: TEOTWAWKI ist da! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-04 22:49 +0200
                          Re: TEOTWAWKI ist da! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-04 20:56 +0000
                            Re: TEOTWAWKI ist da! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-04 23:11 +0200
                              Re: TEOTWAWKI ist da! Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-05 16:25 +0200
                      Re: TEOTWAWKI ist da! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-04 22:45 +0200
                      Re: TEOTWAWKI ist da! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 20:50 +0000
                        Re: TEOTWAWKI ist da! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 04:53 +0000
                          Re: TEOTWAWKI ist da! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-05 06:45 +0000
                            Re: TEOTWAWKI ist da! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 08:50 +0200
                          Re: TEOTWAWKI ist da! Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2021-10-05 09:23 +0200
                            Re: TEOTWAWKI ist da! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 09:30 +0200
                              Re: TEOTWAWKI ist da! Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2021-10-05 09:54 +0200
    Re: TEOTWAWKI ist da! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-04 19:49 +0200
    Re: TEOTWAWKI ist da! "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2021-10-04 19:37 +0200
    Re: TEOTWAWKI ist da! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-04 20:16 +0200
    Re: TEOTWAWKI ist da! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-04 20:27 +0200
    Re: TEOTWAWKI ist da! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-04 20:53 +0200
    Re: TEOTWAWKI ist da! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-04 21:38 +0200
      Re: TEOTWAWKI ist da! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-04 21:50 +0200
        Re: TEOTWAWKI ist da! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-10-05 12:48 +0200
          Re: TEOTWAWKI ist da! Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-10-05 13:02 +0200
      Re: TEOTWAWKI ist da! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-04 22:09 +0200
    Re: TEOTWAWKI ist da! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-04 23:33 +0200
      Re: TEOTWAWKI ist da! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-06 17:33 +0200
        Re: TEOTWAWKI ist da! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-07 11:08 +0200
    Re: TEOTWAWKI ist da! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 06:43 +0200
      Re: TEOTWAWKI ist da! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 04:57 +0000
        Re: TEOTWAWKI ist da! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-05 07:23 +0200
        Re: TEOTWAWKI ist da! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 07:35 +0200
          Re: TEOTWAWKI ist da! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 07:53 +0200
            Re: TEOTWAWKI ist da! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 12:29 +0200
              Re: TEOTWAWKI ist da! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 15:28 +0200
                Re: TEOTWAWKI ist da! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 15:45 +0200
          Re: TEOTWAWKI ist da! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-05 04:34 -0700
            Re: TEOTWAWKI ist da! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-05 12:25 +0000
        Re: TEOTWAWKI ist da! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-05 06:46 +0000

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#521820 — TEOTWAWKI ist da!

All Zuckerberg networks down. 


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#521821

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> All Zuckerberg networks down. 
> 
> 

Und Usenet up!

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521875

On Mon, 4 Oct 2021 17:00:37 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> All Zuckerberg networks down. 
>> 
>> 
>
>Und Usenet up!

Email auch.
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521824

Am 04.10.2021 um 19:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> All Zuckerberg networks down.

Ja, nicht mal der DNS (in meinem Fall Telekom) kennt www.facebook.com 
oder web.whatsapp.com mehr.

SMS 		geht
E-Mai 		geht
Usenet (solani)	geht
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521825

Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> wrote:
> Am 04.10.2021 um 19:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> All Zuckerberg networks down.
> 
> Ja, nicht mal der DNS (in meinem Fall Telekom) kennt www.facebook.com 
> oder web.whatsapp.com mehr.
> 
> SMS 		geht
> E-Mai 		geht
> Usenet (solani)	geht

Major DNS fuckup.

Und das dauert jetzt, weil die Einträge im Nameservice ja alle eine
vorgegebene ttl time-to-live haben. In den Zonefiles. Solange lebt der
Fehler in den Caches fort.

Nach dem korrigieren heißt es warten.

Ja, meine Domains über ns.5sl.org oder ns1.neudert-net.de (100 Domains
hängen da dran) sind auch schon mal weggebrochen, vor 20 Jahren. Bis das
alles dann wieder hochkommt dauert...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521826

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> wrote:
>> Am 04.10.2021 um 19:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> All Zuckerberg networks down.
>> 
>> Ja, nicht mal der DNS (in meinem Fall Telekom) kennt www.facebook.com 
>> oder web.whatsapp.com mehr.
>> 
>> SMS 		geht
>> E-Mai 		geht
>> Usenet (solani)	geht
> 
> Major DNS fuckup.
> 
> Und das dauert jetzt, weil die Einträge im Nameservice ja alle eine
> vorgegebene ttl time-to-live haben. In den Zonefiles. Solange lebt der
> Fehler in den Caches fort.
> 
> Nach dem korrigieren heißt es warten.
> 
> Ja, meine Domains über ns.5sl.org oder ns1.neudert-net.de (100 Domains
> hängen da dran) sind auch schon mal weggebrochen, vor 20 Jahren. Bis das
> alles dann wieder hochkommt dauert...
> 

Profis haben die Titanic gebaut, und Facebook/Whatsapo/Instagramm.
Und Amateure haben die Arche gebaut und die Name Server des Bürgernetz 
5sl….

(Wobei die Arche gut schwamm aber unsere name Server schon auch mal
ordentlich fucked up waren. Kreisbezüge um den Mangel an secondarys
auszugleichen...)

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521835

On Mon, 04 Oct 2021 19:16:23 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Major DNS fuckup.

> Und das dauert jetzt, weil die Einträge im Nameservice ja alle
> eine vorgegebene ttl time-to-live haben. In den Zonefiles. Solange
> lebt der Fehler in den Caches fort.

Du weisst aber schon, dass bei einem SERVFAIL nicht die TTL zum
Tragen kommt?

> Nach dem korrigieren heißt es warten.

Das Korrigieren scheint mir hier das weitaus größere Problem zu
sein. 

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521838

Am 04.10.21 um 19:46 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 04 Oct 2021 19:16:23 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Major DNS fuckup.
>> Und das dauert jetzt, weil die Einträge im Nameservice ja alle
>> eine vorgegebene ttl time-to-live haben. In den Zonefiles. Solange
>> lebt der Fehler in den Caches fort.
> Du weisst aber schon, dass bei einem SERVFAIL nicht die TTL zum
> Tragen kommt?
> 


Offen gestanden wußte ich das nicht. Diese Fehlermeldung habe ich auch 
selber noch nie hinbekommen. Bei mir waren einfach nur Kreisbezüge 
weggebrochen und damit die Informationen weg, nur solange die Caches mit 
TTL noch was wußten ging etwas, aber dann gingen die Lichter aus...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521843

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 04.10.21 um 19:46 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Mon, 04 Oct 2021 19:16:23 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Major DNS fuckup.
>>> Und das dauert jetzt, weil die Einträge im Nameservice ja alle
>>> eine vorgegebene ttl time-to-live haben. In den Zonefiles. Solange
>>> lebt der Fehler in den Caches fort.
>> Du weisst aber schon, dass bei einem SERVFAIL nicht die TTL zum
>> Tragen kommt?
>> 
> 
> 
> Offen gestanden wußte ich das nicht. Diese Fehlermeldung habe ich auch 
> selber noch nie hinbekommen. Bei mir waren einfach nur Kreisbezüge 
> weggebrochen und damit waren die Informationen weg, nur solange die Caches mit 
> TTL noch was wußten ging etwas, aber dann gingen die Lichter aus...


Aber das scheint mir ja ein großartiges Feature zu sein, SERVFAIL.

Wenn der Primary name Server ausfällt dann springen die Secondarys für ihn
ein. Wenn der Primary  und alle Secondary NS  gleichzeitig tot sind, dann
wird die Zonefile Information immer noch für die TTL weltweit im Cache 
sein und funktionieren.

Aber mit einem SERVFAIL  kann man anscheinend dem gesamten System auf einen
Schlag den Genickschuss geben?

Again what learned von den Profis...

(Wo ist eigentlich Dietz? Repariert der schon den weltweiten  DNS? Die
Kenntnisse dazu hat er doch, denke ich… zumindest wird uns das dann später
erzählen...)

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521850

On Mon, 04 Oct 2021 20:07:56 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> > Am 04.10.21 um 19:46 schrieb Stefan Froehlich:
> >> On Mon, 04 Oct 2021 19:16:23 Dr. Joachim Neudert wrote:
> >>> Und das dauert jetzt, weil die Einträge im Nameservice ja alle
> >>> eine vorgegebene ttl time-to-live haben. In den Zonefiles.
> >>> Solange lebt der Fehler in den Caches fort.

> >> Du weisst aber schon, dass bei einem SERVFAIL nicht die TTL zum
> >> Tragen kommt?

> > Offen gestanden wußte ich das nicht. Diese Fehlermeldung habe
> > ich auch selber noch nie hinbekommen.

Zum einen will man das eh nicht, und zum anderen ist das auch nicht
ganz so einfach, wenn man nicht alle Secondaries selbst betreibt.

> > [...] solange die Caches mit TTL noch was wußten ging etwas,
> > aber dann gingen die Lichter aus...

> Aber das scheint mir ja ein großartiges Feature zu sein, SERVFAIL.

> Wenn der Primary name Server ausfällt dann springen die Secondarys
> für ihn ein. Wenn der Primary  und alle Secondary NS  gleichzeitig
> tot sind, dann wird die Zonefile Information immer noch für die
> TTL weltweit im Cache sein und funktionieren.

Sie funktionieren dort, wo sie im Cache sind, das wird bei Facebook
nahezu überall der Fall sein, bei kleineren Domains eher nirgendwo.
Die Caches werden im großen und ganzen gleichverteilt expiren, d.h.
die Probleme beginnen - in begrenztem Rahmen - sofort und eskalieren
dann linear, bis nach Ablauf der TTL gar nichts mehr geht.

> Aber mit einem SERVFAIL  kann man anscheinend dem gesamten System
> auf einen Schlag den Genickschuss geben?

Naja, die Kausalität ist eigentlich umgekehrt. Du hast da als
lokaler Nameserver einen A-Record für www.facebook.com, den Du brav
an die Clients auslieferst.  Irgendwann fängt der an zu riechen,
aber kaum dass Du beginnst, Dich nach einer aktuelleren Version
umzuhören, stellst Du fest, dass alle zuständigen Personen gerade
auf Mittagspause oder sonstwo sind.

Was tun? Irgendeine Antwort sollte man dem Client geben (sonst
glaubt der am Ende noch, dass *Du* das Problem bist und beschwert
sich beim Chef über Dich), genau dafür dient dann SERVFAIL. Und da
SERVFAIL (im Gegensatz zu positiven oder negativen Antworten) immer
ein - typischerweise sehr temporärer - Fehlerzustand ist, hat es
auch überhaupt keinen Sinn, das sonderlich lang zu cachen; erlaubt
sind maximal 5 Minuten, um unnötigen Traffic bei rascher
Wiederholung der Anfrage zu vermeiden.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521852

On Mon, 04 Oct 2021 20:53:54 Stefan Froehlich wrote:
> On Mon, 04 Oct 2021 20:07:56 Dr. Joachim Neudert wrote:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> > > Am 04.10.21 um 19:46 schrieb Stefan Froehlich:
> > >> On Mon, 04 Oct 2021 19:16:23 Dr. Joachim Neudert wrote:
> > >>> Und das dauert jetzt, weil die Einträge im Nameservice ja alle
> > >>> eine vorgegebene ttl time-to-live haben. In den Zonefiles.
> > >>> Solange lebt der Fehler in den Caches fort.
> 
> > >> Du weisst aber schon, dass bei einem SERVFAIL nicht die TTL zum
> > >> Tragen kommt?
> 
> > > Offen gestanden wußte ich das nicht. Diese Fehlermeldung habe
> > > ich auch selber noch nie hinbekommen.
> 
> Zum einen will man das eh nicht, und zum anderen ist das auch nicht
> ganz so einfach, wenn man nicht alle Secondaries selbst betreibt.

Es gibt btw Gerüchte, dass Facebook die Nameserver eventuell selber
gekilled hat, da kurz vor dem Ausfall Routing-Probleme aufgetreten
sind, die in den Griff zu bekommen einfacher sein könnte, wenn nicht
gleichzeitig Milliarden Zugriffe stattfinden.

Bestätigt ist das allerdings nicht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521898

Am 04.10.2021 um 20:58 schrieb Stefan Froehlich:
> Es gibt btw Gerüchte, dass Facebook die Nameserver eventuell selber
> gekilled hat, da kurz vor dem Ausfall Routing-Probleme aufgetreten
> sind, die in den Griff zu bekommen einfacher sein könnte, wenn nicht
> gleichzeitig Milliarden Zugriffe stattfinden.

...oder die Routing-Probleme haben einfach auch die Nameserver
unerreichbar gemacht.

Ciao
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521900

Am 05.10.21 um 08:15 schrieb Daniel Weber:
> Am 04.10.2021 um 20:58 schrieb Stefan Froehlich:
>> Es gibt btw Gerüchte, dass Facebook die Nameserver eventuell selber
>> gekilled hat, da kurz vor dem Ausfall Routing-Probleme aufgetreten
>> sind, die in den Griff zu bekommen einfacher sein könnte, wenn nicht
>> gleichzeitig Milliarden Zugriffe stattfinden.
> 
> ...oder die Routing-Probleme haben einfach auch die Nameserver
> unerreichbar gemacht.
> 
> Ciao
> 	Daniel
> 

Und genau das ist ein strukturelles Versagen der Facebook-Profis. Da 
hätten auch secondarys eingerichtet sein müssen die ganz woanders 
stehen, nicht alle bei Zuckerberg alle hinter denselben Routern.

Anfängerfehler.

Man bedenke: Amateure haben die Arche gebaut, und Profis die Titanic.

(ja,, Stefan, auch mit funktionierendem Nameservice wäre nichts gegangen 
gestern).

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521904

On 10/5/21 8:29 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 05.10.21 um 08:15 schrieb Daniel Weber:
>> Am 04.10.2021 um 20:58 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Es gibt btw Gerüchte, dass Facebook die Nameserver eventuell selber
>>> gekilled hat, da kurz vor dem Ausfall Routing-Probleme aufgetreten
>>> sind, die in den Griff zu bekommen einfacher sein könnte, wenn nicht
>>> gleichzeitig Milliarden Zugriffe stattfinden.
>>
>> ...oder die Routing-Probleme haben einfach auch die Nameserver
>> unerreichbar gemacht.
>>
>> Ciao
>>     Daniel
>>
> 
> Und genau das ist ein strukturelles Versagen der Facebook-Profis. Da 
> hätten auch secondarys eingerichtet sein müssen die ganz woanders 
> stehen, nicht alle bei Zuckerberg alle hinter denselben Routern.
> 
> Anfängerfehler.

Hm... gestern warst du noch der Meinung, daß da keine Idioten arbeiten:


> [ Stefan Froehlich ]
> Und um die Frage von weiter hinten hier auch noch zu beantworten: Nein, die Nameserver stehen ganz, ganz sicher nicht im gleichen Subnetz. Was auch immer da heute an Unglück passiert sein mag konzeptionelle Idioten sind die Leute dort auch wieder nicht.

Du:
> 
> Ebenso Zustimmung.
> 

Gut, die Nameserver standen nicht alle im selben Subnetz, so schlau 
waren sie schon einmal... Aber alle in derselben Domain.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521907

Am 05.10.21 um 08:56 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/5/21 8:29 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 05.10.21 um 08:15 schrieb Daniel Weber:
>>> Am 04.10.2021 um 20:58 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> Es gibt btw Gerüchte, dass Facebook die Nameserver eventuell selber
>>>> gekilled hat, da kurz vor dem Ausfall Routing-Probleme aufgetreten
>>>> sind, die in den Griff zu bekommen einfacher sein könnte, wenn nicht
>>>> gleichzeitig Milliarden Zugriffe stattfinden.
>>>
>>> ...oder die Routing-Probleme haben einfach auch die Nameserver
>>> unerreichbar gemacht.
>>>
>>> Ciao
>>>     Daniel
>>>
>>
>> Und genau das ist ein strukturelles Versagen der Facebook-Profis. Da 
>> hätten auch secondarys eingerichtet sein müssen die ganz woanders 
>> stehen, nicht alle bei Zuckerberg alle hinter denselben Routern.
>>
>> Anfängerfehler.
> 
> Hm... gestern warst du noch der Meinung, daß da keine Idioten arbeiten:
> 
> 
>> [ Stefan Froehlich ]
>> Und um die Frage von weiter hinten hier auch noch zu beantworten: 
>> Nein, die Nameserver stehen ganz, ganz sicher nicht im gleichen 
>> Subnetz. Was auch immer da heute an Unglück passiert sein mag 
>> konzeptionelle Idioten sind die Leute dort auch wieder nicht.
> 
> Du:
>>
>> Ebenso Zustimmung.

Ich habe mich geirrt, offenbar. Sie waren doch so dumm.

>>
> 
> Gut, die Nameserver standen nicht alle im selben Subnetz, so schlau 
> waren sie schon einmal... Aber alle in derselben Domain.
> 
>   Gerrit
> 

Noch schlimmer: alle hinter demselben Router. Dann ist es egal, wieviele 
Domains und Subnetze man betreibt, redundant wird es dann einfach nicht...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521911

On 10/5/21 9:05 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 05.10.21 um 08:56 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 10/5/21 8:29 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 05.10.21 um 08:15 schrieb Daniel Weber:
>>>> Am 04.10.2021 um 20:58 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> Es gibt btw Gerüchte, dass Facebook die Nameserver eventuell selber
>>>>> gekilled hat, da kurz vor dem Ausfall Routing-Probleme aufgetreten
>>>>> sind, die in den Griff zu bekommen einfacher sein könnte, wenn nicht
>>>>> gleichzeitig Milliarden Zugriffe stattfinden.
>>>>
>>>> ...oder die Routing-Probleme haben einfach auch die Nameserver
>>>> unerreichbar gemacht.
>>>>
>>>> Ciao
>>>>     Daniel
>>>>
>>>
>>> Und genau das ist ein strukturelles Versagen der Facebook-Profis. Da 
>>> hätten auch secondarys eingerichtet sein müssen die ganz woanders 
>>> stehen, nicht alle bei Zuckerberg alle hinter denselben Routern.
>>>
>>> Anfängerfehler.
>>
>> Hm... gestern warst du noch der Meinung, daß da keine Idioten arbeiten:
>>
>>
>>> [ Stefan Froehlich ]
>>> Und um die Frage von weiter hinten hier auch noch zu beantworten: 
>>> Nein, die Nameserver stehen ganz, ganz sicher nicht im gleichen 
>>> Subnetz. Was auch immer da heute an Unglück passiert sein mag 
>>> konzeptionelle Idioten sind die Leute dort auch wieder nicht.
>>
>> Du:
>>>
>>> Ebenso Zustimmung.
> 
> Ich habe mich geirrt, offenbar. Sie waren doch so dumm.
> 
>>>
>>
>> Gut, die Nameserver standen nicht alle im selben Subnetz, so schlau 
>> waren sie schon einmal... Aber alle in derselben Domain.
>>
>>   Gerrit
>>
> 
> Noch schlimmer: alle hinter demselben Router. Dann ist es egal, wieviele 
> Domains und Subnetze man betreibt, redundant wird es dann einfach nicht...

Alle hinter demselben Router?

Name:   A.NS.FACEBOOK.COM
Address: 129.134.30.12
Name:   B.NS.FACEBOOK.COM
Address: 129.134.31.12
Name:   C.NS.FACEBOOK.COM
Address: 185.89.218.12
Name:   D.NS.FACEBOOK.COM
Address: 185.89.219.12

Doch wohl eher nicht, es sei denn die eine Kiste routet sehr 
unterschiedliche Netze.

Müsste man mal tracen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521913

Am 05.10.21 um 09:14 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/5/21 9:05 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 05.10.21 um 08:56 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 10/5/21 8:29 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Am 05.10.21 um 08:15 schrieb Daniel Weber:
>>>>> Am 04.10.2021 um 20:58 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>>> Es gibt btw Gerüchte, dass Facebook die Nameserver eventuell selber
>>>>>> gekilled hat, da kurz vor dem Ausfall Routing-Probleme aufgetreten
>>>>>> sind, die in den Griff zu bekommen einfacher sein könnte, wenn nicht
>>>>>> gleichzeitig Milliarden Zugriffe stattfinden.
>>>>>
>>>>> ...oder die Routing-Probleme haben einfach auch die Nameserver
>>>>> unerreichbar gemacht.
>>>>>
>>>>> Ciao
>>>>>     Daniel
>>>>>
>>>>
>>>> Und genau das ist ein strukturelles Versagen der Facebook-Profis. Da 
>>>> hätten auch secondarys eingerichtet sein müssen die ganz woanders 
>>>> stehen, nicht alle bei Zuckerberg alle hinter denselben Routern.
>>>>
>>>> Anfängerfehler.
>>>
>>> Hm... gestern warst du noch der Meinung, daß da keine Idioten arbeiten:
>>>
>>>
>>>> [ Stefan Froehlich ]
>>>> Und um die Frage von weiter hinten hier auch noch zu beantworten: 
>>>> Nein, die Nameserver stehen ganz, ganz sicher nicht im gleichen 
>>>> Subnetz. Was auch immer da heute an Unglück passiert sein mag 
>>>> konzeptionelle Idioten sind die Leute dort auch wieder nicht.
>>>
>>> Du:
>>>>
>>>> Ebenso Zustimmung.
>>
>> Ich habe mich geirrt, offenbar. Sie waren doch so dumm.
>>
>>>>
>>>
>>> Gut, die Nameserver standen nicht alle im selben Subnetz, so schlau 
>>> waren sie schon einmal... Aber alle in derselben Domain.
>>>
>>>   Gerrit
>>>
>>
>> Noch schlimmer: alle hinter demselben Router. Dann ist es egal, 
>> wieviele Domains und Subnetze man betreibt, redundant wird es dann 
>> einfach nicht...
> 
> Alle hinter demselben Router?
> 
> Name:   A.NS.FACEBOOK.COM
> Address: 129.134.30.12
> Name:   B.NS.FACEBOOK.COM
> Address: 129.134.31.12
> Name:   C.NS.FACEBOOK.COM
> Address: 185.89.218.12
> Name:   D.NS.FACEBOOK.COM
> Address: 185.89.219.12
> 
> Doch wohl eher nicht, es sei denn die eine Kiste routet sehr 
> unterschiedliche Netze.
> 
> Müsste man mal tracen.
> 
>   Gerrit
> 
> 

Jedenfalls sind alle ihre Netze ausgefallen durch die zentrale 
Fehlkonfiguration der Router. Sonst wäre DNS nicht runtergefallen, wenn 
nur ein einziger Secondary noch erreichbar gewesen wäre hätte DNS weiter 
funktioniert.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521915

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 05.10.21 um 08:15 schrieb Daniel Weber:
> > Am 04.10.2021 um 20:58 schrieb Stefan Froehlich:  
> >> Es gibt btw Gerüchte, dass Facebook die Nameserver eventuell selber
> >> gekilled hat, da kurz vor dem Ausfall Routing-Probleme aufgetreten
> >> sind, die in den Griff zu bekommen einfacher sein könnte, wenn
> >> nicht gleichzeitig Milliarden Zugriffe stattfinden.  
> > 
> > ...oder die Routing-Probleme haben einfach auch die Nameserver
> > unerreichbar gemacht.
>
> Und genau das ist ein strukturelles Versagen der Facebook-Profis. Da 
> hätten auch secondarys eingerichtet sein müssen die ganz woanders 
> stehen, nicht alle bei Zuckerberg alle hinter denselben Routern.

Dürfte ich unterthänigst anheim stellen, nicht vorschnell zu urteilen?

> Anfängerfehler.

Gehe guten Gewissens davon aus, dass Facebook sehr, sehr, sehr fähige
Leute beschäftigt.

> Man bedenke: Amateure haben die Arche gebaut, und Profis die Titanic.

Und Unsterblichkeit gewinnt man mit einem coolen Spruch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521918

Am 05.10.21 um 09:24 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 05.10.21 um 08:15 schrieb Daniel Weber:
>>> Am 04.10.2021 um 20:58 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> Es gibt btw Gerüchte, dass Facebook die Nameserver eventuell selber
>>>> gekilled hat, da kurz vor dem Ausfall Routing-Probleme aufgetreten
>>>> sind, die in den Griff zu bekommen einfacher sein könnte, wenn
>>>> nicht gleichzeitig Milliarden Zugriffe stattfinden.
>>>
>>> ...oder die Routing-Probleme haben einfach auch die Nameserver
>>> unerreichbar gemacht.
>>
>> Und genau das ist ein strukturelles Versagen der Facebook-Profis. Da
>> hätten auch secondarys eingerichtet sein müssen die ganz woanders
>> stehen, nicht alle bei Zuckerberg alle hinter denselben Routern.
> 
> Dürfte ich unterthänigst anheim stellen, nicht vorschnell zu urteilen?
> 
>> Anfängerfehler.
> 
> Gehe guten Gewissens davon aus, dass Facebook sehr, sehr, sehr fähige
> Leute beschäftigt.
> 
>> Man bedenke: Amateure haben die Arche gebaut, und Profis die Titanic.
> 
> Und Unsterblichkeit gewinnt man mit einem coolen Spruch.
> 

Wo warst Du gestern abend? Ich habe explizit nach Dir gefragt in diesem 
Thread.
Deine Fachkenntnis wurde schmerzlich vermißt bei der Zuckerberg 
Incorporated. Der Meister aller Klassen, das Internet für 3,5 Milliarden 
User bricht weg, der größte Netzausfall ever, und Superman steckt 
irgendwo in einer Kryptonit-Falle fest?

;-)

Gruß

Joachim

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521930

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 05.10.21 um 09:24 schrieb Dietz Proepper:
> > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> >> Am 05.10.21 um 08:15 schrieb Daniel Weber:  
> >> Man bedenke: Amateure haben die Arche gebaut, und Profis die
> >> Titanic.  
> > 
> > Und Unsterblichkeit gewinnt man mit einem coolen Spruch.
> 
> Wo warst Du gestern abend? Ich habe explizit nach Dir gefragt in
> diesem Thread.

Ich habe vielleicht ein Leben?

> Deine Fachkenntnis wurde schmerzlich vermißt bei der Zuckerberg 
> Incorporated.

Aha.

> Der Meister aller Klassen, das Internet für 3,5
> Milliarden User bricht weg, der größte Netzausfall ever, und Superman
> steckt irgendwo in einer Kryptonit-Falle fest?

Ich hab' ja nicht mal ein jesusPhone.

> ;-)

Ja, ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web