Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #520635 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-09-26 14:10 +0000 |
| Last post | 2021-10-04 11:21 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 260 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 14:10 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 14:17 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 06:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 05:27 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-27 07:52 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 07:55 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-27 08:07 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 08:20 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:03 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 08:19 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-27 08:37 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 08:40 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-27 09:10 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 09:21 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-27 09:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 09:47 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-27 10:11 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 10:16 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-27 10:58 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 11:07 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 08:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 12:33 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 12:48 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:15 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 10:26 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-27 10:51 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-27 10:26 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 10:32 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 19:35 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 10:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 10:43 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 10:47 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:11 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-27 12:25 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 12:42 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:08 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 09:22 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:05 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-02 13:39 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-02 12:01 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-02 14:25 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-02 12:50 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-02 19:10 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-02 19:18 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-02 20:26 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-02 18:48 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-02 20:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-10-02 21:03 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-03 11:49 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 11:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-04 02:08 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 10:24 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-03 11:28 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-02 13:22 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-02 16:12 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-02 14:25 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-02 16:51 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-02 15:54 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 10:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-04 11:22 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-05 04:20 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-02 16:55 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-02 17:05 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-02 15:39 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-02 17:39 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-03 08:50 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-03 11:11 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-03 11:15 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 11:18 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-03 11:26 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 08:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 09:04 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 09:17 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 11:34 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 11:59 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 12:44 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 11:39 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 08:43 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 10:19 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 10:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 11:40 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-28 20:14 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-29 10:26 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 10:37 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-29 10:40 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-29 10:49 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-29 18:03 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:36 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 10:30 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-29 11:12 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-29 11:49 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-29 11:53 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-29 11:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-29 10:49 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-29 11:42 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 12:03 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-29 12:18 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 15:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-29 23:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-09-30 10:39 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-30 11:36 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 10:01 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-30 12:32 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 10:59 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-30 13:22 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 12:24 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-30 14:01 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-30 13:10 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-09-30 14:53 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-30 15:23 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 15:37 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-30 18:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-01 09:31 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-02 15:40 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-01 12:50 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-01 16:15 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-02 23:12 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 05:05 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 07:39 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 10:15 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-30 10:34 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 09:05 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-30 11:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 11:53 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-30 12:07 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 12:17 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-30 12:23 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-30 14:40 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-30 16:16 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-01 12:50 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-01 13:14 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-01 21:42 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-01 20:16 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-02 01:34 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-30 11:22 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-30 09:46 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 11:48 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-29 12:53 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 07:40 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-02 15:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-03 11:44 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-03 16:58 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:41 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-09-30 10:50 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 11:07 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-02 15:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:57 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:32 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:24 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:27 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-02 13:01 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:18 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-28 07:45 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 08:00 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 12:47 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 14:50 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-29 08:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 12:26 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-28 18:03 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 19:36 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 09:21 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 09:55 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2021-09-28 10:03 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-29 14:51 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 16:05 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-29 21:20 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-01 16:46 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-01 17:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-02 09:03 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-02 10:17 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-02 15:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-03 10:10 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-27 17:55 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 17:18 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 09:55 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 15:39 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-28 20:35 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-29 20:50 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 10:58 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 16:25 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 16:54 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-26 16:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-26 17:37 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 18:08 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-26 18:23 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 19:34 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 18:06 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-26 23:50 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 08:17 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-27 12:14 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 12:32 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-27 13:31 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 14:20 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 15:01 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 18:48 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:32 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-27 15:02 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 15:33 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 15:37 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 15:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 15:51 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-27 16:10 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-29 15:31 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:29 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-27 09:47 -0400
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:21 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-27 09:56 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-27 12:55 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-27 19:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 20:10 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 20:40 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 18:59 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 23:00 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 22:46 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:17 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:13 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-27 22:15 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-27 08:11 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 11:53 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 16:09 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:47 -0700
Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden (war: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-03 11:37 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden (war: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-03 10:17 +0000
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 13:48 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-03 12:13 +0000
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 14:27 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-03 13:01 +0000
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 16:23 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-07 11:08 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-07 12:44 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-10 16:43 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-10 19:28 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-10 18:54 +0000
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-10 21:52 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-10-11 00:22 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-11 10:33 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-10 22:44 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-10 23:13 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-11 10:07 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-11 11:25 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-11 12:27 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-11 13:04 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-11 21:16 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-11 22:06 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-12 08:54 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-18 12:32 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 11:42 +0000
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-20 17:17 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-19 07:46 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 12:38 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-20 17:17 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen mitentscheiden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-12 00:35 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-18 13:06 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen mitentscheiden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-20 17:17 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-03 13:01 +0000
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-03 15:28 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-04 02:06 -0700
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-04 11:21 +0200
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-30 10:34 +0200 |
| Message-ID | <5e9g2ixgna.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #521317 |
Dr. Joachim Neudert meinte: >> Der Abgeordnete trifft diese Entscheidung aber doch gar nicht! > > Bei der SPD war das zuletzt richtig, diese Entscheidung treffen ja > dann die nicht von der wahlberechtigten Bevölkerung gewählten > SPD-Parteibuchbesitzer für ihn. Die Entscheidung, wen er wählt, trifft jeder Abgeordnete. Noch dazu ist diese Abstimmung geheim. Ein abgeordneter muss nicht einmal befürchten, partei- oder fraktionsintern abgestraft zu werden, wenn er den Kanzler nicht wählt (oder eben doch wählt). > > An der Stelle sehe ich das deutliche Demokratiedefizit. Dann mach Vorschläge, wie man das Defizit ausräumen kann. Willst du ein imperatives Mandat (also doe Abstimmung im Wahlkreis, wie der Abgeordnete u jeder Sach- oder Personalfrage abstrimmen soll? Das wird, ähm ... schwierig organisierbar. Willst du Koalitionbsregierungen abschaffen und ein Präsidialsystem a la USA, in dem der Regierungschef vom Volk gewählt wird? (Nun ja, USA und Wahlmännerauswahl ... da sehe ich allerdings auch ein gewisses Demokratiedefizit; Trump hatte zB die Mehrheit der Wähler gegen sich). Willst du ein System der MInderheitsregierungen, in dem die Person "Kanzler" sofort gewählt wird, und der sucht sich dann Mehrheiten (wie bekommt der eine Mehrheit für seinen Haushalt?)? Butter mal bei die Fische. > Ich lass es jetzt aber wirklich gut sein, es ist das Problem von Olaf > Scholz und seinen MdBs. Es wäre genauso das Problem von Laschet, denn auch die CDU lässt Koalitionsverträge von parteigremien absegnen. Dito die FDP, dieti die Grünen. Es wäre auch das Problem von Söder gewesen, denn eine absoilute Mehrheit hätte der auch nicht bekommen. Und selbst wenn eine Partei die absolute Mehrheit gewinnt - bist du sicher, dass alle NRW-Abgeordnetenb hinter Söders Regierungsprogramm gestanden hätten, oder alle CSU- Abgeordneten hinter Laschets Programm? Ersetzt eine absolute Mehrheit die Gewissensentscheidung eines Abgeordneten, ist das also kein Demokratiedefizit, aber ein Parteitagsbeschluss oder eine Mitgliederbefragung dürfen darauf keinen Einfluss haben und sführen zu einm Demokratiedefizit? Wie gesagt, tu endlich mal Butter bei die Fische - was ist am CDSU- und FDSP-System demokratischer als am Sozi- und Grünen-System, und wie stellst du dir den Entscheidungsfiundungsprozess in sachen Kanzler konkret vor? -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-09-30 09:05 +0000 |
| Message-ID | <1t61557d1ci4ae0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #521317 |
On Thu, 30 Sep 2021 10:15:02 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 30.09.21 um 09:39 schrieb Stefan Froehlich: > > On Thu, 30 Sep 2021 07:05:41 Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > >>> Gegen welche Entscheidung eines gewählten Abgeordneten könnte > >>> ein Alt- oder Jungparteibuchbesitzer denn etwas unternehmen? > >> Gegen seine Entscheidung, in eine Regierungskoalition > >> einzutreten natürlich. > > Der Abgeordnete trifft diese Entscheidung aber doch gar nicht! > Bei der SPD war das zuletzt richtig, [...] Ebenso, wie bei allen anderen Parteien - und das ist auch gut und richtig so, das ist einer der Aspekte der in der Verfassung festgeschriebene Gewaltentrennung. Dass die an anderer Stelle aufgeweicht wird, darf man durchaus kritisieren. Du möchtest sie allerdings noch weiter aufweichen und kaschierst das mit vollkommen unzutreffenden Argumenten. > An der Stelle sehe ich das deutliche Demokratiedefizit. > Ich lass es jetzt aber wirklich gut sein, [...] Besser ist das. Ich hab' jetzt schon ein paar Mal erklärt, wieso das, was Du so gerne hättest, in der Verfassung bzw. im Grundgesetz überhaupt nicht vorgesehen ist. > Allerdings wäre ich ungehalten, auf diese Weise doch noch Herrn > Laschet als Kanzler zu bekommen. Du darfst ungehalten sein, so sehr Du möchtest (ich wäre es auch), aber das ändert nichts an der absoluten Korrektheit des Vorgangs, selbst wenn seine Inszenierung ungeschickt sein mag. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - das ferkligste Überreden seit letzter Woche. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-30 11:41 +0200 |
| Message-ID | <sj414u$ahk$1@solani.org> |
| In reply to | #521317 |
Am 30.09.2021 um 10:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: [...] > Allerdings wäre ich ungehalten, auf diese Weise doch noch Herrn Laschet > als Kanzler zu bekommen. Auch wenn es viele hier überraschen könnte, > Scholz halte ich für geeigneter. Da Wahlergebnis ist OK für mich. Puh, da hat Deutschland ja nochmal Glück gehabt! -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-30 11:53 +0200 |
| Message-ID | <sj41e2$ajq$1@solani.org> |
| In reply to | #521335 |
Am 30.09.21 um 11:41 schrieb Georg Gruber: > Am 30.09.2021 um 10:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > [...] >> Allerdings wäre ich ungehalten, auf diese Weise doch noch Herrn >> Laschet als Kanzler zu bekommen. Auch wenn es viele hier überraschen >> könnte, Scholz halte ich für geeigneter. Da Wahlergebnis ist OK für mich. > Puh, da hat Deutschland ja nochmal Glück gehabt! > Deutschland... who knows. Ich: Eindeutig ja. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-30 12:07 +0200 |
| Message-ID | <sj428a$8gl$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #521317 |
Am 30.09.2021 um 10:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Allerdings wäre ich ungehalten, auf diese Weise doch noch Herrn Laschet > als Kanzler zu bekommen. Auch wenn es viele hier überraschen könnte, > Scholz halte ich für geeigneter. Da Wahlergebnis ist OK für mich. Ich würde mich da mal nicht so apodiktisch festlegen. Es geht gar nicht so sehr um Personen, es geht um Inhalte. Derjenige von beiden, der FDP und Grünen die besseren Angebote macht, der wird es werden. Er muss halt beide überzeugen und das auch noch in seiner Partei durchbekommen. Im Moment gibt es da einen klaren Vorteil Scholz, aber mehr auch nicht. Die Grünen haben jetzt zwar alle aus der damaligen Pizzaconnection nicht in das Verhandlungsteam genommen, was ich als klares Signal sehe, aber Kanzler ist noch keiner von beiden. -- Stephan Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-30 12:17 +0200 |
| Message-ID | <sj42s0$bcr$2@solani.org> |
| In reply to | #521342 |
Am 30.09.21 um 12:07 schrieb Stephan Bumberger: > Die Grünen haben jetzt zwar alle aus der damaligen Pizzaconnection nicht > in das Verhandlungsteam genommen, was ich als klares Signal sehe, aber > Kanzler ist noch keiner von beiden. Warum sollte man auch genau die Leute ins Verhandlungsteam reinnehmen, mit denen schon die letzte Verhandlung gescheitert ist... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-30 12:23 +0200 |
| Message-ID | <sj436e$8gl$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #521346 |
Am 30.09.2021 um 12:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 30.09.21 um 12:07 schrieb Stephan Bumberger: >> Die Grünen haben jetzt zwar alle aus der damaligen Pizzaconnection nicht >> in das Verhandlungsteam genommen, was ich als klares Signal sehe, aber >> Kanzler ist noch keiner von beiden. > > Warum sollte man auch genau die Leute ins Verhandlungsteam reinnehmen, > mit denen schon die letzte Verhandlung gescheitert ist... Hat man ja trotzdem, nur halt z.B. Oezdemir nicht. Den Vorsitzenden des Verkehrsausschusses, der sein Direktmandat gewonnen hat. Der Migrationshintergrund hat. Da ist das jetzt alles nicht so wichtig, der hat sich früher mit Laschet beim Italiener getroffen, der darf nicht mitmachen. Auch wenn ich mich wiederhole, Jamaika ist 2017 an Merkel gescheitert und am Fehlen von Habeck in der Runde. Habeck ist jetzt dabei, Merkel ist weg. -- Stephan Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-30 14:40 +0200 |
| Message-ID | <sj4b8r$ea6$1@solani.org> |
| In reply to | #521346 |
Am Thu, 30 Sep 2021 12:17:36 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert zum
Thema: Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid
>Am 30.09.21 um 12:07 schrieb Stephan Bumberger:
>> Die Grünen haben jetzt zwar alle aus der damaligen Pizzaconnection nicht
>> in das Verhandlungsteam genommen, was ich als klares Signal sehe, aber
>> Kanzler ist noch keiner von beiden.
>
>Warum sollte man auch genau die Leute ins Verhandlungsteam reinnehmen,
>mit denen schon die letzte Verhandlung gescheitert ist...
Was ist denn mit den Sondierungsgesprächen mit FDP und Grünen. 4 Leute
sondieren. Ok, zum Wochenende sollen einige dazu kommen.
Erinnert mich irgendwie an die MPK zu Coronazeiten. 17 Leute
"beschließen" etwas (teilweise ohne fundiertes Wissen zu den Themen)
und >700 Leute sollen das absegnen.
Wenn du da bei der SPD schon bei dem Mitgliederentscheid bist,
wieviele Grünen und FDP Parlamentarier haben dann noch Einfluß auf die
Entscheidungen ihrer "Spitze"?
Demokratie stelle ich mir auch anders vor. Ich Wette, wenn die Ampel
kommt, haben das max. 20 Leute ausbaldowert und stecken sich die
Lorbeeren dafür ein und die anderen 400 nicken das bloß ab.
Und irgendwie dazwischen dann dein Mitgliederentscheid. ;-)
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-30 16:16 +0200 |
| Message-ID | <sj4nto.8qc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #521346 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 30.09.21 um 12:07 schrieb Stephan Bumberger: >> Die Grünen haben jetzt zwar alle aus der damaligen Pizzaconnection nicht >> in das Verhandlungsteam genommen, was ich als klares Signal sehe, aber >> Kanzler ist noch keiner von beiden. > > Warum sollte man auch genau die Leute ins Verhandlungsteam reinnehmen, > mit denen schon die letzte Verhandlung gescheitert ist... Kennt Lindner deine Meinung dazu? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-01 12:50 +0200 |
| Message-ID | <2kdclghkjsaerofr5rr7v6fpfj6eb6o80p@4ax.com> |
| In reply to | #521342 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb: >> Allerdings wäre ich ungehalten, auf diese Weise doch noch Herrn Laschet >> als Kanzler zu bekommen. > Ich würde mich da mal nicht so apodiktisch festlegen. Es geht gar nicht > so sehr um Personen, es geht um Inhalte. Derjenige von beiden, der FDP > und Grünen die besseren Angebote macht, der wird es werden. Er muss halt > beide überzeugen und das auch noch in seiner Partei durchbekommen. > Im Moment gibt es da einen klaren Vorteil Scholz, aber mehr auch nicht. Ich weiß niht, wer die Gespräche zwischen den Grünen und der FDP initiiert hat, halte sie aber für einen klugen Schachzug. Klar ist, daß man für eine Regierung beide ins Boot bekommen muß, die Grünen UND die FDP (wenn man mal die "große" Koalition ausschließt). Angenommen, die beiden einigen sich untereinander (schließen quasi einen Sub-Koalitionsvertrag), dann stehen sowohl Scholz, als auch Laschet einem größeren Partner gegenüber, der sich dann nicht so leicht Vorgaben machen lassen könnte. Man könnte die Geschichte sogar noch weiter denken: Untereinander einige Grüne und FDP suchen sich ihren Kanzler dann selbst, wählen also gemeinsam aus, wen sie als dritten Partner in die Koalition mit hineinnehmen. Interessante Konstellation!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-01 13:14 +0200 |
| Message-ID | <sj6qhq$ngo$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #521487 |
Am 01.10.2021 um 12:50 schrieb Martin Gerdes: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb: > >>> Allerdings wäre ich ungehalten, auf diese Weise doch noch Herrn Laschet >>> als Kanzler zu bekommen. > >> Ich würde mich da mal nicht so apodiktisch festlegen. Es geht gar nicht >> so sehr um Personen, es geht um Inhalte. Derjenige von beiden, der FDP >> und Grünen die besseren Angebote macht, der wird es werden. Er muss halt >> beide überzeugen und das auch noch in seiner Partei durchbekommen. > >> Im Moment gibt es da einen klaren Vorteil Scholz, aber mehr auch nicht. > > Ich weiß niht, wer die Gespräche zwischen den Grünen und der FDP > initiiert hat, halte sie aber für einen klugen Schachzug. Das hat doch Vorbilder. Habeck und Kubicki haben das genau so in Kiel gemacht. Die haben erst bilateral verhandelt und als die fertig waren, dann sind sie zur CDU gegangen. Das Modell fanden beide gut. Am Wahlabend schlug es Lindner in der Elefantenrunde ohne Elefanten vor, ob das zuvor bereits im Hintergrund so abgemacht war? Ich würde mich fast wetten trauen, ja. > Klar ist, daß > man für eine Regierung beide ins Boot bekommen muß, die Grünen UND die > FDP (wenn man mal die "große" Koalition ausschließt). Angenommen, die > beiden einigen sich untereinander (schließen quasi einen > Sub-Koalitionsvertrag), dann stehen sowohl Scholz, als auch Laschet > einem größeren Partner gegenüber, der sich dann nicht so leicht Vorgaben > machen lassen könnte. Man könnte die Geschichte sogar noch weiter > denken: Untereinander einige Grüne und FDP suchen sich ihren Kanzler > dann selbst, wählen also gemeinsam aus, wen sie als dritten Partner in > die Koalition mit hineinnehmen. Interessante Konstellation! Ja natürlich. Genau darum geht es doch. Grüne und FDP werden immer in vielen Bereichen das genaue Gegenteil des anderen sein, aber es gibt auch viele Gemeinsamkeiten. Eines haben beide auf jeden Fall gemeinsam, sie stehen für Erneuerung. Das ist das, was gewählt worden ist. Von 1999 bis heute sind es 22 Jahre. 18 davon hat die SPD regiert, 16 die CDU. Wenn 2 nicht für Erneuerung stehen, dann sind es Union und SPD. Ich weiß gar nicht, wieso die SPD der Meinung ist, nur mit ihr gäbe es Erneuerung. Scholz war (ist noch) Vizekanzler dieser Albtraum-Groko. Und je schwächer der Kanzler, desto besser ist es für die wirklichen Erneuerer. ;) -- Stephan Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr. Rainer Maria Rilke, 21.9.1902
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-01 21:42 +0200 |
| Message-ID | <irp6kdFsef4U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #521491 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Wenn 2 nicht für Erneuerung stehen, dann sind es Union und SPD. Ich weiß > gar nicht, wieso die SPD der Meinung ist, nur mit ihr gäbe es > Erneuerung. Scholz war (ist noch) Vizekanzler dieser Albtraum-Groko. Der macht sogar die Raute wie Mutti.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-01 20:16 +0200 |
| Message-ID | <sj7j91$6f4$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #521487 |
Am 01.10.2021 um 12:50 schrieb Martin Gerdes: > Angenommen, die > beiden einigen sich untereinander (schließen quasi einen > Sub-Koalitionsvertrag), dann stehen sowohl Scholz, als auch Laschet > einem größeren Partner gegenüber, der sich dann nicht so leicht Vorgaben > machen lassen könnte. Man könnte die Geschichte sogar noch weiter > denken: Untereinander einige Grüne und FDP suchen sich ihren Kanzler > dann selbst, wählen also gemeinsam aus, wen sie als dritten Partner in > die Koalition mit hineinnehmen. Interessante Konstellation! https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/anhand-einer-schraube-erklaert-gruenen-chef-habeck-wie-die-sondierungen-mit-der-fdp-liefen-und-muss-am-ende-selbst-lachen/ "Für einen Lacher sorgte Grünen-Chef Robert Habeck. Er erklärte anhand einer Schraube, wie aus seiner Sicht die Gespräche mit der FDP gelaufen seien: „Wichtig ist es ja, richtig in einen Prozess reinzukommen. Also wenn man die Schraube schräg einsetzt, dann wird sie nie wieder grade. Diese Schraube ist jedenfalls in den ersten Tagen sehr grade eingesetzt worden.“ Auf Nachfrage, ob denn für eine Schraube nicht auch eine Mutter nötig sei, erklärte Habeck lachend: „Ich habe eher an eine Spax-Schraube gedacht. Ein dickes Brett, da muss man irgendwie eine Fixierung reinbringen. Spax-Schrauben brauchen keine Mutter.“ Die versteckte Botschaft: Für ein Bündnis aus FDP und Grünen brauche es keine große SPD." Spax-Schrauben brauchen keine Mutter (Robert Habeck, 1.10.2021) Den merke ich mir, wenn die Rilketage vorbei sind. -- Stephan Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr. Rainer Maria Rilke, 21.9.1902
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-02 01:34 +0200 |
| Message-ID | <20211002013450.2a0c4244.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #521521 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Spax-Schrauben brauchen keine Mutter (Robert Habeck, 1.10.2021) > Den merke ich mir, wenn die Rilketage vorbei sind. Als ob deinesgleichen (Lars! Dein Stichwort!) überhaupt in der Lage wären, sich irgendwas über mehr als 8h zu merken. Aber klar, Drittquellen liberal auswerten. Das kann ja nur in die Hose gehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-30 11:22 +0200 |
| Message-ID | <sj3vjg$jnj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #521313 |
Am 30.09.2021 um 09:39 schrieb Stefan Froehlich: > Du könntest beispielsweise kritisieren, dass Abgeordnete *in* einer > aufrechten Koalition mitunter gegen ihr eigenes Gewissen abstimmen. > Das ist zwar nicht einfach nachweisbar Das ist ganz einfach nachweisbar: Stimmt der Abgeordnete so ab, wie ich auch abgestimmt hätte, so ist er seinem Gewissen gefolgt. Andernfalls eben nicht. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-30 09:46 +0200 |
| Message-ID | <sj3q14$89v$1@solani.org> |
| In reply to | #521305 |
Am 30.09.21 um 07:05 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Altparteibuchbesitzer Du solltest deine latente, ironische Äußerung mal der Realität anpassen: Die SPD hat zZ sowviele neue(!) Mitglieder, wie schon lange nicht und ist zZ die Partei mit den meisten Mitgliedern (CDU/SPD geben nur zum Jahresende die Mitgliederzahlen an) -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-29 11:48 +0200 |
| Message-ID | <rbpd2ixq6b.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #521208 |
Dr. Joachim Neudert meinte: > Na, die Liste der Schlechtigkeiten hast Du ja gut verlängert. > Akzeptabel ist m.E. nur das, was die Fraktion selbst beschließt. Das > ist der gewählte Teil. Fraktionszwang und Fraktionsdisziplin sind ebenso "ordre du moufti" wie Parteidisziplin. > Der Rest ist Vereinsmeierei und Klientelpolitik und Ordre de mufti. > Ja, das ist die wirkliche Welt, ist mir schon klar daß diese Gremeien > Einfluß nehmen. Koalitionsverträge wurden aber schon früher nicht von den Fraktionen, sondern typischerweise von einem "kleinen Parteitag", also einer Delegiertenversammlung der Partei, und nicht der Fraktion beschlossen bzw. abgesegnet. Bei der CDU ebenso wie bei der SPD (2013 ebenso wie 2017). Und auch bei deiner Liebnlingspartei der FDP ist das üblich gewesen, zB in Schleswig-Holstein: (<https://www.ndr.de/nachrichten/info/nachrichten313_con-17x06x26x13y00.html>) ebenso wie bei den Grünen und der CSU <https://www.faz.net/aktuell/politik/wahljahr-2009/bundestagswahl/parteitag-billigt-koalitionsvertrag-die-csu-will-die-seele-der-koalition-sein-1869757.html> Wo also ist der Unterschied zu "kleiner Parteitag segnet Koalitionsvertrag ab" zu "Parteimitglieder segnen ab"? Warum reibst du dich am Mitgliederentscheid auf und nicht ebenso an Parteitagsbeschlüssen? Nur weils deine politischen Feinde sind? -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-09-29 12:53 +0200 |
| Message-ID | <sj1gjc$vo1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #521208 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am 29.09.21 um 10:49: > Wer sagt, daß die 86-jährigen SPD-Altmitglieder kompromißbereit und > aufgeschlossen sind für eine Koalition mit der FDP, die haben 60 Jahre > gewartet und sind nun evtl. etwas verbiestert? Quatsch. Die erinnern sich noch an die Zeiten der sozialliberalen Koalition, als das Programm der FDP nicht nur aus Dollarzeichen bestand.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-09-30 07:40 +0000 |
| Message-ID | <3t615569bfi1922n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #521208 |
On Wed, 29 Sep 2021 23:40:35 Gerald Gruner wrote: > Stefan Froehlich schrieb am 29.09.21: > > On Wed, 29 Sep 2021 19:48:40 Gerald Gruner wrote: > >> Stefan Froehlich schrieb am 29.09.21: > >>> Der Koalitionsvertrag ist ein Arbeitsübereinkommen einer > >>> (möglichen) Exekutive. Selbstverständlich werden sich darin > >>> Dinge finden, die die Exekutive sich in weiterer Folge von der > >>> Legislative wünscht, aber grundsätzlich geht es da zu einem > >>> sehr großen Teil um die Ausgestaltung der Regierungsarbeit im > >>> Rahmen auch der bestehenden Gesetze. > >> Jetzt wird es ganz komisch. Wie kommst du auf "Exekutive"??? [...] > Ich höre meist den Begriff "Koalitionsverhandlungen". Die haben > natürlich den Zweck, am Ende eine Regierung bilden zu können. Eh. Und jetzt suchen wir uns noch einen anderen Begriff für das Wort "Regierung" - einen, der ein bisschen wissenschaftlicher klingt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Nur spinnen ist scharfer als höhnen! Stefan: Für den Genießer von Welt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-02 15:41 +0200 |
| Message-ID | <93moa9xbo5rv.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #521314 |
Stefan Froehlich schrieb am 30.09.21: > On Wed, 29 Sep 2021 23:40:35 Gerald Gruner wrote: >> Stefan Froehlich schrieb am 29.09.21: >>> On Wed, 29 Sep 2021 19:48:40 Gerald Gruner wrote: >>>> Stefan Froehlich schrieb am 29.09.21: >>>>> Der Koalitionsvertrag ist ein Arbeitsübereinkommen einer >>>>> (möglichen) Exekutive. Selbstverständlich werden sich darin >>>>> Dinge finden, die die Exekutive sich in weiterer Folge von der >>>>> Legislative wünscht, aber grundsätzlich geht es da zu einem >>>>> sehr großen Teil um die Ausgestaltung der Regierungsarbeit im >>>>> Rahmen auch der bestehenden Gesetze. > >>>> Jetzt wird es ganz komisch. Wie kommst du auf "Exekutive"??? > > [...] > >> Ich höre meist den Begriff "Koalitionsverhandlungen". Die haben >> natürlich den Zweck, am Ende eine Regierung bilden zu können. > > Eh. Und jetzt suchen wir uns noch einen anderen Begriff für das Wort > "Regierung" - einen, der ein bisschen wissenschaftlicher klingt. Wenn du gelesen hättest, was ich schrieb, statt es nur wegzulöschen, hättest du das oben nicht schreiben müssen, sondern etwas sinnvolles. Nunja, egal wie du dich noch windest: Fakt ist, dass weder die Regierung (die es da ja noch gar nicht gibt), noch die Exekurive oder welche Synonyme du dir sonst noch aus der Gesäßfalte ziehen magst, etwas mit den Koalitionsverhandlungen oder der Unterschrift darunter zu tun haben. Du wirst jetzt sicherlich noch eine Volte versuchen. So sei es... MfG Gerald -- Das nennt sich "Ceramic Deficiency Syndrom". Umgangssprachlich "Nicht mehr alle Tassen im Schrank". ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web