Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #520689 > unrolled thread

Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 18:30 +0000
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-26 20:44 +0200
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 18:52 +0000
      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 19:24 +0000
      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 21:26 +0200
        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 19:29 +0000
        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-29 21:33 +0200
          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-30 07:28 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-30 10:48 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-30 11:43 +0200
              Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-09-30 18:20 +0200
                Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-09-30 19:48 +0200
                  Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-30 19:53 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-09-30 22:13 +0200
                      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-01 11:18 +0200
                        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-01 21:52 +0200
                          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-03 00:29 +0200
                            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-03 00:50 +0200
                            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-03 09:06 +0200
                        Re: Das nächste Betriebssystem von ein paar % gewählt (was: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt.) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-02 07:16 +0200
                          Re: Das nächste Betriebssystem von ein paar % gewählt (was: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt.) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-02 12:40 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-02 08:33 +0200
                      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-02 09:27 +0200
                Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-02 11:02 +0200
              Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-01 23:04 +0200
                Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-02 07:43 +0000
                Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-02 10:59 +0200
                  Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-02 11:07 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-02 11:42 +0200
                      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-02 12:07 +0200
                Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-02 23:54 +0200
                  Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-03 00:03 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-03 00:30 +0200
                  Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 08:45 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-03 09:04 +0200
                      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 09:30 +0200
                        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-03 09:42 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-03 16:59 +0200
                      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-03 15:17 +0000
                        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-03 19:24 +0200
                        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-03 19:40 +0200
                          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-03 20:10 +0200
                            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 20:18 +0200
                            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-03 20:19 +0200
                              Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-04 11:01 +0200
                            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-03 20:27 +0200
                      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 17:34 +0200
                        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-03 17:39 +0200
                          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 18:18 +0200
                        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-03 19:25 +0200
                          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 19:39 +0200
                            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-03 20:01 +0200
                          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-03 19:52 +0200
                        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-03 19:48 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-03 20:32 +0200
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 19:05 +0000
      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 21:08 +0200
        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 21:55 +0200
          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 22:29 +0200
        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-27 16:53 +0200
          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 17:09 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 17:35 +0200
          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 18:40 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-27 22:18 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 10:49 +0200
        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-27 21:23 -0400
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-26 23:46 +0200
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-27 11:41 +0200
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Marco Moock <marco.moock@gmail.com> - 2021-09-29 21:28 +0200
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-30 06:55 +0200
      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 07:58 +0200
        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-30 08:32 +0200
          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 08:44 +0200
          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 08:46 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-30 08:55 +0200
              Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-30 11:34 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-09-30 10:34 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-30 10:58 +0200
              Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-30 13:17 +0200
                Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-09-30 13:23 +0200
                  Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-30 13:52 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-30 14:04 +0200
                      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-30 19:20 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-09-30 20:00 +0200
                  Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-30 19:18 +0200
        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-30 10:51 +0200
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-09-30 18:24 +0200

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#520689 — Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt.

Der nächste Bundeskanzler wurde von 75% der Bürger nicht gewählt.

Vertrauen sieht anders aus…

Aber es basst scho, die Parteien und ihre Spitzen werden sich nun  in der
Mitte zusammenraufen müssen.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#520692

On Sun, 26 Sep 2021 18:30:55 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
> Der nächste Bundeskanzler wurde von 75% der Bürger nicht gewählt.

Aber der der alten Konstellation von mehr als 50 %.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520693

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Der nächste Bundeskanzler wurde von 75% der Bürger nicht gewählt.
> 
> Du meinst 100%? Oder hattest du einen anderen Wahlzettel als ich
> mit winwe Moeglichkeit fuer ein Kreuz zu dem Thema?
> 
> 
> Gruesse, Lothar

Du weißt was ich meine.
Übrigens habe ich es jetzt raus: Laschet wird Kanzler werden.

Es läuft so: der Wahlgewinner Olaf Scholz nimmt Koalitionsverhandlungen
auf, Robert Habeck wird Aussenminister und Annalena Baerbock wird
Umweltministerin und der hart verhandelnde Lindner wird Finanzminister und
gibt kein Geld raus und verwehrt sich den rot-grünen Steuererhöhungen und
läßt diesen Kompromiß in den Koalitionsvertrag schreiben.
Über diesen Koalitionsvertrag muss dann natürlich die SPD Basis noch
abstimmen. Und die sagt natürlich "nein!".

Dann ist das geplatzt, etwa Weihnachten, Frau Merkel hält ihre
Neujahrsansprache und dann nehmen FDP und Grüne den fertigen
Koalitionsvertrag, schreiben statt "SPD" immer "CDU" rein, und Laschet
unterschreibt noch ungelesen. 

Dann ist er Kanzler.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520705

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> 
>>>> Der nächste Bundeskanzler wurde von 75% der Bürger nicht gewählt.
>>> 
>>> Du meinst 100%? Oder hattest du einen anderen Wahlzettel als ich
>>> mit winwe Moeglichkeit fuer ein Kreuz zu dem Thema?
>> 
>> Du weißt was ich meine.
> 
> Ja und die Aussage macht weiterhin keinen Sinn. Ich bin mir
> ziemlich sicher, dass vielen SPD-Waehlern 2017 gar nicht
> bewusst war, dass sie Merkel gewaehlt hatten.
> 
> 
> Gruesse, Lothar

Moment. Die haben nicht Merkel gewählt. Die haben sie bekommen. Das sind
zwei unterschiedliche Sachen.

Dann lass es Dir präziser  formulieren:
75% der Menschen haben nicht die Partei des nächsten Bundeskanzlers
gewählt.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520706

Am 26.09.2021 um 21:14 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>>> Der nächste Bundeskanzler wurde von 75% der Bürger nicht gewählt.
>>>
>>> Du meinst 100%? Oder hattest du einen anderen Wahlzettel als ich
>>> mit winwe Moeglichkeit fuer ein Kreuz zu dem Thema?
>>
>> Du weißt was ich meine.
> 
> Ja und die Aussage macht weiterhin keinen Sinn. Ich bin mir
> ziemlich sicher, dass vielen SPD-Waehlern 2017 gar nicht
> bewusst war, dass sie Merkel gewaehlt hatten.

Nie war der Satz "Zweitstimme ist Kanzlerstimme" so falsch wie heute.
Dennoch bleibt aber die Aussage richtig, dass die Partei, die den
Kanzler stellen wird noch nie von so wenigen Leuten gewählt worden ist
wie heute.

FDP und Grüne haben zusammen etwa gleich viele Stimmen wie die
Kanzlerpartei, welche auch immer das werden wird. Die Machtverhältnisse
sind da deutlich. Er wird Kanzler unter grün-gelb werden, der Typ oben
drüber ist austauschbar.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520707

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:

> Dennoch bleibt aber die Aussage richtig, dass die Partei, die den
> Kanzler stellen wird noch nie von so wenigen Leuten gewählt worden ist
> wie heute.
> 
> FDP und Grüne haben zusammen etwa gleich viele Stimmen wie die
> Kanzlerpartei, welche auch immer das werden wird. Die Machtverhältnisse
> sind da deutlich. Er wird Kanzler unter grün-gelb werden, der Typ oben
> drüber ist austauschbar.
> 

Ja, und die SPD Mitglieder werden dem ausgehandelten Koalitionsvertrag
nicht zustimmen, egal was drinsteht, und dann wird es Laschet...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521297

Am 29.09.2021 um 21:17 schrieb Michael Zink:
> On Sun, 26 Sep 2021 21:26:01 +0200, Stephan Bumberger wrote:
> 
>> FDP und Grüne haben zusammen etwa gleich viele Stimmen wie die
>> Kanzlerpartei, welche auch immer das werden wird. Die Machtverhältnisse
>> sind da deutlich. Er wird Kanzler unter grün-gelb werden, der Typ oben
>> drüber ist austauschbar.
> 
> Naja, früher war auch schon mal die FDP alleine mit deutlich weniger
> Stimmen das Zünglein an der Waage.

Ja, in einem 3-Fraktionen Bundestag. Im jetzigen 6-Fraktionen Bundestag
ist es halt so, dass niemand eine Koalition bilden kann, ohne die Grünen
und die FDP gleichzeitig. (Außer Groko, aber die will niemand).

Und da ist es hallt so, dass wenn gelb und grün sich einig sind, dann
können die sowohl die SPD wie auch die Union zum Kanzler machen. Man
nimmt einfach den Kanzler, der einem am meisten Geschenke macht. Ganz
simpel.

Bei der Gelegenheit möchte ich mal meinen Unmut über das Wort
"Ampelkoalition" kundtun. Ich halte den Begriff für absolut bescheuert.
In einer Ampel leuchten nie alle Farben gleichzeitig, rot steht für
Stillstand und grün für freie Fahrt. Gelb darf immer nur kurz leuchten.

Jamaika klingt viel schöner, das ist ein Land, da möchte man gerne hin.
Will man nach Ampel? Nein, auch diese Koalition braucht eine
Landesbezeichnung. Die Bolivienkoalition.

Jamaika oder Bolivien? Klingt doch gleich viel besser. Ich muss das mal
der Bild vorschlagen.

> Der Kanzler wird halt von der Mehrheit der MdB gewählt und nicht von
> einer Mehrheit der Wähler.

Ja, eben. Niemand wird Kanzler ohne die Stimmen von den Grünen und der
FDP. Das hat ein ungeheures Erpressungspotenzial.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521307

Stephan Bumberger meinte:

>  dass niemand eine Koalition bilden kann, ohne die Grünen
> und die FDP gleichzeitig. (Außer Groko, aber die will niemand).

Die wollte auch 2017 niemand. Und, hat das Nichtwollen was genützt?
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521322

Am 30.09.2021 um 07:28 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Stephan Bumberger meinte:
> 
>>  dass niemand eine Koalition bilden kann, ohne die Grünen
>> und die FDP gleichzeitig. (Außer Groko, aber die will niemand).
> 
> Die wollte auch 2017 niemand. Und, hat das Nichtwollen was genützt?

Das stimmt ja so nicht. Merkel wollte die Groko und hat alles dafür
getan, dass sie kommt.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/wolfgang-kubicki-angela-merkel-ist-fuer-das-jamaika-aus-verantwortlich-a-1185104.html

"Merkel sei es nie darum gegangen, Jamaika hinzubekommen, sagte Kubicki
den Zeitungen der Funke Mediengruppe. "Sie hat daran gebastelt, die
Fortsetzung der Großen Koalition zu erreichen. Das ist ihr gelungen",
sagte er.
(...)
"Mit Angela Merkels Rezepten der letzten zwölf Jahre wird Deutschland in
Zukunft nicht bestehen können", bekräftigte er.

Zuletzt hatte sich FDP-Chef Christian Lindner in einem Interview mit der
"Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" ("FAS") geäußert, er wolle
auch nach Neuwahlen nicht in eine Regierung unter Bundeskanzlerin Angela
Merkel eintreten. "Selbstverständlich will Frau Merkel nach zwölf Jahren
im Amt nicht in Widerspruch zum eigenen Handeln geraten. Wir wollen aber
Teil eines Erneuerungsprojekts werden", sagte Lindner in dem Interview."

Sie hat es nur geschickt geschafft, die Schuld bei der FDP abzuladen und
dann in den Groko-Verhandlungen später genau die Positionen, die sie der
FDP verwehrt hatte, völlig problemlos der SPD zuzugestehen.

Merkel ist jetzt nicht mehr da. Zum Glück!

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521334

Am 30.09.2021 um 07:28 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Stephan Bumberger meinte:
>> dass niemand eine Koalition bilden kann, ohne die Grünen
>> und die FDP gleichzeitig. (Außer Groko, aber die will niemand).
> 
> Die wollte auch 2017 niemand. Und, hat das Nichtwollen was genützt?

"Nichtwollen" hat *noch nie* etwas genutzt.

CDU zu wählen weil man "Scholz nicht will" (oder eben umgekehrt) ist 
eine reichlich bescheuerte Idee.

Man sollte sich schon darüber klar sein, was man will. (Und nicht, was 
man nicht will.)

Und dann wählt man eben das, was man will. Wenn nichts zur Wahl steht, 
was man will, läßt man es einfach bleiben. Ich gehe ja auch nicht in ein 
Geschäft und kaufe etwas, was ich gar nicht will nur weil es das, was 
ich will, zufälligerweise gerade nicht gibt.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521413

Am 30.09.21 um 11:43 schrieb Lars Gebauer:

> Und dann wählt man eben das, was man will. Wenn nichts zur Wahl steht, 
> was man will, läßt man es einfach bleiben. Ich gehe ja auch nicht in ein 
> Geschäft und kaufe etwas, was ich gar nicht will nur weil es das, was 
> ich will, zufälligerweise gerade nicht gibt.

Gibt es Leute, die kaufen sich einen PC mit windows,
obwohl sie eigentlich nur Linux haben wollen?

Hermann
    manchmal vergeblich nach lang haltbarer schadstofffreier
    Kleidung suchend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521427

Hermann Riemann schrieb:
> 
> Gibt es Leute, die kaufen sich einen PC mit windows,
> obwohl sie eigentlich nur Linux haben wollen?

Bestimmt. Wenns bei Aldi & Co. gute und günstgige Hardware
gibt, kann man Windows i.d.R. gar nicht vermeiden.

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521429

Matthias Hanft <mh@hanft.de> writes:

> Hermann Riemann schrieb:
>> 
>> Gibt es Leute, die kaufen sich einen PC mit windows,
>> obwohl sie eigentlich nur Linux haben wollen?
>
> Bestimmt. Wenns bei Aldi & Co. gute und günstgige Hardware
> gibt, kann man Windows i.d.R. gar nicht vermeiden.

Ich hab schon eine Entsorgungsgebühr für Microsoft-Bitmüll
kassiert. Will sagen, das gleiche Gerät hätte ohne OS mehr gekostet als
mit Windows. Ist schon viele Jahre her, aber das waren glaub ich über
100€. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521437

On Thu, 30 Sep 2021 19:53:37 +0200, Michael Bode wrote:

>Ich hab schon eine Entsorgungsgebühr für Microsoft-Bitmüll
>kassiert. Will sagen, das gleiche Gerät hätte ohne OS mehr gekostet als
>mit Windows. Ist schon viele Jahre her, aber das waren glaub ich über
>100€. 

Kann man daraus schließen, was Windows wert ist?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521477

*Michael Zink* schrieb:

> On Thu, 30 Sep 2021 19:53:37 +0200, Michael Bode wrote:
>>Ich hab schon eine Entsorgungsgebühr für Microsoft-Bitmüll
>>kassiert. Will sagen, das gleiche Gerät hätte ohne OS mehr gekostet als
>>mit Windows. Ist schon viele Jahre her, aber das waren glaub ich über
>>100€.
>
> Kann man daraus schließen, was Windows wert ist?

Nein, man kann daraus schließen, was es kostet, aus einer Serie so viele
Geräte wie Nachfrage besteht, von Windows zu befreien. Offensichtlich
nur eine Handvoll von Tausenden und für einen Automatismus lohnt das
nicht, weshalb diese Geräte wahrscheinlich von Hand umkonfiguriert
werden. Wer also zu faul ist, seinen neuen PC selbst mit diskedit "clean
all" zu versorgen, muss es eben bezahlen.

Durchaus auch anderswo gängige Praxis. Hier kommen komplette PKWs aus
Übersee an und werden in Bremerhaven dann teilweise zu Sondermodellen
mit abweichender Ausstattung umgeschraubt. Die abmontierten nagelneuen
Teile werden 'entsorgt'.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521528

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Zink* schrieb:
>
>> On Thu, 30 Sep 2021 19:53:37 +0200, Michael Bode wrote:
>>>Ich hab schon eine Entsorgungsgebühr für Microsoft-Bitmüll
>>>kassiert. Will sagen, das gleiche Gerät hätte ohne OS mehr gekostet als
>>>mit Windows. Ist schon viele Jahre her, aber das waren glaub ich über
>>>100€.
>>
>> Kann man daraus schließen, was Windows wert ist?
>
> Nein, man kann daraus schließen, was es kostet, aus einer Serie so viele
> Geräte wie Nachfrage besteht, von Windows zu befreien. Offensichtlich
> nur eine Handvoll von Tausenden und für einen Automatismus lohnt das
> nicht, weshalb diese Geräte wahrscheinlich von Hand umkonfiguriert
> werden.

Klar, da musste dann ein hochbezahlter Diplominformatiker den
Lizenzaufkleber abpiddeln. Sowas kostet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521639

Michael Bode schrieb:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
> 
>> *Michael Zink* schrieb:
>>
>>> On Thu, 30 Sep 2021 19:53:37 +0200, Michael Bode wrote:
>>>>Ich hab schon eine Entsorgungsgebühr für Microsoft-Bitmüll
>>>>kassiert. Will sagen, das gleiche Gerät hätte ohne OS mehr gekostet als
>>>>mit Windows. Ist schon viele Jahre her, aber das waren glaub ich über
>>>>100€.
>>>
>>> Kann man daraus schließen, was Windows wert ist?
>>
>> Nein, man kann daraus schließen, was es kostet, aus einer Serie so viele
>> Geräte wie Nachfrage besteht, von Windows zu befreien. Offensichtlich
>> nur eine Handvoll von Tausenden und für einen Automatismus lohnt das
>> nicht, weshalb diese Geräte wahrscheinlich von Hand umkonfiguriert
>> werden.

> Klar, da musste dann ein hochbezahlter Diplominformatiker den
> Lizenzaufkleber abpiddeln. Sowas kostet.

Wow man macht den Lizenzaufkleber ab, und schon ist auf dem Rechner
statt Windows ein Linux drauf. Ich hätte nicht gedacht dass es *so*
einfach ist.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521641

*Jörg Tewes* schrieb:

> Michael Bode schrieb:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> *Michael Zink* schrieb:
>>>> On Thu, 30 Sep 2021 19:53:37 +0200, Michael Bode wrote:
>>>>>Ich hab schon eine Entsorgungsgebühr für Microsoft-Bitmüll
>>>>>kassiert. Will sagen, das gleiche Gerät hätte ohne OS mehr gekostet als
>>>>>mit Windows. Ist schon viele Jahre her, aber das waren glaub ich über
>>>>>100€.
>>>>
>>>> Kann man daraus schließen, was Windows wert ist?
>>>
>>> Nein, man kann daraus schließen, was es kostet, aus einer Serie so viele
>>> Geräte wie Nachfrage besteht, von Windows zu befreien. Offensichtlich
>>> nur eine Handvoll von Tausenden und für einen Automatismus lohnt das
>>> nicht, weshalb diese Geräte wahrscheinlich von Hand umkonfiguriert
>>> werden.
>
>> Klar, da musste dann ein hochbezahlter Diplominformatiker den
>> Lizenzaufkleber abpiddeln. Sowas kostet.

Nein, auch eine 12 € Aushilfe verursacht letztlich Kosten. Zusätzlich
muss die an den Rechner gebundene Win-Lizenz davon zurück gewonnen
werden, was einen zusätzlichen Aufwand erfordert und nicht zuletzt
möchte man mit dem Preis auch dokumentieren, dass einem diese Wandlung
nicht schmeckt, weil ma es sich generell nicht mit MS verderben will.

> Wow man macht den Lizenzaufkleber ab, und schon ist auf dem Rechner
> statt Windows ein Linux drauf. Ich hätte nicht gedacht dass es *so*
> einfach ist.

Lizenzaufkleber sind so was von Vintage... Darüber hinaus behindert so
ein Aufkleber nicht die Verwendung eines anderen OS. Er *muss* also
nicht entfernt werden.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521645

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:

> Michael Bode schrieb:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> 
>>> *Michael Zink* schrieb:
>>>
>>>> On Thu, 30 Sep 2021 19:53:37 +0200, Michael Bode wrote:
>>>>>Ich hab schon eine Entsorgungsgebühr für Microsoft-Bitmüll
>>>>>kassiert. Will sagen, das gleiche Gerät hätte ohne OS mehr gekostet als
>>>>>mit Windows. Ist schon viele Jahre her, aber das waren glaub ich über
>>>>>100€.
>>>>
>>>> Kann man daraus schließen, was Windows wert ist?
>>>
>>> Nein, man kann daraus schließen, was es kostet, aus einer Serie so viele
>>> Geräte wie Nachfrage besteht, von Windows zu befreien. Offensichtlich
>>> nur eine Handvoll von Tausenden und für einen Automatismus lohnt das
>>> nicht, weshalb diese Geräte wahrscheinlich von Hand umkonfiguriert
>>> werden.
>
>> Klar, da musste dann ein hochbezahlter Diplominformatiker den
>> Lizenzaufkleber abpiddeln. Sowas kostet.
>
> Wow man macht den Lizenzaufkleber ab, und schon ist auf dem Rechner
> statt Windows ein Linux drauf. Ich hätte nicht gedacht dass es *so*
> einfach ist.

Man macht den Lizenzaufkleber ab und hat keine Windows-Lizenz
verkauft. So einfach ist das. Damals gab es die Aufkleber noch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521540 — Re: Das nächste Betriebssystem von ein paar % gewählt (was: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt.)

Am 01.10.21 um 11:18 schrieb Ruediger Lahl:

> Nein, man kann daraus schließen, was es kostet, aus einer Serie so viele
> Geräte wie Nachfrage besteht, von Windows zu befreien. Offensichtlich
> nur eine Handvoll von Tausenden und für einen Automatismus lohnt das
> nicht, weshalb diese Geräte wahrscheinlich von Hand umkonfiguriert
> werden.

Bei meinen (alten) von alternate zusammengebauten und
getesteten computer ohne Betriebssystem
haben die nach meinem Eindruck zum Testen windows installiert
und es wieder entfernt.
Vermutlich aus Lizenzgründen.

Hermann
    der auf seinen raspberry pi Systemen
    auch kein angebotenes windows installiert

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web