Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #520689 > unrolled thread

Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt.

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2021-09-26 18:30 +0000
Last post2021-09-30 18:24 +0200
Articles 7 on this page of 87 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 18:30 +0000
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-26 20:44 +0200
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 18:52 +0000
      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 19:24 +0000
      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 21:26 +0200
        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 19:29 +0000
        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-29 21:33 +0200
          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-30 07:28 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-30 10:48 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-30 11:43 +0200
              Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-09-30 18:20 +0200
                Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-09-30 19:48 +0200
                  Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-30 19:53 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-09-30 22:13 +0200
                      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-01 11:18 +0200
                        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-01 21:52 +0200
                          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-03 00:29 +0200
                            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-03 00:50 +0200
                            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-03 09:06 +0200
                        Re: Das nächste Betriebssystem von ein paar % gewählt (was: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt.) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-02 07:16 +0200
                          Re: Das nächste Betriebssystem von ein paar % gewählt (was: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt.) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-02 12:40 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-02 08:33 +0200
                      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-02 09:27 +0200
                Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-02 11:02 +0200
              Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-01 23:04 +0200
                Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-02 07:43 +0000
                Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-02 10:59 +0200
                  Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-02 11:07 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-02 11:42 +0200
                      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-02 12:07 +0200
                Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-02 23:54 +0200
                  Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-10-03 00:03 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-03 00:30 +0200
                  Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 08:45 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-03 09:04 +0200
                      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 09:30 +0200
                        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-03 09:42 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-03 16:59 +0200
                      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-03 15:17 +0000
                        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-03 19:24 +0200
                        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-03 19:40 +0200
                          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-03 20:10 +0200
                            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 20:18 +0200
                            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-03 20:19 +0200
                              Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-04 11:01 +0200
                            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-03 20:27 +0200
                      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 17:34 +0200
                        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-03 17:39 +0200
                          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 18:18 +0200
                        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-03 19:25 +0200
                          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 19:39 +0200
                            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-03 20:01 +0200
                          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-03 19:52 +0200
                        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-03 19:48 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-03 20:32 +0200
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 19:05 +0000
      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 21:08 +0200
        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 21:55 +0200
          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 22:29 +0200
        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-27 16:53 +0200
          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 17:09 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 17:35 +0200
          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 18:40 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-27 22:18 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 10:49 +0200
        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-27 21:23 -0400
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-26 23:46 +0200
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-27 11:41 +0200
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Marco Moock <marco.moock@gmail.com> - 2021-09-29 21:28 +0200
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-30 06:55 +0200
      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 07:58 +0200
        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-30 08:32 +0200
          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 08:44 +0200
          Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 08:46 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-30 08:55 +0200
              Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-30 11:34 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-09-30 10:34 +0200
            Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-30 10:58 +0200
              Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-30 13:17 +0200
                Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-09-30 13:23 +0200
                  Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-30 13:52 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-30 14:04 +0200
                      Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-30 19:20 +0200
                    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-09-30 20:00 +0200
                  Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-30 19:18 +0200
        Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-30 10:51 +0200
    Re: Der nächste Bundskanzler: von 75% nicht gewählt. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-09-30 18:24 +0200

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#521366

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-09-30 13:52 +0200
Message-ID<sj48ea$krl$1@dont-email.me>
In reply to#521360
Am 30.09.2021 um 13:23 schrieb Jochen Kremer:
> Am 30.09.21 um 13:17 schrieb Dietz Proepper:
>> Aber ich sehe schon - ich muss Bummsi-Antworten endlich skripten, was
>> nicht allzu schwierig sein sollte.
> 
> Ach, das ist doch vergeudete Lebenszeit. Man kann den naiv-verblendeten 
> FDP-Agitator mit seiner Schreib-Diarrhoe auch einfach mit Missachtung 
> strafen.

Wer von euch beiden "mißachtet" wird, der hat in seinem Leben ziemlich 
viel richtig gemacht.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521372

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-09-30 14:04 +0200
Message-ID<sj494g$8gl$8@tota-refugium.de>
In reply to#521366
Am 30.09.2021 um 13:52 schrieb Lars Gebauer:
> Am 30.09.2021 um 13:23 schrieb Jochen Kremer:
>> Am 30.09.21 um 13:17 schrieb Dietz Proepper:
>>> Aber ich sehe schon - ich muss Bummsi-Antworten endlich skripten, was
>>> nicht allzu schwierig sein sollte.
>>
>> Ach, das ist doch vergeudete Lebenszeit. Man kann den naiv-verblendeten 
>> FDP-Agitator mit seiner Schreib-Diarrhoe auch einfach mit Missachtung 
>> strafen.
> 
> Wer von euch beiden "mißachtet" wird, der hat in seinem Leben ziemlich 
> viel richtig gemacht.

So ist es.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521420

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-09-30 19:20 +0200
Message-ID<20210930192001.5183f5ee.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#521372
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:

> Am 30.09.2021 um 13:52 schrieb Lars Gebauer:
> > Am 30.09.2021 um 13:23 schrieb Jochen Kremer:  
> >> Am 30.09.21 um 13:17 schrieb Dietz Proepper:  
> >>> Aber ich sehe schon - ich muss Bummsi-Antworten endlich skripten,
> >>> was nicht allzu schwierig sein sollte.  
> >>
> >> Ach, das ist doch vergeudete Lebenszeit. Man kann den
> >> naiv-verblendeten FDP-Agitator mit seiner Schreib-Diarrhoe auch
> >> einfach mit Missachtung strafen.  
> > 
> > Wer von euch beiden "mißachtet" wird, der hat in seinem Leben
> > ziemlich viel richtig gemacht.  
> 
> So ist es.

Der Bummsi und sein Sidekick. Ohne euch wäre das Usenet um zwei abstruse
Dummschwätzer ärmer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521431

FromJochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de>
Date2021-09-30 20:00 +0200
Message-ID<irmc9tFc5puU1@mid.individual.net>
In reply to#521366
Am 30.09.21 um 13:52 schrieb Lars Gebauer:
> Am 30.09.2021 um 13:23 schrieb Jochen Kremer:
>> Am 30.09.21 um 13:17 schrieb Dietz Proepper:
>>> Aber ich sehe schon - ich muss Bummsi-Antworten endlich skripten, was
>>> nicht allzu schwierig sein sollte.
>>
>> Ach, das ist doch vergeudete Lebenszeit. Man kann den 
>> naiv-verblendeten FDP-Agitator mit seiner Schreib-Diarrhoe auch 
>> einfach mit Missachtung strafen.
> 
> Wer von euch beiden "mißachtet" wird, der hat in seinem Leben ziemlich 
> viel richtig gemacht.

War ja klar, dass der Gruppendissoziale darauf anspringt. Magst du noch 
ein weiteres Stöckchen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521418

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-09-30 19:18 +0200
Message-ID<20210930191851.69748f07.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#521360
Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> wrote:

> Am 30.09.21 um 13:17 schrieb Dietz Proepper:
> > ...
> > Aber ich sehe schon - ich muss Bummsi-Antworten endlich skripten,
> > was nicht allzu schwierig sein sollte.  
> 
> Ach, das ist doch vergeudete Lebenszeit. Man kann den
> naiv-verblendeten FDP-Agitator mit seiner Schreib-Diarrhoe auch
> einfach mit Missachtung strafen.

Das wäre doch langweilig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521324

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-09-30 10:51 +0200
Message-ID<sj3tqt$8gl$2@tota-refugium.de>
In reply to#521308
Am 30.09.2021 um 07:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 30.09.21 um 06:55 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Michael Zink* schrieb:
>>
>>> On Sun, 26 Sep 2021 21:01:22 +0200, Ruediger Lahl wrote:
>>>
>>>> Und 88% wollen die FDP nicht in der Regierung.
>>>
>>> Sicher?
>>>
>>> Es gilt halt "Jeder nur ein Kreuz". (Also bei der Zweitstimme,
>>> Erststimmen sind eine andere Baustelle.)
>>>
>>> Man kann also nur eine Partei wählen und keine Kombination.
>>
>> Das bezog sich auf Lindners 75% Aussage, an der sich Joachim so
>> delektierte. Das war also nur eine politische Aussage und keine wahre.
>>
> Lindner hatte korrekt formuliert und sich auf die Stimmen für die 
> Parteien bezogen. Der Übersprung direkt zum Kanzler war mein Fehler.
> 
> Lindner formulierte, die Partei des nächsten Bundeskanzlers wurde von 
> 75% der Bürger nicht gewählt.

"Der Wähler" waren seine Worte.

> Ich finde sein Originalzitat leider gerade nicht.

In der Elefantenrunde ohne Elefanten. Ab 20.15 Uhr am Wahlabend in ARD
und ZDF war das.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521414

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-09-30 18:24 +0200
Message-ID<irm6mfFb6lmU1@mid.individual.net>
In reply to#520689
Am 29.09.21 um 21:22 schrieb Michael Zink:
> On Sun, 26 Sep 2021 21:01:22 +0200, Ruediger Lahl wrote:
> 
>> Und 88% wollen die FDP nicht in der Regierung.
> 
> Sicher?
> 
> Es gilt halt "Jeder nur ein Kreuz". (Also bei der Zweitstimme,
> Erststimmen sind eine andere Baustelle.)

Mann könnte ja das  Wahlrecht ändern so das
etwa 10 + Punkte und 3 - Punkte vergeben werden könnten.

Oder gar Gleitkomma.

Hermann
    im sience fiction it Zeitalter neue Möglichkeiten vermutend.


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web