Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #519668 > unrolled thread
| Started by | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| First post | 2021-09-21 17:25 +0200 |
| Last post | 2021-09-25 21:14 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 289 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 17:25 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 17:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 17:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-21 22:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 22:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 11:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 12:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 16:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 17:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 03:48 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-22 08:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-09-21 17:40 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 18:58 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 19:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 19:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 18:45 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-21 19:54 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-21 20:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 19:16 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 20:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 20:23 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 21:35 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 12:38 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 19:50 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 21:56 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-22 12:51 -0400
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 08:40 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-09-23 09:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 16:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 08:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 09:10 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 07:18 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 09:42 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 09:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-24 10:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 10:23 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 11:02 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:07 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 11:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:24 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 09:08 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 09:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 10:01 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 09:09 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 10:14 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 12:32 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 11:01 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 04:10 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 13:11 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 06:59 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-27 08:21 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-09-24 10:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-21 22:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-22 16:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 16:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 22:46 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 05:16 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 07:45 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 07:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 08:16 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 10:00 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 10:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 10:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 01:47 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 01:50 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 11:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 11:27 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-23 13:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-23 15:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 23:16 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 09:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 13:51 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 14:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 14:40 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 15:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 15:39 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 16:34 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 17:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 10:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 08:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 15:07 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 15:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-09-24 14:56 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-24 23:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 15:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 00:12 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 09:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 00:09 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 11:41 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 11:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:22 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 12:35 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 12:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 13:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 13:23 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 07:06 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 19:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 20:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 20:46 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-26 07:03 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-29 12:46 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 07:22 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 10:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 02:40 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 11:34 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:38 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:39 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-24 23:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-25 12:06 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 09:26 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 00:49 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:42 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 22:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 04:41 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-25 07:53 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 19:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 21:11 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-26 14:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-09-21 20:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-21 20:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 21:34 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 20:16 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 20:28 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 21:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 12:49 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-09-21 21:43 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 23:44 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 10:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 10:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 01:40 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 10:45 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 10:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 02:01 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 01:59 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 10:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 11:13 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 11:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 02:25 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 03:54 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 12:13 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 05:36 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:58 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 06:10 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 16:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 19:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 20:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 11:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-23 11:39 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-23 12:01 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-23 14:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 07:33 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 02:55 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 16:14 +0200
Y - The Last Man (was: Digitaler Impfnachweis erforderlich) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-27 08:21 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 03:50 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 00:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 11:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-23 11:46 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 03:02 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 12:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 03:21 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 17:01 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 17:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 17:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 17:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 17:22 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 16:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 07:58 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-06 08:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:56 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 06:21 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:02 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 01:47 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-23 13:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 05:15 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:12 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 23:10 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 00:26 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 12:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 03:57 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 04:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 13:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 12:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 11:00 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-23 16:07 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 13:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 15:00 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:53 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 07:12 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-22 11:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 14:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 15:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 03:30 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 06:00 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:06 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-22 18:41 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 08:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 01:22 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 11:30 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 03:15 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:22 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 10:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 02:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:27 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 23:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-02 09:10 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-02 22:24 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 10:55 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-22 14:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 15:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 15:58 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 16:54 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 19:21 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 12:58 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-23 06:50 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 08:53 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-23 08:18 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-23 09:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 14:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 12:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 12:13 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 06:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 08:51 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 09:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 00:32 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 09:43 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 00:57 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 01:56 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 02:19 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 09:44 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 09:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-22 12:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Juergen Nieveler <usenet@nieveler.org> - 2021-09-22 11:36 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-09-22 14:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 16:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-22 17:38 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-22 08:17 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 22:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 14:11 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 05:18 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 17:23 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 21:59 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 22:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 22:24 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 22:50 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 23:29 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 08:54 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 08:59 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 09:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 09:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-24 10:12 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 01:17 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 10:21 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 01:30 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 03:16 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 02:45 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 03:04 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 12:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 03:30 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-24 11:04 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 13:03 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 22:06 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 03:46 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 10:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 09:21 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 03:09 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:51 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 12:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 00:05 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 11:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 15:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 16:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 16:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 16:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 07:17 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-09-25 06:39 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 21:14 +0200
Page 5 of 15 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 15 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 17:31 +0200 |
| Message-ID | <ir3ku5Foer5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #520094 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: >>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: > >>>>> Irgendjemand da hat das Konzept "Zertifikat" nicht verstanden. >>>>> Insbesondere "revoke"... >>>> Das mit dem Revoke klappt doch sowieso nicht. Selbst wenn die >>>> Zertifikate mit der CovpassCheck App geprüft würden und die einen >>>> Sperrdienst abfragen würde, dann hast du an der Tür keinen Empfang >>>> und schon sperrt sich die Check App, weil sie nicht richtig checken >>>> kann und der Prüfer prüft dann mit dem geschulten Auge. >>> Nö. Jede Woche gibt es ein Update der Check.app die eine Liste >>> zurückgezogener Zertifikate enthält. Soo viele sind das ja nicht. >>> Der Check geht dann nach wie vor Offline. >>> Die App müsste dann direkt einen Warnhinweis ausgeben so wie bei der >>> Bluesbrothers-Polizeikontrolle: >>> "Führerschein einziehen, Fahrer verhaften." >> Welche zurückgezogenen Zertikifikate sollte es denn geben? Alle von >> Apotheken ausgestellten, und sonst? > > Ja eben, gar keine. Weil die das Konzept nicht verstanden haben. Sonst > hätten wir Revoke... Und welche Zertifikate willst du revoken und aus welchem Grund? Und was glaubst du macht das mit der Akzeptanz, wenn jeder, der ein Apothekenzertifikat hat, sich ein neues besorgen muss? Ganz abgesehen vom nicht erkennbaren Sinn der Aktion? Man kann es auch mit Gewalt erzwingen, dass die Kontrolle aus "Sind sie geimft?", "Ja.", "OK." besteht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 10:49 +0200 |
| Message-ID | <1pg08qc.u887wj16oz15oN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #520106 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: >>>> Die App müsste dann direkt einen Warnhinweis ausgeben so wie bei >>>> der Bluesbrothers-Polizeikontrolle: >>>> "Führerschein einziehen, Fahrer verhaften." >>> Welche zurückgezogenen Zertikifikate sollte es denn geben? >> Ja eben, gar keine. Weil die das Konzept nicht verstanden haben. >> Sonst hätten wir Revoke... > Und welche Zertifikate willst du revoken und aus welchem Grund? Bei missbräuchlicher Ausstellung - es soll auch Ärzte unter den Covidioten geben. > Und was glaubst du macht das mit der Akzeptanz, wenn jeder, der ein > Apothekenzertifikat hat, sich ein neues besorgen muss? Diese Apothekenzertifikate würde ich natürlich nicht alle revoken, nur die die von Apotheker-Covidioten missbräuchlich ausgestellt wurden. > Ganz abgesehen vom nicht erkennbaren Sinn der Aktion? Wie gesagt, es geht mir nicht um "alle" Apotheken. Die allermeisten sind ja OK. Aber das Konzept wird halt eher sinnlos, wenn man keinerlei Eingriffs- möglichkeit nach Ausstellung des Zertifikats mehr hat, und die Schwelle zur missbräuchlichen Ausstellung so unvorstellbar niedrig ist: <https://www.achgut.com/artikel/digitaler_impfpass_ein_fest_fuer_faelscher> Gut, Corona ist eh vorbei (für uns 2G) - verbuchen wir das halt diesmal unter Anfängerfehler ab. Aber nächstesmal sollte man es halt gleich richtig machen, d.h. Zertifikatskette EU -> Land -> Bundesland -> Organisation -> Arzt/Apotheke/Labor, und auch den Blödsinn mit übertrie- benem Datenschutz überarbeiten. Ich würde alle ausgestellten Zertifikate in der jeweiligen "Organisation" - die ja den signing request des Ausstellers (Arzt, Apotheke, Labor) unterzeichnet - abspeichern so dass an dieser Stelle sowohl Einzelzertifikate als auch ggf. das Ausstellerzertifikat zurückgezogen werden kann. Besser alle Patienten eines Fake- Arztes / Apothekers / Labors müssen ihr Zertifikat erneuern als dass Zeitbomben mit validem Zertifikat rumrennen. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 08:57 +0200 |
| Message-ID | <20210924085755.05be17b6.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #520094 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: > >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > >>> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: > > >>>> Irgendjemand da hat das Konzept "Zertifikat" nicht verstanden. > >>>> Insbesondere "revoke"... > >>> Das mit dem Revoke klappt doch sowieso nicht. Selbst wenn die > >>> Zertifikate mit der CovpassCheck App geprüft würden und die einen > >>> Sperrdienst abfragen würde, dann hast du an der Tür keinen Empfang > >>> und schon sperrt sich die Check App, weil sie nicht richtig > >>> checken kann und der Prüfer prüft dann mit dem geschulten Auge. > >> Nö. Jede Woche gibt es ein Update der Check.app die eine Liste > >> zurückgezogener Zertifikate enthält. Soo viele sind das ja nicht. > >> Der Check geht dann nach wie vor Offline. > >> Die App müsste dann direkt einen Warnhinweis ausgeben so wie bei > >> der Bluesbrothers-Polizeikontrolle: > >> "Führerschein einziehen, Fahrer verhaften." > > Welche zurückgezogenen Zertikifikate sollte es denn geben? Alle von > > Apotheken ausgestellten, und sonst? > > Ja eben, gar keine. Weil die das Konzept nicht verstanden haben. Sonst > hätten wir Revoke... Naja, jeder $aussteller bekommt einen Key, mit dem er passende Zertifikate ausstellen kann. Damit kann man dann ggf. die von ihm ausgestellten Zertifikate revoken, z.B. wenn mehr als "ein paar" fälschlich ausgestellte Zertifikate auftauchen oder der Verdacht auf Zertifikatverlust besteht. Das wäre imo ein angemessener Kompromiss zwischen Verfahrenssicherheit und Datenschutz. Klar, wenn ein Arzt, der 1000 Zertifikate ausgestellt hat plötzlich seinen Key revoked bekommt, dann ist das für die zertifizierten ggf. nicht ganz unnervig. Wobei man den Zertifizierern ja entsprechende lokale Datenhaltung vorschriebenkönnte, so dass die dann die Last der Kundeninformation auf sich nehmen müssen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 15:07 +0200 |
| Message-ID | <20210923150742.3a952336.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #520073 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: > Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: > > Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: > > >> Klar "irgendwie" ginge das natürlich. Aber solange ihr keine > >> individuellen Signierschlüssel verwendet müsste da zentral > >> gespeichert werden, irgendwas "Neudert hat für Pröpper signiert". > > K.A. ob so eine Datenbank existiert. Sollte eigentlich, damit man > > wenigstens die Leaf- (EndUser) Zertifikate invalidieren kann. > > <https://www.achgut.com/artikel/digitaler_impfpass_ein_fest_fuer_faelscher> > | Die pharmazeutische Fachkraft loggt sich im Apothekencomputer über > | einen speziellen Zugang beim "Impfzertifikatsservice" des Robert- > | Koch-Instituts ein. In einer schlichten Eingabemaske mit wenigen > | Formularfeldern werden ein paar Basisdaten erfasst. Im Fall einer > | Impfung sind das Name, Geburtsdatum, Impfstoff, Impfdatum und > | Impfdosis (= Erst- oder Zweitimpfung). Nicht mehr. Nach Klick auf > | "Erfassen" erzeugt das System ein DIN-A4-Dokument zum Ausdrucken. > > Soweit so gut. Nö. Das zentral zu machen ist der erste Bug. > | Anschließend werden Ihre Daten beim RKI automatisch wieder > | gelöscht. > > Bummer. > Irgendjemand da hat das Konzept "Zertifikat" nicht verstanden. > Insbesondere "revoke"... *Das* wiederum ist nicht ganz unsinnvoll. Man möchte ja nicht individuelle Zertifikate revoken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 15:33 +0200 |
| Message-ID | <1pfyt3c.13j7lmx13jlgwmN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #520079 |
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: >> Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: >>> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: >>>> Klar "irgendwie" ginge das natürlich. Aber solange ihr keine >>>> individuellen Signierschlüssel verwendet müsste da zentral >>>> gespeichert werden, irgendwas "Neudert hat für Pröpper signiert". >><https://www.achgut.com/artikel/digitaler_impfpass_ein_fest_fuer_faelscher> >> | Die pharmazeutische Fachkraft loggt sich im Apothekencomputer über >> | einen speziellen Zugang beim "Impfzertifikatsservice" des Robert- >> | Koch-Instituts ein. In einer schlichten Eingabemaske mit wenigen >> | Formularfeldern werden ein paar Basisdaten erfasst. Im Fall einer >> | Impfung sind das Name, Geburtsdatum, Impfstoff, Impfdatum und >> | Impfdosis (= Erst- oder Zweitimpfung). Nicht mehr. Eigentlich fehlt da die Angabe des Ausstellers (Apotheke, Arzt, ...) >> Soweit so gut. > Nö. Das zentral zu machen ist der erste Bug. Ja eh. Da sollten eigentlich mind. 2 Glieder mehr in der Zertifikatskette sein, also zwischen EU->DE und dem Leaf-Cert noch BY und Arzt/Apotheker. Oder sogar nach BY noch eine weitere Zwischeninstanz. >> | Anschließend werden Ihre Daten beim RKI automatisch wieder >> | gelöscht. >> Bummer. >> Irgendjemand da hat das Konzept "Zertifikat" nicht verstanden. >> Insbesondere "revoke"... > *Das* wiederum ist nicht ganz unsinnvoll. Man möchte ja nicht > individuelle Zertifikate revoken. Da man nicht alle Zertifikate eines Arztes / einer Apotheke revoken kann, wäre zumindest das durchaus sinnvoll. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 14:56 +0200 |
| Message-ID | <ir6217F83b6U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #520073 |
Hej, Am 23.09.21 um 14:05 schrieb Marc Stibane: > <https://www.achgut.com/artikel/digitaler_impfpass_ein_fest_fuer_faelscher> > | Die pharmazeutische Fachkraft loggt sich im Apothekencomputer über > | einen speziellen Zugang beim "Impfzertifikatsservice" des Robert- > | Koch-Instituts ein. In einer schlichten Eingabemaske mit wenigen > | Formularfeldern werden ein paar Basisdaten erfasst. Im Fall einer > | Impfung sind das Name, Geburtsdatum, Impfstoff, Impfdatum und > | Impfdosis (= Erst- oder Zweitimpfung). Nicht mehr. Nach Klick auf > | "Erfassen" erzeugt das System ein DIN-A4-Dokument zum Ausdrucken. > > Soweit so gut. "erzeugt das System ein DIN-A4-Dokument zum Ausdrucken" - und wieso habe ich dann zwei Dokumente bekommen? > | Anschließend werden Ihre Daten beim RKI automatisch wieder gelöscht. > > Bummer. > Irgendjemand da hat das Konzept "Zertifikat" nicht verstanden. > Insbesondere "revoke"... Das ist eben Neuland. ,-) -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 23:28 +0200 |
| Message-ID | <1pg1654.i93erl1lt744lN%hc.ahlmann@gmx.de> |
| In reply to | #520364 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote: > Hej, > > Am 23.09.21 um 14:05 schrieb Marc Stibane: > > > <https://www.achgut.com/artikel/digitaler_impfpass_ein_fest_fuer_faelscher> > > | Die pharmazeutische Fachkraft loggt sich im Apothekencomputer über > > | einen speziellen Zugang beim "Impfzertifikatsservice" des Robert- > > | Koch-Instituts ein. In einer schlichten Eingabemaske mit wenigen > > | Formularfeldern werden ein paar Basisdaten erfasst. Im Fall einer > > | Impfung sind das Name, Geburtsdatum, Impfstoff, Impfdatum und > > | Impfdosis (= Erst- oder Zweitimpfung). Nicht mehr. Nach Klick auf > > | "Erfassen" erzeugt das System ein DIN-A4-Dokument zum Ausdrucken. > > > > Soweit so gut. > > "erzeugt das System ein DIN-A4-Dokument zum Ausdrucken" - und wieso habe > ich dann zwei Dokumente bekommen? Weil Du zweimal gegen Corona geimpft worden bist? BTW: CovPassCheck wirft auf den QR-Code meiner ersten Impfung ein rotes "Zertifikat ungültig" (wimre war es vor Ablauf der 14-Tage-Frist, aber nach Scannen des zweiten QRC anders) und auf den der zweiten QRC ein grünes "Zertifikat gültig" aus. -- Munterbleiben HC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 15:05 +0200 |
| Message-ID | <20210923150553.4a3b68f9.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #520071 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: > Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: > > Abgesehen davon - wäre es denn strafbar, ein solches Zertifikat zu > > erstellen? > > Urkundenfälschung. Wenn Joachim ein Zertifikat für Mickey Mouse generiert dann ist das sicherlich nicht strafbar. Oder, Extremfall, er stellt eines für "Nur ein Test Test Test" aus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 00:12 +0200 |
| Message-ID | <siiu3j$nc3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #520078 |
Am 23.09.21 um 15:05 schrieb Dietz Proepper: > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: >> Urkundenfälschung. > Wenn Joachim ein Zertifikat für Mickey Mouse generiert dann ist das > sicherlich nicht strafbar. > > Oder, Extremfall, er stellt eines für "Nur ein Test Test Test" aus. Das wäre vermutlich nichtmal Urkundenfälschung. Ich hab doch hier diesen Reichi "König von Deutschland". Der hatte sich ein KFZ-Kennzeichen ausgedacht: Statt EU so eine schwarze Sonne. Und als Kenner ND 1 WB. ND übrigens für Neudeutschland. WB sollte klar sein; Westberlin oder so. Die KFZ-Stelle hat das Kennzeichen vermittels Amtshilfe mehrfach einziehen lassen und ihm ein Verfahren wegen Urkundenfälschung an den Hals gehängt ... und sind in 2. Instanz richtig auf die Nase gefallen: Kein deutsches Kennzeichen, also keine Urkunde. Auch nicht mit einem deutschen Kennzeichen verwechslungsfähig. Rumms. Ok, an Stelle des EU-Symbols halt den Pinguin ausgeben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 09:05 +0200 |
| Message-ID | <20210924090520.60490d54.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #520163 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 23.09.21 um 15:05 schrieb Dietz Proepper: > > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: > > >> Urkundenfälschung. > > > Wenn Joachim ein Zertifikat für Mickey Mouse generiert dann ist das > > sicherlich nicht strafbar. > > > > Oder, Extremfall, er stellt eines für "Nur ein Test Test Test" aus. > > > > Das wäre vermutlich nichtmal Urkundenfälschung. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. > Ich hab doch hier diesen Reichi "König von Deutschland". Der hatte > sich ein KFZ-Kennzeichen ausgedacht: Statt EU so eine schwarze > Sonne. Und als Kenner ND 1 WB. ND übrigens für Neudeutschland. > WB sollte klar sein; Westberlin oder so. Und selbst wenn er sich das unter die Heckscheibe hängt wäre das maximal peinlich, aber mit Sicherheit keine Urkundenfälschung. > Die KFZ-Stelle hat das Kennzeichen vermittels Amtshilfe mehrfach > einziehen lassen und ihm ein Verfahren wegen Urkundenfälschung an > den Hals gehängt ... und sind in 2. Instanz richtig auf die Nase > gefallen: O-kay. Anstelle des richtigen Kennzeichens ... > Kein deutsches Kennzeichen, also keine Urkunde. Auch nicht mit einem > deutschen Kennzeichen verwechslungsfähig. Rumms. Wenn es eine Urkunde wäre dann hätte sie ja vielleicht sogar eine Wirkung. Kann man eigentlich mit sich selber Verträge abschließen? > Ok, an Stelle des EU-Symbols halt den Pinguin ausgeben. Selbst das ... Ich darf mir jederzeit einen "Ausweis", auf dem z.B. "Beauftragter für Amüsement und Gaudium" steht "fälschen". Sogar, wenn ich dafür irgendwelche hoheitlichen Symbole verwende.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 00:09 -0700 |
| Message-ID | <ca3b8462-2d10-4ad2-9b2d-220419a70917n@googlegroups.com> |
| In reply to | #520204 |
Dietz Proepper schrieb am Freitag, 24. September 2021 um 09:05:21 UTC+2: > Sogar, wenn ich dafür irgendwelche hoheitlichen Symbole verwende. _Das_ ist allerdings nicht richtig. Hoheitliche Symbole sind geschützt, dazu hat jedes Land und der Bund seine Gesetze. Allerdings bietet auch jeder explizit "Ersatzsysmbole" an, die darf man (Privatpersonen, Firmen, Werbung, Gaudi) verwenden. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 11:41 +0200 |
| Message-ID | <20210924114159.632452bf.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #520207 |
Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > Dietz Proepper schrieb am Freitag, 24. September 2021 um 09:05:21 > UTC+2: > > > Sogar, wenn ich dafür irgendwelche hoheitlichen Symbole verwende. > > _Das_ ist allerdings nicht richtig. > > Hoheitliche Symbole sind geschützt, dazu hat jedes Land und der Bund > seine Gesetze. Man sollte sie natürlich soweit verfremden, dass ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 11:47 +0200 |
| Message-ID | <sik6r5$vn2$1@solani.org> |
| In reply to | #520271 |
Am 24.09.21 um 11:41 schrieb Dietz Proepper: > Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > >> Dietz Proepper schrieb am Freitag, 24. September 2021 um 09:05:21 >> UTC+2: >> >>> Sogar, wenn ich dafür irgendwelche hoheitlichen Symbole verwende. >> >> _Das_ ist allerdings nicht richtig. >> >> Hoheitliche Symbole sind geschützt, dazu hat jedes Land und der Bund >> seine Gesetze. > > Man sollte sie natürlich soweit verfremden, dass ... > Woran dachtest Du? Ein Bundes-Geier? Ein Bundes-Broiler? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 11:52 +0200 |
| Message-ID | <20210924115227.5c9a1cf0.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #520274 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 24.09.21 um 11:41 schrieb Dietz Proepper: > > Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > >> Dietz Proepper schrieb am Freitag, 24. September 2021 um 09:05:21 > >> Hoheitliche Symbole sind geschützt, dazu hat jedes Land und der > >> Bund seine Gesetze. > > > > Man sollte sie natürlich soweit verfremden, dass ... > > > > Woran dachtest Du? Ein Bundes-Geier? Ein Bundes-Broiler? Z.B.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 14:22 +0200 |
| Message-ID | <qsix2zvushoq.25httxu0cjo.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #520274 |
Am Fri, 24 Sep 2021 11:47:16 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 24.09.21 um 11:41 schrieb Dietz Proepper: >> Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: >> >>> Dietz Proepper schrieb am Freitag, 24. September 2021 um 09:05:21 >>> UTC+2: >>> >>>> Sogar, wenn ich dafür irgendwelche hoheitlichen Symbole verwende. >>> >>> _Das_ ist allerdings nicht richtig. >>> >>> Hoheitliche Symbole sind geschützt, dazu hat jedes Land und der Bund >>> seine Gesetze. >> >> Man sollte sie natürlich soweit verfremden, dass ... >> > > Woran dachtest Du? Ein Bundes-Geier? Ein Bundes-Broiler? Die "Ständige Vertretung" (Kölsch-Kneipenkette in der Diaspora) hat eine Eule als Logo da, wo eigentlich ein Adler hingehört: https://www.staev.de/ Und den Bundesgeier gibt's bei den Toten Hosen: https://www.pngwing.com/en/free-png-cgceo Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 12:35 +0200 |
| Message-ID | <sik9kb$hda$1@dont-email.me> |
| In reply to | #520271 |
Am 24.09.2021 um 11:41 schrieb Dietz Proepper:
> Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:
>> Dietz Proepper schrieb am Freitag, 24. September 2021 um 09:05:21
>>> Sogar, wenn ich dafür irgendwelche hoheitlichen Symbole verwende.
>>
>> _Das_ ist allerdings nicht richtig.
>>
>> Hoheitliche Symbole sind geschützt, dazu hat jedes Land und der Bund
>> seine Gesetze.
>
> Man sollte sie natürlich soweit verfremden, dass ...
... das zugrundeliegende Symbol nicht mehr zu erkennen ist? - Ja, das geht.
Andernfalls begibst Du Dich, vermutlich ohne es zu wissen, auf das
große, unübersichtliche, tückische und häßliche Minenfeld der Schutzrechte.
Ok, vielleicht schaffst Du es ja sogar, das Minenfeld zu überqueren.
Würde ich Dir wünschen.
Aber weine nicht, wenn Du bei der Überquerung trotzdem ein Bein einbüßt.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 12:50 +0200 |
| Message-ID | <20210924125013.4aa7c8dc.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #520304 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 24.09.2021 um 11:41 schrieb Dietz Proepper: > > Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > >> Dietz Proepper schrieb am Freitag, 24. September 2021 um 09:05:21 > >>> Sogar, wenn ich dafür irgendwelche hoheitlichen Symbole verwende. > >>> > >> > >> _Das_ ist allerdings nicht richtig. > >> > >> Hoheitliche Symbole sind geschützt, dazu hat jedes Land und der > >> Bund seine Gesetze. > > > > Man sollte sie natürlich soweit verfremden, dass ... > > ... das zugrundeliegende Symbol nicht mehr zu erkennen ist? - Ja, das > geht. Oh, es gibt mannigfaltige andere Umwege. Z.B. Kunstfreiheit. > Andernfalls begibst Du Dich, vermutlich ohne es zu wissen, auf das > große, unübersichtliche, tückische und häßliche Minenfeld der > Schutzrechte. ;-). Keine Angst, ich würde mich zwar hier nicht als "kenntnisreich" bezeichnen, kann aber ggf. Experten befragen. > Ok, vielleicht schaffst Du es ja sogar, das Minenfeld zu überqueren. > Würde ich Dir wünschen. Wer bist Du? Was hast Du mit Lars gemacht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 13:15 +0200 |
| Message-ID | <sikc0g$192$1@dont-email.me> |
| In reply to | #520313 |
Am 24.09.2021 um 12:50 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 24.09.2021 um 11:41 schrieb Dietz Proepper:
>>> Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:
>>>> Hoheitliche Symbole sind geschützt, dazu hat jedes Land und der
>>>> Bund seine Gesetze.
>>>
>>> Man sollte sie natürlich soweit verfremden, dass ...
>>
>> ... das zugrundeliegende Symbol nicht mehr zu erkennen ist? - Ja, das
>> geht.
>
> Oh, es gibt mannigfaltige andere Umwege. Z.B. Kunstfreiheit.
Was oft *nichts* besser macht.
>> Andernfalls begibst Du Dich, vermutlich ohne es zu wissen, auf das
>> große, unübersichtliche, tückische und häßliche Minenfeld der
>> Schutzrechte.
>
> ;-). Keine Angst, ich würde mich zwar hier nicht als "kenntnisreich"
> bezeichnen, kann aber ggf. Experten befragen.
Genau *das* ist vermutlich schon die 1. Mine.
Ich habe immer das Gefühl, daß es in D vermutlich keine 2 Dutzend
Anwälte gibt, die dieses große, unübersichtliche, tückische und häßliche
Feld *wirklich* überschauen.
Wenn Du einen von denen kennst - ok. Alles gut. Der weiß schon, von was
er Dir dringendst abraten sollte.
Aber wenn Dein Gegner einen von denen kennt - Autsch!
Vermutlich zieht der Deinem "Experten" das Fell dermaßen schnell und
gründlich über die Ohren, wie sich der das nicht im Traum hätte
vorstellen können. Auch, weil auf diesem Feld mit superharten Bandagen
gekämpft wird, die die meisten Anwälte aus ihrer üblichen Praxis gar
nicht kennen.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 13:23 +0200 |
| Message-ID | <20210924132336.75f5aea0.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #520329 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 24.09.2021 um 12:50 schrieb Dietz Proepper: > > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > >> Am 24.09.2021 um 11:41 schrieb Dietz Proepper: > >>> Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > >>>> Hoheitliche Symbole sind geschützt, dazu hat jedes Land und der > >>>> Bund seine Gesetze. > >>> > >>> Man sollte sie natürlich soweit verfremden, dass ... > >> > >> ... das zugrundeliegende Symbol nicht mehr zu erkennen ist? - Ja, > >> das geht. > > > > Oh, es gibt mannigfaltige andere Umwege. Z.B. Kunstfreiheit. > > Was oft *nichts* besser macht. Daher - Beratung schadet nix.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-09-25 07:06 +0000 |
| Message-ID | <7t614ec9c0i61a2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #520329 |
On Fri, 24 Sep 2021 13:15:52 Lars Gebauer wrote: > Ich habe immer das Gefühl, daß es in D vermutlich keine 2 Dutzend > Anwälte gibt, die dieses große, unübersichtliche, tückische und > häßliche Feld *wirklich* überschauen. Das erinnert mich an die Menschen, die meinen, dass es auf der Welt keine zwei Dutzend Virologen bzw. Epidemologen gibt, die Covid *wirklich* durchschaut haben. Ich frage mich dann immer, ob sie die Inkompetenz des großen Rests aus der Froschperspektive *wirklich* durchschauen können, zumal wenn es um die Antwort auf relativ einfache Fragen geht. > Aber wenn Dein Gegner einen von [den 24 Anwälten] kennt - Autsch! > Vermutlich zieht der Deinem "Experten" das Fell dermaßen schnell > und gründlich über die Ohren, wie sich der das nicht im Traum > hätte vorstellen können. Auch, weil auf diesem Feld mit > superharten Bandagen gekämpft wird, die die meisten Anwälte aus > ihrer üblichen Praxis gar nicht kennen. Entgegen weitverbreiteten Gerüchten gewinnt bei Gericht nicht automatisch derjenige, der mehr Geld für seinen Anwalt lockermachen kann. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Geht nicht!? Gibt's nicht! Stefan. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 15 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web