Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #519668 > unrolled thread
| Started by | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| First post | 2021-09-21 17:25 +0200 |
| Last post | 2021-09-25 21:14 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 289 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 17:25 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 17:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 17:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-21 22:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 22:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 11:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 12:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 16:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 17:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 03:48 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-22 08:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-09-21 17:40 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 18:58 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 19:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 19:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 18:45 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-21 19:54 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-21 20:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 19:16 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 20:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 20:23 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 21:35 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 12:38 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 19:50 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 21:56 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-22 12:51 -0400
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 08:40 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-09-23 09:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 16:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 08:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 09:10 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 07:18 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 09:42 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 09:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-24 10:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 10:23 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 11:02 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:07 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 11:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:24 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 09:08 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 09:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 10:01 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 09:09 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 10:14 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 12:32 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 11:01 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 04:10 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 13:11 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 06:59 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-27 08:21 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-09-24 10:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-21 22:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-22 16:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 16:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 22:46 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 05:16 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 07:45 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 07:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 08:16 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 10:00 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 10:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 10:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 01:47 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 01:50 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 11:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 11:27 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-23 13:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-23 15:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 23:16 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 09:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 13:51 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 14:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 14:40 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 15:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 15:39 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 16:34 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 17:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 10:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 08:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 15:07 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 15:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-09-24 14:56 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-24 23:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 15:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 00:12 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 09:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 00:09 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 11:41 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 11:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:22 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 12:35 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 12:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 13:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 13:23 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 07:06 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 19:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 20:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 20:46 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-26 07:03 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-29 12:46 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 07:22 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 10:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 02:40 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 11:34 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:38 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:39 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-24 23:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-25 12:06 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 09:26 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 00:49 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:42 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 22:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 04:41 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-25 07:53 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 19:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 21:11 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-26 14:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-09-21 20:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-21 20:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 21:34 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 20:16 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 20:28 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 21:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 12:49 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-09-21 21:43 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 23:44 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 10:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 10:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 01:40 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 10:45 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 10:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 02:01 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 01:59 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 10:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 11:13 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 11:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 02:25 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 03:54 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 12:13 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 05:36 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:58 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 06:10 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 16:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 19:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 20:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 11:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-23 11:39 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-23 12:01 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-23 14:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 07:33 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 02:55 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 16:14 +0200
Y - The Last Man (was: Digitaler Impfnachweis erforderlich) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-27 08:21 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 03:50 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 00:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 11:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-23 11:46 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 03:02 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 12:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 03:21 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 17:01 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 17:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 17:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 17:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 17:22 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 16:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 07:58 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-06 08:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:56 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 06:21 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:02 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 01:47 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-23 13:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 05:15 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:12 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 23:10 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 00:26 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 12:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 03:57 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 04:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 13:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 12:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 11:00 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-23 16:07 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 13:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 15:00 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:53 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 07:12 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-22 11:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 14:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 15:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 03:30 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 06:00 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:06 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-22 18:41 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 08:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 01:22 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 11:30 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 03:15 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:22 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 10:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 02:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:27 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 23:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-02 09:10 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-02 22:24 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 10:55 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-22 14:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 15:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 15:58 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 16:54 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 19:21 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 12:58 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-23 06:50 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 08:53 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-23 08:18 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-23 09:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 14:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 12:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 12:13 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 06:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 08:51 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 09:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 00:32 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 09:43 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 00:57 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 01:56 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 02:19 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 09:44 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 09:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-22 12:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Juergen Nieveler <usenet@nieveler.org> - 2021-09-22 11:36 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-09-22 14:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 16:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-22 17:38 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-22 08:17 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 22:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 14:11 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 05:18 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 17:23 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 21:59 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 22:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 22:24 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 22:50 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 23:29 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 08:54 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 08:59 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 09:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 09:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-24 10:12 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 01:17 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 10:21 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 01:30 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 03:16 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 02:45 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 03:04 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 12:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 03:30 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-24 11:04 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 13:03 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 22:06 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 03:46 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 10:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 09:21 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 03:09 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:51 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 12:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 00:05 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 11:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 15:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 16:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 16:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 16:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 07:17 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-09-25 06:39 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 21:14 +0200
Page 4 of 15 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 15 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 07:45 +0200 |
| Message-ID | <sih49u$n73$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #520004 |
Am 23.09.2021 um 07:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Juergen <schreibsklave@web.de> writes: >> >>> Am Tue, 21 Sep 2021 19:54:32 +0200 schrieb Gerrit Heitsch >>> <gerrit@laosinh.s.bawue.de> zum Thema "Re: Digitaler Impfnachweis >>> erforderlich": >>> >>> >>>> Ein Freund hat sich den QR-Code den sein Smartphone in der Cov-Pass-App >>>> anzeigt auf eine Plastikkarte drucken lassen. Ausdruck auf Papier ginge >>>> sicher auch. >>> >>> Allerdings wurde in neueren Versionen der CovPass-App unter Android die >>> Möglichkeit zum Screenshot gesperrt. Was immer das soll. >> >> Wahrscheinlich haben sie vorhergesehen, dass irgendein >> 'Sicherheitsforscher' entdeckt, dass man die QR-Codes kopieren kann und >> dann von Computer-Bild bis Bild-der-Frau jede Flachzeitschrift von einer >> Sicherheitslücke in der Covpass App schwadroniert. >> > > Man kann aus Frankreichs Social Media auch den original QR Code des > Präsidenten Macron beziehen. Man braucht halt noch gut gefertigte passende > Ausweispapiere. Falls jemand den Ausweis kontrolliert. Das passiert ja nicht. Spannend finde ich BTW, wo der Code herkommt. Der Presse entnahm ich, dass die Franzosen alle Zertifikate zentral speichern und von dieser zentralen Stelle heraus der Code in Umlauf kam. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 07:57 +0200 |
| Message-ID | <sih50s$obc$1@solani.org> |
| In reply to | #520006 |
Am 23.09.21 um 07:45 schrieb Stephan Bumberger: > Am 23.09.2021 um 07:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> Juergen <schreibsklave@web.de> writes: >>> >>>> Am Tue, 21 Sep 2021 19:54:32 +0200 schrieb Gerrit Heitsch >>>> <gerrit@laosinh.s.bawue.de> zum Thema "Re: Digitaler Impfnachweis >>>> erforderlich": >>>> >>>> >>>>> Ein Freund hat sich den QR-Code den sein Smartphone in der Cov-Pass-App >>>>> anzeigt auf eine Plastikkarte drucken lassen. Ausdruck auf Papier ginge >>>>> sicher auch. >>>> >>>> Allerdings wurde in neueren Versionen der CovPass-App unter Android die >>>> Möglichkeit zum Screenshot gesperrt. Was immer das soll. >>> >>> Wahrscheinlich haben sie vorhergesehen, dass irgendein >>> 'Sicherheitsforscher' entdeckt, dass man die QR-Codes kopieren kann und >>> dann von Computer-Bild bis Bild-der-Frau jede Flachzeitschrift von einer >>> Sicherheitslücke in der Covpass App schwadroniert. >>> >> >> Man kann aus Frankreichs Social Media auch den original QR Code des >> Präsidenten Macron beziehen. Man braucht halt noch gut gefertigte passende >> Ausweispapiere. > > Falls jemand den Ausweis kontrolliert. Das passiert ja nicht. > > Spannend finde ich BTW, wo der Code herkommt. Der Presse entnahm ich, > dass die Franzosen alle Zertifikate zentral speichern und von dieser > zentralen Stelle heraus der Code in Umlauf kam. > Meine generierten Codes und die der Apotheken kommen vom Server des RKI. Und ich glaube nicht, daß das RKI die 10,5 kB die jeder Code hat gleich wieder entsorgt hat. Ich bin ziemlich frei im Code-generieren. Ich bürge halt mit meiner Berufsehre und meinem Namen etc. dafür, daß die Angaben korrekt sind. Wie auch sonst alles bei der Arbeit, den ganzen Tag, das ganze Jahr. Die Welt der verantwortlich tätigen Erwachsenen eben. Es würde mich aber sehr wundern, wenn ein Nonsense-Code, generiert für Micky Mouse oder Darth Vader (das ginge in 1 Minute) am Schluß nicht zu mir zurückverfolgt werden könnte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 08:16 +0200 |
| Message-ID | <sih63s$n73$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #520007 |
Am 23.09.2021 um 07:57 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 23.09.21 um 07:45 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 23.09.2021 um 07:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>> Juergen <schreibsklave@web.de> writes: >>>> >>>>> Am Tue, 21 Sep 2021 19:54:32 +0200 schrieb Gerrit Heitsch >>>>> <gerrit@laosinh.s.bawue.de> zum Thema "Re: Digitaler Impfnachweis >>>>> erforderlich": >>>>> >>>>> >>>>>> Ein Freund hat sich den QR-Code den sein Smartphone in der Cov-Pass-App >>>>>> anzeigt auf eine Plastikkarte drucken lassen. Ausdruck auf Papier ginge >>>>>> sicher auch. >>>>> >>>>> Allerdings wurde in neueren Versionen der CovPass-App unter Android die >>>>> Möglichkeit zum Screenshot gesperrt. Was immer das soll. >>>> >>>> Wahrscheinlich haben sie vorhergesehen, dass irgendein >>>> 'Sicherheitsforscher' entdeckt, dass man die QR-Codes kopieren kann und >>>> dann von Computer-Bild bis Bild-der-Frau jede Flachzeitschrift von einer >>>> Sicherheitslücke in der Covpass App schwadroniert. >>>> >>> >>> Man kann aus Frankreichs Social Media auch den original QR Code des >>> Präsidenten Macron beziehen. Man braucht halt noch gut gefertigte passende >>> Ausweispapiere. >> >> Falls jemand den Ausweis kontrolliert. Das passiert ja nicht. >> >> Spannend finde ich BTW, wo der Code herkommt. Der Presse entnahm ich, >> dass die Franzosen alle Zertifikate zentral speichern und von dieser >> zentralen Stelle heraus der Code in Umlauf kam. >> > > > Meine generierten Codes und die der Apotheken kommen vom Server des RKI. > Und ich glaube nicht, daß das RKI die 10,5 kB die jeder Code hat gleich > wieder entsorgt hat. Gut möglich, dass die alle noch haben. > Ich bin ziemlich frei im Code-generieren. Ich bürge halt mit meiner > Berufsehre und meinem Namen etc. dafür, daß die Angaben korrekt sind. > Wie auch sonst alles bei der Arbeit, den ganzen Tag, das ganze Jahr. Die > Welt der verantwortlich tätigen Erwachsenen eben. > > Es würde mich aber sehr wundern, wenn ein Nonsense-Code, generiert für > Micky Mouse oder Darth Vader (das ginge in 1 Minute) am Schluß nicht zu > mir zurückverfolgt werden könnte. Das glaube ich auch. Aber es ging ja um den Sinn, dass man in CovPass keine Screenshots mehr machen kann. Mit Ausnahme eines Kinobesuchs hat den Code bei mir wirklich noch niemand wirklich geprüft. Und da im Kino wurde mit CovPassCheck geprüft, aber kein Ausweis verlangt. Allen anderen habe ich den Screen mit dem Code gezeigt und das war es dann. Teilweise wurde der aus 3 Metern Entfernung kontrolliert. Und für solche Zwecke reicht ein simpler Screenshot locker. Es muss ja nicht gerade der von Macron sein, das fällt doch arg auf; der von Onkel Herbert tut es auch. Und das geht ja weiterhin, denn in der CWA kann man noch Screenshots erstellen. Da wird ein Popanz veranstaltet, den letztlich halt doch niemand vernünftig kontrolliert und auch gar nicht kontrollieren kann. Sagte ich eigentlich schon, dass ich für die Aufhebung aller Maßnahmen am 30.10. bin? #freedomday -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 10:00 +0200 |
| Message-ID | <ir2qhcFiv9eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #520008 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Aber es ging ja um den Sinn, dass man in CovPass keine Screenshots > mehr machen kann. Das ist wirklich Unsinn, wenn man die Dummheit von Presse und Twitteria mal ignoriert. Kann man aber heute nicht, wenn man einen Shitstorm vermeiden will. > Mit Ausnahme eines Kinobesuchs hat den Code bei mir wirklich noch > niemand wirklich geprüft. Und da im Kino wurde mit CovPassCheck > geprüft, aber kein Ausweis verlangt. Allen anderen habe ich den Screen > mit dem Code gezeigt und das war es dann. Teilweise wurde der aus 3 > Metern Entfernung kontrolliert. Und für solche Zwecke reicht ein > simpler Screenshot locker. Es muss ja nicht gerade der von Macron > sein, das fällt doch arg auf; der von Onkel Herbert tut es auch. Und > das geht ja weiterhin, denn in der CWA kann man noch Screenshots > erstellen. > > Da wird ein Popanz veranstaltet, den letztlich halt doch niemand > vernünftig kontrolliert und auch gar nicht kontrollieren kann. Das gleiche könnte man über die Sicherheitsmerkmale in Bargeld auch sagen. Wenn die Leute Monopolygeld genauso annehmen, kann man sich den Aufwand sparen. Die Bahn spart sich z.B. 2G/3G Regeln gleich ganz. Maskenpflicht auf dem Bahngelände? Pffft. Die Bedienungen im Eiscafe haben die Maske am Kinn hängen, die Besucherzettel im Museum kann man mit XXX ausfüllen und in die Sammelbox werfen. Wozu auch, manche Gesundheitsämter haben die Nachverfolgung eh eingestellt? Die IT hat beim Impfzertifikat ihren Job gemacht. Wenn der ganze Rest das Ding zur Lachnummer ignoriert, kann man den Technikern keinen Vorwurf machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 10:08 +0200 |
| Message-ID | <sihcm9$s5u$1@solani.org> |
| In reply to | #520019 |
Am 23.09.21 um 10:00 schrieb Michael Bode: > Die IT hat beim Impfzertifikat ihren Job gemacht. Wenn der ganze Rest > das Ding zur Lachnummer ignoriert, kann man den Technikern keinen > Vorwurf machen. Hiermit von mir höchstpersönlich: Das QR-Code Zertifikat ist in Ordnung und tut zuverlässig, was es soll. Auch das Generieren ist praktikabel gelöst. Keine Klagen von mir. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 10:28 +0200 |
| Message-ID | <sihdr9$phu$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #520019 |
Am 23.09.2021 um 10:00 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > > >> Aber es ging ja um den Sinn, dass man in CovPass keine Screenshots >> mehr machen kann. > > Das ist wirklich Unsinn, wenn man die Dummheit von Presse und Twitteria > mal ignoriert. Kann man aber heute nicht, wenn man einen Shitstorm > vermeiden will. > >> Mit Ausnahme eines Kinobesuchs hat den Code bei mir wirklich noch >> niemand wirklich geprüft. Und da im Kino wurde mit CovPassCheck >> geprüft, aber kein Ausweis verlangt. Allen anderen habe ich den Screen >> mit dem Code gezeigt und das war es dann. Teilweise wurde der aus 3 >> Metern Entfernung kontrolliert. Und für solche Zwecke reicht ein >> simpler Screenshot locker. Es muss ja nicht gerade der von Macron >> sein, das fällt doch arg auf; der von Onkel Herbert tut es auch. Und >> das geht ja weiterhin, denn in der CWA kann man noch Screenshots >> erstellen. >> >> Da wird ein Popanz veranstaltet, den letztlich halt doch niemand >> vernünftig kontrolliert und auch gar nicht kontrollieren kann. > > Das gleiche könnte man über die Sicherheitsmerkmale in Bargeld auch > sagen. Wenn die Leute Monopolygeld genauso annehmen, kann man sich den > Aufwand sparen. Ja, ich wollte auch der IT überhaupt gar keinen Vorwurf machen. > Die Bahn spart sich z.B. 2G/3G Regeln gleich ganz. Zum Glück. > Maskenpflicht auf dem > Bahngelände? Pffft. Die Bedienungen im Eiscafe haben die Maske am Kinn > hängen, die Besucherzettel im Museum kann man mit XXX ausfüllen und in > die Sammelbox werfen. Wozu auch, manche Gesundheitsämter haben die > Nachverfolgung eh eingestellt? Völlig korrekt. > Die IT hat beim Impfzertifikat ihren Job gemacht. Wenn der ganze Rest > das Ding zur Lachnummer ignoriert, kann man den Technikern keinen > Vorwurf machen. Ich bin auch weit davon entfernt, der IT einen Vorwurf zu machen. Fakt ist aber, man kann irgendein Zertifikat vorzeigen, wenn die Angaben dort so grob stimmen (Geschlecht und Alter plausibel), dann kontrolliert keiner, ob nun Franz Müller wirklich das Zertifikat von Franz Müller vorzeigt oder ob es das von Herbert Schmitz ist. Dazu müsste man nämlich auch den Personalausweis kontrollieren und das habe ich wirklich noch nie erlebt. Schon jemand anders hier? Die Durchführung der Kontrollen ist ungenügend (in Schulnoten: 6), die Zertifikate funktionieren sehr gut. Und die Kontrollen sind auch nicht wesentlich verbesserbar. Man kann ja nicht jeden Kellner und jeden Eintrittskartenverkäufer zu Hilfsbeamten des Ordnungsamtes machen. Also bleibt es bei dem Zirkus. Masken trägt niemand mehr gewissenhaft und die Kontrollen sind eine reine Farce. Und das machen wir jetzt die nächsten 25 Jahre so, weil Corona geht ja nicht mehr weg und die Maßnahmen aufheben ist völlig undenkbar, geht gar nicht! Viel zu gefährlich. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 01:47 -0700 |
| Message-ID | <8fb4aa95-db5b-4ce3-a20e-d8aac961f477n@googlegroups.com> |
| In reply to | #520024 |
bumb...@gmail.com schrieb am Donnerstag, 23. September 2021 um 10:28:26 UTC+2: > Am 23.09.2021 um 10:00 schrieb Michael Bode: > > Die Bahn spart sich z.B. 2G/3G Regeln gleich ganz. > Zum Glück. Nun, es gibt ja bei unseren Nachbarn auch Bahnen... > > Maskenpflicht auf dem > > Bahngelände? Pffft. Die Bedienungen im Eiscafe haben die Maske am Kinn > > hängen, die Besucherzettel im Museum kann man mit XXX ausfüllen und in > > die Sammelbox werfen. Wozu auch, manche Gesundheitsämter haben die > > Nachverfolgung eh eingestellt? > Völlig korrekt. > > Die IT hat beim Impfzertifikat ihren Job gemacht. Wenn der ganze Rest > > das Ding zur Lachnummer ignoriert, kann man den Technikern keinen > > Vorwurf machen. > Ich bin auch weit davon entfernt, der IT einen Vorwurf zu machen. Fakt > ist aber, man kann irgendein Zertifikat vorzeigen, wenn die Angaben dort > so grob stimmen (Geschlecht und Alter plausibel), dann kontrolliert > keiner, ob nun Franz Müller wirklich das Zertifikat von Franz Müller > vorzeigt oder ob es das von Herbert Schmitz ist. Dazu müsste man nämlich > auch den Personalausweis kontrollieren und das habe ich wirklich noch > nie erlebt. Schon jemand anders hier? > > Die Durchführung der Kontrollen ist ungenügend (in Schulnoten: 6) Ach, präschengan habe ich auch schon drei ungeöffnete Reisepässe hingehalten und wurde an der Grenze von allen Beteiligten durchgewunken. Schulnote 6?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 01:50 -0700 |
| Message-ID | <7787428d-ac41-4d51-b2e3-ae91b7972d97n@googlegroups.com> |
| In reply to | #520024 |
bumb...@gmail.com schrieb am Donnerstag, 23. September 2021 um 10:28:26 UTC+2: > Man kann ja nicht jeden Kellner und jeden > Eintrittskartenverkäufer zu Hilfsbeamten des Ordnungsamtes machen. Das hatte sich schon in der Kombination Schlafwagenschaffner/Grenzbehörde so gut bewährt, daß man vom Verfahren abkam. Gut, mancherorts müssen die Anzahl und Staatsangehörigkeit ihrer Kundschaft melden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 11:04 +0200 |
| Message-ID | <ir2u94Fiv9eU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #520024 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Also bleibt es bei dem Zirkus. Masken trägt niemand mehr gewissenhaft > und die Kontrollen sind eine reine Farce. Und das machen wir jetzt die > nächsten 25 Jahre so, weil Corona geht ja nicht mehr weg und die > Maßnahmen aufheben ist völlig undenkbar, geht gar nicht! Viel zu gefährlich. Die Masken haben doch diesen praktischen Drahtbügel, womit man dem Atemwiderstand regulieren kann...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 11:27 +0200 |
| Message-ID | <yhqpqqvohad$.194n0ftmpzuli.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #520024 |
Am Thu, 23 Sep 2021 10:28:23 +0200 schrieb Stephan Bumberger: > Ich bin auch weit davon entfernt, der IT einen Vorwurf zu machen. Fakt > ist aber, man kann irgendein Zertifikat vorzeigen, wenn die Angaben dort > so grob stimmen (Geschlecht und Alter plausibel), dann kontrolliert > keiner, ob nun Franz Müller wirklich das Zertifikat von Franz Müller > vorzeigt oder ob es das von Herbert Schmitz ist. Dazu müsste man nämlich > auch den Personalausweis kontrollieren und das habe ich wirklich noch > nie erlebt. Schon jemand anders hier? In Deutschland nicht. In Italien wollte man bei einigen Museen den Ausweis sehen, zusätzlich zum Green Pass. Manche haben sogar Fieber gemessen (mit so einer "Pistole" berührungslos am Handgelenk). > Die Durchführung der Kontrollen ist ungenügend (in Schulnoten: 6), die > Zertifikate funktionieren sehr gut. Und die Kontrollen sind auch nicht > wesentlich verbesserbar. Man kann ja nicht jeden Kellner und jeden > Eintrittskartenverkäufer zu Hilfsbeamten des Ordnungsamtes machen. So ist es. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 13:14 +0200 |
| Message-ID | <sihnje$156$1@dont-email.me> |
| In reply to | #520024 |
Am 23.09.21 um 10:28 schrieb Stephan Bumberger: > Die Durchführung der Kontrollen ist ungenügend (in Schulnoten: 6), Es haben auch schon Leute mit einer 65-Euro- oder 300-Euro-Banknote eingekauft. Das ist halt so, wenn faktisch jeder kontrollieren soll. > Und die Kontrollen sind auch nicht wesentlich verbesserbar. Man kann > ja nicht jeden Kellner und jeden Eintrittskartenverkäufer zu > Hilfsbeamten des Ordnungsamtes machen. An Supermarktkassen stehen Geldscheinprüfer. Also geht es. > Also bleibt es bei dem Zirkus. Man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Da soll für ein Jahr (oder vielleicht zwei) eine Kontaktreduzierung stattfinden. Ob die zugrundeliegende Regel nun zu 100% umgesetzt wird, ist da sekundär.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 15:50 +0200 |
| Message-ID | <sii0mt$6rp$1@solani.org> |
| In reply to | #520024 |
Am Thu, 23 Sep 2021 10:28:23 +0200 schrieb Stephan Bumberger zum
Thema: Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich
>Ich bin auch weit davon entfernt, der IT einen Vorwurf zu machen. Fakt
>ist aber, man kann irgendein Zertifikat vorzeigen, wenn die Angaben dort
>so grob stimmen (Geschlecht und Alter plausibel), dann kontrolliert
>keiner, ob nun Franz Müller wirklich das Zertifikat von Franz Müller
>vorzeigt oder ob es das von Herbert Schmitz ist. Dazu müsste man nämlich
>auch den Personalausweis kontrollieren und das habe ich wirklich noch
>nie erlebt. Schon jemand anders hier?
Ja, bisher einmal. Badeparadies Schwarzwald. Per CheckApp und Persa.
Und das zügig. ;-)
https://www.badeparadies-schwarzwald.de/
>Die Durchführung der Kontrollen ist ungenügend (in Schulnoten: 6), die
>Zertifikate funktionieren sehr gut. Und die Kontrollen sind auch nicht
>wesentlich verbesserbar. Man kann ja nicht jeden Kellner und jeden
>Eintrittskartenverkäufer zu Hilfsbeamten des Ordnungsamtes machen.
+1
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 23:16 -0700 |
| Message-ID | <75ee9155-29fc-41c4-bdf6-bc3412b0dae4n@googlegroups.com> |
| In reply to | #520007 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Donnerstag, 23. September 2021 um 07:57:49 UTC+2: > Ich bin ziemlich frei im Code-generieren. Ich bürge halt mit meiner > Berufsehre und meinem Namen etc. dafür, daß die Angaben korrekt sind. > Wie auch sonst alles bei der Arbeit Glaub mir, Neudert, Du mußt Deine Fehlerquote nicht noch mutwillig steigern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 09:52 +0200 |
| Message-ID | <20210923095257.243d1348.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #520007 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 23.09.21 um 07:45 schrieb Stephan Bumberger: > > Spannend finde ich BTW, wo der Code herkommt. Der Presse entnahm > > ich, dass die Franzosen alle Zertifikate zentral speichern und von > > dieser zentralen Stelle heraus der Code in Umlauf kam. > > Meine generierten Codes und die der Apotheken kommen vom Server des > RKI. Und ich glaube nicht, daß das RKI die 10,5 kB die jeder Code hat > gleich wieder entsorgt hat. Würde mich wundern da kaum ein Grund vorliegt und zumindest ich keine Einwilligung unterschrieben hatte. > Ich bin ziemlich frei im Code-generieren. Ich bürge halt mit meiner > Berufsehre und meinem Namen etc. dafür, daß die Angaben korrekt sind. > Wie auch sonst alles bei der Arbeit, den ganzen Tag, das ganze Jahr. > Die Welt der verantwortlich tätigen Erwachsenen eben. Und das ist gut so. Es geht hier um irgendein Impfzertifikat, nicht um Sprengstoff oder illegale Rauschmittel. > Es würde mich aber sehr wundern, wenn ein Nonsense-Code, generiert > für Micky Mouse oder Darth Vader (das ginge in 1 Minute) am Schluß > nicht zu mir zurückverfolgt werden könnte. Klar "irgendwie" ginge das natürlich. Aber solange ihr keine individuellen Signierschlüssel verwendet müsste da zentral gespeichert werden, irgendwas "Neudert hat für Pröpper signiert". Und da müsste der Pröpper zustimmen. Abgesehen davon - wäre es denn strafbar, ein solches Zertifikat zu erstellen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 13:51 +0200 |
| Message-ID | <1pfyogs.qipi411q4qzz9N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #520018 |
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >> Es würde mich aber sehr wundern, wenn ein Nonsense-Code, generiert >> für Micky Mouse oder Darth Vader (das ginge in 1 Minute) am Schluß >> nicht zu mir zurückverfolgt werden könnte. Nein, kann nicht. Der Platz im QR-Code (Anzahl der Bytes) ist nicht hoch genug für eine ausreichend lange Signaturkette (EU -> DE -> BY -> Arzt -> Impfzertifikat). AFAIK ist da nur das direkt von DE ausgestellte Leaf-Cert drin (EU -> DE sind in der CovCheck.app als Root-Zertifikate enthalten). Die Zwischenstufen BY und Arzt fehlen. Deswegen konnte man neulich auch nicht einfach die bereits ausgestellten Apotheken-Zertifikate von Datum1 bis Datum2 revoken, sondern hätte alle deutschen Zertifikate zurückziehen müssen. > Klar "irgendwie" ginge das natürlich. Aber solange ihr keine > individuellen Signierschlüssel verwendet müsste da zentral gespeichert > werden, irgendwas "Neudert hat für Pröpper signiert". K.A. ob so eine Datenbank existiert. Sollte eigentlich, damit man wenigstens die Leaf- (EndUser) Zertifikate invalidieren kann. > Und da müsste der Pröpper zustimmen. Hmm. Hast Du das Kleingedruckte bei der Erstellung Deines Zertifikats durchgelesen? Ich gebe es zu, ich nicht. Wobei das hier in AT eh automatisch erstellt wird (so man nach DatumX geimpft wurde), man braucht es sich einfach nur runterladen und in die "GrünerPass.app" importieren. Die kann auch alle anderen EU-Impfzertifikate einlesen, nicht nur Ösi. > Abgesehen davon - wäre es denn strafbar, ein solches Zertifikat zu > erstellen? Urkundenfälschung. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 14:05 +0200 |
| Message-ID | <1pfyple.yhpeb11xicnfoN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #520071 |
Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: > Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: >> Klar "irgendwie" ginge das natürlich. Aber solange ihr keine >> individuellen Signierschlüssel verwendet müsste da zentral >> gespeichert werden, irgendwas "Neudert hat für Pröpper signiert". > K.A. ob so eine Datenbank existiert. Sollte eigentlich, damit man > wenigstens die Leaf- (EndUser) Zertifikate invalidieren kann. <https://www.achgut.com/artikel/digitaler_impfpass_ein_fest_fuer_faelscher> | Die pharmazeutische Fachkraft loggt sich im Apothekencomputer über | einen speziellen Zugang beim "Impfzertifikatsservice" des Robert- | Koch-Instituts ein. In einer schlichten Eingabemaske mit wenigen | Formularfeldern werden ein paar Basisdaten erfasst. Im Fall einer | Impfung sind das Name, Geburtsdatum, Impfstoff, Impfdatum und | Impfdosis (= Erst- oder Zweitimpfung). Nicht mehr. Nach Klick auf | "Erfassen" erzeugt das System ein DIN-A4-Dokument zum Ausdrucken. Soweit so gut. | Anschließend werden Ihre Daten beim RKI automatisch wieder gelöscht. Bummer. Irgendjemand da hat das Konzept "Zertifikat" nicht verstanden. Insbesondere "revoke"... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 14:40 +0200 |
| Message-ID | <ir3atuFktqjU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #520073 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: > Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: >> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: > >>> Klar "irgendwie" ginge das natürlich. Aber solange ihr keine >>> individuellen Signierschlüssel verwendet müsste da zentral >>> gespeichert werden, irgendwas "Neudert hat für Pröpper signiert". >> K.A. ob so eine Datenbank existiert. Sollte eigentlich, damit man >> wenigstens die Leaf- (EndUser) Zertifikate invalidieren kann. > > <https://www.achgut.com/artikel/digitaler_impfpass_ein_fest_fuer_faelscher> > | Die pharmazeutische Fachkraft loggt sich im Apothekencomputer über > | einen speziellen Zugang beim "Impfzertifikatsservice" des Robert- > | Koch-Instituts ein. In einer schlichten Eingabemaske mit wenigen > | Formularfeldern werden ein paar Basisdaten erfasst. Im Fall einer > | Impfung sind das Name, Geburtsdatum, Impfstoff, Impfdatum und > | Impfdosis (= Erst- oder Zweitimpfung). Nicht mehr. Nach Klick auf > | "Erfassen" erzeugt das System ein DIN-A4-Dokument zum Ausdrucken. > > Soweit so gut. > > | Anschließend werden Ihre Daten beim RKI automatisch wieder gelöscht. > > Bummer. > Irgendjemand da hat das Konzept "Zertifikat" nicht verstanden. > Insbesondere "revoke"... Das mit dem Revoke klappt doch sowieso nicht. Selbst wenn die Zertifikate mit der CovpassCheck App geprüft würden und die einen Sperrdienst abfragen würde, dann hast du an der Tür keinen Empfang und schon sperrt sich die Check App, weil sie nicht richtig checken kann und der Prüfer prüft dann mit dem geschulten Auge.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 15:33 +0200 |
| Message-ID | <1pfysxd.boc463d3upwgN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #520077 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: >> | Anschließend werden Ihre Daten beim RKI automatisch wieder gelöscht. >> Bummer. >> Irgendjemand da hat das Konzept "Zertifikat" nicht verstanden. >> Insbesondere "revoke"... > Das mit dem Revoke klappt doch sowieso nicht. Selbst wenn die > Zertifikate mit der CovpassCheck App geprüft würden und die einen > Sperrdienst abfragen würde, dann hast du an der Tür keinen Empfang und > schon sperrt sich die Check App, weil sie nicht richtig checken kann und > der Prüfer prüft dann mit dem geschulten Auge. Nö. Jede Woche gibt es ein Update der Check.app die eine Liste zurückgezogener Zertifikate enthält. Soo viele sind das ja nicht. Der Check geht dann nach wie vor Offline. Die App müsste dann direkt einen Warnhinweis ausgeben so wie bei der Bluesbrothers-Polizeikontrolle: "Führerschein einziehen, Fahrer verhaften." -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 15:39 +0200 |
| Message-ID | <ir3eddFn5vqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #520083 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: > >>> | Anschließend werden Ihre Daten beim RKI automatisch wieder > gelöscht. >>> Bummer. >>> Irgendjemand da hat das Konzept "Zertifikat" nicht verstanden. >>> Insbesondere "revoke"... >> Das mit dem Revoke klappt doch sowieso nicht. Selbst wenn die >> Zertifikate mit der CovpassCheck App geprüft würden und die einen >> Sperrdienst abfragen würde, dann hast du an der Tür keinen Empfang und >> schon sperrt sich die Check App, weil sie nicht richtig checken kann und >> der Prüfer prüft dann mit dem geschulten Auge. > > Nö. Jede Woche gibt es ein Update der Check.app die eine Liste > zurückgezogener Zertifikate enthält. Soo viele sind das ja nicht. > Der Check geht dann nach wie vor Offline. > > Die App müsste dann direkt einen Warnhinweis ausgeben so wie bei der > Bluesbrothers-Polizeikontrolle: > "Führerschein einziehen, Fahrer verhaften." Welche zurückgezogenen Zertikifikate sollte es denn geben? Alle von Apotheken ausgestellten, und sonst?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 16:34 +0200 |
| Message-ID | <1pfywm1.sdwm52wlzp2yN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #520085 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: >>>> Irgendjemand da hat das Konzept "Zertifikat" nicht verstanden. >>>> Insbesondere "revoke"... >>> Das mit dem Revoke klappt doch sowieso nicht. Selbst wenn die >>> Zertifikate mit der CovpassCheck App geprüft würden und die einen >>> Sperrdienst abfragen würde, dann hast du an der Tür keinen Empfang >>> und schon sperrt sich die Check App, weil sie nicht richtig checken >>> kann und der Prüfer prüft dann mit dem geschulten Auge. >> Nö. Jede Woche gibt es ein Update der Check.app die eine Liste >> zurückgezogener Zertifikate enthält. Soo viele sind das ja nicht. >> Der Check geht dann nach wie vor Offline. >> Die App müsste dann direkt einen Warnhinweis ausgeben so wie bei der >> Bluesbrothers-Polizeikontrolle: >> "Führerschein einziehen, Fahrer verhaften." > Welche zurückgezogenen Zertikifikate sollte es denn geben? Alle von > Apotheken ausgestellten, und sonst? Ja eben, gar keine. Weil die das Konzept nicht verstanden haben. Sonst hätten wir Revoke... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 15 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web