Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #519370 > unrolled thread

La Palma glueht von innen her

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 05:29 -0700
    Re: La Palma glueht von innen her Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-20 14:55 +0200
      Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 06:00 -0700
        Re: La Palma glueht von innen her Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-20 16:02 +0200
      Re: La Palma glueht von innen her Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-20 15:05 +0200
        Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-20 15:21 +0200
        Re: La Palma glueht von innen her Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-20 16:10 +0200
          Re: La Palma glueht von innen her Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-20 17:42 +0200
            Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 09:09 -0700
            Re: La Palma glueht von innen her Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-21 07:12 +0200
              Re: La Palma glueht von innen her Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 08:06 +0200
                Re: La Palma glueht von innen her Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-21 10:49 +0200
                  Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 02:07 -0700
                  Re: La Palma glueht von innen her Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-21 15:19 +0200
                    Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 07:58 -0700
                  Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-21 16:27 +0200
                Re: La Palma glueht von innen her Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-21 12:42 +0200
                  Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-21 12:47 +0200
                  Re: La Palma glueht von innen her Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 12:53 +0200
                    Re: La Palma glueht von innen her "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 12:59 +0200
                      Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 04:07 -0700
                    Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 04:05 -0700
                  Re: La Palma glueht von innen her "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 12:59 +0200
                    Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 04:06 -0700
                    Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-21 16:40 +0200
                  Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 04:03 -0700
              Re: La Palma glueht von innen her Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-21 10:52 +0200
        Re: La Palma glueht von innen her Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-20 13:04 -0700
          Re: La Palma glueht von innen her Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 08:31 +0200
            Re: La Palma glueht von innen her Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-21 09:07 -0400
              Re: La Palma glueht von innen her Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 15:32 +0200
                Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-21 16:47 +0200
                  Re: La Palma glueht von innen her Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-21 18:44 +0200
                    Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-21 19:03 +0200
                      Re: La Palma glueht von innen her Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-21 19:16 +0200
                        Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 12:59 +0200
                          Re: La Palma glueht von innen her Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-22 13:14 +0200
                            Re: La Palma glueht von innen her Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 13:25 +0200
                              Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:44 +0200
                            Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:44 +0200
                      Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 10:37 -0700
                      Re: La Palma glueht von innen her Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 09:54 +0000
                        Re: La Palma glueht von innen her Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 12:06 +0200
                        Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:00 +0200
                    Re: La Palma glueht von innen her Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 19:13 +0200
                      Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:03 +0200
                        Re: La Palma glueht von innen her Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 18:59 +0200
                          Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 10:07 -0700
                            Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 19:29 +0200
              Re: La Palma glueht von innen her spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-22 18:51 +0200
                Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 09:57 -0700
                Re: La Palma glueht von innen her Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-22 18:31 +0000
                Re: La Palma glueht von innen her hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 10:29 +0200
                  Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 01:38 -0700
      Re: La Palma glueht von innen her Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-09-20 15:44 +0200
        Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 07:59 -0700
          Re: La Palma glueht von innen her Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-09-20 18:05 +0200
            Re: La Palma glueht von innen her Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-20 19:52 +0200
              Re: La Palma glueht von innen her Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-20 20:54 +0200
                Re: La Palma glueht von innen her Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-20 21:57 +0200
                  Re: La Palma glueht von innen her Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-20 22:03 +0200
                    Re: La Palma glueht von innen her Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-20 22:07 +0200
                      Re: La Palma glueht von innen her Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-20 22:14 +0200
                    Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 13:17 -0700
                      Re: La Palma glueht von innen her Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-21 07:16 +0200
                        Re: La Palma glueht von innen her Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 08:11 +0200
                          Re: La Palma glueht von innen her Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 23:56 -0700
                        Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-21 08:41 +0200
                  Re: La Palma glueht von innen her Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-20 23:00 +0200
                    Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-21 08:41 +0200
                Re: La Palma glueht von innen her Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-21 07:14 +0200
        Re: La Palma glueht von innen her Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-20 21:56 +0200
          Re: La Palma glueht von innen her Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-20 22:07 +0200
          Re: La Palma glueht von innen her Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-21 07:17 +0200
      Re: La Palma glueht von innen her Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-20 19:51 +0200
        Re: La Palma glueht von innen her Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-21 07:20 +0200
          Re: La Palma glueht von innen her Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-21 09:18 +0200
            Re: La Palma glueht von innen her Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-09-22 00:40 +0200
              Re: La Palma glueht von innen her Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 09:56 +0200
    Re: La Palma glueht von innen her Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-21 07:24 -0700
      Re: La Palma glueht von innen her "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 16:34 +0200

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#519597

Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 21. September 2021 um 12:59:36 UTC+2:

> You're welcome!

Ihr paßt eh in den gleichen Käfig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519594

bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 21. September 2021 um 12:53:09 UTC+2:

> Ja, eine himmlische Ruhe ist hier, seit der im Filter steckt. 

Warum steckt Bumberger sein Gekläffe nicht in den Filter? Er schreibt selbst
für seine Verhältnisse überaus unglaubwürdig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519589

Am 21.09.21 um 12:42 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Tue, 21 Sep 2021 08:06:28 +0200, "Stephan Bumberger" posted:
> 
> ...
>> Obwohl: Kutzner Postings und Sinn ist auch Quatsch.
> 
> Mein Gott, jetzt hat er's ...
> ;-)
> 

Es hat brutal lang gedauert, ja...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519595

Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 21. September 2021 um 12:59:07 UTC+2:

> Es hat brutal

Ihr seid ja ein richtiges Eumeltrio, Nebenfach dümmliches Mobbing.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519650

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 21.09.21 um 12:42 schrieb Wolfgang Kynast:
> > On Tue, 21 Sep 2021 08:06:28 +0200, "Stephan Bumberger" posted:
> > 
> > ...  
> >> Obwohl: Kutzner Postings und Sinn ist auch Quatsch.  
> > 
> > Mein Gott, jetzt hat er's ...
> > ;-)
> 
> Es hat brutal lang gedauert, ja...

Häme, Gekläffe und Wadlnbeißen ist was tolles, gell.

Speziell Stephan ... Der hat sich so zu seinem Nachteil einwickelt,
eigentlich tut er mir schon fast leid.

Achja. Wegen (angeblich) links-gleichgeschalteter Presse. Schon die
BLØÐ abonniert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519593

Wolfgang Gynspast schrieb am Dienstag, 21. September 2021 um 12:42:19 UTC+2:

> Mein Gott

Schön, endlich wieder einmal Deine üblichen Absonderungen zu lesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519552

Am 21.09.2021 um 07:12 schrieb Shinji Ikari:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb
>> Ich soll also jetzt besser nicht nach La Palma fahren.
> 
> Querdenker: 'Warum Abstand dazu halten? Ist doch alles nur unnoetig
> und eine riesige Verschwoerung'

Im Grunde genau das. Jede (scheinbar) felsenfest stehende Aussage 
verdient es, von Zeit zu Zeit überprüft zu werden. Andernfalls wäre das 
Eisen immer noch im Spinat.

Übrigens: Jede größere Entdeckung begann damit, daß Jemand eine 
felsenfeste Aussage in Zweifel zog.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519482

2021-09-20 22:05:00 +0200

> ...

> Was soll mir die Meldung über einen Vulkanausbruch sagen? Ist das jetzt 
> auch der Klimawandel? Hat Laschet schuld? Waren es die Amis mit Haarp 
> oder ist es ein völlig normales Ereignis, wie es immer wieder mal 
> vorkommt, wenn man einen Vulkan in der Nähe hat? 

> Hätte Baerbock das verhindern können? Was soll die Botschaft sein, dass 
> ein Vulkan ausbricht? 

Wenn es der Beginn eines FlutBasaltAusbruchs wäre wie etwa der
vor 252 Millionen Jahren, das wäre für uns schon interessant: Wir
würden es nicht überleben. Aber die SchuldZuweisungen in den
letzten Jahren der Menschheit wären echt interessant! Und: wir
bräuchten uns über das CO2 keine Gedanken mehr zu machen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519507

Am 20.09.2021 um 22:04 schrieb Herwig:
> 2021-09-20 22:05:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Was soll mir die Meldung über einen Vulkanausbruch sagen? Ist das jetzt 
>> auch der Klimawandel? Hat Laschet schuld? Waren es die Amis mit Haarp 
>> oder ist es ein völlig normales Ereignis, wie es immer wieder mal 
>> vorkommt, wenn man einen Vulkan in der Nähe hat? 
> 
>> Hätte Baerbock das verhindern können? Was soll die Botschaft sein, dass 
>> ein Vulkan ausbricht? 
> 
> Wenn es der Beginn eines FlutBasaltAusbruchs wäre wie etwa der
> vor 252 Millionen Jahren, das wäre für uns schon interessant: Wir
> würden es nicht überleben. Aber die SchuldZuweisungen in den
> letzten Jahren der Menschheit wären echt interessant! Und: wir
> bräuchten uns über das CO2 keine Gedanken mehr zu machen.

Ja, so könnte man auch die 7 Meter Meeresspiegelerhöhung bis 2100
schaffen. Jetzt weiß ich endlich, was die gemeint haben könnte. Reichen
dann die 7 m überhaupt?

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519620

Salve allerseits,

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 20.09.2021 um 22:04 schrieb Herwig:
>> 2021-09-20 22:05:00 +0200
>> 
>>> Was soll mir die Meldung über einen Vulkanausbruch sagen? Ist das
>>> jetzt auch der Klimawandel? Hat Laschet schuld? Waren es die Amis
>>> mit Haarp oder ist es ein völlig normales Ereignis, wie es immer
>>> wieder mal vorkommt, wenn man einen Vulkan in der Nähe hat? Hätte
>>> Baerbock das verhindern können? Was soll die Botschaft sein,
>>> dass ein Vulkan ausbricht?
>> 
>> Wenn es der Beginn eines FlutBasaltAusbruchs wäre wie etwa der
>> vor 252 Millionen Jahren, das wäre für uns schon interessant: Wir
>> würden es nicht überleben. Aber die SchuldZuweisungen in den
>> letzten Jahren der Menschheit wären echt interessant! Und: wir
>> bräuchten uns über das CO2 keine Gedanken mehr zu machen.
> 
> Ja, so könnte man auch die 7 Meter Meeresspiegelerhöhung bis 2100
> schaffen. Jetzt weiß ich endlich, was die gemeint haben könnte. Reichen
> dann die 7 m überhaupt?
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| In der September-Ausgabe zeigt „National Geographic“ auf einer so noch
| nie dargestellten Weltkarte, welche Folgen das Abschmelzen aller
| Gletscher und Polarkappen für die Landmassen der Erde hätte: In einigen
| Tausend oder Hunderttausend Jahren würden die Niederlande in der Nordsee
| versunken sein, genauso Dänemark und große Teile Norddeutschlands.
|
| Auch Berlin stünde unter Wasser, Dortmund wäre eine Küstenstadt, und
| Metropolen wie London oder Venedig lägen ebenso unter Wasser wie New
| York, Bangladesch oder das Amazonas-Becken.
|
| Was nach einer unvorstellbaren Prognose klingt, ist nichts anderes als
| der vom U.S. Geological Survey kühl errechnete Endpunkt dessen, was
| offenbar unabänderlich abläuft: der Meeresanstieg als Folge des
| Verbrauchs aller fossilen Brennstoffe durch sieben, bald sogar neun
| Milliarden Menschen.
|
| Denn eine dramatisch veränderte Erde ist es, was unsere von fossilen
| Brennstoffen angetriebene Zivilisation derzeit erschafft: einen
| Planeten, auf dem Überflutungen wie nach dem Hurrikan „Sandy“ immer
| häufiger vorkommen werden – mit zerstörerischen Folgen für die
| Küstenstädte.
|
| Durch den Ausstoß von Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen in der
| Atmosphäre hat sich die Erde im vergangenen Jahrhundert um mehr als ein
| halbes Grad erwärmt und den Meeresspiegel um etwa 20 Zentimeter
| ansteigen lassen.
|
| Selbst wenn wir morgen plötzlich aufhörten, fossile Brennstoffe zu
| nutzen, würden die bereits freigesetzten Treibhausgase den Planeten noch
| für Jahrhunderte aufheizen. Wir sind unwiderruflich dabei, künftigen
| Generationen einen wärmeren Planeten zu hinterlassen – und damit auch
| steigende Ozeane.
|
| 20 *Meter über dem heutigen Stand*
|
| Im Mai 2013 erreichte die Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre
| 400 ppm („Teile pro Million Luftpartikel“). Einen so hohen Wert gab es
| zuletzt vor drei Millionen Jahren. Damals lag der Meeresspiegel wohl bis
| zu 20 Meter über dem heutigen Stand; die Nordhalbkugel war weitgehend
| eisfrei.
|
| Bis die Weltmeere wieder auf solch katastrophale Höhe ansteigen würden,
| würde es Jahrhunderte dauern. Prognosen für die nahe Zukunft klaffen
| weit auseinander, Forscher rechnen mit unterschiedlichsten Szenarien.
|
| Doch der Ozeanologe und Klimaforscher Stefan Rahmstorf vom
| Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung gibt zu bedenken: „Frühere
| Prognosen zum Meeresspiegelanstieg sind inzwischen von den Messdaten
| überholt worden.“
|
| Die globale Erwärmung beeinflusst den Meeresspiegel auf zweierlei Weise.
| Etwa ein Drittel des gegenwärtigen Anstiegs ist darauf zurückzuführen,
| dass das erwärmte Wasser ein größeres Volumen hat.
|
| Dazu kommt das Abschmelzen des Inlandeises. Bisher betraf dies vor allem
| Gebirgsgletscher, aber die große Sorge gilt den gigantischen Eisschilden
| in Grönland und der Antarktis, in denen das meiste Eis lagert.
|
| Vor sechs Jahren prognostizierte der Weltklimarat (IPCC) in seinem
| Bericht, dass die Weltmeere bis Ende des Jahrhunderts um maximal 59
| Zentimeter ansteigen würden. Doch dieser Report ließ bewusst die
| Möglichkeit außer Acht, dass die Eisschilde schneller ins Meer abgleiten
| könnten: Die physikalischen Prozesse seien nicht hinreichend erforscht.
|
| 200 *Milliarden Tonnen Eis gehen jährlich verloren*
|
| Ende September will der IPCC einen neuen Bericht herausgeben, in dem
| vermutlich ein stärkerer Anstieg des Meeresspiegels vorhergesagt wird.
| Klimawissenschaftler schätzen, dass Grönland und die Antarktis zusammen
| seit 1992 pro Jahr rund 208 Kubikkilometer Eis verloren haben – also
| rund 200 Milliarden Tonnen Eis jährlich.
|
| Viele Experten rechnen damit, dass die Meere bis 2100 um bis zu einen
| Meter ansteigen werden. Selbst diese Zahl könnte zu niedrig sein.
| „Letzthin haben wir ein beschleunigtes Abschmelzen der Eisschilde in
| Grönland und der Antarktis beobachtet“, sagt Radley Horton vom Earth
| Institute der Columbia-Universität in New York. „Falls diese
| Beschleunigung anhält, ist zu befürchten, dass der Meeresspiegel bis zum
| Ende des 21. Jahrhunderts um 1,80 Meter steigen könnte.“
|
| Im vergangenen Jahr prognostizierte das pessimistischste von vier
| Szenarien einer Kommission, die die Wetter- und Ozeanografiebehörde der
| Vereinigten Staaten (NOAA) berufen hatte, einen Anstieg um zwei Meter.
| Das Ingenieurskorps der US-Armee empfiehlt Planern, mit einem um 1,50
| Meter höheren Meeresspiegel zu rechnen.
|
| Eine der größten Unbekannten in allen Szenarien zum Anstieg der Ozeane
| ist der gewaltige Thwaites-Gletscher in der Westantarktis. Dessen Eis
| wird von einem 610 Meter hohen, im Meer liegenden Gebirgszug
| festgehalten, der sein Abrutschen in den Ozean verlangsamt.
|
| Doch durch den steigenden Meeresspiegel könnte mehr Wasser zwischen den
| Gebirgszug und den Gletscher einsickern und ihn aus seiner Verankerung
| lösen. Erst im Juli dieses Jahres brach eine Schelfeisfläche von der
| Größe Hamburgs vom benachbarten Pine-Island-Gletscher ab.
|
| Sollte sich der Thwaites-Gletscher aus seinem felsigen Bett losreißen,
| würde so viel Eis frei, dass der Meeresspiegel in der Folge um drei
| Meter ansteigen könnte. „Noch sieht es zum Glück nicht so aus, dass dies
| in den nächsten hundert Jahren passieren wird“, sagt Richard Alley,
| Gletscherexperte an der Penn-State-Universität und einer der Autoren des
| letzten IPCC-Berichts. „Aber es bleibt eine gewisse Möglichkeit, dass
| wir eine böse Überraschung erleben.“
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article119425284/Wenn-der-Meeresspiegel-um-66-Meter-steigen-wuerde.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519624

Am 21.09.2021 um 15:07 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 20.09.2021 um 22:04 schrieb Herwig:
>>> 2021-09-20 22:05:00 +0200
>>>
>>>> Was soll mir die Meldung über einen Vulkanausbruch sagen? Ist das
>>>> jetzt auch der Klimawandel? Hat Laschet schuld? Waren es die Amis
>>>> mit Haarp oder ist es ein völlig normales Ereignis, wie es immer
>>>> wieder mal vorkommt, wenn man einen Vulkan in der Nähe hat? Hätte
>>>> Baerbock das verhindern können? Was soll die Botschaft sein,
>>>> dass ein Vulkan ausbricht?
>>>
>>> Wenn es der Beginn eines FlutBasaltAusbruchs wäre wie etwa der
>>> vor 252 Millionen Jahren, das wäre für uns schon interessant: Wir
>>> würden es nicht überleben. Aber die SchuldZuweisungen in den
>>> letzten Jahren der Menschheit wären echt interessant! Und: wir
>>> bräuchten uns über das CO2 keine Gedanken mehr zu machen.
>>
>> Ja, so könnte man auch die 7 Meter Meeresspiegelerhöhung bis 2100
>> schaffen. Jetzt weiß ich endlich, was die gemeint haben könnte. Reichen
>> dann die 7 m überhaupt?
>>


> ©<https://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article119425284/Wenn-der-Meeresspiegel-um-66-Meter-steigen-wuerde.html>

66 Meter wäre arg doof.

7 Meter sollen es sein, wenn die Arktis schmilzt.
https://www.heise.de/news/Klimawandel-Forscher-sehen-sehr-besorgniserregende-Entwicklung-auf-Groenland-6049379.html?seite=all

"0,6 bis 1,3 Metern bis 2100 und 1,7 bis 5,6 Metern bis 2300."
https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2020-05/klimawandel-meeresspiegel-anstieg-bis-jahr-2300

Die 7 Meter wären in 500 Jahren noch nicht realistisch. Lenchen hat da
mal wieder was verwechselt, kennt man ja.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519653

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> Die 7 Meter wären in 500 Jahren noch nicht realistisch. Lenchen hat da
> mal wieder was verwechselt, kennt man ja.

Na klar, du Schwätzer. Die entsprechenden Wissenschaftler sagen ganz im
Gegenteil, "sowas kann in unter 500a passieren". Das bedeutet, zu
deiner Information, dass es auch nur 250a dauern könnte.

Und, wesentlich schlimmer, wenn man die Simulationen mal mit minimal
pessimistischen Daten füttert, dann bekommen wir die 50cm bis 20100
locker hin.

Aber klar, dir ist das ja alles so oder so wumpe da sich für dich ja
nichts ändern wird. Ich wünsche dir von Herzen, dass du so alt werden
wirst um die Folgen deines trotzigen Nichtstuns noch zu erleben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519681

Am 21.09.2021 um 16:47 schrieb Dietz Proepper:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>> Die 7 Meter wären in 500 Jahren noch nicht realistisch. Lenchen hat da
>> mal wieder was verwechselt, kennt man ja.
> 
> Na klar, du Schwätzer. Die entsprechenden Wissenschaftler sagen ganz im
> Gegenteil, "sowas kann in unter 500a passieren". Das bedeutet, zu
> deiner Information, dass es auch nur 250a dauern könnte.

Na klar. Das, was vor 250 Jahren prophezeit wurde, ist schließlich auch 
alles eingetroffen.

> Und, wesentlich schlimmer, wenn man die Simulationen mal mit minimal
> pessimistischen Daten füttert, dann bekommen wir die 50cm bis 20100
> locker hin.

50 cm bis 20100? - Wer sich davon irre machen läßt, dem ist wirklich 
nicht zu helfen.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519690

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 21.09.2021 um 16:47 schrieb Dietz Proepper:
> > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:  
> >> Die 7 Meter wären in 500 Jahren noch nicht realistisch. Lenchen
> >> hat da mal wieder was verwechselt, kennt man ja.  
> > 
> > Na klar, du Schwätzer. Die entsprechenden Wissenschaftler sagen
> > ganz im Gegenteil, "sowas kann in unter 500a passieren". Das
> > bedeutet, zu deiner Information, dass es auch nur 250a dauern
> > könnte.  
> 
> Na klar. Das, was vor 250 Jahren prophezeit wurde, ist schließlich
> auch alles eingetroffen.

Und Lars denkt mal wieder, man bemerke es nicht, wenn er vom Thema
abweicht. Frage, warum sollte ich Thesen, die ich nie berührte ("vor
250a") überhaupt kommentien?

> > Und, wesentlich schlimmer, wenn man die Simulationen mal mit minimal
> > pessimistischen Daten füttert, dann bekommen wir die 50cm bis 20100
> > locker hin.  
> 
> 50 cm bis 20100? - Wer sich davon irre machen läßt, dem ist wirklich 
> nicht zu helfen.

Oh, es gibt recht starke Hinweise darauf, dass da ein paar eher
nicht-lineare Effekte lauern. Z.B. das im Permafrost (und auf dem
Meeresboden) gebundene Methan. Das ist (natürlich) erst in Ansätzen
erforscht und vielleicht haben wir ja alle ganz viel Glück.

Das Problem mit der momentanen Klimakatastrophe ist eben, dass Effekte,
welche Archäologen (und verwandte Diszipline) "historisch" über ein
paar Jahrtausende bis -zehntausende ("Meer wird wärmer", "CO2 und
andere klimarelevante Gase nehmen zu", "Polkappen schmelzen ab",
"Urwald -> Steppe" etc.) verorten heutzutage nicht allmählich über ein
paar 10000a zunehmen sondern sich das Ganze auf einer unglaublich
komprimierten Zeitskala abspielt. Und da sind die ganzen anderen
Effekte noch gar nicht mit betrachtet. Umweltverschmutzung (wir haben
es tatsächlich geschafft, dass ein messbarer Teil der Weltmeere
inzwischen faktisch "entvölkert" ist), Raumbedarf und all das z.B..

Aber klar, ich bin nur so ein dummer Öko mit Zukunftsangst. Ganz
ehrlich. Würde ich beten dann darum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519698

Am 21.09.2021 um 19:03 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 21.09.2021 um 16:47 schrieb Dietz Proepper:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>>>> Die 7 Meter wären in 500 Jahren noch nicht realistisch. Lenchen
>>>> hat da mal wieder was verwechselt, kennt man ja.
>>>
>>> Na klar, du Schwätzer. Die entsprechenden Wissenschaftler sagen
>>> ganz im Gegenteil, "sowas kann in unter 500a passieren". Das
>>> bedeutet, zu deiner Information, dass es auch nur 250a dauern
>>> könnte.
>>
>> Na klar. Das, was vor 250 Jahren prophezeit wurde, ist schließlich
>> auch alles eingetroffen.
> 
> Und Lars denkt mal wieder, man bemerke es nicht, wenn er vom Thema
> abweicht. Frage, warum sollte ich Thesen, die ich nie berührte ("vor
> 250a") überhaupt kommentien?

Du "sollst" überhaupt nichts kommentieren.

>>> Und, wesentlich schlimmer, wenn man die Simulationen mal mit minimal
>>> pessimistischen Daten füttert, dann bekommen wir die 50cm bis 20100
>>> locker hin.
>>
>> 50 cm bis 20100? - Wer sich davon irre machen läßt, dem ist wirklich
>> nicht zu helfen.
> 
> Oh, es gibt recht starke Hinweise darauf, dass da ein paar eher
> nicht-lineare Effekte lauern.

Das kann schon so sein. Dennoch sind 50 cm in den nächsten 18.079 Jahren 
überhaupt kein Problem.

Ist das überhaupt meßbar? 0,0027656396924609 cm pro Jahr?

> Aber klar, ich bin nur so ein dummer Öko mit Zukunftsangst.

Ja.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519875

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 21.09.2021 um 19:03 schrieb Dietz Proepper:
> > Aber klar, ich bin nur so ein dummer Öko mit Zukunftsangst.  
> 
> Ja.

Lars, du bist immer noch ein hirnloser Vollidiot. Geh' endlich sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519887

Am 22.09.2021 um 12:59 schrieb Dietz Proepper:

> Lars, du bist immer noch ein hirnloser Vollidiot. Geh' endlich sterben.

So weit würde ich zwar nicht gehen, aber er nervt hier
schon kolossal mit seiner Klugscheißerei und Besserwisserei.
Er muss offensichtlich zu jedem Thema unbedingt seinen
unmaßgeblichen Senf dazu geben; und das nicht nur in dieser
Newsgroup.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519889

Am 22.09.2021 um 13:14 schrieb Bernd Ohm:
> Am 22.09.2021 um 12:59 schrieb Dietz Proepper:
>> Lars, du bist immer noch ein hirnloser Vollidiot. Geh' endlich sterben.
> 
> So weit würde ich zwar nicht gehen, aber er nervt hier
> schon kolossal mit seiner Klugscheißerei und Besserwisserei.

Ja. Ausgemachte Flachpfeifen wie Dich und Dietz nervt Widerspruch enorm. 
Das soll er auch.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519902

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 22.09.2021 um 13:14 schrieb Bernd Ohm:
> > Am 22.09.2021 um 12:59 schrieb Dietz Proepper:  
> >> Lars, du bist immer noch ein hirnloser Vollidiot. Geh' endlich
> >> sterben.  
> > 
> > So weit würde ich zwar nicht gehen, aber er nervt hier
> > schon kolossal mit seiner Klugscheißerei und Besserwisserei.  
> 
> Ja. Ausgemachte Flachpfeifen wie Dich und Dietz nervt Widerspruch
> enorm. Das soll er auch.

Er nervt uns nicht. Es ist nur so mühsam.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519901

Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:

> Am 22.09.2021 um 12:59 schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Lars, du bist immer noch ein hirnloser Vollidiot. Geh' endlich
> > sterben.  
> 
> So weit würde ich zwar nicht gehen, aber er nervt hier
> schon kolossal mit seiner Klugscheißerei und Besserwisserei.

Ach, "geh' sterben" wird nur von Sissies als Aufforderung zur
Selbstentleibung verstanden.

> Er muss offensichtlich zu jedem Thema unbedingt seinen
> unmaßgeblichen Senf dazu geben; und das nicht nur in dieser
> Newsgroup.

Und das seit Jahren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web