Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #519524 > unrolled thread

Nach der Wahl: welche Koalition?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Nach der Wahl: welche Koalition? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-09-21 09:19 +0200
    Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 00:31 -0700
    Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 09:45 +0200
      Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-09-21 10:31 +0200
        Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 10:47 +0200
          Re: Nach der Wahl: welche Koalition? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 11:15 +0200
            Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 11:28 +0200
              Re: Nach der Wahl: welche Koalition? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 11:33 +0200
                Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 03:11 -0700
                Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-21 13:19 +0200
              Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 03:07 -0700
              Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 12:43 +0200
                Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 12:50 +0200
                  Re: Nach der Wahl: welche Koalition? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 12:55 +0200
                    Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 13:07 +0200
                    Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 04:10 -0700
                    Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-21 19:25 +0200
                Re: Nach der Wahl: welche Koalition? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 12:53 +0200
                  Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 13:09 +0200
                    Re: Nach der Wahl: welche Koalition? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-21 17:09 +0200
      Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-21 19:08 +0200
        Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 19:20 +0200
          Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-21 19:35 +0200
            Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-21 19:50 +0200
              Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-21 20:01 +0200
                Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 20:08 +0200
                  Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 11:37 -0700
                Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 20:09 +0200
                  Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 11:39 -0700
                  Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-21 21:41 +0200
                    Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 22:04 +0200
                      Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-22 20:59 +0200
                        Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 21:34 +0200
                          Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 12:56 -0700
            Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 20:05 +0200
    Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-21 17:57 +0200
      Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 18:04 +0200
      Re: Nach der Wahl: welche Koalition? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-21 18:59 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#519693

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 21.09.2021 um 09:19 schrieb Hermann Riemann:
>> Die Koalitionsfrage könnte interessant werden.
>> 
>> Es könnten nach https://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm
>> vom 21.9 rechnerisch u.a. folgende Möglichkeiten sein:
> 
> Da ist keine Umfrage vom 21.9., die letzte ist von gestern INSA.

<https://www.wahlrecht.de/umfragen/forsa.htm>

Vom 21.9.21

> Vergessen hast Du noch Union/SPD/FDP

Das scheitert an der FDP, die haben nciht den Mumm dafür.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519702

Am 21.09.2021 um 19:08 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 21.09.2021 um 09:19 schrieb Hermann Riemann:
>>> Die Koalitionsfrage könnte interessant werden.
>>>
>>> Es könnten nach https://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm
>>> vom 21.9 rechnerisch u.a. folgende Möglichkeiten sein:
>>
>> Da ist keine Umfrage vom 21.9., die letzte ist von gestern INSA.
> 
> <https://www.wahlrecht.de/umfragen/forsa.htm>
> 
> Vom 21.9.21

Die war da vorhin entweder noch nicht oder ich habe Tomaten auf den Augen.

>> Vergessen hast Du noch Union/SPD/FDP
> 
> Das scheitert an der FDP, die haben nciht den Mumm dafür.

Wenn Du meinst. Ich meine das Gegenteil.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519706

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 21.09.2021 um 19:08 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Am 21.09.2021 um 09:19 schrieb Hermann Riemann:
>>>> Die Koalitionsfrage könnte interessant werden.
>>>>
>>>> Es könnten nach https://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm
>>>> vom 21.9 rechnerisch u.a. folgende Möglichkeiten sein:
>>>
>>> Da ist keine Umfrage vom 21.9., die letzte ist von gestern INSA.
>> 
>> <https://www.wahlrecht.de/umfragen/forsa.htm>
>> 
>> Vom 21.9.21
> 
> Die war da vorhin entweder noch nicht oder ich habe Tomaten auf den Augen.

Vielleicht übersehen weil mehrere Umfragen waagerecht nebeneinander?

>>> Vergessen hast Du noch Union/SPD/FDP
>> 
>> Das scheitert an der FDP, die haben nciht den Mumm dafür.
> 
> Wenn Du meinst. Ich meine das Gegenteil.

War es nicht die FDP die bei der letzten Bundestagswahl nicht in die
Koalition wollte? ODer habe ich das falsch in Erinnerung?
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519715

Jörg Tewes meinte:

> War es nicht die FDP die bei der letzten Bundestagswahl nicht in die
> Koalition wollte? ODer habe ich das falsch in Erinnerung?

Sie wollte nicht in eine Koalition, in der sie als Stimmvieh gedient 
hätte. Anscheinend wollte sie nicht nur Pöstchen, sondern auch bestimmte 
Inhalte durhsetzen (oder andere Inhalte verhindern), und das wollte man 
ihr nicht zugestehen. Ja, das ist für Politiker ein eher ungewöhnliches 
Verhalten; damit konnten die gegnerischen Verhandlungsführer ja nun 
wirklich nicht rechnen - wo kämen wir denn da hin, wenn es um Inhalte 
und nicht nur um Pöstchen ginge? 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519717

Diedrich Ehlerding schrieb:
> Jörg Tewes meinte:
> 
>> War es nicht die FDP die bei der letzten Bundestagswahl nicht in die
>> Koalition wollte? ODer habe ich das falsch in Erinnerung?
> 
> Sie wollte nicht in eine Koalition, in der sie als Stimmvieh gedient 
> hätte. Anscheinend wollte sie nicht nur Pöstchen, sondern auch bestimmte 
> Inhalte durhsetzen (oder andere Inhalte verhindern), und das wollte man 
> ihr nicht zugestehen. Ja, das ist für Politiker ein eher ungewöhnliches 
> Verhalten; damit konnten die gegnerischen Verhandlungsführer ja nun 
> wirklich nicht rechnen - wo kämen wir denn da hin, wenn es um Inhalte 
> und nicht nur um Pöstchen ginge? 

Naja die FDP ist sich generell ja nicht zu schade nur Pöstchen haben
zu wollen. Für den Ministerpräsidenten haben sie sich von den Nazis
wählen lassen. Ob das soviel anders ist?
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519722

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:

> Diedrich Ehlerding schrieb:
>> Jörg Tewes meinte:
>> 
>>> War es nicht die FDP die bei der letzten Bundestagswahl nicht in die
>>> Koalition wollte? ODer habe ich das falsch in Erinnerung?
>> 
>> Sie wollte nicht in eine Koalition, in der sie als Stimmvieh gedient 
>> hätte. Anscheinend wollte sie nicht nur Pöstchen, sondern auch bestimmte 
>> Inhalte durhsetzen (oder andere Inhalte verhindern), und das wollte man 
>> ihr nicht zugestehen. Ja, das ist für Politiker ein eher ungewöhnliches 
>> Verhalten; damit konnten die gegnerischen Verhandlungsführer ja nun 
>> wirklich nicht rechnen - wo kämen wir denn da hin, wenn es um Inhalte 
>> und nicht nur um Pöstchen ginge? 
>
> Naja die FDP ist sich generell ja nicht zu schade nur Pöstchen haben
> zu wollen. Für den Ministerpräsidenten haben sie sich von den Nazis
> wählen lassen. Ob das soviel anders ist?

Ihr müsstet euch ja eigentlich mal entscheiden, ob ihr der FDP vorwerfen
wollt, um jeden Preis in die Regierung zu wollen, oder eben nicht in die
Regierung zu wollen, wenn es Murks ist. Eigentlich, weil ich weiß, dass
manche die eigene Inkonsequenz für ihre beste Eigenschaft halten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519736

Michael Bode schrieb am Dienstag, 21. September 2021 um 20:08:08 UTC+2:

> Ihr müsstet euch ja eigentlich mal entscheiden, ob ihr der FDP vorwerfen 
> wollt, um jeden Preis in die Regierung zu wollen, oder eben nicht in die 
> Regierung zu wollen, wenn es Murks ist. Eigentlich, weil ich weiß, dass 
> manche die eigene Inkonsequenz für ihre beste Eigenschaft halten.

Ich wäre Dir überaus verbunden, wenn Du mich nicht mit dem Landärzt
in einen Topf werfen würdest.

Mift, jetzt habe ich Deine Auffassungsgabe gnadenlos überfordert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519723

Am 21.09.2021 um 20:01 schrieb Jörg Tewes:
> Diedrich Ehlerding schrieb:
>> Jörg Tewes meinte:
>>
>>> War es nicht die FDP die bei der letzten Bundestagswahl nicht in die
>>> Koalition wollte? ODer habe ich das falsch in Erinnerung?
>>
>> Sie wollte nicht in eine Koalition, in der sie als Stimmvieh gedient 
>> hätte. Anscheinend wollte sie nicht nur Pöstchen, sondern auch bestimmte 
>> Inhalte durhsetzen (oder andere Inhalte verhindern), und das wollte man 
>> ihr nicht zugestehen. Ja, das ist für Politiker ein eher ungewöhnliches 
>> Verhalten; damit konnten die gegnerischen Verhandlungsführer ja nun 
>> wirklich nicht rechnen - wo kämen wir denn da hin, wenn es um Inhalte 
>> und nicht nur um Pöstchen ginge? 
> 
> Naja die FDP ist sich generell ja nicht zu schade nur Pöstchen haben
> zu wollen. Für den Ministerpräsidenten haben sie sich von den Nazis
> wählen lassen. Ob das soviel anders ist?

Viel mehr Unsinn passt eigentlich nicht in einen Absatz. Die FDP hat die
Verhandlungen platzen lassen, weil sie 0 Inhalte hätte durchsetzen
können. Sie *haben* auf die Pöstchen verzichtet. Mehr Beweis geht gar nicht.

Und die Geschichte mit Kemmerich war anders, das weißt Du ganz genau.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519737

bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 21. September 2021 um 20:09:35 UTC+2:

> Und die Geschichte mit Kemmerich war anders, das weißt Du ganz genau.

Ach, der hat die Wahl also gar nicht angenommen?

Nun, wenn unser Lügenbold darauf besteht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519754

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 21.09.2021 um 20:01 schrieb Jörg Tewes:
>> Diedrich Ehlerding schrieb:
>>> Jörg Tewes meinte:
>>>
>>>> War es nicht die FDP die bei der letzten Bundestagswahl nicht in die
>>>> Koalition wollte? ODer habe ich das falsch in Erinnerung?
>>>
>>> Sie wollte nicht in eine Koalition, in der sie als Stimmvieh gedient 
>>> hätte. Anscheinend wollte sie nicht nur Pöstchen, sondern auch bestimmte 
>>> Inhalte durhsetzen (oder andere Inhalte verhindern), und das wollte man 
>>> ihr nicht zugestehen. Ja, das ist für Politiker ein eher ungewöhnliches 
>>> Verhalten; damit konnten die gegnerischen Verhandlungsführer ja nun 
>>> wirklich nicht rechnen - wo kämen wir denn da hin, wenn es um Inhalte 
>>> und nicht nur um Pöstchen ginge? 
>> 
>> Naja die FDP ist sich generell ja nicht zu schade nur Pöstchen haben
>> zu wollen. Für den Ministerpräsidenten haben sie sich von den Nazis
>> wählen lassen. Ob das soviel anders ist?
> 
> Viel mehr Unsinn passt eigentlich nicht in einen Absatz. Die FDP hat die
> Verhandlungen platzen lassen, weil sie 0 Inhalte hätte durchsetzen
> können. Sie *haben* auf die Pöstchen verzichtet. Mehr Beweis geht gar nicht.

Naja, doch, wenn sie es konsequent, sowohl auf Länder wie auf
Bundesebene, machen würden.

> Und die Geschichte mit Kemmerich war anders, das weißt Du ganz genau.

Er hat sich nicht mit den Stimmen der AfD zum Ministerpräsidenten von
Thüringen wählen lassen, *und* die Wahl angenommen? Dann solltest du
einige Menschen mal aufklären, die dieses z.B. auch in die Wikipedia
geschrieben haben.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519763

Am 21.09.2021 um 21:41 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 21.09.2021 um 20:01 schrieb Jörg Tewes:
>>> Diedrich Ehlerding schrieb:
>>>> Jörg Tewes meinte:
>>>>
>>>>> War es nicht die FDP die bei der letzten Bundestagswahl nicht in die
>>>>> Koalition wollte? ODer habe ich das falsch in Erinnerung?
>>>>
>>>> Sie wollte nicht in eine Koalition, in der sie als Stimmvieh gedient 
>>>> hätte. Anscheinend wollte sie nicht nur Pöstchen, sondern auch bestimmte 
>>>> Inhalte durhsetzen (oder andere Inhalte verhindern), und das wollte man 
>>>> ihr nicht zugestehen. Ja, das ist für Politiker ein eher ungewöhnliches 
>>>> Verhalten; damit konnten die gegnerischen Verhandlungsführer ja nun 
>>>> wirklich nicht rechnen - wo kämen wir denn da hin, wenn es um Inhalte 
>>>> und nicht nur um Pöstchen ginge? 
>>>
>>> Naja die FDP ist sich generell ja nicht zu schade nur Pöstchen haben
>>> zu wollen. Für den Ministerpräsidenten haben sie sich von den Nazis
>>> wählen lassen. Ob das soviel anders ist?
>>
>> Viel mehr Unsinn passt eigentlich nicht in einen Absatz. Die FDP hat die
>> Verhandlungen platzen lassen, weil sie 0 Inhalte hätte durchsetzen
>> können. Sie *haben* auf die Pöstchen verzichtet. Mehr Beweis geht gar nicht.
> 
> Naja, doch, wenn sie es konsequent, sowohl auf Länder wie auf
> Bundesebene, machen würden.

Warum sollten sie? Wenn Koalitionen zustande kommen, dann ist das doch
völlig legitim.

>> Und die Geschichte mit Kemmerich war anders, das weißt Du ganz genau.
> 
> Er hat sich nicht mit den Stimmen der AfD zum Ministerpräsidenten von
> Thüringen wählen lassen, *und* die Wahl angenommen? Dann solltest du
> einige Menschen mal aufklären, die dieses z.B. auch in die Wikipedia
> geschrieben haben.

Das hat er auch nicht. Die AfD ist mit ihrem eigenen Kandidaten im
dritten Wahlgang nochmals angetreten. Dass die ihren eigenen Kandidaten
geschlossen nicht wählen, das war so nicht vorhersehbar. Die Stimmen
waren nun wirklich nicht eingeplant und um die wurde auch nicht geworben.

Rot-rot-grün hatte und hat nunmal bis heute keine eigene Mehrheit. Warum
sollte jemand, der gewählt ist, die Wahl nicht auch annehmen? Er hatte
nun ausdrücklich vorher wie nachher gesagt, nicht mit der AfD
zusammenzuarbeiten.

Minderheitenregierung war immer das, was auch hier jahrelang als Wunsch
geäußert worden ist. Und dann mit wechselnden Mehrheiten von Sachfrage
zu Sachfrage neu entscheiden. Das hätte auch ganz prima klappen können
oder halt auch nicht. Ausprobieren wollte man es dann plötzlich doch
nicht mehr. Und die CDU musste eine Linke Regierung tolerieren, weil
Mutti das so befohlen hat.

Entgegen aller Versprechen wird da BTW jetzt nicht am Sonntag neu
gewählt. Wortbruch ist aber nicht schlimm, wenn er von Linken kommt, oder?

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519988

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 21.09.2021 um 21:41 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:

>>> Und die Geschichte mit Kemmerich war anders, das weißt Du ganz genau.

>> Er hat sich nicht mit den Stimmen der AfD zum Ministerpräsidenten von
>> Thüringen wählen lassen, *und* die Wahl angenommen? Dann solltest du
>> einige Menschen mal aufklären, die dieses z.B. auch in die Wikipedia
>> geschrieben haben.

> Das hat er auch nicht. Die AfD ist mit ihrem eigenen Kandidaten im
> dritten Wahlgang nochmals angetreten. Dass die ihren eigenen Kandidaten
> geschlossen nicht wählen, das war so nicht vorhersehbar. Die Stimmen
> waren nun wirklich nicht eingeplant und um die wurde auch nicht geworben.

Aber es war bekannt nach Auszählung der Stimmen. Da hätte er halt
ablehnen können. Er wollte aber MP werden egal wie.

> Rot-rot-grün hatte und hat nunmal bis heute keine eigene Mehrheit. Warum
> sollte jemand, der gewählt ist, die Wahl nicht auch annehmen? Er hatte
> nun ausdrücklich vorher wie nachher gesagt, nicht mit der AfD
> zusammenzuarbeiten.

Er ist von ihnen gewählt worden, und da Rot-Rot-Grün keine Mehrheit
hatte wie du selber sagst, wie hat er sich wohl das regieren
vorgestellt ohne Stimmen der AfD?

> Entgegen aller Versprechen wird da BTW jetzt nicht am Sonntag neu
> gewählt. Wortbruch ist aber nicht schlimm, wenn er von Linken kommt, oder?

Wortbruch ist immer schlimm, egal von wem.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519994

Am 22.09.2021 um 20:59 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 21.09.2021 um 21:41 schrieb Jörg Tewes:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
> 
>>>> Und die Geschichte mit Kemmerich war anders, das weißt Du ganz genau.
> 
>>> Er hat sich nicht mit den Stimmen der AfD zum Ministerpräsidenten von
>>> Thüringen wählen lassen, *und* die Wahl angenommen? Dann solltest du
>>> einige Menschen mal aufklären, die dieses z.B. auch in die Wikipedia
>>> geschrieben haben.
> 
>> Das hat er auch nicht. Die AfD ist mit ihrem eigenen Kandidaten im
>> dritten Wahlgang nochmals angetreten. Dass die ihren eigenen Kandidaten
>> geschlossen nicht wählen, das war so nicht vorhersehbar. Die Stimmen
>> waren nun wirklich nicht eingeplant und um die wurde auch nicht geworben.
> 
> Aber es war bekannt nach Auszählung der Stimmen. Da hätte er halt
> ablehnen können. Er wollte aber MP werden egal wie.

Mehrheit ist Mehrheit. Außerdem ist er erst im dritten Wahlgang
überhaupt angetreten. Von MP werden wollen um jeden Preis kann doch gar
keine Rede sein.

>> Rot-rot-grün hatte und hat nunmal bis heute keine eigene Mehrheit. Warum
>> sollte jemand, der gewählt ist, die Wahl nicht auch annehmen? Er hatte
>> nun ausdrücklich vorher wie nachher gesagt, nicht mit der AfD
>> zusammenzuarbeiten.
> 
> Er ist von ihnen gewählt worden, und da Rot-Rot-Grün keine Mehrheit
> hatte wie du selber sagst, wie hat er sich wohl das regieren
> vorgestellt ohne Stimmen der AfD?

Mit wechselnden Mehrheiten natürlich. Die FDP hat da 5,01 %. In jedem
Lager fehlen doch nur 1-2 Stimmen. Es gibt Sachfragen, da sind sich
sowieso alle einig und nur weil man nicht sicher ausschließen kann, dass
nicht vielleicht eine Stimme der AfD auch mit ja gestimmt hat? Die AfD
hätte keinen einzigen eigenen Antrag durchbekommen.

So musste jetzt die CDU gute Mine zum bösen Spiel machen und die
Minderheitenregierung der Linken tolerieren. Das Spiel hätte man genau
so gut andersrum spielen können.

>> Entgegen aller Versprechen wird da BTW jetzt nicht am Sonntag neu
>> gewählt. Wortbruch ist aber nicht schlimm, wenn er von Linken kommt, oder?
> 
> Wortbruch ist immer schlimm, egal von wem.

Fein. Dann sind wir uns da ja einig.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519995

bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 21:34:31 UTC+2:
> Am 22.09.2021 um 20:59 schrieb Jörg Tewes: 

> > Wortbruch ist immer schlimm, egal von wem.
> Fein. Dann sind wir uns da ja einig.

Bumbergers Dauerlügen fallen ganz zwanglos unter Wortbruch.
Der bricht sein Wort schon beim Aussprechen oder Aufschreiben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519721

Am 21.09.2021 um 19:35 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 21.09.2021 um 19:08 schrieb Jörg Tewes:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>> Am 21.09.2021 um 09:19 schrieb Hermann Riemann:
>>>>> Die Koalitionsfrage könnte interessant werden.
>>>>>
>>>>> Es könnten nach https://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm
>>>>> vom 21.9 rechnerisch u.a. folgende Möglichkeiten sein:
>>>>
>>>> Da ist keine Umfrage vom 21.9., die letzte ist von gestern INSA.
>>>
>>> <https://www.wahlrecht.de/umfragen/forsa.htm>
>>>
>>> Vom 21.9.21
>>
>> Die war da vorhin entweder noch nicht oder ich habe Tomaten auf den Augen.
> 
> Vielleicht übersehen weil mehrere Umfragen waagerecht nebeneinander?

Das eigentlich nicht. Ich hatte die Seite aber gestern auch schon
besucht, vielleicht war da eine nicht aktualisierte Version bei mir im
Cache oder sowas.

> 
>>>> Vergessen hast Du noch Union/SPD/FDP
>>>
>>> Das scheitert an der FDP, die haben nciht den Mumm dafür.
>>
>> Wenn Du meinst. Ich meine das Gegenteil.
> 
> War es nicht die FDP die bei der letzten Bundestagswahl nicht in die
> Koalition wollte? ODer habe ich das falsch in Erinnerung?

Das hast Du nur halb richtig in Erinnerung. Die haben ja nun lange genug
sondiert und sind zu dem Ergebnis gekommen, das passt so nicht. Da war
aber keine SPD dabei und dass man in eine Koalition gehen muss, das ist
jedem klar. Das ginge sogar auch mit den Grünen, denn diesmal verhandelt
Habeck mit und Merkel ist nicht mehr dabei.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519678

Am Tue, 21 Sep 2021 09:19:57 +0200 schrieb Hermann Riemann zum 
Thema:  Nach der Wahl: welche Koalition?

>Die Koalitionsfrage könnte interessant werden.
>
>Es könnten nach https://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm
>vom 21.9 rechnerisch u.a. folgende Möglichkeiten sein:
>
>SPD Grüne Linke
>CDU/CSU FDP AfD
>SPD CDU/CSU
>SPD Grüne FDP
>CDU/CSU Grüne FDP
>
>Hermann
>    nicht sicher wie lange Mutti noch weiter regiert.

Hat jemand gestern im Fernsehen noch vermutet, dass sie dieses Jahr
nochmal die Weihnachtsansprache hält.
Die Koalitionsverhandlungen würden da schon ziemlich lange dauern. Und
in 93 Tagen ist schon Weihnachten.

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519679

Am 21.09.2021 um 17:57 schrieb Ulrich Weise:
> Am Tue, 21 Sep 2021 09:19:57 +0200 schrieb Hermann Riemann zum 
> Thema:  Nach der Wahl: welche Koalition?
> 
>> Die Koalitionsfrage könnte interessant werden.
>>
>> Es könnten nach https://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm
>> vom 21.9 rechnerisch u.a. folgende Möglichkeiten sein:
>>
>> SPD Grüne Linke
>> CDU/CSU FDP AfD
>> SPD CDU/CSU
>> SPD Grüne FDP
>> CDU/CSU Grüne FDP
>>
>> Hermann
>>    nicht sicher wie lange Mutti noch weiter regiert.
> 
> Hat jemand gestern im Fernsehen noch vermutet, dass sie dieses Jahr
> nochmal die Weihnachtsansprache hält.

Das würde mich sehr wundern, denn die hält der Bundespräsident.

> Die Koalitionsverhandlungen würden da schon ziemlich lange dauern. Und
> in 93 Tagen ist schon Weihnachten.

Leg noch 6 Tage drauf, dann ist Silvester. Die Neujahrsansprache ist ihr
Part. Die wird sie halten, da bin ich mir ziemlich sicher.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519691

Ulrich Weise schrieb:
> Am Tue, 21 Sep 2021 09:19:57 +0200 schrieb Hermann Riemann zum
> Thema:  Nach der Wahl: welche Koalition?
> 
>> Die Koalitionsfrage könnte interessant werden.
>>
>> Es könnten nach https://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm
>> vom 21.9 rechnerisch u.a. folgende Möglichkeiten sein:
>>
>> SPD Grüne Linke
>> CDU/CSU FDP AfD
>> SPD CDU/CSU
>> SPD Grüne FDP
>> CDU/CSU Grüne FDP
>>
>> Hermann
>>     nicht sicher wie lange Mutti noch weiter regiert.
> 
> Hat jemand gestern im Fernsehen noch vermutet, dass sie dieses Jahr
> nochmal die Weihnachtsansprache hält.
> Die Koalitionsverhandlungen würden da schon ziemlich lange dauern. Und
> in 93 Tagen ist schon Weihnachten.

Ich wette immer noch auf Wahlen bis spätestens Ende 2022. Entweder zerbricht 
irgendeine Konstallation um Flaschet oder die Steuerinnenzahlerin wird von 
ihren Kobolden in die Wüste geschickt.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web