Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #517466 > unrolled thread

Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler

Started byAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
First post2021-09-08 18:15 +0200
Last post2021-09-19 11:05 +0200
Articles 20 on this page of 64 — 14 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-08 18:15 +0200
    Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-08 09:29 -0700
    Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-09-08 18:52 +0200
    Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-08 21:34 +0200
      Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-09 10:34 +0200
        Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-09 20:01 +0200
          Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-09 20:12 +0200
          Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-09 21:53 +0200
            Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-09 22:17 +0200
              Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-09 22:55 +0200
                Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-10 00:06 +0200
                  Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-10 06:17 +0200
                    Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 00:10 -0700
    Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-09-09 00:39 +0200
      Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-09 10:38 +0200
        Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-09 11:02 +0200
          Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 02:15 -0700
            Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 11:25 +0200
          Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-09 11:39 +0200
            Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 11:53 +0200
          Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-09 12:09 +0200
    Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-09-10 13:14 +0200
      Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-10 13:26 +0200
        Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-10 16:03 +0200
          Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-10 20:24 +0200
      Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 13:27 -0700
        Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-11 11:30 +0200
          Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-11 09:34 +0000
            Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-11 12:25 +0200
              Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-11 10:47 +0000
                Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-11 13:09 +0200
                  Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-11 11:30 +0000
                    Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-12@nurfuerspam.de> - 2021-09-11 18:05 +0200
                      Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-11 16:59 +0000
                        Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-11 10:43 -0700
                        Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2021-09-12 06:38 +0200
                          Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-12 13:10 +0200
                            Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 04:30 -0700
                            Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-12 14:27 +0200
                Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-11 05:20 -0700
                Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-11 18:59 +0200
      Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-18 16:34 +0200
        Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-18 16:46 +0200
          Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-18 14:56 +0000
            Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-18 17:10 +0200
              Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-18 15:25 +0000
                Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-18 20:02 +0200
            Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-18 17:27 +0200
              Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-18 15:40 +0000
                Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-18 09:17 -0700
                Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-19 14:46 +0200
                Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-20 14:35 +0200
                  Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 05:57 -0700
              Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-18 09:12 -0700
                Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-19 14:47 +0200
        Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-18 17:46 +0200
        Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-09-18 17:53 +0200
          Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-18 20:06 +0200
            Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-09-18 23:41 +0200
              Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-19 09:26 +0200
                Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-19 09:40 +0200
                  Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-19 01:16 -0700
              Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-19 14:48 +0200
        Re: Verleumderische Hetze auf Kosten der Zwangsgebührenzahler Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-19 11:05 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#517938

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-09-11 18:59 +0200
Message-ID<20210911185930.77084cc3.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#517857
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Es könnte sein dass diesmal um die 40 % Briefwahl betreiben. Durch
> Corona ist der Drang in die engen Wahlkabinen nicht gestiegen.

Die Panikkampagnen haben offenbar gefruchtet ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519008

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-09-18 16:34 +0200
Message-ID<si4tdk$a0$3@tota-refugium.de>
In reply to#517733
Am 10.09.2021 um 13:14 schrieb Maik Koenig:
> Am 08.09.2021 um 18:15 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Hallo zusammen,
>>
>> man muss die AfD ja nicht mögen, aber das hier halte ich shcon für besonder 
>> frech:
>> https://www.youtube.com/watch?v=JhmAPOQMZlI
>>
>> Vielleicht wäre die "Redakteurin im Studio/Sprecherin" besser bei Ihrem 
>> "Fernsehfunk der DDR" geblieben.
> 
> https://www.tagesschau.de/faktenfinder/fluthilfe-bundestag-abstimmung-afd-101.html
> 
> Soviel dazu. Nicht das mich das sonderlich wundert, AllesFürDumme halt.

Nicht, weil ich der AfD helfen möchte, sondern weil es mal wieder zeigt,
dass die ARD wirklich eine absolute linke Sudelbude ist.
https://www.dwdl.de/nachrichten/84539/tagesschau_gibt_im_streit_mit_der_afd_klein_bei/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=
"Unterlassungserklärung abgegeben
"Tagesschau" gibt im Streit mit der AfD klein bei"

Der „Faktenfinder“ der Tagesschau wirft anderen „Irreführung“ vor,
betreibt aber selbst Irreführung. Dann muss die Tagesschau eine
Unterlassungserklärung abgeben und der Oberlehrer-Faktenfinder löscht
seinen Text. Was für eine Blamage für die ARD.

Aktuelle Kamera hieß die früher, oder?

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519013

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-09-18 16:46 +0200
Message-ID<iqmceuF68vbU5@mid.individual.net>
In reply to#519008
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:

> Am 10.09.2021 um 13:14 schrieb Maik Koenig:
>> Am 08.09.2021 um 18:15 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Hallo zusammen,
>>>
>>> man muss die AfD ja nicht mögen, aber das hier halte ich shcon für besonder 
>>> frech:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=JhmAPOQMZlI
>>>
>>> Vielleicht wäre die "Redakteurin im Studio/Sprecherin" besser bei Ihrem 
>>> "Fernsehfunk der DDR" geblieben.
>> 
>> https://www.tagesschau.de/faktenfinder/fluthilfe-bundestag-abstimmung-afd-101.html
>> 
>> Soviel dazu. Nicht das mich das sonderlich wundert, AllesFürDumme halt.
>
> Nicht, weil ich der AfD helfen möchte, sondern weil es mal wieder zeigt,
> dass die ARD wirklich eine absolute linke Sudelbude ist.
> https://www.dwdl.de/nachrichten/84539/tagesschau_gibt_im_streit_mit_der_afd_klein_bei/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=
> "Unterlassungserklärung abgegeben
> "Tagesschau" gibt im Streit mit der AfD klein bei"
>
> Der „Faktenfinder“ der Tagesschau wirft anderen „Irreführung“ vor,
> betreibt aber selbst Irreführung. Dann muss die Tagesschau eine
> Unterlassungserklärung abgeben und der Oberlehrer-Faktenfinder löscht
> seinen Text. Was für eine Blamage für die ARD.
>
> Aktuelle Kamera hieß die früher, oder?

Verleumdung. Das sind öffentlichrechtliche Qualitätsmedien. Die können
überhaupt nur Qualitätsjournalismus und knallharte Recherche. Deswegen
haben sie ja auch die Wahrheitshoheit mit ihrem Faktenfinder. Fakten,
Fakten, Fakten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519015

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-09-18 14:56 +0000
Message-ID<si4um5$5uh$1@solani.org>
In reply to#519013
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
> 
>> Am 10.09.2021 um 13:14 schrieb Maik Koenig:
>>> Am 08.09.2021 um 18:15 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>> Hallo zusammen,
>>>> 
>>>> man muss die AfD ja nicht mögen, aber das hier halte ich shcon für besonder 
>>>> frech:
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=JhmAPOQMZlI
>>>> 
>>>> Vielleicht wäre die "Redakteurin im Studio/Sprecherin" besser bei Ihrem 
>>>> "Fernsehfunk der DDR" geblieben.
>>> 
>>> https://www.tagesschau.de/faktenfinder/fluthilfe-bundestag-abstimmung-afd-101.html
>>> 
>>> Soviel dazu. Nicht das mich das sonderlich wundert, AllesFürDumme halt.
>> 
>> Nicht, weil ich der AfD helfen möchte, sondern weil es mal wieder zeigt,
>> dass die ARD wirklich eine absolute linke Sudelbude ist.
>> https://www.dwdl.de/nachrichten/84539/tagesschau_gibt_im_streit_mit_der_afd_klein_bei/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=
>> "Unterlassungserklärung abgegeben
>> "Tagesschau" gibt im Streit mit der AfD klein bei"
>> 
>> Der „Faktenfinder“ der Tagesschau wirft anderen „Irreführung“ vor,
>> betreibt aber selbst Irreführung. Dann muss die Tagesschau eine
>> Unterlassungserklärung abgeben und der Oberlehrer-Faktenfinder löscht
>> seinen Text. Was für eine Blamage für die ARD.
>> 
>> Aktuelle Kamera hieß die früher, oder?
> 
> Verleumdung. Das sind öffentlichrechtliche Qualitätsmedien. Die können
> überhaupt nur Qualitätsjournalismus und knallharte Recherche. Deswegen
> haben sie ja auch die Wahrheitshoheit mit ihrem Faktenfinder. Fakten,
> Fakten, Fakten.
> 

Oder meine geliebte SZ. Manipulativ und wertend beeinflussend bis in die
Zehenspitzen.

Heute im gewöhnlichen Lokalteil. Eine Veranstaltung zur Inklusion, mit 100
Teilnehmern. Vorher sei eine Veranstaltung der AfD gewesen. Mit 60- nein,
nicht Teilnehmern. Mit 60 "Sympathisanten".

Das freut den progressiven Chefredakteur. Das ist die richtige Form. Next
time, write "Komplizen".

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519017

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-09-18 17:10 +0200
Message-ID<iqmdr8F68vbU7@mid.individual.net>
In reply to#519015
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>> 
>>> Am 10.09.2021 um 13:14 schrieb Maik Koenig:
>>>> Am 08.09.2021 um 18:15 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>>> Hallo zusammen,
>>>>> 
>>>>> man muss die AfD ja nicht mögen, aber das hier halte ich shcon für besonder 
>>>>> frech:
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=JhmAPOQMZlI
>>>>> 
>>>>> Vielleicht wäre die "Redakteurin im Studio/Sprecherin" besser bei Ihrem 
>>>>> "Fernsehfunk der DDR" geblieben.
>>>> 
>>>> https://www.tagesschau.de/faktenfinder/fluthilfe-bundestag-abstimmung-afd-101.html
>>>> 
>>>> Soviel dazu. Nicht das mich das sonderlich wundert, AllesFürDumme halt.
>>> 
>>> Nicht, weil ich der AfD helfen möchte, sondern weil es mal wieder zeigt,
>>> dass die ARD wirklich eine absolute linke Sudelbude ist.
>>> https://www.dwdl.de/nachrichten/84539/tagesschau_gibt_im_streit_mit_der_afd_klein_bei/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=
>>> "Unterlassungserklärung abgegeben
>>> "Tagesschau" gibt im Streit mit der AfD klein bei"
>>> 
>>> Der „Faktenfinder“ der Tagesschau wirft anderen „Irreführung“ vor,
>>> betreibt aber selbst Irreführung. Dann muss die Tagesschau eine
>>> Unterlassungserklärung abgeben und der Oberlehrer-Faktenfinder löscht
>>> seinen Text. Was für eine Blamage für die ARD.
>>> 
>>> Aktuelle Kamera hieß die früher, oder?
>> 
>> Verleumdung. Das sind öffentlichrechtliche Qualitätsmedien. Die können
>> überhaupt nur Qualitätsjournalismus und knallharte Recherche. Deswegen
>> haben sie ja auch die Wahrheitshoheit mit ihrem Faktenfinder. Fakten,
>> Fakten, Fakten.
>> 
>
> Oder meine geliebte SZ. Manipulativ und wertend beeinflussend bis in die
> Zehenspitzen.
>
> Heute im gewöhnlichen Lokalteil. Eine Veranstaltung zur Inklusion, mit 100
> Teilnehmern. Vorher sei eine Veranstaltung der AfD gewesen. Mit 60- nein,
> nicht Teilnehmern. Mit 60 "Sympathisanten".
>
> Das freut den progressiven Chefredakteur. Das ist die richtige Form. Next
> time, write "Komplizen".

Ich gebe schon genug Geld für den Zwangsqualitätsjournalismus aus. Mehr
muss nicht sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519024

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-09-18 15:25 +0000
Message-ID<si50e5$6kn$1@solani.org>
In reply to#519017
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>>> 
>>>> Am 10.09.2021 um 13:14 schrieb Maik Koenig:
>>>>> Am 08.09.2021 um 18:15 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>> 
>>>>>> man muss die AfD ja nicht mögen, aber das hier halte ich shcon für besonder 
>>>>>> frech:
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=JhmAPOQMZlI
>>>>>> 
>>>>>> Vielleicht wäre die "Redakteurin im Studio/Sprecherin" besser bei Ihrem 
>>>>>> "Fernsehfunk der DDR" geblieben.
>>>>> 
>>>>> https://www.tagesschau.de/faktenfinder/fluthilfe-bundestag-abstimmung-afd-101.html
>>>>> 
>>>>> Soviel dazu. Nicht das mich das sonderlich wundert, AllesFürDumme halt.
>>>> 
>>>> Nicht, weil ich der AfD helfen möchte, sondern weil es mal wieder zeigt,
>>>> dass die ARD wirklich eine absolute linke Sudelbude ist.
>>>> https://www.dwdl.de/nachrichten/84539/tagesschau_gibt_im_streit_mit_der_afd_klein_bei/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=
>>>> "Unterlassungserklärung abgegeben
>>>> "Tagesschau" gibt im Streit mit der AfD klein bei"
>>>> 
>>>> Der „Faktenfinder“ der Tagesschau wirft anderen „Irreführung“ vor,
>>>> betreibt aber selbst Irreführung. Dann muss die Tagesschau eine
>>>> Unterlassungserklärung abgeben und der Oberlehrer-Faktenfinder löscht
>>>> seinen Text. Was für eine Blamage für die ARD.
>>>> 
>>>> Aktuelle Kamera hieß die früher, oder?
>>> 
>>> Verleumdung. Das sind öffentlichrechtliche Qualitätsmedien. Die können
>>> überhaupt nur Qualitätsjournalismus und knallharte Recherche. Deswegen
>>> haben sie ja auch die Wahrheitshoheit mit ihrem Faktenfinder. Fakten,
>>> Fakten, Fakten.
>>> 
>> 
>> Oder meine geliebte SZ. Manipulativ und wertend beeinflussend bis in die
>> Zehenspitzen.
>> 
>> Heute im gewöhnlichen Lokalteil. Eine Veranstaltung zur Inklusion, mit 100
>> Teilnehmern. Vorher sei eine Veranstaltung der AfD gewesen. Mit 60- nein,
>> nicht Teilnehmern. Mit 60 "Sympathisanten".
>> 
>> Das freut den progressiven Chefredakteur. Das ist die richtige Form. Next
>> time, write "Komplizen".
> 
> Ich gebe schon genug Geld für den Zwangsqualitätsjournalismus aus. Mehr
> muss nicht sein.
> 

Eben habe ich die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung gekündigt. Der
Spaß kostet 320 Euro im Jahr. Aber sie haben beschlossen, sich die Arbeit
ein bisserl einfacher zu machen, und schon am Samstag zu erscheinen.
Praktisch. Denn da habe ich am Samstagmorgen jetzt zwei jeweils cm dicke
Wochenendausgaben (SZ und FASZ) daheim liegen mit den neuesten News vom
Freitag, und am Sonntag gibt es gar nichts mehr.

Heute kam ein Bettelbrief ob ich nicht doch noch bleiben will die nächsten
drei Monate für den halben Preis, und dass meine Kündigung doch wohl sicher
nichts damit zu tun habe dass sie  jetzt schon so praktisch am Samstag
einen Tag früher erscheinen. 
Natürlich habe ich Ihnen im Kündigungsschreiben geschrieben weswegen ich
kündige. Nicht dass ich erwartet hätte irgend jemand liest das.

Seit der zehnten Klasse Gymnasium hatte ich übrigens auch die
US-Wochenzeitung Newsweek abonniert. Irgendwann nach 35 Jahren, vor zehn
oder zwölf Jahren beschlossen sie mit der Zeit zu gehen und nur mehr online
zu erscheinen. Als Webseite "Daily Beast" oder so. Dafür habe ich Ihnen
kein Geld mehr geschickt. Mittlerweile gibt es die Zeitung wieder auf
Papier aber ich bin weg und bleibe weg.

Die SZ (800 € im Jahr) stelle ich mir auf Wiedervorlage. Online kostet 10€
zusätzlich im Monat. 

Evtl wechsle ich auf online only, 360€ im Jahr. Dann kann ich hier auch
leichter daraus zitieren, ohne den Scanner und OCR zu bemühen.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519064

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-09-18 20:02 +0200
Message-ID<iqmnuiF9nkhU2@mid.individual.net>
In reply to#519024
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:


> Eben habe ich die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung gekündigt. Der
> Spaß kostet 320 Euro im Jahr. Aber sie haben beschlossen, sich die Arbeit
> ein bisserl einfacher zu machen, und schon am Samstag zu erscheinen.
> Praktisch. Denn da habe ich am Samstagmorgen jetzt zwei jeweils cm dicke
> Wochenendausgaben (SZ und FASZ) daheim liegen mit den neuesten News vom
> Freitag, und am Sonntag gibt es gar nichts mehr.

Von der FAZ hatte ich ein Online-Abo. Hab ich gekündigt als sie
angefangen haben die Protestierer gegen Artikel 13 (später 17) als Bots
zu bezeichnen. Wozu brauchen die mein Geld, die scheffeln jetzt Kohle
aus dem Leistungsschutzrecht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519026

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-09-18 17:27 +0200
Message-ID<si50gg$a0$6@tota-refugium.de>
In reply to#519015
Am 18.09.2021 um 16:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>>
>>> Am 10.09.2021 um 13:14 schrieb Maik Koenig:
>>>> Am 08.09.2021 um 18:15 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>
>>>>> man muss die AfD ja nicht mögen, aber das hier halte ich shcon für besonder 
>>>>> frech:
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=JhmAPOQMZlI
>>>>>
>>>>> Vielleicht wäre die "Redakteurin im Studio/Sprecherin" besser bei Ihrem 
>>>>> "Fernsehfunk der DDR" geblieben.
>>>>
>>>> https://www.tagesschau.de/faktenfinder/fluthilfe-bundestag-abstimmung-afd-101.html
>>>>
>>>> Soviel dazu. Nicht das mich das sonderlich wundert, AllesFürDumme halt.
>>>
>>> Nicht, weil ich der AfD helfen möchte, sondern weil es mal wieder zeigt,
>>> dass die ARD wirklich eine absolute linke Sudelbude ist.
>>> https://www.dwdl.de/nachrichten/84539/tagesschau_gibt_im_streit_mit_der_afd_klein_bei/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=
>>> "Unterlassungserklärung abgegeben
>>> "Tagesschau" gibt im Streit mit der AfD klein bei"
>>>
>>> Der „Faktenfinder“ der Tagesschau wirft anderen „Irreführung“ vor,
>>> betreibt aber selbst Irreführung. Dann muss die Tagesschau eine
>>> Unterlassungserklärung abgeben und der Oberlehrer-Faktenfinder löscht
>>> seinen Text. Was für eine Blamage für die ARD.
>>>
>>> Aktuelle Kamera hieß die früher, oder?
>>
>> Verleumdung. Das sind öffentlichrechtliche Qualitätsmedien. Die können
>> überhaupt nur Qualitätsjournalismus und knallharte Recherche. Deswegen
>> haben sie ja auch die Wahrheitshoheit mit ihrem Faktenfinder. Fakten,
>> Fakten, Fakten.
>>
> 
> Oder meine geliebte SZ. Manipulativ und wertend beeinflussend bis in die
> Zehenspitzen.

Das ist eine Zeitung, die von Verkäufe lebt. Niemand muss die
zwangsweise abonnieren. Dass die SZ schon immer eine linke Schlagseite
hat, das ist bekannt und legitim. Das weiß man vorher und kann die
kaufen oder auch nicht.

Die ARD hingegen (beim ZDF ist es eher noch schlimmer) haben ausgewogen
zu sein, per Gesetz. Sind sie aber nicht. Und die *muss* ich bezahlen,
ob ich will oder nicht.

> Heute im gewöhnlichen Lokalteil. Eine Veranstaltung zur Inklusion, mit 100
> Teilnehmern. Vorher sei eine Veranstaltung der AfD gewesen. Mit 60- nein,
> nicht Teilnehmern. Mit 60 "Sympathisanten".
> 
> Das freut den progressiven Chefredakteur. Das ist die richtige Form. Next
> time, write "Komplizen".

Da habe ich bei der SZ keine Einwände, wie auch bei jedem anderen
Pressemedium nicht. Die muss ich weder kaufen noch lesen und schon
gleich gar nicht bezahlen, wenn mir die nicht gefallen.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519028

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-09-18 15:40 +0000
Message-ID<si51a5$70m$1@solani.org>
In reply to#519026
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> Am 18.09.2021 um 16:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>>> 
>>>> Am 10.09.2021 um 13:14 schrieb Maik Koenig:
>>>>> Am 08.09.2021 um 18:15 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>> 
>>>>>> man muss die AfD ja nicht mögen, aber das hier halte ich shcon für besonder 
>>>>>> frech:
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=JhmAPOQMZlI
>>>>>> 
>>>>>> Vielleicht wäre die "Redakteurin im Studio/Sprecherin" besser bei Ihrem 
>>>>>> "Fernsehfunk der DDR" geblieben.
>>>>> 
>>>>> https://www.tagesschau.de/faktenfinder/fluthilfe-bundestag-abstimmung-afd-101.html
>>>>> 
>>>>> Soviel dazu. Nicht das mich das sonderlich wundert, AllesFürDumme halt.
>>>> 
>>>> Nicht, weil ich der AfD helfen möchte, sondern weil es mal wieder zeigt,
>>>> dass die ARD wirklich eine absolute linke Sudelbude ist.
>>>> https://www.dwdl.de/nachrichten/84539/tagesschau_gibt_im_streit_mit_der_afd_klein_bei/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=
>>>> "Unterlassungserklärung abgegeben
>>>> "Tagesschau" gibt im Streit mit der AfD klein bei"
>>>> 
>>>> Der „Faktenfinder“ der Tagesschau wirft anderen „Irreführung“ vor,
>>>> betreibt aber selbst Irreführung. Dann muss die Tagesschau eine
>>>> Unterlassungserklärung abgeben und der Oberlehrer-Faktenfinder löscht
>>>> seinen Text. Was für eine Blamage für die ARD.
>>>> 
>>>> Aktuelle Kamera hieß die früher, oder?
>>> 
>>> Verleumdung. Das sind öffentlichrechtliche Qualitätsmedien. Die können
>>> überhaupt nur Qualitätsjournalismus und knallharte Recherche. Deswegen
>>> haben sie ja auch die Wahrheitshoheit mit ihrem Faktenfinder. Fakten,
>>> Fakten, Fakten.
>>> 
>> 
>> Oder meine geliebte SZ. Manipulativ und wertend beeinflussend bis in die
>> Zehenspitzen.
> 
> Das ist eine Zeitung, die von Verkäufe lebt. Niemand muss die
> zwangsweise abonnieren. Dass die SZ schon immer eine linke Schlagseite
> hat, das ist bekannt und legitim. Das weiß man vorher und kann die
> kaufen oder auch nicht.
> 
> Die ARD hingegen (beim ZDF ist es eher noch schlimmer) haben ausgewogen
> zu sein, per Gesetz. Sind sie aber nicht. Und die *muss* ich bezahlen,
> ob ich will oder nicht.
> 
>> Heute im gewöhnlichen Lokalteil. Eine Veranstaltung zur Inklusion, mit 100
>> Teilnehmern. Vorher sei eine Veranstaltung der AfD gewesen. Mit 60- nein,
>> nicht Teilnehmern. Mit 60 "Sympathisanten".
>> 
>> Das freut den progressiven Chefredakteur. Das ist die richtige Form. Next
>> time, write "Komplizen".
> 
> Da habe ich bei der SZ keine Einwände, wie auch bei jedem anderen
> Pressemedium nicht. Die muss ich weder kaufen noch lesen und schon
> gleich gar nicht bezahlen, wenn mir die nicht gefallen.
> 

Mir missfällt die absolute Selbstgefälligkeit und Selbstgewissheit der
journalistischen Blase in Deutschland. Verglichen mit denen ist unser
Stefan Froehlich ein von Selbstzweifeln und Unsicherheit zernagter Grübler,
offen für alle Gedanken und Richtungen (no offence, Stefan, das geht nicht
gegen Dich).

Das sind Leute mit einer 15% Minderheitenmeinung, die aber ganz genau
wissen wie jede Entscheidung in der Welt auszusehen hätte.

Stefan Kornelius ist der außenpolitische Hardliner der SZ, OK, aber fang
bloß nicht an mit Feuilleton  und Kultur und Gendern.

Das einzige Problem ist: es gibt auch nicht viel besseres in der ganzen
Richtung. Die konservativen Zeitungen sind meistens etwas doof, und wenn
nicht, dann wie die FAZ zu einseitig rechtskonservativ (und auch ohne
hiesigem Lokalteil).

Was die FAZ zu beispielsweise Autos und Technologie meint, zu Internet und
Smartphones, ist halt leider auch von vorvorgestern. Sozusagen Herr Merz in
Papierform. Da lerne ich nichts neues.

Und öffentlich-rechtlicher Flachfunk als Ersatz- na siehe oben.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519037

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-09-18 09:17 -0700
Message-ID<71085fc0-2482-434a-a649-4ea726cf8827n@googlegroups.com>
In reply to#519028
Dr. Joachim Neudert schrieb am Samstag, 18. September 2021 um 17:40:54 UTC+2:

> Mir missfällt die absolute Selbstgefälligkeit und Selbstgewissheit der 
> journalistischen Blase in Deutschland. Verglichen mit denen ist unser 
> Stefan Froehlich ein von Selbstzweifeln und Unsicherheit zernagter Grübler, 
> offen für alle Gedanken und Richtungen (no offence, Stefan, das geht nicht 
> gegen Dich). 

Wo hatte unser Klimavergifter (no offence) zuletzt
seinen Hubschrauberspaßflug absolviert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519187

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-09-19 14:46 +0200
Message-ID<20210919144628.70dc2c9d.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#519028
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Mir missfällt die absolute Selbstgefälligkeit und Selbstgewissheit der
> journalistischen Blase in Deutschland.

Welche Blase? Meinst Du z.B. die SZ? Tipp, es gibt noch ein oder zwei
andere Publikationen hierzulande.

> Verglichen mit denen ist unser
> Stefan Froehlich ein von Selbstzweifeln und Unsicherheit zernagter
> Grübler, offen für alle Gedanken und Richtungen (no offence, Stefan,
> das geht nicht gegen Dich).

Tipp, einfach mal die BLØD konsumieren. Und schon wirst Du selber sehen
können, ob es eine journalistische Blase gibt.

Ganz nett zu lesen btw, Demmel, Küppersbusch, Anderwelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519373

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-09-20 14:35 +0200
Message-ID<si9v6h$40m$1@dont-email.me>
In reply to#519028
Am 18.09.2021 um 17:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Das einzige Problem ist: es gibt auch nicht viel besseres in der ganzen
> Richtung. Die konservativen Zeitungen sind meistens etwas doof, und wenn
> nicht, dann wie die FAZ zu einseitig rechtskonservativ

So ganz grundsätzlich falsch finde ich das gar nicht. Von einem 
Redakteur, der für die Rote Fahne schreibt, erwarte ich ganz 
selbstverständlich einen anderen Tenor als von einem Redakteur, der für 
den Völkischen Beobachter arbeitet.

Problematisch wird das ganze erst, wenn Linien nicht mehr klar erkennbar 
sind und unter Vorspiegelung von Neutralität einseitig Partei ergriffen 
wird.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519384

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-09-20 05:57 -0700
Message-ID<cddbd8bb-fb7c-4cb2-9861-20e43da79dd9n@googlegroups.com>
In reply to#519373
Lars Gebauer schrieb am Montag, 20. September 2021 um 14:35:30 UTC+2:
> Am 18.09.2021 um 17:40 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> > Das einzige Problem ist: es gibt auch nicht viel besseres in der ganzen 
> > Richtung. Die konservativen Zeitungen sind meistens etwas doof, und wenn 
> > nicht, dann wie die FAZ zu einseitig rechtskonservativ
> So ganz grundsätzlich falsch finde ich das gar nicht.

Die FAZ hatte früher mal den Anschein eines Qualitätsblatts.

Zudem suhlte sich die FAS, also deren Sonntagsblatt, gern in einer Ecke, die man noch
weiter rechts aufgetan hatte.

> Von einem 
> Redakteur, der für die Rote Fahne schreibt, erwarte ich ganz 
> selbstverständlich einen anderen Tenor als von einem Redakteur, der für 
> den Völkischen Beobachter arbeitet. 
> 
> Problematisch wird das ganze erst, wenn Linien nicht mehr klar erkennbar 
> sind und unter Vorspiegelung von Neutralität einseitig Partei ergriffen 
> wird.

Oder wenn der Redakteur zum Wechseln gezwungen wird, infolge betriebsdingter
und überhaupt...
Seit Mahler (kein Redakteur): Sag niemals nie!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519036

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-09-18 09:12 -0700
Message-ID<5bfcf002-ede0-488a-ad3b-b2e393218a36n@googlegroups.com>
In reply to#519026
bumb...@gmail.com schrieb am Samstag, 18. September 2021 um 17:27:13 UTC+2:
 
> Die ARD hingegen (beim ZDF ist es eher noch schlimmer) haben ausgewogen 
> zu sein, per Gesetz. Sind sie aber nicht. Und die *muss* ich bezahlen, 
> ob ich will oder nicht.

Bumberger will CSU-Landesfunk in NRW. Bekommt er aber nicht.
Kommt jetzt ein neues Dauermärchen von angeblicher
Staatsferne des BR, mal abgesehen davon, daß sie de jure
bestehen müßte?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519188

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-09-19 14:47 +0200
Message-ID<20210919144723.1a850eee.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#519036
Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> bumb...@gmail.com schrieb am Samstag, 18. September 2021 um 17:27:13
> UTC+2: 
> > Die ARD hingegen (beim ZDF ist es eher noch schlimmer) haben
> > ausgewogen zu sein, per Gesetz. Sind sie aber nicht. Und die *muss*
> > ich bezahlen, ob ich will oder nicht.  
> 
> Bumberger will CSU-Landesfunk in NRW. Bekommt er aber nicht.

Er könnte natürlich auch auswandern, aber irgendwas ist ja immer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519029

FromWolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date2021-09-18 17:46 +0200
Message-ID<si51im$dpq$1@dont-email.me>
In reply to#519008
Am 18.09.2021 um 16:34 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 10.09.2021 um 13:14 schrieb Maik Koenig:
>> Am 08.09.2021 um 18:15 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Hallo zusammen,
>>>
>>> man muss die AfD ja nicht mögen, aber das hier halte ich shcon für besonder
>>> frech:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=JhmAPOQMZlI
>>>
>>> Vielleicht wäre die "Redakteurin im Studio/Sprecherin" besser bei Ihrem
>>> "Fernsehfunk der DDR" geblieben.
>>
>> https://www.tagesschau.de/faktenfinder/fluthilfe-bundestag-abstimmung-afd-101.html
>>
>> Soviel dazu. Nicht das mich das sonderlich wundert, AllesFürDumme halt.
>
> Nicht, weil ich der AfD helfen möchte, sondern weil es mal wieder zeigt,
> dass die ARD wirklich eine absolute linke Sudelbude ist.
> https://www.dwdl.de/nachrichten/84539/tagesschau_gibt_im_streit_mit_der_afd_klein_bei/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=
> "Unterlassungserklärung abgegeben
> "Tagesschau" gibt im Streit mit der AfD klein bei"

Danke für diesen Hinweis.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519034

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2021-09-18 17:53 +0200
Message-ID<si593d.aj0.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#519008
Am 18.09.2021 um 16:34 schrieb Stephan Bumberger:

> Nicht, weil ich der AfD helfen möchte, sondern weil es mal wieder zeigt,
> dass die ARD wirklich eine absolute linke Sudelbude ist.
> https://www.dwdl.de/nachrichten/84539/tagesschau_gibt_im_streit_mit_der_afd_klein_bei/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=
> "Unterlassungserklärung abgegeben
> "Tagesschau" gibt im Streit mit der AfD klein bei"
> 
> Der „Faktenfinder“ der Tagesschau wirft anderen „Irreführung“ vor,
> betreibt aber selbst Irreführung. Dann muss die Tagesschau eine
> Unterlassungserklärung abgeben und der Oberlehrer-Faktenfinder löscht
> seinen Text. Was für eine Blamage für die ARD.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/fluthilfe-bundestag-abstimmung-afd-103.html

Da ist dann der vollständige Ablauf bzgl der Abstimmung. Wobei ich
eindeutig den Hinweis vermisse, dass es sich um eine neue Version eines
alten Artikels handelt. Das schaffen sogar die dümmsten Portalseiten,
nur die Tagesschau nicht... Zugegeben, enttäuschend. Trotzdem zahle ich
lieber Rundfunkgebühren als AllesFürDumme zu wählen, passt also wenigstens.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519066

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-09-18 20:06 +0200
Message-ID<iqmo51F9nkhU3@mid.individual.net>
In reply to#519034
Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> writes:

>
> Da ist dann der vollständige Ablauf bzgl der Abstimmung. Wobei ich
> eindeutig den Hinweis vermisse, dass es sich um eine neue Version eines
> alten Artikels handelt. Das schaffen sogar die dümmsten Portalseiten,
> nur die Tagesschau nicht... Zugegeben, enttäuschend. Trotzdem zahle ich
> lieber Rundfunkgebühren als AllesFürDumme zu wählen, passt also wenigstens.

Willst du da ein entweder oder unterstellen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519095

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2021-09-18 23:41 +0200
Message-ID<si5tf1.bps.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#519066
Am 18.09.2021 um 20:06 schrieb Michael Bode:
> Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> writes:
> 
>>
>> Da ist dann der vollständige Ablauf bzgl der Abstimmung. Wobei ich
>> eindeutig den Hinweis vermisse, dass es sich um eine neue Version eines
>> alten Artikels handelt. Das schaffen sogar die dümmsten Portalseiten,
>> nur die Tagesschau nicht... Zugegeben, enttäuschend. Trotzdem zahle ich
>> lieber Rundfunkgebühren als AllesFürDumme zu wählen, passt also wenigstens.
> 
> Willst du da ein entweder oder unterstellen?

Das ist ein Vergleich zwischen zwei Tätigkeiten:
1. Bezahlen von Rundfunkgebühren
2. AllesFürDumme mein Kreuzchen geben

Mir ist 1. lieber. Das heisst nicht, dass die sich pauschal gegenseitig
ausschliessen. Wäre die AllesFürDumme keine Ansammlung von Rassisten,
Wissenschaftsverweigerern, Antisemiten und ähnlichen zweifelhaften
Gestalten könnte man über ein Kreuzchen durchaus nachdenken. Nur würde
die AllesFürDumme dann halt nicht existent sein, was ein Kreuzchen
schwierig macht.

Die AllesFürDumme pocht auf genau die "Gleichbehandlung" die sie
eigentlich abschaffen will. Wer in Geschichte aufgepasst hat, sollte da
ein Dejavu erleben...

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519115

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-09-19 09:26 +0200
Message-ID<iqo723Fi9uvU1@mid.individual.net>
In reply to#519095
Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> writes:

> Am 18.09.2021 um 20:06 schrieb Michael Bode:
>> Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> writes:
>> 
>>>
>>> Da ist dann der vollständige Ablauf bzgl der Abstimmung. Wobei ich
>>> eindeutig den Hinweis vermisse, dass es sich um eine neue Version eines
>>> alten Artikels handelt. Das schaffen sogar die dümmsten Portalseiten,
>>> nur die Tagesschau nicht... Zugegeben, enttäuschend. Trotzdem zahle ich
>>> lieber Rundfunkgebühren als AllesFürDumme zu wählen, passt also wenigstens.
>> 
>> Willst du da ein entweder oder unterstellen?
>
> Das ist ein Vergleich zwischen zwei Tätigkeiten:
> 1. Bezahlen von Rundfunkgebühren
> 2. AllesFürDumme mein Kreuzchen geben
>
> Mir ist 1. lieber. Das heisst nicht, dass die sich pauschal gegenseitig
> ausschliessen.

Ok, man kann auch beides tun oder keins von beiden (wollen).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web