Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #518431 > unrolled thread

"Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite"

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-14 07:43 +0000
    Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-14 10:30 +0200
      Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-14 08:34 +0000
        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-14 11:56 +0200
      Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-14 20:59 +0200
        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-15 13:26 +0200
          Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-15 04:41 -0700
    Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-14 11:29 +0200
      Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-09-14 15:17 +0200
      Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-14 21:02 +0200
      Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-15 11:19 +0200
        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-15 03:36 -0700
        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-15 13:32 +0200
          Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-15 22:07 +0200
            Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-16 08:57 +0200
    Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-14 11:37 +0200
      Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-14 09:58 +0000
        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-09-14 12:33 +0200
        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-14 12:41 +0200
          Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-14 04:16 -0700
            Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-14 17:33 +0200
              Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-14 08:51 -0700
        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-14 12:52 +0200
        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-14 04:04 -0700
        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-14 11:12 +0000
          Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-14 11:22 +0000
            Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-14 05:39 -0700
            Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-14 22:51 +0200
              Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-15 00:45 -0700
          Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-14 22:53 +0200
            Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-15 19:07 +0200
              Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-15 21:49 +0200
        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-14 17:36 +0200
          Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-16 09:56 +0200
            Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-16 10:03 +0200
            Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-16 10:13 -0400
          Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-18 09:59 +0200
            Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-18 10:07 +0200
              Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-18 10:11 +0200
                Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-18 10:29 +0200
                  Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-18 10:57 +0200
            Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-18 11:37 +0200
        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-15 03:22 +0200
          Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-15 08:55 +0200
            Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-15 01:14 -0700
          Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-15 00:54 -0700
    Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-14 12:17 +0200
      Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-14 10:23 +0000
        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-14 12:50 +0200
          Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-14 15:04 +0200
        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-09-14 12:54 +0200
          Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-14 15:06 +0200
        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-15 03:27 +0200
          Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-15 05:22 +0000
            Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-16 04:20 +0200
              Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-16 09:08 +0200
                Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-16 13:18 +0200
                  Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-16 14:44 +0200
                    Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-16 06:32 -0700
                    Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-17 20:26 +0200
                      Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-17 12:01 -0700
                        Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-19 15:02 +0200
                          Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-19 06:20 -0700
                            Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-19 15:21 +0200
                      Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-18 13:12 +0200
          Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-15 01:11 -0700
    Re: "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-14 03:43 -0700

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#518431 — "Ein phasenkoordiniertes Plasmagewehr mit einer 40er Reichweite"

Hier hat jemand im Heise Forum einen richtig guten Scherz gemacht, erst der
etwa 12. Antwortende  hat ihn verstanden und aufgegriffen

"Nur was Sie hier sehen".

Der Dialog stammt aus dem "Terminator" von James Cameron von 1984, Arnold
als Terminator ist im Waffengeschäft und will Waffen einkaufen.

https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Neuverfilmung-von-Dune-Ein-Wuestenplanet-fuer-alle/Re-Schwertkaempfe-im-Jahr-10191/posting-39614133/show/

Doch die Sache ist interessant. James Cameron nahm 1984 an, daß es 2029
(das Jahr aus dem der Terminator kommt" schon etwas waffentechnischen
Fortschritt geben wird.

Aber es gibt keinen. Absolut keinen. 
Die im Jahr 2021 entschiedene kriegerische Auseinandersetzung wurde von
Leuten mit dem AK-47 gewonnen, die jeder pakistanische Waffenschmied am
Khyberpass aus Altmetall herzustellen versteht.

SF. Wenig was mich mehr enttäuscht hat seit meiner Jugend.









-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#518439

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Hier hat jemand im Heise Forum einen richtig guten Scherz gemacht, erst der
> etwa 12. Antwortende  hat ihn verstanden und aufgegriffen
>
> "Nur was Sie hier sehen".
>
> Der Dialog stammt aus dem "Terminator" von James Cameron von 1984, Arnold
> als Terminator ist im Waffengeschäft und will Waffen einkaufen.
>
> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Neuverfilmung-von-Dune-Ein-Wuestenplanet-fuer-alle/Re-Schwertkaempfe-im-Jahr-10191/posting-39614133/show/
>
> Doch die Sache ist interessant. James Cameron nahm 1984 an, daß es 2029
> (das Jahr aus dem der Terminator kommt" schon etwas waffentechnischen
> Fortschritt geben wird.
>
> Aber es gibt keinen. Absolut keinen. 
> Die im Jahr 2021 entschiedene kriegerische Auseinandersetzung wurde von
> Leuten mit dem AK-47 gewonnen, die jeder pakistanische Waffenschmied am
> Khyberpass aus Altmetall herzustellen versteht.

Die hätten auch mit Pfeil und Bogen gewonnen, wenn die anderen einfach abhauen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518440

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Hier hat jemand im Heise Forum einen richtig guten Scherz gemacht, erst der
>> etwa 12. Antwortende  hat ihn verstanden und aufgegriffen
>> 
>> "Nur was Sie hier sehen".
>> 
>> Der Dialog stammt aus dem "Terminator" von James Cameron von 1984, Arnold
>> als Terminator ist im Waffengeschäft und will Waffen einkaufen.
>> 
>> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Neuverfilmung-von-Dune-Ein-Wuestenplanet-fuer-alle/Re-Schwertkaempfe-im-Jahr-10191/posting-39614133/show/
>> 
>> Doch die Sache ist interessant. James Cameron nahm 1984 an, daß es 2029
>> (das Jahr aus dem der Terminator kommt" schon etwas waffentechnischen
>> Fortschritt geben wird.
>> 
>> Aber es gibt keinen. Absolut keinen. 
>> Die im Jahr 2021 entschiedene kriegerische Auseinandersetzung wurde von
>> Leuten mit dem AK-47 gewonnen, die jeder pakistanische Waffenschmied am
>> Khyberpass aus Altmetall herzustellen versteht.
> 
> Die hätten auch mit Pfeil und Bogen gewonnen, wenn die anderen einfach abhauen.
> 

Boots on the ground. Das ist was am Schluß zählt.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518451

Guten Tag

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb

>Boots on the ground. Das ist was am Schluß zählt.

Hiroshima und Nagasaki zeugen leider von Wirksamkeit auch anderer
Methoden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518536

Michael Bode schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Hier hat jemand im Heise Forum einen richtig guten Scherz gemacht, erst der
>> etwa 12. Antwortende  hat ihn verstanden und aufgegriffen
>>
>> "Nur was Sie hier sehen".
>>
>> Der Dialog stammt aus dem "Terminator" von James Cameron von 1984, Arnold
>> als Terminator ist im Waffengeschäft und will Waffen einkaufen.
>>
>> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Neuverfilmung-von-Dune-Ein-Wuestenplanet-fuer-alle/Re-Schwertkaempfe-im-Jahr-10191/posting-39614133/show/
>>
>> Doch die Sache ist interessant. James Cameron nahm 1984 an, daß es 2029
>> (das Jahr aus dem der Terminator kommt" schon etwas waffentechnischen
>> Fortschritt geben wird.
>>
>> Aber es gibt keinen. Absolut keinen. 
>> Die im Jahr 2021 entschiedene kriegerische Auseinandersetzung wurde von
>> Leuten mit dem AK-47 gewonnen, die jeder pakistanische Waffenschmied am
>> Khyberpass aus Altmetall herzustellen versteht.
> 
> Die hätten auch mit Pfeil und Bogen gewonnen, wenn die anderen einfach abhauen.

Oder einfach ein wenig Bakschich bekommen, und dann einfach alles den
Feinden übergeben. Waffen brauchen die Taliban eher zum in die Luft
schießen wenn es wieder eine Frauendemo gibt. Geschossen haben die
während der Kämpfe damit höchstens wenn es gegen den IS ging aber
nicht gegen die Regierung.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518655

Am 14.09.2021 um 20:59 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>> Die im Jahr 2021 entschiedene kriegerische Auseinandersetzung wurde von
>>> Leuten mit dem AK-47 gewonnen, die jeder pakistanische Waffenschmied am
>>> Khyberpass aus Altmetall herzustellen versteht.
>>
>> Die hätten auch mit Pfeil und Bogen gewonnen, wenn die anderen einfach abhauen.
> 
> Oder einfach ein wenig Bakschich bekommen, und dann einfach alles den
> Feinden übergeben.

Das ist in Afghanistan, wenn auch nicht immer, ziemlich oft so.

"Kämpfen" bedeutet dort oft, daß wechselseitig ein paar Schüsse 
abgegeben werden was, mit ein bisschen Pech, auch zu Verwundeten und 
Toten führt.

Viel beliebter ist es aber, daß sich die Anführer beider Seiten zu eunem 
Palaver treffen und dabei irgendeine Art von Kompromiß aushandeln. Dabei 
ist es für den (vermeintlich) Stärkeren sehr wichtig, daß er dem 
(vermeintlich) Schwächeren die Möglichkeit gibt, sein Gesicht zu wahren. 
Ein "Schadenersatz" in Form von Geld oder auch ein paar Ziegen ist dem 
Verhandlungserfolg meist recht förderlich.

Die Afghanen sind schließlich nicht doof. Daß ein sich gegenseitiges 
Niedermetzeln bis auf den letzten Mann meist auch keine elegante Lösung 
ist, haben die schon vor sehr langer Zeit kapiert.

Deswegen sind solche Massaker eher die Ausnahme als die Regel.

Und für die Europäer ist es ziemlich schwer, dieses Konfliktgebäude mit 
seinen ständig welchselnden Abhängigkeiten und Dynamiken überhaupt auch 
nur ansatzweise zu verstehen. Was oft zu mitunter krassen 
Fehleinschätzungen und -entscheidungen führt.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518659

Lars Gebauer schrieb am Mittwoch, 15. September 2021 um 13:25:41 UTC+2:
> Am 14.09.2021 um 20:59 schrieb Jörg Tewes: 
> > Michael Bode schrieb: 

> >> Die hätten auch mit Pfeil und Bogen gewonnen, wenn die anderen einfach abhauen. 
> > 
> > Oder einfach ein wenig Bakschich bekommen, und dann einfach alles den 
> > Feinden übergeben.
> Das ist in Afghanistan, wenn auch nicht immer, ziemlich oft so. 
> 
> "Kämpfen" bedeutet dort oft, daß wechselseitig ein paar Schüsse 
> abgegeben werden was, mit ein bisschen Pech, auch zu Verwundeten und 
> Toten führt. 
> 
> Viel beliebter ist es aber, daß sich die Anführer beider Seiten zu eunem 
> Palaver treffen und dabei irgendeine Art von Kompromiß aushandeln. Dabei 
> ist es für den (vermeintlich) Stärkeren sehr wichtig, daß er dem 
> (vermeintlich) Schwächeren die Möglichkeit gibt, sein Gesicht zu wahren. 
> Ein "Schadenersatz" in Form von Geld oder auch ein paar Ziegen ist dem 
> Verhandlungserfolg meist recht förderlich. 
> 
> Die Afghanen sind schließlich nicht doof. Daß ein sich gegenseitiges 
> Niedermetzeln bis auf den letzten Mann meist auch keine elegante Lösung 
> ist, haben die schon vor sehr langer Zeit kapiert. 
> 
> Deswegen sind solche Massaker eher die Ausnahme als die Regel. 
> 
> Und für die Europäer ist es ziemlich schwer, dieses Konfliktgebäude mit 
> seinen ständig welchselnden Abhängigkeiten und Dynamiken überhaupt auch 
> nur ansatzweise zu verstehen. Was oft zu mitunter krassen 
> Fehleinschätzungen und -entscheidungen führt. 

Jenseis der religösen Komponente nebst Paschtunwali: Vor langen
Jahren zogen die Ritttersleut hierzulande gegeneinander, und wenn
ihre Mannen ausruhten, amüsierten sie sich gemeinsam bei einer
Kaltschale und einem Schaukampf.

Was im WKI bei den Oberen Heeresleitungen nicht gut ankam, waren
gemeinsame Weihnachtsfeste über Schützengräben hinweg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518446

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Hier hat jemand im Heise Forum einen richtig guten Scherz gemacht, erst der
> etwa 12. Antwortende  hat ihn verstanden und aufgegriffen
> "Nur was Sie hier sehen".
> Der Dialog stammt aus dem "Terminator" von James Cameron von 1984, Arnold
> als Terminator ist im Waffengeschäft und will Waffen einkaufen.
><https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Neuverfilmung-von-Dune-Ein-Wuestenplanet-fuer-alle/Re-Schwertkaempfe-im-Jahr-10191/posting-39614133/show/>

Weiter unten antwortet jemand:
   Was ein super Übersetzungsfehler ist. Denn im Original will er ein
   "phase plasma rifle in the 40 Watt range"
   (Also ein "Plasmagewehr mit so um die 40 Watt output"...was man
   allerdings mit gigantischen 40 Watt für Schaden anstellen kann wird
   sein Geheimnis bleiben)


> Doch die Sache ist interessant. James Cameron nahm 1984 an, daß es 2029
> (das Jahr aus dem der Terminator kommt" schon etwas waffentechnischen
> Fortschritt geben wird.

40W Plasma. Hmm.


> SF. Wenig was mich mehr enttäuscht hat seit meiner Jugend.

Vor allem die blöde Lichtgeschwindigkeit nervt...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518498

Am 14.09.2021 um 14:57 schrieb Peter Heitzer:
> Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>>> Hier hat jemand im Heise Forum einen richtig guten Scherz gemacht, erst der
>>> etwa 12. Antwortende  hat ihn verstanden und aufgegriffen
>>> "Nur was Sie hier sehen".
>>> Der Dialog stammt aus dem "Terminator" von James Cameron von 1984, Arnold
>>> als Terminator ist im Waffengeschäft und will Waffen einkaufen.
>>> <https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Neuverfilmung-von-Dune-Ein-Wuestenplanet-fuer-alle/Re-Schwertkaempfe-im-Jahr-10191/posting-39614133/show/>
> 
>> Weiter unten antwortet jemand:
>>    Was ein super Übersetzungsfehler ist. Denn im Original will er ein
>>    "phase plasma rifle in the 40 Watt range"
>>    (Also ein "Plasmagewehr mit so um die 40 Watt output"...was man
>>    allerdings mit gigantischen 40 Watt für Schaden anstellen kann wird
>>    sein Geheimnis bleiben)
> Laserpointer mit mehr als 1 mW Lichtleistung können schon Schäden am Auge
> hervorrufen. Mit 40 W kann man Stahl schneiden.

Na ja,
mit 40W noch nicht,
das reicht gerade mal für Holz oder Kunststoff.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518537

Peter Heitzer schrieb:
> Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:
>>Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>>> Hier hat jemand im Heise Forum einen richtig guten Scherz gemacht, erst der
>>> etwa 12. Antwortende  hat ihn verstanden und aufgegriffen
>>> "Nur was Sie hier sehen".
>>> Der Dialog stammt aus dem "Terminator" von James Cameron von 1984, Arnold
>>> als Terminator ist im Waffengeschäft und will Waffen einkaufen.
>>><https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Neuverfilmung-von-Dune-Ein-Wuestenplanet-fuer-alle/Re-Schwertkaempfe-im-Jahr-10191/posting-39614133/show/>
> 
>>Weiter unten antwortet jemand:
>>   Was ein super Übersetzungsfehler ist. Denn im Original will er ein
>>   "phase plasma rifle in the 40 Watt range"
>>   (Also ein "Plasmagewehr mit so um die 40 Watt output"...was man
>>   allerdings mit gigantischen 40 Watt für Schaden anstellen kann wird
>>   sein Geheimnis bleiben)
> Laserpointer mit mehr als 1 mW Lichtleistung können schon Schäden am Auge
> hervorrufen. Mit 40 W kann man Stahl schneiden.

Dem Terminator wäre das nur Recht gewesen. So hätte er Sarah durch die
Wand erledigen können.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518621

Guten Tag

"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> schrieb

>Laserpointer mit mehr als 1 mW Lichtleistung können schon Schäden am Auge
>hervorrufen. Mit 40 W kann man Stahl schneiden.

...wenn man nahe genug ran geht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518648

Bodensatz schrieb am Mittwoch, 15. September 2021 um 12:14:28 UTC+2:
> Shinji Ikari <shi...@gmx.net> writes: 

> > "Peter Heitzer" <peter....@rz.uni-regensburg.de> schrieb 
> > 
> >>Laserpointer mit mehr als 1 mW Lichtleistung können schon Schäden am Auge 
> >>hervorrufen. Mit 40 W kann man Stahl schneiden. 
> > 
> > ...wenn man nahe genug ran geht.
> Das musst du sowieso. Auch mit einem richtigen Laser.

Angeblich reicht beim Laserpointer Boden gegen Landeanflug.
Nein, nicht um das Flugzeug zu schmelzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518657

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>> "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> schrieb
>>>Laserpointer mit mehr als 1 mW Lichtleistung können schon Schäden am Auge
>>>hervorrufen. Mit 40 W kann man Stahl schneiden.
>> ...wenn man nahe genug ran geht.
>Das musst du sowieso. Auch mit einem richtigen Laser.

Und das ist ja auch das Problem, warum Strahlwaffen mit Reichweite
doch eher weit oberhalb von 40W liegen, denn man will eien Rakete
nicht erst 3m vor dem Ziel abfangen. Eigentlich will man Raketen,
Panzer, gepanzerte Ziele etc.. schon recht weit entfernt gezielt
unschaedlich machen. Aber um auf See mal eben 10-50km entfernt noch
genug Laserleistung zu haben um durch Stahl durch zu kommen sind 40W
einfach zu wenig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518689

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>> Und das ist ja auch das Problem, warum Strahlwaffen mit Reichweite
>> doch eher weit oberhalb von 40W liegen, denn man will eien Rakete
>> nicht erst 3m vor dem Ziel abfangen. Eigentlich will man Raketen,
>> Panzer, gepanzerte Ziele etc.. schon recht weit entfernt gezielt
>> unschaedlich machen. Aber um auf See mal eben 10-50km entfernt noch
>> genug Laserleistung zu haben um durch Stahl durch zu kommen sind 40W
>> einfach zu wenig.
>Industrielaser zur Materialbearbeitung haben so 3-40kW

...was ja auch das 75 bis 1000fache der Leistung ist, die Peter
schrieb. 40W sind einfach viel zu wenig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518715

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:

> Guten Tag
> 
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
> 
> >Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:  
> >> Und das ist ja auch das Problem, warum Strahlwaffen mit Reichweite
> >> doch eher weit oberhalb von 40W liegen, denn man will eien Rakete
> >> nicht erst 3m vor dem Ziel abfangen. Eigentlich will man Raketen,
> >> Panzer, gepanzerte Ziele etc.. schon recht weit entfernt gezielt
> >> unschaedlich machen. Aber um auf See mal eben 10-50km entfernt noch
> >> genug Laserleistung zu haben um durch Stahl durch zu kommen sind
> >> 40W einfach zu wenig.  
> >Industrielaser zur Materialbearbeitung haben so 3-40kW  
> 
> ...was ja auch das 75 bis 1000fache der Leistung ist, die Peter
> schrieb. 40W sind einfach viel zu wenig.

Jein - es hängt stark davon ab, wie sehr Du den Strahl konzentrieren
kannst. Mit 40W auf 1/100 qmm solltest Du auch Wolfram o.ä. schneiden
können.

Und dann versaut Dir halt die blöde Optik (r^2 im Divisor ist
doof) die schönen Strahlwaffen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518447

On 14.09.2021 09:43, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Doch die Sache ist interessant. James Cameron nahm 1984 an, daß es 2029
> (das Jahr aus dem der Terminator kommt" schon etwas waffentechnischen
> Fortschritt geben wird.
> 
> Aber es gibt keinen. Absolut keinen.

Drone40 ist interessant und gruselig zugleich.
Und autonome Waffensysteme bereiten den Weg zum Terminator.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518453

Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> wrote:
> On 14.09.2021 09:43, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Doch die Sache ist interessant. James Cameron nahm 1984 an, daß es 2029
>> (das Jahr aus dem der Terminator kommt" schon etwas waffentechnischen
>> Fortschritt geben wird.
>> 
>> Aber es gibt keinen. Absolut keinen.
> 
> Drone40 ist interessant und gruselig zugleich.
> Und autonome Waffensysteme bereiten den Weg zum Terminator.
> 

Das schon alles. Auch wenn sich autonome Gotteskrieger mit AK47 gerade
wieder den autonomen US-Waffen überlegen gezeigt haben, dank hoher
Kampfmoral.

Was ich meine, ist der fehlende Fortschritt bei den Primär-Effektoren.
Keine Energiewaffen, keine Strahler, nach wie vor nur kinetische Impact-
Waffen. Nach dem Maschinengewehr und der MiniGun (Gatling Prinzip) kam
nichts mehr nach. Wir zünden Treibladungen in einem Rohr, vorn fliegt eine
Kugel raus.
Auch die Railguns mit magnetischer Beschleunigung wurden nie praktisch
einsatzfähig.

Also nicht daß die Welt dringend weitere Mordwaffen braucht, aber als ich
11 war dachte ich schon da würde etwas kommen in den nächsten 50 Jahren.
Die 50 Jahre davor brachten Flugzeuge, Hubschrauber, Jets, Fissionsbomben
und thermonukleare Fusionsbomben, Mondraketen. Fernsehen und Radio und
Computer. Erdsatelliten. Autos für alle.

Seither gab es an Neuigkeiten noch Facebook und Smartphones. 


Also ich hatte mir mehr erwartet, in der Art der 50 Jahre vorher.

mRNA Impfstoffe und Vektorvakzine sind klasse, rasch und präzise
entwickelt, aber auch ganz konventionelle proteinbasierte Vakzinherstellung
wie vor 1971 ist weiter erfolgreich. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518467

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Was ich meine, ist der fehlende Fortschritt bei den Primär-Effektoren.
> Keine Energiewaffen, keine Strahler, nach wie vor nur kinetische Impact-
> Waffen. Nach dem Maschinengewehr und der MiniGun (Gatling Prinzip) kam
> nichts mehr nach. Wir zünden Treibladungen in einem Rohr, vorn fliegt eine
> Kugel raus.
> Auch die Railguns mit magnetischer Beschleunigung wurden nie praktisch
> einsatzfähig.

Das selbe Problem wie bei Elektroautos: Mit 50 Kilogramm Diesel kommst
Du derzeit weiter als mit einer 50 Kilogramm schweren Batterie. Und
halbwegs transportable Kernspaltungs- oder Fusionsreaktoren sind auch
auch irgendwie nicht in Sicht.

> Also nicht daß die Welt dringend weitere Mordwaffen braucht, aber als ich
> 11 war dachte ich schon da würde etwas kommen in den nächsten 50 Jahren.
> Die 50 Jahre davor brachten Flugzeuge, Hubschrauber, Jets, Fissionsbomben
> und thermonukleare Fusionsbomben, Mondraketen. Fernsehen und Radio und
> Computer. Erdsatelliten. Autos für alle.

Einfach abwarten, bis wir genug andere Planeten besiedelt haben. Das wir
einen ordentlichen Anreiz geben, Waffen mit so richtig Wumms zur
Beilegung von Streitigkeiten mit dem Nachbarplaneten zu entwicklen. 

Gruß Heiko
-- 
Ick werde wahrscheinlich diese Pachtei wähln - es is so ein beruhjendes 
Jefiehl. Man tut wat for de Revolutzjon, aber man weeß janz jenau, mit 
diese Pachtei kommt se nich.
                Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518471

Guten Tag

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb

>> Drone40 ist interessant und gruselig zugleich.
>> Und autonome Waffensysteme bereiten den Weg zum Terminator.
>Das schon alles. Auch wenn sich autonome Gotteskrieger mit AK47 gerade
>wieder den autonomen US-Waffen überlegen gezeigt haben, dank hoher
>Kampfmoral.

Aus ethischen und moralischen Gruenden werden vollautonome
Waffensystem bisher nicht offiziell eingesetzt (abgesehen von Tests).
Es gibt sie aber und wenn sie in vollem Umfang und mit ausreichend
finanziellem background eingestezt wuerden, haette einn diese AK47
Schwinger nie eine Chance gehabt. Aber es haette wohl vermutlich auch
zu viele Kollateralschaeden gegeben.

>Was ich meine, ist der fehlende Fortschritt bei den Primär-Effektoren.

IMHO eher die fehlende Genauigkeit und den breiten Willen Aller.
Einen Gotteskrieger mit Waffe in einer unbeteiligten
Menschenmensche/Zivillisten schaltet man eben nicht ohne
Kollateralschaeden mit einer Mantis aus. Auch ein SGR-1 schafft das
kaum ohne im Umfeld physisch oder psychischen Schaden anzurichten.
Die Technik gibt es, aber wehe es 'beenflusst' Zivilisten. Dann wird
zurecht die Frage gestellt, ob das verhaeltnissmaessig war.

>Keine Energiewaffen, keine Strahler,

...in tragbar. Auf Traegersystemen montiert gibt es das schon. ist
aber teuer, schwer und noch experimentell. Einige Megawatt Leistung
sind eben noch nicht in der Baugroesser einer AAA Zelle zu haben 8))
Aber selbst Lasersystem mit einigen dutzend KW sind nicht wirklich
leicht und auch eher nicht gegen geschuetzte Ziele geeignet.

>Nach dem Maschinengewehr und der MiniGun (Gatling Prinzip) kam
>nichts mehr nach. Wir zünden Treibladungen in einem Rohr, vorn fliegt eine
>Kugel raus.

Das ist eben immer noch recht effektiv gegen die meisten Ziele.

>Auch die Railguns mit magnetischer Beschleunigung wurden nie praktisch
>einsatzfähig.

...ausserhalb der experiementalen Umgebung fuer nur wenige Schuesse.

>Also nicht daß die Welt dringend weitere Mordwaffen braucht, aber als ich
>11 war dachte ich schon da würde etwas kommen in den nächsten 50 Jahren.

Tja, es gibt eben noch zuviele physikalische Probleme zu loesen. Und
ehrlich gesagt, haben wir hier auf der Erde andere Probleme als die
Ressourcen nur fuer sowas rauszuhauen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518485

Moin,

Shinji Ikari schrieb am Dienstag, 14. September 2021 um 12:41:20 UTC+2:

> Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> schrieb
> >> Drone40 ist interessant und gruselig zugleich. 
> >> Und autonome Waffensysteme bereiten den Weg zum Terminator. 
> >Das schon alles. Auch wenn sich autonome Gotteskrieger mit AK47 gerade 
> >wieder den autonomen US-Waffen überlegen gezeigt haben, dank hoher 
> >Kampfmoral.
> Aus ethischen und moralischen Gruenden werden vollautonome 
> Waffensystem bisher nicht offiziell eingesetzt (abgesehen von Tests). 

Minenfelder, Selbstsprechvorreichtungen an der innerdeutschen Grenze,
und neuerdings wohl Kampfroboter an den Grenzen eines Landes mit
hochentwickelter Waffentechnologie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web