Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #518201 > unrolled thread

Re: Wer will, der trill

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 21:28 +0200
    Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 21:46 +0200
      Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 12:56 -0700
        Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 22:13 +0200
          Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 13:32 -0700
            Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 23:18 +0200
              Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 20:49 -0700
                Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 09:57 +0200
                  Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 01:11 -0700
              Re: Wer will, der trill Herbert Leitgen <h.leitgen@web.de> - 2021-09-13 12:30 +0200
                Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 12:34 +0200
                  Re: Wer will, der trill Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-13 16:53 +0200
                    Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 17:06 +0200
                      Re: Wer will, der trill Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-13 17:25 +0200
                        Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 18:01 +0200
                          Re: Wer will, der trill Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2021-09-16 12:55 +0200
                            Re: Wer will, der trill Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-16 11:01 +0000
                            Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-16 13:19 +0200
                      Re: Wer will, der trill Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-13 18:01 +0200
                    Re: Wer will, der trill Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-13 18:00 +0200
      Re: Wer will, der trill Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-12 22:16 +0200
        Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 13:34 -0700
        Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 23:00 +0200
          Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 14:22 -0700
          Re: Wer will, der trill spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-13 11:04 +0200
      Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 13:37 -0700
    Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 12:54 -0700
    Re: Wer will, der trill Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-12 22:20 +0200
      Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 23:04 +0200
        Re: Wer will, der trill Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-13 06:20 +0200
          Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 09:15 +0200
        Re: Wer will, der trill Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-13 11:54 +0200
          Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 12:01 +0200
            Re: Wer will, der trill spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-13 12:21 +0200
              Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 12:26 +0200
                Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 04:54 -0700
                  Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 14:17 +0200
                    Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 05:19 -0700
                    Re: Wer will, der trill Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-13 12:42 +0000
                      Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 14:54 +0200
                        Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 06:41 -0700
                          Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 16:15 +0200
                            Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 08:55 -0700
            Re: Wer will, der trill Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-13 12:31 +0200
              Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 12:35 +0200
                Re: Wer will, der trill Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-13 13:07 +0200
                  Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 13:19 +0200
                    Re: Wer will, der trill Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-13 13:31 +0200
                      Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 13:34 +0200
              Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 04:57 -0700
            Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 04:47 -0700
        Re: Wer will, der trill Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-13 19:25 +0200
          Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 10:45 -0700
          Re: Wer will, der trill Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-14 09:35 +0200
            Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-14 03:24 -0700
    Re: Wer will, der trill Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-12 22:21 +0200
    Re: Wer will, der trill Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-13 08:46 +0200
      Re: Wer will, der trill Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-13 06:53 +0000
        Re: Wer will, der trill Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-13 09:09 +0200
        Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 00:12 -0700
      Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 09:29 +0200
        Re: Wer will, der trill Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-13 10:07 +0200
          Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 10:13 +0200
            Re: Wer will, der trill Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-13 16:57 +0200
              Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 17:14 +0200
        Re: Wer will, der trill Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-13 11:08 +0200
          Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 11:30 +0200
    Re: Wer will, der trill Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-09-13 09:21 +0200
      Re: Wer will, der trill Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-13 11:37 +0200
        Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 02:45 -0700
        Re: Wer will, der trill Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-13 10:03 +0000
          Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 04:50 -0700

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#518333

bumb...@gmail.com schrieb am Montag, 13. September 2021 um 14:54:06 UTC+2:
> Am 13.09.2021 um 14:42 schrieb Frank Klingenhoefer: 
> > Stephan Bumberger wrote: 
> > [...] 
> >>> Wann hätte denn der später reumütige Spaßkandidat Westerwelle 
> >>> in den Wahlabsichten an aussichtsreicher Position gelegen? 
> >> 
> >> Gar nicht. Der wurde von Möllemann dazu gedrängt, das zu tun und hat es 
> >> hinterher sehr bereut. 
> > 
> > Puh, ich vermutete, Putin hat schon damals dafür gesorgt.
> Lass mich kurz nachdenken. Nein, Putin ist diesmal unschuldig.
> >> Wenn aber es jetzt so ist, dass neuerdings es überhaupt nicht mehr 
> >> darauf ankommt, ob man eine realistische Chance hat, dann wird es ab der 
> >> nächsten Wahl 5-6 Kanzlerkandidaten geben. 
> > 
> > Ja und? Jahrzehntelang mußten Apple-User mit Eintastenmäusen leben. 
> > Zur großen Überraschung kommen die meisten auch mit Mehrtastenmäusen 
> > zurecht. (Oder sie wischen und tatschen auf anderen Geräten des 
> > Konzerns.)
> Ja, früher nannte man die einfach Spitzenkandidaten. Dann bekommen wir 
> halt jetzt lauter Kanzlerkandidaten. 
> 
> Ich fand das Format sowieso schon immer doof. Das hat man aus den USA 
> kopiert. Die haben die Wahl zwischen 2 Präsidentschaftskandidaten. Sowas 
> gibt es hier gar nicht und gab es auch noch nie. Deutschland hat ein 
> Mehrparteiensystem ohne einen großen Präsidenten, der über allem thront. 
> Aber ein Präsidentenduell haben wir, neuerdings mit einem netten 
> Mädchen, das darauf hinweist, dass die Lampe gerade umgefallen ist und 
> die Zeit bei Herrn Scholz noch weiterläuft. 
> 
> Früher, als FJS noch jeden, der neue Kohlekraftwerke bauen wollte als 
> Verbrecher beschimpft hat,

Helmut, den Langzeitdicken? Nun, FJS wollte mehr Atomwumms.

> da war auch mehr Lametta. Da saßen die 
> Spitzenkandidaten aller Parteien am Tisch.

Am Wahkabend, nach der Tagesschau. Mit Jutta (v.) Ditfurth,
die konnte auch einem trunke^^ wildgewordenen Stier bayerischer
Machart Paroli bieten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518337

Am 13.09.2021 um 15:41 schrieb Ulf Kutzner:
> bumb...@gmail.com schrieb am Montag, 13. September 2021 um 14:54:06 UTC+2:

>> Früher, als FJS noch jeden, der neue Kohlekraftwerke bauen wollte als 
>> Verbrecher beschimpft hat,
> 
> Helmut, den Langzeitdicken? 

Nein, Johannes Rau
https://twitter.com/Watch_Greens/status/1434838603872542721

> Nun, FJS wollte mehr Atomwumms.

Wäre aber besser gewesen, als Kohle verbrennen. FJS war 1987 schon ein
größerer Klimaschützer als alle anderen.

>> da war auch mehr Lametta. Da saßen die 
>> Spitzenkandidaten aller Parteien am Tisch.
> 
> Am Wahkabend, nach der Tagesschau. Mit Jutta (v.) Ditfurth,
> die konnte auch einem trunke^^ wildgewordenen Stier bayerischer
> Machart Paroli bieten.


Da auch. Es gab solche Runden aber auch immer vor der Wahl.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518351

bumb...@gmail.com schrieb am Montag, 13. September 2021 um 16:15:56 UTC+2:
> Am 13.09.2021 um 15:41 schrieb Ulf Kutzner: 
> > bumb...@gmail.com schrieb am Montag, 13. September 2021 um 14:54:06 UTC+2: 
> 
> >> Früher, als FJS noch jeden, der neue Kohlekraftwerke bauen wollte als 
> >> Verbrecher beschimpft hat, 
> > 
> > Helmut, den Langzeitdicken?
> Nein, Johannes Rau 
> https://twitter.com/Watch_Greens/status/1434838603872542721
> > Nun, FJS wollte mehr Atomwumms.
> Wäre aber besser gewesen, als Kohle verbrennen. FJS war 1987 schon ein 
> größerer Klimaschützer als alle anderen.

Hast Du einen Beleg, wonach er den CO2-Anstieg in seiner Temperatur- und
Unwetterauswirkung beziffern konnte, oder ging es ihm nicht vielmehr um
die geringen bayerischen Vorkommen und den teuren Transport, insbesondere,
nachdem schlesische und böhmische Kohle in Kommunistenhand waren, und
um nukleare Bewaffnung eigener Machart?

Der Elan ließ zeitweise etwas nach, als sich eine bayerische Uranerzgrube als
durchaus unergiebig erwies.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518283

Am 13.09.2021 um 12:01 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 13.09.2021 um 11:54 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 12.09.2021 um 23:04 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Am 12.09.2021 um 22:20 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Warum gehen wir eigentlich noch wählen, wenn du doch schon weißt wer
>>>> Kanzler wird?
>>>
>>> Ich weiß zumindest, wer nicht Kanzler wird.
>>
>> Das weiß ich auch. Ich werde garantiert nicht Kanzler.
>>
>> Aber sonst so?
> 
> Baerbock natürlich.
> 
> Robin Alexander analysiert bei #AnneWill: Die Grünen kämpfen nicht mehr
> ums Kanzleramt, sondern nutzen das #Triell einfach zur Stimmenmaximierung.

Na paßt doch. So völlig ohne Stimmen geht die Strategie natürlich auch 
nicht auf.

>> Es ist eine alte und bewährte Strategie, sich bei nicht ganz eindeutigen
>> Verhältnissen auf den schwächsten Kandidaten (hier: Kandidatin) zu
>> einigen. Ein ernst zu nehmender Politiker hat diese Strategie immer auf
>> dem Schirm.
> 
> Welche historischen Beispiele fallen Dir denn dazu so ein?

Historisch?! - Massenhaft!

Praktisch jeder europäische Monarch, der für seine Krönung die 
Zustimmung der anderen Fürsten und sonstigen territorialherren brauchte.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518288

Am 13.09.2021 um 12:31 schrieb Lars Gebauer:
> Am 13.09.2021 um 12:01 schrieb Stephan Bumberger:

>>> Es ist eine alte und bewährte Strategie, sich bei nicht ganz eindeutigen
>>> Verhältnissen auf den schwächsten Kandidaten (hier: Kandidatin) zu
>>> einigen. Ein ernst zu nehmender Politiker hat diese Strategie immer auf
>>> dem Schirm.
>>
>> Welche historischen Beispiele fallen Dir denn dazu so ein?
> 
> Historisch?! - Massenhaft!
> 
> Praktisch jeder europäische Monarch, der für seine Krönung die 
> Zustimmung der anderen Fürsten und sonstigen territorialherren brauchte.

Ok, und jetzt nochmal in demokratisch?

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518291

Am 13.09.2021 um 12:35 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 13.09.2021 um 12:31 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 13.09.2021 um 12:01 schrieb Stephan Bumberger:
>>>> Es ist eine alte und bewährte Strategie, sich bei nicht ganz eindeutigen
>>>> Verhältnissen auf den schwächsten Kandidaten (hier: Kandidatin) zu
>>>> einigen. Ein ernst zu nehmender Politiker hat diese Strategie immer auf
>>>> dem Schirm.
>>>
>>> Welche historischen Beispiele fallen Dir denn dazu so ein?
>>
>> Historisch?! - Massenhaft!
>>
>> Praktisch jeder europäische Monarch, der für seine Krönung die
>> Zustimmung der anderen Fürsten und sonstigen Territorialherren brauchte.
> 
> Ok, und jetzt nochmal in demokratisch?

Oh: Hamid Karzai. :)

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518298

Am 13.09.2021 um 13:07 schrieb Lars Gebauer:
> Am 13.09.2021 um 12:35 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 13.09.2021 um 12:31 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 13.09.2021 um 12:01 schrieb Stephan Bumberger:
>>>>> Es ist eine alte und bewährte Strategie, sich bei nicht ganz eindeutigen
>>>>> Verhältnissen auf den schwächsten Kandidaten (hier: Kandidatin) zu
>>>>> einigen. Ein ernst zu nehmender Politiker hat diese Strategie immer auf
>>>>> dem Schirm.
>>>>
>>>> Welche historischen Beispiele fallen Dir denn dazu so ein?
>>>
>>> Historisch?! - Massenhaft!
>>>
>>> Praktisch jeder europäische Monarch, der für seine Krönung die
>>> Zustimmung der anderen Fürsten und sonstigen Territorialherren brauchte.
>>
>> Ok, und jetzt nochmal in demokratisch?
> 
> Oh: Hamid Karzai. :)

Scherzkeks.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518305

Am 13.09.2021 um 13:19 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 13.09.2021 um 13:07 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 13.09.2021 um 12:35 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Ok, und jetzt nochmal in demokratisch?
>>
>> Oh: Hamid Karzai. :)
> 
> Scherzkeks.

Ne, eben nicht. Der ist der geradezu klassische Fall.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518306

Am 13.09.2021 um 13:31 schrieb Lars Gebauer:
> Am 13.09.2021 um 13:19 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 13.09.2021 um 13:07 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 13.09.2021 um 12:35 schrieb Stephan Bumberger:
>>>> Ok, und jetzt nochmal in demokratisch?
>>>
>>> Oh: Hamid Karzai. :)
>>
>> Scherzkeks.
> 
> Ne, eben nicht. Der ist der geradezu klassische Fall.

Ach, Du möchtest Witze erzählen.

Ok, ich habe auch einen. Ich bin die letzten 14 Tage immer mit dem
Fahrrad gefahren. Auf Dauer ist das aber nichts für mich, muss ich
zugeben. Das Fahrrad nimmt einfach zu viel Platz weg im Kofferraum.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518316

Lars Gebauer schrieb am Montag, 13. September 2021 um 12:30:36 UTC+2:
> Am 13.09.2021 um 12:01 schrieb Stephan Bumberger: 
> > Am 13.09.2021 um 11:54 schrieb Lars Gebauer: 
> >> Am 12.09.2021 um 23:04 schrieb Stephan Bumberger: 
> >>> Am 12.09.2021 um 22:20 schrieb Jörg Tewes: 
> >>>> Warum gehen wir eigentlich noch wählen, wenn du doch schon weißt wer 
> >>>> Kanzler wird? 
> >>> 
> >>> Ich weiß zumindest, wer nicht Kanzler wird. 
> >> 
> >> Das weiß ich auch. Ich werde garantiert nicht Kanzler. 
> >> 
> >> Aber sonst so? 
> > 
> > Baerbock natürlich. 
> > 
> > Robin Alexander analysiert bei #AnneWill: Die Grünen kämpfen nicht mehr 
> > ums Kanzleramt, sondern nutzen das #Triell einfach zur Stimmenmaximierung.
> Na paßt doch. So völlig ohne Stimmen geht die Strategie natürlich auch 
> nicht auf.
> >> Es ist eine alte und bewährte Strategie, sich bei nicht ganz eindeutigen 
> >> Verhältnissen auf den schwächsten Kandidaten (hier: Kandidatin) zu 
> >> einigen. Ein ernst zu nehmender Politiker hat diese Strategie immer auf 
> >> dem Schirm. 
> > 
> > Welche historischen Beispiele fallen Dir denn dazu so ein?
> Historisch?! - Massenhaft! 
> 
> Praktisch jeder europäische Monarch, der für seine Krönung die 
> Zustimmung der anderen Fürsten und sonstigen territorialherren brauchte.

Man wählte Karl V von Habsburg nicht zum Kaiser, weil man ihn
für besonders schwach hielt. Man konnte ihn besser einschätzen,
sprachlich kam er mit den deutschen Landes besser zurecht, und
er zeigte sich spendabler als Franz, der Westfranke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518311

bumb...@gmail.com schrieb am Montag, 13. September 2021 um 12:01:09 UTC+2:
> Am 13.09.2021 um 11:54 schrieb Lars Gebauer: 
> > Am 12.09.2021 um 23:04 schrieb Stephan Bumberger: 
> >> Am 12.09.2021 um 22:20 schrieb Jörg Tewes: 
> >>> Warum gehen wir eigentlich noch wählen, wenn du doch schon weißt wer 
> >>> Kanzler wird? 
> >> 
> >> Ich weiß zumindest, wer nicht Kanzler wird. 
> > 
> > Das weiß ich auch. Ich werde garantiert nicht Kanzler. 
> > 
> > Aber sonst so?
> Baerbock natürlich. 
> 
> Robin Alexander analysiert bei #AnneWill: Die Grünen kämpfen nicht mehr 
> ums Kanzleramt, sondern nutzen das #Triell einfach zur Stimmenmaximierung. 
> 
> Damit ist alles gesagt.

Freilich; der Mann könnte auch bei Demagogie & Umfragefälschung Allensbach schaffen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518365

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 12.09.2021 um 22:20 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Am 12.09.2021 um 20:03 schrieb Johannes Leckebusch:
>>>> Heute wird im Ersten erst trilliert, dann verwillt. Langer Abend der
>>>> Wahlerschütterung (?).
>>>
>>> Die viel spannendere Frage ist ja, warum die Baerbock da überhaupt dabei
>>> sein darf.
>>>
>>> INSA von gestern:
>>> Grüne: 15 %
>>> FDP:   13 %
>>>
>>> Warum bekommt die grüne Werbezeit zur besten Fernsehzeit und die FDP
>>> nicht? Eine Chance auf das Kanzleramt hat die nicht ansatzweise.
>> Warum gehen wir eigentlich noch wählen, wenn du doch schon weißt wer
>> Kanzler wird?
> 
> Ich weiß zumindest, wer nicht Kanzler wird. Und unfair ist es nunmal,
> eine Partei willkürlich zu bevorzugen.
> 
> Zum Einwand, da ist noch Bewegung: Ja, aber nicht nur bei denen, die
> haben aber einen unzulässigen Vorteil. Man wird das mal thematisieren
> müssen für die Zukunft.

Ja klar, die FDP war mal wieder zu feige einen eigenen
Kanzlerkandidaten zu nominieren/bestimmen. Aber einen
Ministerpräsident mit den Stimmen der AfD da sind sie sich nicht zu
schade für.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518368

Jörg Tewes schrieb am Montag, 13. September 2021 um 19:25:37 UTC+2:
> Stephan Bumberger schrieb:

> > haben aber einen unzulässigen Vorteil. Man wird das mal thematisieren 
> > müssen für die Zukunft. 
> 
> Ja klar, die FDP war mal wieder zu feige einen eigenen 
> Kanzlerkandidaten zu nominieren/bestimmen. Aber einen 
> Ministerpräsident mit den Stimmen der AfD da sind sie sich nicht zu 
> schade für. 

Eigentlich wollte ich hoffen, daß der Stephan wieder normal
wird, wenn jeder gewählt hat, der darf und will. Inzwischen
interessiert es mich nicht mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518430

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Ja klar, die FDP war mal wieder zu feige einen eigenen
> Kanzlerkandidaten zu nominieren/bestimmen. Aber einen
> Ministerpräsident mit den Stimmen der AfD da sind sie sich nicht zu
> schade für.

Das Problem war doch weniger dass er gewählt wurde sondern wie lange er
für den Rücktritt brauchte ;-).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518461

Dietz Proepper schrieb am Dienstag, 14. September 2021 um 09:35:22 UTC+2:
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote: 
> > Ja klar, die FDP war mal wieder zu feige einen eigenen 
> > Kanzlerkandidaten zu nominieren/bestimmen. Aber einen 
> > Ministerpräsident mit den Stimmen der AfD da sind sie sich nicht zu 
> > schade für.
> Das Problem war doch weniger dass er gewählt wurde sondern wie lange er 
> für den Rücktritt brauchte

Nun, niemand hatte ihn gezwungen, die Wahl anzunehmen.
Aber so ist das mit Parteien, die bei der Parlamentswahl nicht
wissen, ob sie einen Regierungsschefkandidaten haben oder
nicht.

Interessant auch die anfängliche Stellungnahme Lindner.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518211

Ruediger Lahl schrieb:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Am 12.09.2021 um 20:03 schrieb Johannes Leckebusch:
>>> Heute wird im Ersten erst trilliert, dann verwillt. Langer Abend der
>>> Wahlerschütterung (?).
>>
>> Die viel spannendere Frage ist ja, warum die Baerbock da überhaupt dabei
>> sein darf.
>>
>> INSA von gestern:
>> Grüne: 15 %
>> FDP:   13 %
>>
>> Warum bekommt die grüne Werbezeit zur besten Fernsehzeit und die FDP
>> nicht? Eine Chance auf das Kanzleramt hat die nicht ansatzweise.
> 
> Im Gegensatz zur FDP haben sie die Eier und versuchen es selbst.
> Die FDP ist die Schlampe, die sich ins gemachte Bett legt.

Und wieder raus springt wenn sie ihren Willen nicht bekommt.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518233

On Sun, 12 Sep 2021 21:28:06 +0200, "Stephan Bumberger" posted:

>Am 12.09.2021 um 20:03 schrieb Johannes Leckebusch:
>> Heute wird im Ersten erst trilliert, dann verwillt. Langer Abend der
>> Wahlerschütterung (?).
>
>Die viel spannendere Frage ist ja, warum die Baerbock da überhaupt dabei
>sein darf.
>
>INSA von gestern:
>Grüne: 15 %
>FDP:   13 %
>
>Warum bekommt die grüne Werbezeit zur besten Fernsehzeit und die FDP
>nicht? Eine Chance auf das Kanzleramt hat die nicht ansatzweise.

Die FDP auch nicht :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518234

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Sun, 12 Sep 2021 21:28:06 +0200, "Stephan Bumberger" posted:
> 
>> Am 12.09.2021 um 20:03 schrieb Johannes Leckebusch:
>>> Heute wird im Ersten erst trilliert, dann verwillt. Langer Abend der
>>> Wahlerschütterung (?).
>> 
>> Die viel spannendere Frage ist ja, warum die Baerbock da überhaupt dabei
>> sein darf.
>> 
>> INSA von gestern:
>> Grüne: 15 %
>> FDP:   13 %
>> 
>> Warum bekommt die grüne Werbezeit zur besten Fernsehzeit und die FDP
>> nicht? Eine Chance auf das Kanzleramt hat die nicht ansatzweise.
> 
> Die FDP auch nicht :-)
> 

Deswegen ist es ja ungerecht.


Nein, ich will Herrn Lindner da nicht im TV zuhören. Seine einfachen
Lösungen kenne ich.

Ich will ihn nur in der Regierung haben. Er muss noch nicht mal Minister
werden.

Aber ein Vetorecht muss er haben…

Grstern im TV wurde mal wieder die Einheitskrankenversicherung gefordert,
und das Hochschrauben des Spitzensteuersatzes.

Reicht mir schon wieder. 



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518239

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Nein, ich will Herrn Lindner da nicht im TV zuhören. Seine einfachen
> Lösungen kenne ich.
>
> Ich will ihn nur in der Regierung haben. Er muss noch nicht mal Minister
> werden.
>
> Aber ein Vetorecht muss er haben…

Das hätte er nur als Finanzminister und auch dann nur in bestimmten
Situationen. GG Art 112

> Gestern im TV wurde mal wieder die Einheitskrankenversicherung gefordert,
> und das Hochschrauben des Spitzensteuersatzes.
>
> Reicht mir schon wieder.

:-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518241

JF Nudrt schrieb am Montag, 13. September 2021 um 08:53:21 UTC+2:

> Nein, ich will Herrn Lindner da nicht im TV zuhören. Seine einfachen 
> Lösungen kenne ich. 
> 
> Ich will ihn nur in der Regierung haben. Er muss noch nicht mal Minister 
> werden. 
> 
> Aber ein Vetorecht muss er haben… 

Als Staatssekretär? Oder als regierungsferner Koalitionsparteiobermotz?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web