Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #517359 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2021-09-07 20:12 +0200 |
| Last post | 2021-09-09 08:59 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 83 — 17 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-07 20:12 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-07 20:27 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-07 20:35 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-07 20:41 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-08 10:53 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 11:01 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-08 11:16 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-09-07 23:15 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-08 10:38 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-08 10:50 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-08 11:14 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-08 11:16 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-09-08 10:18 +0000
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-08 12:34 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-07 18:41 +0000
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-07 20:44 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-07 20:51 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-07 18:53 +0000
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-08 08:10 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-07 21:00 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-07 22:17 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-07 22:31 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-08 08:47 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-08 10:45 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-08 11:40 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-08 06:12 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-08 06:19 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-08 08:41 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-08 00:02 -0700
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-08 09:16 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-08 03:51 -0700
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-08 13:12 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-08 13:26 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-08 13:31 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-08 13:36 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-08 13:46 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-09-08 15:30 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-08 07:37 -0700
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-08 16:58 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-08 17:02 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-08 17:21 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-08 15:35 +0000
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-08 17:51 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-08 15:58 +0000
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-08 18:41 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-08 08:03 -0700
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-08 23:52 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-08 21:55 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-08 20:10 +0000
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-09 00:56 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-08 23:55 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-09 00:59 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-09 09:54 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 02:20 -0700
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-09 11:54 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 04:18 -0700
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-09 04:09 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-09 10:31 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 10:43 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 02:32 -0700
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 11:45 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-09 13:24 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 13:32 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-09 12:51 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-09 12:27 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-10 01:40 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 06:52 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 00:14 -0700
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-10 10:06 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-09-09 06:26 +0000
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 08:49 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-09-09 07:16 +0000
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 09:44 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 02:26 -0700
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 11:42 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-09 11:59 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 12:32 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-09 13:09 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-09 13:24 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 13:45 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-10 09:38 +0200
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 04:05 -0700
Re: Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf Dauer robuster" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-09 08:59 +0200
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 22:17 +0200 |
| Message-ID | <sh8hc0$3dd$25@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517367 |
Am 07.09.2021 um 21:00 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > >> Liebe Freunde der 2G-Gesellschaft, es gibt schlechte Nachrichten für Euch. >> >> "Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf >> Dauer robuster", weil dann eigene T-Zellen lokal Antikörper produzierten." > > [...] > >> Überlegt Euch das gut mit der Forderung nach 2G. > > Jo, nachdem ja die Geimpften auch infektiös sein können, brauchen wir > die Ungeimpften aber eigentlich nur, um die Krankenhäuser zu > verstopfen. Da frage ich mich schon, ob man nicht auch ohne auskommt. Man kann sich auch mit 2G ganz hervorragend anstecken, das ist korrekt. Mir erschließt sich auch nicht ganz, wie man es schaffen kann, sich trotz Impfung gleich mehrmals zu infizieren, wenn man doch mit Impfung und Infektion schon ganz hervorragend geschützt ist. Ich muss ja auch nicht alles verstehen, aber Drosten gehört zum zulässigen Kreis der Wissenschaftler der Böhmermann'schen Zensurbehörde. Jedenfalls hat Drosten damit eine Steilvorlage geliefert, die letzte verbliebene Begründung zur Aufrechterhaltung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite ist damit entfallen. Mit einer Begründung, die ich ja selber nicht für möglich gehalten hätte. Wenn er mir aber so in die Karten spielt, dann übernehme ich das natürlich gerne in meine zukünftige Argumentation. Insbesondere wird jeder Versuch, mich nochmals zu lockdownen sofort zum Zitieren des o.g. Absatzes vor dem Verwaltungsgericht führen. Und wäre ich ungeimpft und man würde mich per Gesetz aussperren, dann auch. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 22:31 +0200 |
| Message-ID | <ipq0h1FnipkU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #517376 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 07.09.2021 um 21:00 schrieb Michael Bode: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: >> >>> Liebe Freunde der 2G-Gesellschaft, es gibt schlechte Nachrichten für Euch. >>> >>> "Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf >>> Dauer robuster", weil dann eigene T-Zellen lokal Antikörper produzierten." >> >> [...] >> >>> Überlegt Euch das gut mit der Forderung nach 2G. >> >> Jo, nachdem ja die Geimpften auch infektiös sein können, brauchen wir >> die Ungeimpften aber eigentlich nur, um die Krankenhäuser zu >> verstopfen. Da frage ich mich schon, ob man nicht auch ohne auskommt. > > Man kann sich auch mit 2G ganz hervorragend anstecken, das ist korrekt. > Mir erschließt sich auch nicht ganz, wie man es schaffen kann, sich > trotz Impfung gleich mehrmals zu infizieren, wenn man doch mit Impfung > und Infektion schon ganz hervorragend geschützt ist. > > Ich muss ja auch nicht alles verstehen, aber Drosten gehört zum > zulässigen Kreis der Wissenschaftler der Böhmermann'schen Zensurbehörde. > > Jedenfalls hat Drosten damit eine Steilvorlage geliefert, die letzte > verbliebene Begründung zur Aufrechterhaltung der epidemischen Lage von > nationaler Tragweite ist damit entfallen. Mit einer Begründung, die ich > ja selber nicht für möglich gehalten hätte. > > Wenn er mir aber so in die Karten spielt, dann übernehme ich das > natürlich gerne in meine zukünftige Argumentation. Insbesondere wird > jeder Versuch, mich nochmals zu lockdownen sofort zum Zitieren des o.g. > Absatzes vor dem Verwaltungsgericht führen. > > Und wäre ich ungeimpft und man würde mich per Gesetz aussperren, dann auch. Da stimme ich dir mittlerweile zu. Mit einer Ausnahme: wenn es eng wird auf Intensiv, dann müssen die Ungeimpften zurückstecken. Wie auch immer man das anstellt (2/3 Betten für Geimpfte, 1/3 auf Corona-Intensiv). Oder es wird halt doch vorher ausgesperrt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 08:47 +0200 |
| Message-ID | <sh9m9c$shd$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517379 |
Am 07.09.2021 um 22:31 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > >> Am 07.09.2021 um 21:00 schrieb Michael Bode: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: >>> >>>> Liebe Freunde der 2G-Gesellschaft, es gibt schlechte Nachrichten für Euch. >>>> >>>> "Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf >>>> Dauer robuster", weil dann eigene T-Zellen lokal Antikörper produzierten." >>> >>> [...] >>> >>>> Überlegt Euch das gut mit der Forderung nach 2G. >>> >>> Jo, nachdem ja die Geimpften auch infektiös sein können, brauchen wir >>> die Ungeimpften aber eigentlich nur, um die Krankenhäuser zu >>> verstopfen. Da frage ich mich schon, ob man nicht auch ohne auskommt. >> >> Man kann sich auch mit 2G ganz hervorragend anstecken, das ist korrekt. >> Mir erschließt sich auch nicht ganz, wie man es schaffen kann, sich >> trotz Impfung gleich mehrmals zu infizieren, wenn man doch mit Impfung >> und Infektion schon ganz hervorragend geschützt ist. >> >> Ich muss ja auch nicht alles verstehen, aber Drosten gehört zum >> zulässigen Kreis der Wissenschaftler der Böhmermann'schen Zensurbehörde. >> >> Jedenfalls hat Drosten damit eine Steilvorlage geliefert, die letzte >> verbliebene Begründung zur Aufrechterhaltung der epidemischen Lage von >> nationaler Tragweite ist damit entfallen. Mit einer Begründung, die ich >> ja selber nicht für möglich gehalten hätte. >> >> Wenn er mir aber so in die Karten spielt, dann übernehme ich das >> natürlich gerne in meine zukünftige Argumentation. Insbesondere wird >> jeder Versuch, mich nochmals zu lockdownen sofort zum Zitieren des o.g. >> Absatzes vor dem Verwaltungsgericht führen. >> >> Und wäre ich ungeimpft und man würde mich per Gesetz aussperren, dann auch. > > Da stimme ich dir mittlerweile zu. Mit einer Ausnahme: wenn es eng wird > auf Intensiv, dann müssen die Ungeimpften zurückstecken. Wie auch immer > man das anstellt (2/3 Betten für Geimpfte, 1/3 auf Corona-Intensiv). Oder es wird > halt doch vorher ausgesperrt. Dafür ja die Corona-Krankenhausampel. Bayern und Berlin haben sie schon, wenn auch mit sehr unterschiedlichen Werten für gelb und rot; alle anderen Länder bekommen sie jetzt in Kürze. Ab gelb werden sich Ungeimpfte auf Kontaktbeschränkungen einstellen müssen, aber auch nur die. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 10:45 +0200 |
| Message-ID | <sh9t70$7jk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #517379 |
Am 07.09.2021 um 22:31 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>> Wenn er mir aber so in die Karten spielt, dann übernehme ich das
>> natürlich gerne in meine zukünftige Argumentation. Insbesondere wird
>> jeder Versuch, mich nochmals zu lockdownen sofort zum Zitieren des o.g.
>> Absatzes vor dem Verwaltungsgericht führen.
>>
>> Und wäre ich ungeimpft und man würde mich per Gesetz aussperren, dann auch.
>
> Da stimme ich dir mittlerweile zu. Mit einer Ausnahme: wenn es eng wird
> auf Intensiv, dann müssen die Ungeimpften zurückstecken.
Nein. Streng nach Eingang und medizinischer Notwendigkeit.
Keine Einteilung in lebenswert und -unwert. Period.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 11:40 +0200 |
| Message-ID | <iprenlF1ir8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #517398 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Am 07.09.2021 um 22:31 schrieb Michael Bode: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: >>> Wenn er mir aber so in die Karten spielt, dann übernehme ich das >>> natürlich gerne in meine zukünftige Argumentation. Insbesondere wird >>> jeder Versuch, mich nochmals zu lockdownen sofort zum Zitieren des o.g. >>> Absatzes vor dem Verwaltungsgericht führen. >>> >>> Und wäre ich ungeimpft und man würde mich per Gesetz aussperren, dann auch. >> >> Da stimme ich dir mittlerweile zu. Mit einer Ausnahme: wenn es eng wird >> auf Intensiv, dann müssen die Ungeimpften zurückstecken. > > Nein. Streng nach Eingang und medizinischer Notwendigkeit. > > Keine Einteilung in lebenswert und -unwert. Period. Es gibt schon seit über einem Jahr Corona-Stationen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 06:12 +0200 |
| Message-ID | <sh9k93.96c.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #517376 |
*Stephan Bumberger* schrieb: > Man kann sich auch mit 2G ganz hervorragend anstecken, das ist korrekt. > Mir erschließt sich auch nicht ganz, wie man es schaffen kann, sich > trotz Impfung gleich mehrmals zu infizieren, wenn man doch mit Impfung > und Infektion schon ganz hervorragend geschützt ist. 92.000 haben es nur einmal geschafft sich zu infizieren. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 06:19 +0200 |
| Message-ID | <sh9km4.96c.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #517359 |
*Stephan Bumberger* schrieb: > "Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf > Dauer robuster", weil dann eigene T-Zellen lokal Antikörper produzierten." Isso. Damit das wertvolle Wissen praktisch verwerten kann, muss man also 2G+I aka 2fach geimpft und danach infiziert gewesen sein. Laut Drosten passiert das nach der Impfung ja automatisch. Fraglich ist nur, ob dann die Immunantwort bei der durch die Impfung schon flach gehaltene Infektion noch das erwünschte Ergebnis zeigt. > Nanu? Das hieße ja, Impfung und danach Infektion wäre besser. Da sich die Infektion praktisch nicht vermeiden lässt, ist es absolut müßig überhaupt darüber zu reden. Entscheidend war, ist und bleibt die 2fache Impfung davor. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 08:41 +0200 |
| Message-ID | <sh9lvl$she$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517384 |
Am 08.09.2021 um 06:19 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: > >> "Die Infektionsimmunität nach einer durchgemachten Infektion sei "auf >> Dauer robuster", weil dann eigene T-Zellen lokal Antikörper produzierten." > > Isso. Damit das wertvolle Wissen praktisch verwerten kann, muss man also > 2G+I aka 2fach geimpft und danach infiziert gewesen sein. Eigentlich ja VG+I, vollständig geimpft (J&J nur 1x) und danach infiziert. > Laut Drosten passiert das nach der Impfung ja automatisch. Laut ihm ja. Ich mag das zwar nicht glauben. Wobei er das an der Stelle sehr großzügig sieht. https://www.ndr.de/nachrichten/info/97-Coronavirus-Update-Wir-muessen-uns-aus-der-Pandemie-rausimpfen,podcastcoronavirus334.html#Impfdurchbruch "Drosten: Ein Durchbruch ist eine Infektion trotz Impfung, und zwar eine, die man bemerkt. Also es gibt offenbar ja auch ständig Infektionen, die man zum Glück nicht bemerkt. Darum ist man ja geimpft. Also wir müssen uns vorstellen, die Impfung, das ist eine Injektion hier und nicht eine Infektion im Rachen. Das bedeutet also, wenn wir uns jetzt impfen lassen, dann machen wir kurze Zeit IgA-Antikörper, die landen auch auf den Schleimhäuten. Nach zwei Monaten sind die wieder weg. Dann sind die Schleimhäute eigentlich kaum geschützt, das heißt, da wird Virus im Rachen landen und ein bisschen replizieren. Es wird uns nicht groß stören, denn vor der Weiterverbreitung sind wir durch die Antikörper im Blut geschützt, die dann auch wieder mit eine Rolle spielen, wenn Entzündungsprozesse in Gang kommen - und insbesondere die zelluläre Immunität, die auch da ist, die Immunzellen wandern ganz schnell dahin und die Infektion wird im Keim erstickt. Infektion im Alltag kaum zu merken Wir kriegen das im Alltag kaum mit. Asymptotisch. Oder wir haben so ein bisschen Kratzen im Hals. Vielleicht husten wir auch mal kurz. Aber es ist dann gleich wieder vorbei. Ist das ein Impfdurchbruch? Nur dann, wenn ich mich testen lasse und mir sagt jemand: Moment mal, Herr Drosten, Sie sind doch geimpft und jetzt haben Sie das Virus. Dann sage ich: Okay, das ist ein Impfdurchbruch. Aha. Also dieses Wort Durchbruch klingt schon irgendwie so schrecklich. Aber das ist meistens der Impfdurchbruch." > Fraglich ist > nur, ob dann die Immunantwort bei der durch die Impfung schon flach > gehaltene Infektion noch das erwünschte Ergebnis zeigt. Im Rachen nein, im Blut ja. Seine Worte. >> Nanu? Das hieße ja, Impfung und danach Infektion wäre besser. > > Da sich die Infektion praktisch nicht vermeiden lässt, ist es absolut > müßig überhaupt darüber zu reden. Entscheidend war, ist und bleibt die > 2fache Impfung davor. Das ist ja meine Rede seit halben Ewigkeiten. Lasst Euch impfen, dann seid ihr geschützt. Vertraut ein wenig auf die Kraft der Impfung, dann ist es überhaupt nicht mehr schlimm, was um einen herum passiert. Und wenn Drosten jetzt auch noch sagt, dass die Impfdurchbrüche sich meist nur als leichtes Kratzen im Hals zeigen und man die nur durch Tests feststellen kann, dann sowieso. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 00:02 -0700 |
| Message-ID | <ca3a9cde-e51c-4d5f-af66-2f2d3ebc3440n@googlegroups.com> |
| In reply to | #517390 |
bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um 08:42:01 UTC+2: > Am 08.09.2021 um 06:19 schrieb Ruediger Lahl: > > Laut Drosten passiert das nach der Impfung ja automatisch. > Laut ihm ja. Ich mag das zwar nicht glauben. Wobei er das an der Stelle > sehr großzügig sieht. > https://www.ndr.de/nachrichten/info/97-Coronavirus-Update-Wir-muessen-uns-aus-der-Pandemie-rausimpfen,podcastcoronavirus334.html#Impfdurchbruch > > "Drosten: Ein Durchbruch ist eine Infektion trotz Impfung, und zwar > eine, die man bemerkt. Also es gibt offenbar ja auch ständig > Infektionen, die man zum Glück nicht bemerkt. Darum ist man ja geimpft. > Also wir müssen uns vorstellen, die Impfung, das ist eine Injektion hier > und nicht eine Infektion im Rachen. Das bedeutet also, wenn wir uns > jetzt impfen lassen, dann machen wir kurze Zeit IgA-Antikörper, die > landen auch auf den Schleimhäuten. > > Nach zwei Monaten sind die wieder weg. Dann sind die Schleimhäute > eigentlich kaum geschützt, das heißt, da wird Virus im Rachen landen und > ein bisschen replizieren. Es wird uns nicht groß stören, denn [...] > Infektion im Alltag kaum zu merken > Wir kriegen das im Alltag kaum mit. Asymptotisch. Oder wir haben so ein > bisschen Kratzen im Hals. Vielleicht husten wir auch mal kurz. Aber es > ist dann gleich wieder vorbei. Ist das ein Impfdurchbruch? Nur dann, > wenn ich mich testen lasse und mir sagt jemand: Moment mal, Herr > Drosten, Sie sind doch geimpft und jetzt haben Sie das Virus. Dann sage > ich: Okay, das ist ein Impfdurchbruch. Aha. Was wird eigentlich als infektionschutzrechtliche Genesung akzeptiert? Jeder PCR-positive Test, dem ein negativer folgt? Reicht insoweit nur ein besonders positiver Test? Braucht es klinische Symptome? Mehr als das Kratzen im Hals?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 09:16 +0200 |
| Message-ID | <sh9o0m$7go$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517392 |
Am 08.09.2021 um 09:02 schrieb Ulf Kutzner: > bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um 08:42:01 UTC+2: >> Am 08.09.2021 um 06:19 schrieb Ruediger Lahl: > >>> Laut Drosten passiert das nach der Impfung ja automatisch. >> Laut ihm ja. Ich mag das zwar nicht glauben. Wobei er das an der Stelle >> sehr großzügig sieht. >> https://www.ndr.de/nachrichten/info/97-Coronavirus-Update-Wir-muessen-uns-aus-der-Pandemie-rausimpfen,podcastcoronavirus334.html#Impfdurchbruch >> >> "Drosten: Ein Durchbruch ist eine Infektion trotz Impfung, und zwar >> eine, die man bemerkt. Also es gibt offenbar ja auch ständig >> Infektionen, die man zum Glück nicht bemerkt. Darum ist man ja geimpft. >> Also wir müssen uns vorstellen, die Impfung, das ist eine Injektion hier >> und nicht eine Infektion im Rachen. Das bedeutet also, wenn wir uns >> jetzt impfen lassen, dann machen wir kurze Zeit IgA-Antikörper, die >> landen auch auf den Schleimhäuten. >> >> Nach zwei Monaten sind die wieder weg. Dann sind die Schleimhäute >> eigentlich kaum geschützt, das heißt, da wird Virus im Rachen landen und >> ein bisschen replizieren. Es wird uns nicht groß stören, denn [...] > >> Infektion im Alltag kaum zu merken >> Wir kriegen das im Alltag kaum mit. Asymptotisch. Oder wir haben so ein >> bisschen Kratzen im Hals. Vielleicht husten wir auch mal kurz. Aber es >> ist dann gleich wieder vorbei. Ist das ein Impfdurchbruch? Nur dann, >> wenn ich mich testen lasse und mir sagt jemand: Moment mal, Herr >> Drosten, Sie sind doch geimpft und jetzt haben Sie das Virus. Dann sage >> ich: Okay, das ist ein Impfdurchbruch. Aha. > > Was wird eigentlich als infektionschutzrechtliche Genesung > akzeptiert? Jeder PCR-positive Test, dem ein negativer folgt? > Reicht insoweit nur ein besonders positiver Test? Ja, ein positiver PCR-Test, der max. 6 Monate alt sein darf. > Braucht es klinische Symptome? Mehr als das Kratzen im Hals? Nein, man braucht nur den positiven PCR-Test. Aber darauf will er gar nicht hinaus. Er spricht ja nicht von Genesung *statt* Impfung, er redet von Genesung nach Impfung. Eine solche wird nirgendwo dokumentiert, bzw. ist der Impfnachweis der höherwertige Immunitätsnachweis. Wenn ich das so lese, dass es oft bei einem leichten Kratzen im Hals bleibt beim Impfdurchbruch, dann kann ich beim besten Willen nicht ausschließen, dass ich so einen nicht auch schon hatte. Ich habe mich halt nie testen lassen, daher werde ich es auch nie herausbekommen können. Ein leichtes Kratzen im Hals habe ich eigentlich seitdem ich rauche und das sind schon mehrere Jahrzehnte. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 03:51 -0700 |
| Message-ID | <80f28fb0-f9b6-4b9a-9a82-51248e4d1b32n@googlegroups.com> |
| In reply to | #517393 |
bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um 09:16:39 UTC+2: > Am 08.09.2021 um 09:02 schrieb Ulf Kutzner: > > bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um 08:42:01 UTC+2: > >> Am 08.09.2021 um 06:19 schrieb Ruediger Lahl: > > > >>> Laut Drosten passiert das nach der Impfung ja automatisch. > >> Laut ihm ja. Ich mag das zwar nicht glauben. Wobei er das an der Stelle > >> sehr großzügig sieht. > >> https://www.ndr.de/nachrichten/info/97-Coronavirus-Update-Wir-muessen-uns-aus-der-Pandemie-rausimpfen,podcastcoronavirus334.html#Impfdurchbruch > >> > >> "Drosten: Ein Durchbruch ist eine Infektion trotz Impfung, und zwar > >> eine, die man bemerkt. Also es gibt offenbar ja auch ständig > >> Infektionen, die man zum Glück nicht bemerkt. Darum ist man ja geimpft. > >> Also wir müssen uns vorstellen, die Impfung, das ist eine Injektion hier > >> und nicht eine Infektion im Rachen. Das bedeutet also, wenn wir uns > >> jetzt impfen lassen, dann machen wir kurze Zeit IgA-Antikörper, die > >> landen auch auf den Schleimhäuten. > >> > >> Nach zwei Monaten sind die wieder weg. Dann sind die Schleimhäute > >> eigentlich kaum geschützt, das heißt, da wird Virus im Rachen landen und > >> ein bisschen replizieren. Es wird uns nicht groß stören, denn [...] > > > >> Infektion im Alltag kaum zu merken > >> Wir kriegen das im Alltag kaum mit. Asymptotisch. Oder wir haben so ein > >> bisschen Kratzen im Hals. Vielleicht husten wir auch mal kurz. Aber es > >> ist dann gleich wieder vorbei. Ist das ein Impfdurchbruch? Nur dann, > >> wenn ich mich testen lasse und mir sagt jemand: Moment mal, Herr > >> Drosten, Sie sind doch geimpft und jetzt haben Sie das Virus. Dann sage > >> ich: Okay, das ist ein Impfdurchbruch. Aha. > > > > Was wird eigentlich als infektionschutzrechtliche Genesung > > akzeptiert? Jeder PCR-positive Test, dem ein negativer folgt? > > Reicht insoweit nur ein besonders positiver Test? > Ja, ein positiver PCR-Test, der max. 6 Monate alt sein darf. > > Braucht es klinische Symptome? Mehr als das Kratzen im Hals? > Nein, man braucht nur den positiven PCR-Test. > > Aber darauf will er gar nicht hinaus. Er spricht ja nicht von Genesung > *statt* Impfung, er redet von Genesung nach Impfung. Eine solche wird > nirgendwo dokumentiert, bzw. ist der Impfnachweis der höherwertige > Immunitätsnachweis. Angenommen, der würde schlecht wg. Ablauf eines Jahres, und kurz vor knapp könnte man noch eine Genesung nach Impfdurchbruch beibringen, dann hätte man etwa sechs Monate Verlängerung für alle möglichen Spirenzien?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 13:12 +0200 |
| Message-ID | <sha5rk$7go$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517417 |
Am 08.09.2021 um 12:51 schrieb Ulf Kutzner: > bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um 09:16:39 UTC+2: >> Am 08.09.2021 um 09:02 schrieb Ulf Kutzner: >>> bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um 08:42:01 UTC+2: >>>> Am 08.09.2021 um 06:19 schrieb Ruediger Lahl: >>> >>>>> Laut Drosten passiert das nach der Impfung ja automatisch. >>>> Laut ihm ja. Ich mag das zwar nicht glauben. Wobei er das an der Stelle >>>> sehr großzügig sieht. >>>> https://www.ndr.de/nachrichten/info/97-Coronavirus-Update-Wir-muessen-uns-aus-der-Pandemie-rausimpfen,podcastcoronavirus334.html#Impfdurchbruch >>>> >>>> "Drosten: Ein Durchbruch ist eine Infektion trotz Impfung, und zwar >>>> eine, die man bemerkt. Also es gibt offenbar ja auch ständig >>>> Infektionen, die man zum Glück nicht bemerkt. Darum ist man ja geimpft. >>>> Also wir müssen uns vorstellen, die Impfung, das ist eine Injektion hier >>>> und nicht eine Infektion im Rachen. Das bedeutet also, wenn wir uns >>>> jetzt impfen lassen, dann machen wir kurze Zeit IgA-Antikörper, die >>>> landen auch auf den Schleimhäuten. >>>> >>>> Nach zwei Monaten sind die wieder weg. Dann sind die Schleimhäute >>>> eigentlich kaum geschützt, das heißt, da wird Virus im Rachen landen und >>>> ein bisschen replizieren. Es wird uns nicht groß stören, denn [...] >>> >>>> Infektion im Alltag kaum zu merken >>>> Wir kriegen das im Alltag kaum mit. Asymptotisch. Oder wir haben so ein >>>> bisschen Kratzen im Hals. Vielleicht husten wir auch mal kurz. Aber es >>>> ist dann gleich wieder vorbei. Ist das ein Impfdurchbruch? Nur dann, >>>> wenn ich mich testen lasse und mir sagt jemand: Moment mal, Herr >>>> Drosten, Sie sind doch geimpft und jetzt haben Sie das Virus. Dann sage >>>> ich: Okay, das ist ein Impfdurchbruch. Aha. >>> >>> Was wird eigentlich als infektionschutzrechtliche Genesung >>> akzeptiert? Jeder PCR-positive Test, dem ein negativer folgt? >>> Reicht insoweit nur ein besonders positiver Test? >> Ja, ein positiver PCR-Test, der max. 6 Monate alt sein darf. >>> Braucht es klinische Symptome? Mehr als das Kratzen im Hals? >> Nein, man braucht nur den positiven PCR-Test. >> >> Aber darauf will er gar nicht hinaus. Er spricht ja nicht von Genesung >> *statt* Impfung, er redet von Genesung nach Impfung. Eine solche wird >> nirgendwo dokumentiert, bzw. ist der Impfnachweis der höherwertige >> Immunitätsnachweis. > > Angenommen, der würde schlecht wg. Ablauf eines Jahres, Das ist sogar so. Meines gilt bis zum 16.06.2022, 12.00 Uhr. "Bitte bemühen Sie sich rechtzeitig darum, einen neuen digitalen Nachweis ausstellen zu lassen." Bemühen soll ich mich, bemühen! Tss. > und kurz vor > knapp könnte man noch eine Genesung nach Impfdurchbruch beibringen, > dann hätte man etwa sechs Monate Verlängerung für alle möglichen > Spirenzien? Nach derzeitiger Rechtslage ja. Wie die Rechtslage dann am 16.06.2022 aussieht, das weiß natürlich jetzt noch niemand. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 13:26 +0200 |
| Message-ID | <iprkujF1ir8U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #517419 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 08.09.2021 um 12:51 schrieb Ulf Kutzner: >> bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um 09:16:39 UTC+2: >>> Am 08.09.2021 um 09:02 schrieb Ulf Kutzner: >>>> bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um 08:42:01 UTC+2: >>>>> Am 08.09.2021 um 06:19 schrieb Ruediger Lahl: >>>> >>>>>> Laut Drosten passiert das nach der Impfung ja automatisch. >>>>> Laut ihm ja. Ich mag das zwar nicht glauben. Wobei er das an der Stelle >>>>> sehr großzügig sieht. >>>>> https://www.ndr.de/nachrichten/info/97-Coronavirus-Update-Wir-muessen-uns-aus-der-Pandemie-rausimpfen,podcastcoronavirus334.html#Impfdurchbruch >>>>> >>>>> "Drosten: Ein Durchbruch ist eine Infektion trotz Impfung, und zwar >>>>> eine, die man bemerkt. Also es gibt offenbar ja auch ständig >>>>> Infektionen, die man zum Glück nicht bemerkt. Darum ist man ja geimpft. >>>>> Also wir müssen uns vorstellen, die Impfung, das ist eine Injektion hier >>>>> und nicht eine Infektion im Rachen. Das bedeutet also, wenn wir uns >>>>> jetzt impfen lassen, dann machen wir kurze Zeit IgA-Antikörper, die >>>>> landen auch auf den Schleimhäuten. >>>>> >>>>> Nach zwei Monaten sind die wieder weg. Dann sind die Schleimhäute >>>>> eigentlich kaum geschützt, das heißt, da wird Virus im Rachen landen und >>>>> ein bisschen replizieren. Es wird uns nicht groß stören, denn [...] >>>> >>>>> Infektion im Alltag kaum zu merken >>>>> Wir kriegen das im Alltag kaum mit. Asymptotisch. Oder wir haben so ein >>>>> bisschen Kratzen im Hals. Vielleicht husten wir auch mal kurz. Aber es >>>>> ist dann gleich wieder vorbei. Ist das ein Impfdurchbruch? Nur dann, >>>>> wenn ich mich testen lasse und mir sagt jemand: Moment mal, Herr >>>>> Drosten, Sie sind doch geimpft und jetzt haben Sie das Virus. Dann sage >>>>> ich: Okay, das ist ein Impfdurchbruch. Aha. >>>> >>>> Was wird eigentlich als infektionschutzrechtliche Genesung >>>> akzeptiert? Jeder PCR-positive Test, dem ein negativer folgt? >>>> Reicht insoweit nur ein besonders positiver Test? >>> Ja, ein positiver PCR-Test, der max. 6 Monate alt sein darf. >>>> Braucht es klinische Symptome? Mehr als das Kratzen im Hals? >>> Nein, man braucht nur den positiven PCR-Test. >>> >>> Aber darauf will er gar nicht hinaus. Er spricht ja nicht von Genesung >>> *statt* Impfung, er redet von Genesung nach Impfung. Eine solche wird >>> nirgendwo dokumentiert, bzw. ist der Impfnachweis der höherwertige >>> Immunitätsnachweis. >> >> Angenommen, der würde schlecht wg. Ablauf eines Jahres, > > Das ist sogar so. Meines gilt bis zum 16.06.2022, 12.00 Uhr. > "Bitte bemühen Sie sich rechtzeitig darum, einen neuen digitalen > Nachweis ausstellen zu lassen." > > Bemühen soll ich mich, bemühen! Tss. Leider steht nicht dabei, auf welche Art dieses Bemühen passieren soll.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 13:31 +0200 |
| Message-ID | <sha6to$7go$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517421 |
Am 08.09.2021 um 13:26 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > >> Am 08.09.2021 um 12:51 schrieb Ulf Kutzner: >>> bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um 09:16:39 UTC+2: >>>> Am 08.09.2021 um 09:02 schrieb Ulf Kutzner: >>>>> bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um 08:42:01 UTC+2: >>>>>> Am 08.09.2021 um 06:19 schrieb Ruediger Lahl: >>>>> >>>>>>> Laut Drosten passiert das nach der Impfung ja automatisch. >>>>>> Laut ihm ja. Ich mag das zwar nicht glauben. Wobei er das an der Stelle >>>>>> sehr großzügig sieht. >>>>>> https://www.ndr.de/nachrichten/info/97-Coronavirus-Update-Wir-muessen-uns-aus-der-Pandemie-rausimpfen,podcastcoronavirus334.html#Impfdurchbruch >>>>>> >>>>>> "Drosten: Ein Durchbruch ist eine Infektion trotz Impfung, und zwar >>>>>> eine, die man bemerkt. Also es gibt offenbar ja auch ständig >>>>>> Infektionen, die man zum Glück nicht bemerkt. Darum ist man ja geimpft. >>>>>> Also wir müssen uns vorstellen, die Impfung, das ist eine Injektion hier >>>>>> und nicht eine Infektion im Rachen. Das bedeutet also, wenn wir uns >>>>>> jetzt impfen lassen, dann machen wir kurze Zeit IgA-Antikörper, die >>>>>> landen auch auf den Schleimhäuten. >>>>>> >>>>>> Nach zwei Monaten sind die wieder weg. Dann sind die Schleimhäute >>>>>> eigentlich kaum geschützt, das heißt, da wird Virus im Rachen landen und >>>>>> ein bisschen replizieren. Es wird uns nicht groß stören, denn [...] >>>>> >>>>>> Infektion im Alltag kaum zu merken >>>>>> Wir kriegen das im Alltag kaum mit. Asymptotisch. Oder wir haben so ein >>>>>> bisschen Kratzen im Hals. Vielleicht husten wir auch mal kurz. Aber es >>>>>> ist dann gleich wieder vorbei. Ist das ein Impfdurchbruch? Nur dann, >>>>>> wenn ich mich testen lasse und mir sagt jemand: Moment mal, Herr >>>>>> Drosten, Sie sind doch geimpft und jetzt haben Sie das Virus. Dann sage >>>>>> ich: Okay, das ist ein Impfdurchbruch. Aha. >>>>> >>>>> Was wird eigentlich als infektionschutzrechtliche Genesung >>>>> akzeptiert? Jeder PCR-positive Test, dem ein negativer folgt? >>>>> Reicht insoweit nur ein besonders positiver Test? >>>> Ja, ein positiver PCR-Test, der max. 6 Monate alt sein darf. >>>>> Braucht es klinische Symptome? Mehr als das Kratzen im Hals? >>>> Nein, man braucht nur den positiven PCR-Test. >>>> >>>> Aber darauf will er gar nicht hinaus. Er spricht ja nicht von Genesung >>>> *statt* Impfung, er redet von Genesung nach Impfung. Eine solche wird >>>> nirgendwo dokumentiert, bzw. ist der Impfnachweis der höherwertige >>>> Immunitätsnachweis. >>> >>> Angenommen, der würde schlecht wg. Ablauf eines Jahres, >> >> Das ist sogar so. Meines gilt bis zum 16.06.2022, 12.00 Uhr. >> "Bitte bemühen Sie sich rechtzeitig darum, einen neuen digitalen >> Nachweis ausstellen zu lassen." >> >> Bemühen soll ich mich, bemühen! Tss. > > Leider steht nicht dabei, auf welche Art dieses Bemühen passieren soll. Da sollst Du Dich ja drum bemühen, das rauszufinden. Schnitzeljagd mit dem RKI, das ist doch ein tolles Spiel. Nein, ich weiß es auch nicht, wo man das herbekommt. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 13:36 +0200 |
| Message-ID | <iprlhaF1ir8U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #517422 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 08.09.2021 um 13:26 schrieb Michael Bode: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: >> >>> Am 08.09.2021 um 12:51 schrieb Ulf Kutzner: >>>> bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um 09:16:39 UTC+2: >>>>> Am 08.09.2021 um 09:02 schrieb Ulf Kutzner: >>>>>> bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um >>>>>> 08:42:01 UTC+2: >>>>>>> Am 08.09.2021 um 06:19 schrieb Ruediger Lahl: >>>>>> >>>>>>>> Laut Drosten passiert das nach der Impfung ja automatisch. >>>>>>> Laut ihm ja. Ich mag das zwar nicht glauben. Wobei er das an der Stelle >>>>>>> sehr großzügig sieht. >>>>>>> https://www.ndr.de/nachrichten/info/97-Coronavirus-Update-Wir-muessen-uns-aus-der-Pandemie-rausimpfen,podcastcoronavirus334.html#Impfdurchbruch >>>>>>> >>>>>>> "Drosten: Ein Durchbruch ist eine Infektion trotz Impfung, und zwar >>>>>>> eine, die man bemerkt. Also es gibt offenbar ja auch ständig >>>>>>> Infektionen, die man zum Glück nicht bemerkt. Darum ist man ja geimpft. >>>>>>> Also wir müssen uns vorstellen, die Impfung, das ist eine Injektion hier >>>>>>> und nicht eine Infektion im Rachen. Das bedeutet also, wenn wir uns >>>>>>> jetzt impfen lassen, dann machen wir kurze Zeit IgA-Antikörper, die >>>>>>> landen auch auf den Schleimhäuten. >>>>>>> >>>>>>> Nach zwei Monaten sind die wieder weg. Dann sind die Schleimhäute >>>>>>> eigentlich kaum geschützt, das heißt, da wird Virus im Rachen landen und >>>>>>> ein bisschen replizieren. Es wird uns nicht groß stören, denn [...] >>>>>> >>>>>>> Infektion im Alltag kaum zu merken >>>>>>> Wir kriegen das im Alltag kaum mit. Asymptotisch. Oder wir haben so ein >>>>>>> bisschen Kratzen im Hals. Vielleicht husten wir auch mal kurz. Aber es >>>>>>> ist dann gleich wieder vorbei. Ist das ein Impfdurchbruch? Nur dann, >>>>>>> wenn ich mich testen lasse und mir sagt jemand: Moment mal, Herr >>>>>>> Drosten, Sie sind doch geimpft und jetzt haben Sie das Virus. Dann sage >>>>>>> ich: Okay, das ist ein Impfdurchbruch. Aha. >>>>>> >>>>>> Was wird eigentlich als infektionschutzrechtliche Genesung >>>>>> akzeptiert? Jeder PCR-positive Test, dem ein negativer folgt? >>>>>> Reicht insoweit nur ein besonders positiver Test? >>>>> Ja, ein positiver PCR-Test, der max. 6 Monate alt sein darf. >>>>>> Braucht es klinische Symptome? Mehr als das Kratzen im Hals? >>>>> Nein, man braucht nur den positiven PCR-Test. >>>>> >>>>> Aber darauf will er gar nicht hinaus. Er spricht ja nicht von Genesung >>>>> *statt* Impfung, er redet von Genesung nach Impfung. Eine solche wird >>>>> nirgendwo dokumentiert, bzw. ist der Impfnachweis der höherwertige >>>>> Immunitätsnachweis. >>>> >>>> Angenommen, der würde schlecht wg. Ablauf eines Jahres, >>> >>> Das ist sogar so. Meines gilt bis zum 16.06.2022, 12.00 Uhr. >>> "Bitte bemühen Sie sich rechtzeitig darum, einen neuen digitalen >>> Nachweis ausstellen zu lassen." >>> >>> Bemühen soll ich mich, bemühen! Tss. >> >> Leider steht nicht dabei, auf welche Art dieses Bemühen passieren soll. > > Da sollst Du Dich ja drum bemühen, das rauszufinden. > > Schnitzeljagd mit dem RKI, das ist doch ein tolles Spiel. Nein, ich weiß > es auch nicht, wo man das herbekommt. Wahrscheinlich in der Apotheke, wenn man seinen gelben Impfpass vorzeigt. So werden die sich das gedacht haben. Oder bei der obligatorischen dritten Impfung, die schon durch die Zertifikatslebensdauer nötig wird. Da braucht es keine Diskussionen mehr, ob oder ob nicht dritte Impfung. Wann die fällig ist, kann man in der Covpass App sehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 13:46 +0200 |
| Message-ID | <sha7ri$7go$9@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517423 |
Am 08.09.2021 um 13:36 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > >> Am 08.09.2021 um 13:26 schrieb Michael Bode: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: >>> >>>> Am 08.09.2021 um 12:51 schrieb Ulf Kutzner: >>>>> bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um 09:16:39 UTC+2: >>>>>> Am 08.09.2021 um 09:02 schrieb Ulf Kutzner: >>>>>>> bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um >>>>>>> 08:42:01 UTC+2: >>>>>>>> Am 08.09.2021 um 06:19 schrieb Ruediger Lahl: >>>>>>> >>>>>>>>> Laut Drosten passiert das nach der Impfung ja automatisch. >>>>>>>> Laut ihm ja. Ich mag das zwar nicht glauben. Wobei er das an der Stelle >>>>>>>> sehr großzügig sieht. >>>>>>>> https://www.ndr.de/nachrichten/info/97-Coronavirus-Update-Wir-muessen-uns-aus-der-Pandemie-rausimpfen,podcastcoronavirus334.html#Impfdurchbruch >>>>>>>> >>>>>>>> "Drosten: Ein Durchbruch ist eine Infektion trotz Impfung, und zwar >>>>>>>> eine, die man bemerkt. Also es gibt offenbar ja auch ständig >>>>>>>> Infektionen, die man zum Glück nicht bemerkt. Darum ist man ja geimpft. >>>>>>>> Also wir müssen uns vorstellen, die Impfung, das ist eine Injektion hier >>>>>>>> und nicht eine Infektion im Rachen. Das bedeutet also, wenn wir uns >>>>>>>> jetzt impfen lassen, dann machen wir kurze Zeit IgA-Antikörper, die >>>>>>>> landen auch auf den Schleimhäuten. >>>>>>>> >>>>>>>> Nach zwei Monaten sind die wieder weg. Dann sind die Schleimhäute >>>>>>>> eigentlich kaum geschützt, das heißt, da wird Virus im Rachen landen und >>>>>>>> ein bisschen replizieren. Es wird uns nicht groß stören, denn [...] >>>>>>> >>>>>>>> Infektion im Alltag kaum zu merken >>>>>>>> Wir kriegen das im Alltag kaum mit. Asymptotisch. Oder wir haben so ein >>>>>>>> bisschen Kratzen im Hals. Vielleicht husten wir auch mal kurz. Aber es >>>>>>>> ist dann gleich wieder vorbei. Ist das ein Impfdurchbruch? Nur dann, >>>>>>>> wenn ich mich testen lasse und mir sagt jemand: Moment mal, Herr >>>>>>>> Drosten, Sie sind doch geimpft und jetzt haben Sie das Virus. Dann sage >>>>>>>> ich: Okay, das ist ein Impfdurchbruch. Aha. >>>>>>> >>>>>>> Was wird eigentlich als infektionschutzrechtliche Genesung >>>>>>> akzeptiert? Jeder PCR-positive Test, dem ein negativer folgt? >>>>>>> Reicht insoweit nur ein besonders positiver Test? >>>>>> Ja, ein positiver PCR-Test, der max. 6 Monate alt sein darf. >>>>>>> Braucht es klinische Symptome? Mehr als das Kratzen im Hals? >>>>>> Nein, man braucht nur den positiven PCR-Test. >>>>>> >>>>>> Aber darauf will er gar nicht hinaus. Er spricht ja nicht von Genesung >>>>>> *statt* Impfung, er redet von Genesung nach Impfung. Eine solche wird >>>>>> nirgendwo dokumentiert, bzw. ist der Impfnachweis der höherwertige >>>>>> Immunitätsnachweis. >>>>> >>>>> Angenommen, der würde schlecht wg. Ablauf eines Jahres, >>>> >>>> Das ist sogar so. Meines gilt bis zum 16.06.2022, 12.00 Uhr. >>>> "Bitte bemühen Sie sich rechtzeitig darum, einen neuen digitalen >>>> Nachweis ausstellen zu lassen." >>>> >>>> Bemühen soll ich mich, bemühen! Tss. >>> >>> Leider steht nicht dabei, auf welche Art dieses Bemühen passieren soll. >> >> Da sollst Du Dich ja drum bemühen, das rauszufinden. >> >> Schnitzeljagd mit dem RKI, das ist doch ein tolles Spiel. Nein, ich weiß >> es auch nicht, wo man das herbekommt. > > Wahrscheinlich in der Apotheke, wenn man seinen gelben Impfpass > vorzeigt. So werden die sich das gedacht haben. Oder bei der > obligatorischen dritten Impfung, die schon durch die > Zertifikatslebensdauer nötig wird. Da braucht es keine Diskussionen > mehr, ob oder ob nicht dritte Impfung. Wann die fällig ist, kann man in > der Covpass App sehen. Das war genau die Reaktion meines Bruders, als ich damals mein Impfzertifikat in der Whatsapp-Gruppe "Family" postete. "Da steht ja das Datum der dritten Impfung schon fest." Mittlerweile weiß ich aber, dass ich mich ja bis dahin 75 Mal mit Delta angesteckt haben werde und lebenslange robuste Immunität habe, wenn nicht sogar noch länger. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 15:30 +0200 |
| Message-ID | <AABhOLsOu5AAAFEH.A2.flnews@csf.my-fqdn.de> |
| In reply to | #517425 |
Stephan Bumberger schrieb in ger.ct: > Am 08.09.2021 um 13:36 schrieb Michael Bode: > > Oder bei der > > obligatorischen dritten Impfung, die schon durch die > > Zertifikatslebensdauer nötig wird. Da braucht es keine Diskussionen > > mehr, ob oder ob nicht dritte Impfung. Wann die fällig ist, kann man in > > der Covpass App sehen. > > Das war genau die Reaktion meines Bruders, als ich damals mein > Impfzertifikat in der Whatsapp-Gruppe "Family" postete. "Da steht ja das > Datum der dritten Impfung schon fest." > > Mittlerweile weiß ich aber, dass ich mich ja bis dahin 75 Mal mit Delta > angesteckt haben werde und lebenslange robuste Immunität habe, wenn > nicht sogar noch länger. Tja, also doch bei jedem Kratzen und Niesen PCR-testen lassen, um damit den 2G-Nachweis vielleicht verlängert zu bekommen. -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 07:37 -0700 |
| Message-ID | <566a54d2-5112-48b9-8b44-a35c39526179n@googlegroups.com> |
| In reply to | #517436 |
Christian Schumacher schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um 15:30:08 UTC+2: > Stephan Bumberger schrieb in ger.ct: > > Am 08.09.2021 um 13:36 schrieb Michael Bode: > > > Oder bei der > > > obligatorischen dritten Impfung, die schon durch die > > > Zertifikatslebensdauer nötig wird. Da braucht es keine Diskussionen > > > mehr, ob oder ob nicht dritte Impfung. Wann die fällig ist, kann man in > > > der Covpass App sehen. > > > > Das war genau die Reaktion meines Bruders, als ich damals mein > > Impfzertifikat in der Whatsapp-Gruppe "Family" postete. "Da steht ja das > > Datum der dritten Impfung schon fest." > > > > Mittlerweile weiß ich aber, dass ich mich ja bis dahin 75 Mal mit Delta > > angesteckt haben werde und lebenslange robuste Immunität habe, wenn > > nicht sogar noch länger. > Tja, also doch bei jedem Kratzen und Niesen PCR-testen lassen, um damit > den 2G-Nachweis vielleicht verlängert zu bekommen. Allerdings will Stephan da fette Entgeltpflicht für jeden einzelnen Test.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 16:58 +0200 |
| Message-ID | <shaj26$7go$12@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517443 |
Am 08.09.2021 um 16:37 schrieb Ulf Kutzner: > Christian Schumacher schrieb am Mittwoch, 8. September 2021 um 15:30:08 UTC+2: >> Stephan Bumberger schrieb in ger.ct: >>> Am 08.09.2021 um 13:36 schrieb Michael Bode: >>>> Oder bei der >>>> obligatorischen dritten Impfung, die schon durch die >>>> Zertifikatslebensdauer nötig wird. Da braucht es keine Diskussionen >>>> mehr, ob oder ob nicht dritte Impfung. Wann die fällig ist, kann man in >>>> der Covpass App sehen. >>> >>> Das war genau die Reaktion meines Bruders, als ich damals mein >>> Impfzertifikat in der Whatsapp-Gruppe "Family" postete. "Da steht ja das >>> Datum der dritten Impfung schon fest." >>> >>> Mittlerweile weiß ich aber, dass ich mich ja bis dahin 75 Mal mit Delta >>> angesteckt haben werde und lebenslange robuste Immunität habe, wenn >>> nicht sogar noch länger. >> Tja, also doch bei jedem Kratzen und Niesen PCR-testen lassen, um damit >> den 2G-Nachweis vielleicht verlängert zu bekommen. > > Allerdings will Stephan da fette Entgeltpflicht für jeden einzelnen Test. Das will ich überhaupt nicht. Ich bin für die Fortführung der kostenlosen Bürgertests. Man kann ja nicht einerseits den Fortbestand der epidemischen Lage von nationaler Tragweite beschließen und andererseits die kostenlosen Bürgertests einstellen. Schon alleine das dürfte einer rechtlichen Prüfung nicht standhalten. Abschaffen wollen die Union, SPD und Grüne, nur um das klar zu sagen. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 17:02 +0200 |
| Message-ID | <shajak$lli$2@solani.org> |
| In reply to | #517448 |
Am 08.09.21 um 16:58 schrieb Stephan Bumberger: > Das will ich überhaupt nicht. Ich bin für die Fortführung der > kostenlosen Bürgertests. Man kann ja nicht einerseits den Fortbestand > der epidemischen Lage von nationaler Tragweite beschließen und > andererseits die kostenlosen Bürgertests einstellen. Schon alleine das > dürfte einer rechtlichen Prüfung nicht standhalten. > > Abschaffen wollen die Union, SPD und Grüne, nur um das klar zu sagen. Mal wieder Unkenntnis/Fake-News von Bumberger https://www.tagesspiegel.de/politik/debatte-zur-voellig-falschen-zeit-gruene-wollen-gratis-coronatests-beibehalten/27480038.html -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web