Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #516122 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-08-30 12:40 +0200 |
| Last post | 2021-08-31 10:18 -0400 |
| Articles | 20 on this page of 154 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-08-30 12:40 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-30 12:48 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-08-30 14:27 +0000
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-30 18:57 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-30 12:51 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-30 13:02 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-08-30 13:15 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-08-30 13:29 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-30 13:31 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-08-30 14:27 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-08-30 22:53 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-08-30 22:53 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-30 23:48 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-08-30 17:02 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-30 18:03 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-08-30 19:05 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-30 10:12 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-30 13:51 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-08-30 20:53 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-30 12:02 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-30 15:07 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-08-30 22:53 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-30 23:04 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-30 19:02 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-31 07:01 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-31 10:07 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-31 07:44 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-31 10:10 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-08-31 08:55 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-31 10:27 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-08-31 10:36 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-31 10:45 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-31 10:46 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-31 02:31 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-09-01 13:00 +0000
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-08-31 10:58 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-08-31 11:15 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-08-31 11:39 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-08-31 12:45 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-09-01 13:50 +0000
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-31 02:46 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-31 11:53 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-31 12:25 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-31 12:33 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-31 12:47 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-08-31 13:06 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-31 14:04 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-31 05:18 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-31 15:01 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-31 10:58 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-31 20:31 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-31 11:57 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-01 10:38 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-01 17:22 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-01 13:44 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-02 15:09 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 15:24 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-02 07:39 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 16:49 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-02 08:04 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 17:22 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-02 12:56 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 19:09 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-02 13:29 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-02 17:13 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 17:30 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-02 17:37 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-02 19:10 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-02 19:39 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 11:47 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 12:00 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-03 08:23 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-03 14:34 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-02 13:39 -0400
Satirewahl (was: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren) Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-02 20:00 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-02 10:21 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 16:47 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-02 11:10 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-02 17:14 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-02 17:30 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-02 17:34 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 17:39 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-02 17:52 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-02 09:07 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-02 18:11 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-03 11:17 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-03 14:37 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-02 19:21 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 21:08 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-02 19:18 +0000
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-02 13:46 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-02 18:22 +0000
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-02 19:05 +0000
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-03 06:19 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-03 07:40 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-03 07:59 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 08:03 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-03 08:24 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-03 11:13 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 20:31 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-03 12:15 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-03 11:38 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-03 12:15 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 12:19 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 07:59 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 10:04 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-03 06:14 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-02 08:31 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 17:37 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 19:56 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-03 09:42 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 10:02 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-03 11:21 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-08-31 14:25 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-31 16:42 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-31 08:09 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-09-01 14:59 +0000
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-31 12:48 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-31 13:19 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-31 13:30 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-31 12:51 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-08-31 13:11 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-31 13:16 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-08-31 13:21 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-31 13:42 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-02 15:37 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-02 07:42 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-02 17:37 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-31 13:04 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-31 13:08 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-31 13:23 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-08-31 13:22 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-08-31 13:32 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-31 05:10 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-31 10:39 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-31 10:31 -0400
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-09-01 13:42 +0000
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-01 21:06 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-31 02:23 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-31 14:17 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-31 10:55 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-08-31 11:04 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-31 10:11 +0000
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-08-31 13:18 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-31 13:20 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-31 02:20 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-31 12:23 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-31 03:46 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-08-31 10:56 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-31 02:34 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-31 12:02 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-31 03:09 -0700
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-31 12:26 +0200
Re: Tja Jungs, da könnt ihr nicht mehr hinfahren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-31 10:18 -0400
Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 17:34 +0200 |
| Message-ID | <sgqqu0$3gp$1@solani.org> |
| In reply to | #516597 |
Am 02.09.21 um 17:30 schrieb Matthias Eißing: > Am 02.09.21 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Da die FDP es diesmal wohl wieder in den Bundestag schaffen wird, glaube >> ich: Kein Nachteil. >> >> Wenn sie an der 5% Grenze rumkrebsen, könnte es ein strategischer >> Nachteil sein. Dann fallen bis zu 5% bürgerliche Stimmen unter den >> Tisch.. >> >> Dann müsste man- schauder- ja Laschet wählen... > > Sicher, daß die CDU und Laschet die 5% Hürde schafft? > > Vor einem guten Jahr hatten die noch doppelt so viel (FORSA Juni 2020: 40%). Das war zu dem Zeitpunkt, als sie verpennt haben Impfstoff einzukaufen. Dieser kleine Fehler hat sich dann ab Ende Januar 2021 kräftig ausgewirkt in der Wählerzufriedenheit. Tja. Und als es endlich bisserl Impfstoff gab- dann haben sie den Laschet-Hammer draufgesetzt... Das Ahrtal kam dazu... > > Das Einzige, was dem Laschet zZ hilft, ist die kurze Zeit bis zur Wahl. > Du meinst die RKI-Hochrechnung mit dem exponentiellen Wachstum der SPD-Stimmen? 2000% bis zum Wahlabend... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 17:39 +0200 |
| Message-ID | <sgqr7t$cdd$13@tota-refugium.de> |
| In reply to | #516600 |
Am 02.09.2021 um 17:34 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 02.09.21 um 17:30 schrieb Matthias Eißing: >> Am 02.09.21 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Da die FDP es diesmal wohl wieder in den Bundestag schaffen wird, glaube >>> ich: Kein Nachteil. >>> >>> Wenn sie an der 5% Grenze rumkrebsen, könnte es ein strategischer >>> Nachteil sein. Dann fallen bis zu 5% bürgerliche Stimmen unter den >>> Tisch.. >>> >>> Dann müsste man- schauder- ja Laschet wählen... >> >> Sicher, daß die CDU und Laschet die 5% Hürde schafft? >> >> Vor einem guten Jahr hatten die noch doppelt so viel (FORSA Juni 2020: 40%). > > Das war zu dem Zeitpunkt, als sie verpennt haben Impfstoff einzukaufen. > Dieser kleine Fehler hat sich dann ab Ende Januar 2021 kräftig > ausgewirkt in der Wählerzufriedenheit. Tja. Es waren vor allem die Maskendeals. Die sind zwar alle aufgeklärt und geahndet worden, aber das ist trotzdem hängen geblieben. > Und als es endlich bisserl Impfstoff gab- dann haben sie den > Laschet-Hammer draufgesetzt... Das Ahrtal kam dazu... Die haben den doch ganz absichtlich gewählt. Selber schuld. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 17:52 +0200 |
| Message-ID | <sgqs0p$44g$1@solani.org> |
| In reply to | #516604 |
Am 02.09.21 um 17:39 schrieb Stephan Bumberger: >> Und als es endlich bisserl Impfstoff gab- dann haben sie den >> Laschet-Hammer draufgesetzt... Das Ahrtal kam dazu... > Die haben den doch ganz absichtlich gewählt. Selber schuld. Auch von mir kein Mitleid. Söder sollte die Fraktionsgemeinschaft aufkündigen. Wenn er als offensichtlich qualifiziertester Kandidat mit den offensichtlich besten Wahlchancen nicht gemeinsam von der Union aufgestellt werden kann, allein weil er aus Bayern kommt und deswegen ein Paria ist, hilft nur noch: unabhängig werden. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 09:07 -0700 |
| Message-ID | <1823e02a-9c8e-4559-80d3-5b3053f7afd1n@googlegroups.com> |
| In reply to | #516605 |
JF Nudrt schrieb am Donnerstag, 2. September 2021 um 17:52:58 UTC+2: > offensichtlich qualifiziertester Kandidat mit den offensichtlich besten > Wahlchancen nicht gemeinsam von der Union aufgestellt werden kann, > allein weil er aus Bayern kommt Wie belegst Du diesen Unsinn? > und deswegen ein Paria ist, hilft nur > noch: unabhängig werden. Bayern kann das nicht, aber eine Kopie der Bayernpartei könnt Ihr natürlich aufmachen. Für halbwegs vernünftige Wähler wird die CDU dann natürlich auch in Bayern kandidieren, bei allen folgenden Wahlen, Landtagswahlen nicht zu vergessen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 18:11 +0200 |
| Message-ID | <sgqt2t$4r7$1@solani.org> |
| In reply to | #516605 |
Am 02.09.21 um 17:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 02.09.21 um 17:39 schrieb Stephan Bumberger: >>> Und als es endlich bisserl Impfstoff gab- dann haben sie den >>> Laschet-Hammer draufgesetzt... Das Ahrtal kam dazu... >> Die haben den doch ganz absichtlich gewählt. Selber schuld. > > > Auch von mir kein Mitleid. > > Söder sollte die Fraktionsgemeinschaft aufkündigen. Wenn er als > offensichtlich qualifiziertester Kandidat mit den offensichtlich besten > Wahlchancen nicht gemeinsam von der Union aufgestellt werden kann, > allein weil er aus Bayern kommt und deswegen ein Paria ist, hilft nur > noch: unabhängig werden. > Ja, am besten bundesweit aufstellen. Die Zeit der großen monolithischen Volksparteien ist sowieso vorbei. Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-03 11:17 +0200 |
| Message-ID | <20210903111703.2b79c0dc.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #516605 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 02.09.21 um 17:39 schrieb Stephan Bumberger: > >> Und als es endlich bisserl Impfstoff gab- dann haben sie den > >> Laschet-Hammer draufgesetzt... Das Ahrtal kam dazu... > > Die haben den doch ganz absichtlich gewählt. Selber schuld. > > > Auch von mir kein Mitleid. > > Söder sollte die Fraktionsgemeinschaft aufkündigen. Ob der Club der Superverbrecher und Usurpatoren auf Bundesebene 5% schafft?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-03 14:37 +0200 |
| Message-ID | <pgh90ix6d5.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #516704 |
Dietz Proepper meinte: >> Söder sollte die Fraktionsgemeinschaft aufkündigen. > > Ob der Club der Superverbrecher und Usurpatoren auf Bundesebene 5% > schafft? Solange er drei Direktmandate holt, ist ihm das egal. Und die bekommt er in Bayern - wenn nicht die CDU als Reaktion auf die Aufkündigung in Bayern einmarschieren würde. Womit sollte denn eine bundesweite CSU sich abgrenzen? Die würde doich zwischen CDU und AfD zerrieben. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 19:21 +0200 |
| Message-ID | <ipcfh7F4v42U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #516600 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Am 02.09.21 um 17:30 schrieb Matthias Eißing: >> Am 02.09.21 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Da die FDP es diesmal wohl wieder in den Bundestag schaffen wird, >>> glaube ich: Kein Nachteil. >>> >>> Wenn sie an der 5% Grenze rumkrebsen, könnte es ein strategischer >>> Nachteil sein. Dann fallen bis zu 5% bürgerliche Stimmen unter den >>> Tisch.. >>> >>> Dann müsste man- schauder- ja Laschet wählen... >> >> Sicher, daß die CDU und Laschet die 5% Hürde schafft? >> >> Vor einem guten Jahr hatten die noch doppelt so viel (FORSA Juni >> 2020: 40%). > > Das war zu dem Zeitpunkt, als sie verpennt haben Impfstoff > einzukaufen. Dieser kleine Fehler hat sich dann ab Ende Januar 2021 > kräftig ausgewirkt in der Wählerzufriedenheit. Tja. > > Und als es endlich bisserl Impfstoff gab- dann haben sie den > Laschet-Hammer draufgesetzt... Das Ahrtal kam dazu... Ich weiß ja nicht, ob der Merz wirklich besser gezogen hätte. Den Söder kannst du ja nicht als Alternative meinen: Umfrage: Watschn für Söders CSU - Verlust von acht Prozentpunkten in wenigen Wochen Die CSU rutscht in der Wählergunst deutlich ab. Laut einer aktuellen Umfrage erreicht sie ihr schlechtestes Ergebnis seit zwei Jahren. München - Aus Sicht der Union blickt man derzeit nicht gerne auf die aktuellen Umfrageergebnisse. Woche für Woche verliert die langjährige Kanzlerpartei an Prozentpunkten. Der vor einigen Monaten noch uneinholbar scheinende Vorsprung ist passé – und zwar sowohl bei CDU als auch CSU. Die bayerische Schwesterpartei steht ebenfalls schlecht da. Bayern: CSU verliert an Zustimmung - Grüne vor AfD zweitstärkste Kraft In einer aktuellen Umfrage ist die CSU auf ihr schlechtestes Ergebnis seit zwei Jahren abgerutscht. Laut einer Befragung des Instituts Civey für die Augsburger Allgemeine antworten nur noch 34,5 Prozent der Befragten mit CSU auf die Frage: „Wen würden Sie wählen, wenn am Sonntag Landtagswahl wäre?“ Das seien acht Prozentpunkte weniger als noch vor einem Monat, schreibt die Zeitung. https://www.merkur.de/politik/umfragen-wahl-soeder-csu-bayern-muenchen-augsburg-gruene-afd-spd-freie-waehler-fdp-linke-90934613.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 21:08 +0200 |
| Message-ID | <sgr7et$cdd$25@tota-refugium.de> |
| In reply to | #516632 |
Am 02.09.2021 um 19:21 schrieb Michael Bode: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > >> Am 02.09.21 um 17:30 schrieb Matthias Eißing: >>> Am 02.09.21 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Da die FDP es diesmal wohl wieder in den Bundestag schaffen wird, >>>> glaube ich: Kein Nachteil. >>>> >>>> Wenn sie an der 5% Grenze rumkrebsen, könnte es ein strategischer >>>> Nachteil sein. Dann fallen bis zu 5% bürgerliche Stimmen unter den >>>> Tisch.. >>>> >>>> Dann müsste man- schauder- ja Laschet wählen... >>> >>> Sicher, daß die CDU und Laschet die 5% Hürde schafft? >>> >>> Vor einem guten Jahr hatten die noch doppelt so viel (FORSA Juni >>> 2020: 40%). >> >> Das war zu dem Zeitpunkt, als sie verpennt haben Impfstoff >> einzukaufen. Dieser kleine Fehler hat sich dann ab Ende Januar 2021 >> kräftig ausgewirkt in der Wählerzufriedenheit. Tja. >> >> Und als es endlich bisserl Impfstoff gab- dann haben sie den >> Laschet-Hammer draufgesetzt... Das Ahrtal kam dazu... > > Ich weiß ja nicht, ob der Merz wirklich besser gezogen hätte. Hätte er, aber das wird die CDU nie mehr verstehen. > Den Söder > kannst du ja nicht als Alternative meinen: > > Umfrage: Watschn für Söders CSU - Verlust von acht Prozentpunkten in > wenigen Wochen > > Die CSU rutscht in der Wählergunst deutlich ab. Laut einer aktuellen > Umfrage erreicht sie ihr schlechtestes Ergebnis seit zwei Jahren. > > München - Aus Sicht der Union blickt man derzeit nicht gerne auf die > aktuellen Umfrageergebnisse. Woche für Woche verliert die langjährige > Kanzlerpartei an Prozentpunkten. Der vor einigen Monaten noch > uneinholbar scheinende Vorsprung ist passé – und zwar sowohl bei CDU als > auch CSU. Die bayerische Schwesterpartei steht ebenfalls schlecht da. > Bayern: CSU verliert an Zustimmung - Grüne vor AfD zweitstärkste Kraft > > In einer aktuellen Umfrage ist die CSU auf ihr schlechtestes Ergebnis > seit zwei Jahren abgerutscht. Laut einer Befragung des Instituts Civey > für die Augsburger Allgemeine antworten nur noch 34,5 Prozent der > Befragten mit CSU auf die Frage: „Wen würden Sie wählen, wenn am Sonntag > Landtagswahl wäre?“ Das seien acht Prozentpunkte weniger als noch vor > einem Monat, schreibt die Zeitung. Söder mag in Bayern ziehen und da auch nur schlecht, wie da je steht. Außerhalb Bayerns und insbesondere im Osten aber garantiert nicht. Und außerdem gilt das, was Kubicki sagt. https://youtu.be/fNF318-9oAo So haben wir nicht gewettet, Markus. So nicht! -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 19:18 +0000 |
| Message-ID | <sgr81t$97g$1@solani.org> |
| In reply to | #516654 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 02.09.2021 um 19:21 schrieb Michael Bode: >> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >> >>> Am 02.09.21 um 17:30 schrieb Matthias Eißing: >>>> Am 02.09.21 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> Da die FDP es diesmal wohl wieder in den Bundestag schaffen wird, >>>>> glaube ich: Kein Nachteil. >>>>> >>>>> Wenn sie an der 5% Grenze rumkrebsen, könnte es ein strategischer >>>>> Nachteil sein. Dann fallen bis zu 5% bürgerliche Stimmen unter den >>>>> Tisch.. >>>>> >>>>> Dann müsste man- schauder- ja Laschet wählen... >>>> >>>> Sicher, daß die CDU und Laschet die 5% Hürde schafft? >>>> >>>> Vor einem guten Jahr hatten die noch doppelt so viel (FORSA Juni >>>> 2020: 40%). >>> >>> Das war zu dem Zeitpunkt, als sie verpennt haben Impfstoff >>> einzukaufen. Dieser kleine Fehler hat sich dann ab Ende Januar 2021 >>> kräftig ausgewirkt in der Wählerzufriedenheit. Tja. >>> >>> Und als es endlich bisserl Impfstoff gab- dann haben sie den >>> Laschet-Hammer draufgesetzt... Das Ahrtal kam dazu... >> >> Ich weiß ja nicht, ob der Merz wirklich besser gezogen hätte. > > Hätte er, aber das wird die CDU nie mehr verstehen. > >> Den Söder >> kannst du ja nicht als Alternative meinen: >> >> Umfrage: Watschn für Söders CSU - Verlust von acht Prozentpunkten in >> wenigen Wochen >> >> Die CSU rutscht in der Wählergunst deutlich ab. Laut einer aktuellen >> Umfrage erreicht sie ihr schlechtestes Ergebnis seit zwei Jahren. >> >> München - Aus Sicht der Union blickt man derzeit nicht gerne auf die >> aktuellen Umfrageergebnisse. Woche für Woche verliert die langjährige >> Kanzlerpartei an Prozentpunkten. Der vor einigen Monaten noch >> uneinholbar scheinende Vorsprung ist passé – und zwar sowohl bei CDU als >> auch CSU. Die bayerische Schwesterpartei steht ebenfalls schlecht da. >> Bayern: CSU verliert an Zustimmung - Grüne vor AfD zweitstärkste Kraft >> >> In einer aktuellen Umfrage ist die CSU auf ihr schlechtestes Ergebnis >> seit zwei Jahren abgerutscht. Laut einer Befragung des Instituts Civey >> für die Augsburger Allgemeine antworten nur noch 34,5 Prozent der >> Befragten mit CSU auf die Frage: „Wen würden Sie wählen, wenn am Sonntag >> Landtagswahl wäre?“ Das seien acht Prozentpunkte weniger als noch vor >> einem Monat, schreibt die Zeitung. > > Söder mag in Bayern ziehen und da auch nur schlecht, wie da je steht. > Außerhalb Bayerns und insbesondere im Osten aber garantiert nicht. Und > außerdem gilt das, was Kubicki sagt. > https://youtu.be/fNF318-9oAo > > So haben wir nicht gewettet, Markus. So nicht! > Markus Söder sieht es mit einem lachenden Auge. Der CSU ging es in Bayern immer am besten, wenn sie in Opposition zur Bundesregierung steht. Wenn Laschet Kanzler wird geht es mit einer langwierigen drögen Hängepartie weiter, dann wird immer wieder Laschet der nächste Kanzlerkandidat. Wenn Laschet verliert und Scholz oder Baerbock Kanzler werden, hat er beim nächsten Mal abwr wieder eine gute Chance. Er ist noch jung. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 13:46 -0400 |
| Message-ID | <sgr2m3$d7i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #516597 |
Salve allerseits, Matthias Eißing schrieb: > Am 02.09.21 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Da die FDP es diesmal wohl wieder in den Bundestag schaffen wird, >> glaube ich: Kein Nachteil. Wenn sie an der 5% Grenze rumkrebsen, >> könnte es ein strategischer Nachteil sein. Dann fallen bis zu 5% >> bürgerliche Stimmen unter den Tisch.. Dann müsste man- schauder- ja >> Laschet wählen... > > Sicher, daß die CDU und Laschet die 5% Hürde schafft? Vor einem guten > Jahr hatten die noch doppelt so viel (FORSA Juni 2020: 40%). Das > Einzige, was dem Laschet zZ hilft, ist die kurze Zeit bis zur Wahl. > Tjaha, der Scholz-O-Mat muss im Zweifelsfall einfach nur den Mund halten und weiterhin öffentlich die Raute machen... /|\( ;,;)/|\ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 18:22 +0000 |
| Message-ID | <sgr4p3$shd$1@solani.org> |
| In reply to | #516641 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Matthias Eißing schrieb: >> Am 02.09.21 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Da die FDP es diesmal wohl wieder in den Bundestag schaffen wird, >>> glaube ich: Kein Nachteil. Wenn sie an der 5% Grenze rumkrebsen, >>> könnte es ein strategischer Nachteil sein. Dann fallen bis zu 5% >>> bürgerliche Stimmen unter den Tisch.. Dann müsste man- schauder- ja >>> Laschet wählen... >> >> Sicher, daß die CDU und Laschet die 5% Hürde schafft? Vor einem guten >> Jahr hatten die noch doppelt so viel (FORSA Juni 2020: 40%). Das >> Einzige, was dem Laschet zZ hilft, ist die kurze Zeit bis zur Wahl. >> > Tjaha, der Scholz-O-Mat muss im Zweifelsfall einfach nur den Mund halten > und weiterhin öffentlich die Raute machen... /|\( ;,;)/|\ > > M.f.G. > Das Scholz den Mund hält ist gar nicht so entscheidend. Schon im Fernseh Triell war er sowas von einschläfernd. Prinz Valium. Entscheidend ist hingegen wen aus dem Präsidium die SPD gerade alles im Keller angekettet hat damit sie keine Interviews geben können. Was haben denn Kevin Kühnert oder Herr Borjans oder Frau Eskens in letzter Zeit gesagt? Genau, gar nichts. Aber das sind dann unsere neuen Minister. Schließlich ist Herr Scholz nicht Partei-Chef. Eigentlich hat er gar nichts zu melden. Die SPD Basis hat sich gegen ihn entschieden.Und es wird ja nicht der Kanzler gewählt sondern die Partei. Das ist so ähnlich wie mit dem berühmten "Spitzenkandidaten" zum Europaparlament, Herrn Weber von der CSU. Als der die Stimmen eingesammelt hatte, wurde er rasch ausgetauscht gegen Frau von der Leyen. Auch die Europaparlamentswahl war keine Personenwahl. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 19:05 +0000 |
| Message-ID | <sgr7ac$tmc$1@solani.org> |
| In reply to | #516648 |
Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> wrote: > Am 02.09.2021 um 20:22 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> >> wrote: >>> Salve allerseits, >>> >>> Matthias Eißing schrieb: >>>> Am 02.09.21 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> >>>>> Da die FDP es diesmal wohl wieder in den Bundestag schaffen wird, >>>>> glaube ich: Kein Nachteil. Wenn sie an der 5% Grenze rumkrebsen, >>>>> könnte es ein strategischer Nachteil sein. Dann fallen bis zu 5% >>>>> bürgerliche Stimmen unter den Tisch.. Dann müsste man- schauder- ja >>>>> Laschet wählen... >>>> >>>> Sicher, daß die CDU und Laschet die 5% Hürde schafft? Vor einem guten >>>> Jahr hatten die noch doppelt so viel (FORSA Juni 2020: 40%). Das >>>> Einzige, was dem Laschet zZ hilft, ist die kurze Zeit bis zur Wahl. >>>> >>> Tjaha, der Scholz-O-Mat muss im Zweifelsfall einfach nur den Mund halten >>> und weiterhin öffentlich die Raute machen... /|\( ;,;)/|\ >>> >>> M.f.G. >>> >> >> Das Scholz den Mund hält ist gar nicht so entscheidend. Schon im Fernseh >> Triell war er sowas von einschläfernd. Prinz Valium. >> >> Entscheidend ist hingegen wen aus dem Präsidium die SPD gerade alles im >> Keller angekettet hat damit sie keine Interviews geben können. Was haben >> denn Kevin Kühnert oder Herr Borjans oder Frau Eskens in letzter Zeit >> gesagt? > > Kevin Kühnert war gerade erst bei Anne Will am heftig streiten. > >> Genau, gar nichts. Aber das sind dann unsere neuen Minister. Schließlich >> ist Herr Scholz nicht Partei-Chef. Eigentlich hat er gar nichts zu melden. >> Die SPD Basis hat sich gegen ihn entschieden.Und es wird ja nicht der >> Kanzler gewählt sondern die Partei. > > Hm hm hm ... warum hat der Scholz denn z. Z. so hohe Umfragewerte? Who knows. Die SPD Basis hat sich jedenfalls gegen ihn entschieden, und Stefan meint, auf die kommt es an in der Demokratie. Aber wenn er für die SPD nicht gut genug ist- warum dann für das Land? Das muss allerdings die SPD beantworten, nicht Olaf Scholz. Oil of Olaf? -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-03 06:19 +0200 |
| Message-ID | <sgseoo.ajs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #516653 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Die SPD Basis hat sich jedenfalls gegen ihn entschieden, und Stefan meint, > auf die kommt es an in der Demokratie. > > Aber wenn er für die SPD nicht gut genug ist- warum dann für das Land? Die SPD-Basis hat sich gegen ihn als Parteivorsitzenden entschieden, nicht gegen ihn als Bundeskanzler. > Das muss allerdings die SPD beantworten, nicht Olaf Scholz. > > Oil of Olaf? Christian Crisis? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-03 07:40 +0200 |
| Message-ID | <ipdqqkFd5otU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #516669 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Die SPD Basis hat sich jedenfalls gegen ihn entschieden, und Stefan meint, >> auf die kommt es an in der Demokratie. >> >> Aber wenn er für die SPD nicht gut genug ist- warum dann für das Land? > > Die SPD-Basis hat sich gegen ihn als Parteivorsitzenden entschieden, > nicht gegen ihn als Bundeskanzler. Genau. Sie trauen ihm nicht zu, ihren Laden zu führen. Für Deutschland reicht's, denken sie. Mehr muss man über seine Qualifikation nicht wissen. Und über die Prioritäten der SPD.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-03 07:59 +0200 |
| Message-ID | <sgsdjp$l19$1@solani.org> |
| In reply to | #516670 |
Am 03.09.21 um 07:40 schrieb Michael Bode: > Genau. Sie trauen ihm nicht zu, ihren Laden zu führen. Für Deutschland > reicht's, denken sie. Also, nicht selbstverständlich natürlich. So geht's ja nicht. Sollte die SPD nicht mit absoluter Mehrheit gewählt werden und Scholz trotzdem Kanzler werden können, muß er erst mal den ausgehandelten Koalitionsvertrag den Parteimitgliedern zur Prüfung und Genehmigung vorlegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-03 08:03 +0200 |
| Message-ID | <sgsdqr$e4o$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #516671 |
Am 03.09.2021 um 07:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 03.09.21 um 07:40 schrieb Michael Bode: >> Genau. Sie trauen ihm nicht zu, ihren Laden zu führen. Für Deutschland >> reicht's, denken sie. > > > Also, nicht selbstverständlich natürlich. So geht's ja nicht. > > Sollte die SPD nicht mit absoluter Mehrheit gewählt werden und Scholz > trotzdem Kanzler werden können, muß er erst mal den ausgehandelten > Koalitionsvertrag den Parteimitgliedern zur Prüfung und Genehmigung > vorlegen. Sollte er nicht Kanzler werden und trotzdem die SPD in die Regierung gehen, dann gilt das ganz genau so. Das werden dann wieder die entscheidenden nächsten 2 Wochen. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-03 08:24 +0200 |
| Message-ID | <sgsf2j$gnf$1@solani.org> |
| In reply to | #516673 |
Am 03.09.21 um 08:03 schrieb Stephan Bumberger: > Am 03.09.2021 um 07:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 03.09.21 um 07:40 schrieb Michael Bode: >>> Genau. Sie trauen ihm nicht zu, ihren Laden zu führen. Für Deutschland >>> reicht's, denken sie. >> >> >> Also, nicht selbstverständlich natürlich. So geht's ja nicht. >> >> Sollte die SPD nicht mit absoluter Mehrheit gewählt werden und Scholz >> trotzdem Kanzler werden können, muß er erst mal den ausgehandelten >> Koalitionsvertrag den Parteimitgliedern zur Prüfung und Genehmigung >> vorlegen. > > Sollte er nicht Kanzler werden und trotzdem die SPD in die Regierung > gehen, dann gilt das ganz genau so. > > Das werden dann wieder die entscheidenden nächsten 2 Wochen. > Empirisch eher 5 Monate. Frau Merkel wird eine bewegende Neujahrsansprache der Kanzlerin halten, soviel steht fest. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-03 11:13 -0700 |
| Message-ID | <7c65c839-f2b8-4175-97d3-0d19a06900a8n@googlegroups.com> |
| In reply to | #516673 |
Stephan Bumberger schrieb am Freitag, 3. September 2021 um 08:03:09 UTC+2: > Am 03.09.2021 um 07:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Koalitionsvertrag den Parteimitgliedern zur Prüfung und Genehmigung > > vorlegen. > Sollte er nicht Kanzler werden und trotzdem die SPD in die Regierung > gehen, dann gilt das ganz genau so. Wer wird denn gleich nervös werden, nur weil die Solzomatie ein Viertel (oder 5 Prozentpunkte) mehr Wahlabsichten auf sich vereint als die Schwarzen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-03 20:31 +0200 |
| Message-ID | <sgtpmp$j5q$13@tota-refugium.de> |
| In reply to | #516803 |
Am 03.09.2021 um 20:13 schrieb Ulf Kutzner: > Stephan Bumberger schrieb am Freitag, 3. September 2021 um 08:03:09 UTC+2: >> Am 03.09.2021 um 07:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>> Koalitionsvertrag den Parteimitgliedern zur Prüfung und Genehmigung >>> vorlegen. >> Sollte er nicht Kanzler werden und trotzdem die SPD in die Regierung >> gehen, dann gilt das ganz genau so. > > Wer wird denn gleich nervös werden, nur weil die Solzomatie > ein Viertel (oder 5 Prozentpunkte) mehr Wahlabsichten auf > sich vereint als die Schwarzen? Redest Du von dem ARD Deutschland Trend? Das ist eine von vielen Umfragen, die alle nur feststellen, dass die Unterschiede nur so gering sind, dass sie kaum realistisch messbar sind. Nicht natürlich bei der ARD, denn deren Umfrage ist ja - nach eigenen Worten - zuverlässiger als alle anderen. Aber sei es drum. Dann hast Du ja sicherlich gesehen, dass da Grüne und FDP im Rahmen der Fehlertoleranz gleichauf sind und wenn Scholz nicht wortbrüchig werden wollte, er ohne die FDP gar nicht regieren kann und es gut passieren kann, dass die FDP am Wahlabend auch noch vor den Grünen liegen wird. Wer von uns beiden hat jetzt mehr Grund zur Sorge? -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web