Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #513471 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-08-08 11:32 +0200 |
| Last post | 2021-08-28 08:53 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 308 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-08 11:32 +0200
Re: Daenen luegen nicht Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-08-08 09:40 +0000
Re: Daenen luegen nicht Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-08 12:13 +0200
Re: Daenen luegen nicht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-08 13:37 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-08 13:55 +0200
Re: Daenen luegen nicht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-08 15:41 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-08 16:11 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-08 14:15 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-08 15:19 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-08 23:29 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-09 08:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-09 08:30 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-09 08:43 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-09 11:57 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-09 12:00 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-09 12:13 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-08-09 12:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-29 10:55 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-09 02:49 -0700
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-09 11:51 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-09 12:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-09 12:20 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-09 12:42 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-09 13:17 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-09 13:26 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-09 14:07 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-09 04:13 -0700
Re: Daenen luegen nicht Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-08-09 07:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-09 08:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 12:21 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-28 12:52 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 13:08 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-28 14:23 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-08-30 16:27 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-30 18:15 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-09-02 12:46 +0200
Re: Daenen luegen nicht Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-02 20:50 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-03 09:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-03 12:04 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 12:50 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 10:20 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-03 10:41 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 11:11 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-03 11:16 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 11:27 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-03 11:38 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 12:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-03 12:59 +0200
Re: Daenen luegen nicht Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-03 15:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-06 15:43 +0200
Re: Daenen luegen nicht Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-05 08:16 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-28 11:33 +0000
Re: Daenen luegen nicht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-08-28 11:58 +0000
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-28 15:21 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-28 13:55 +0000
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-28 16:03 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 16:20 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-28 16:40 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-28 19:11 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 20:26 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 03:14 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 03:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-29 11:55 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-29 11:59 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 13:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-29 13:53 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-29 14:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-29 20:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-29 20:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-30 08:55 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 13:21 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 12:04 +0000
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-29 14:18 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 12:28 +0000
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 14:48 +0000
Re: Daenen luegen nicht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-29 19:00 +0200
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 18:34 +0000
Re: Daenen luegen nicht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-29 15:09 -0400
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 18:08 +0000
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 19:26 +0000
Re: Daenen luegen nicht Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-29 22:14 +0200
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-30 00:30 +0000
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 14:31 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-28 16:30 +0000
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-28 18:40 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-28 19:11 +0000
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-29 12:01 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-29 12:05 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 10:28 +0000
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-29 12:36 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-29 12:55 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 12:09 +0000
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-29 05:36 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 13:08 +0000
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 15:26 +0000
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-29 17:44 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 17:53 +0200
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 19:02 +0000
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-29 18:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 18:19 +0000
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 20:54 +0000
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-30 12:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-29 05:26 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-29 14:44 +0200
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 15:08 +0000
Re: Daenen luegen nicht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-28 17:31 -0400
Re: Daenen luegen nicht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-28 17:35 -0400
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 10:32 +0000
Re: Daenen luegen nicht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-29 13:06 -0400
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 18:22 +0000
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-29 20:33 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-29 22:54 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-28 17:03 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-09-02 12:48 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-28 19:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-28 20:13 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-08-28 20:30 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-28 20:37 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-28 12:11 -0700
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 16:08 +0000
Re: Daenen luegen nicht Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-08-30 01:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-30 08:08 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-30 08:04 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-30 10:05 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-08-30 16:27 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 15:51 +0200
Re: Daenen luegen nicht Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-08-28 15:33 +0200
Re: Daenen luegen nicht Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-08-31 13:26 -0400
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-31 19:39 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-31 19:49 +0200
Re: Daenen luegen nicht Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-08-31 14:05 -0400
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-31 20:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-08-31 18:39 +0000
Re: Daenen luegen nicht Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-08-31 19:16 -0400
Re: Daenen luegen nicht spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-01 16:14 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-31 17:48 +0000
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-31 23:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-01 06:45 +0000
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-01 09:37 +0200
Re: Daenen luegen nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-01 09:50 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-01 10:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-01 10:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-01 18:07 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-01 18:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-01 18:45 +0200
Re: Daenen luegen nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-01 18:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-02 08:43 +0200
Re: Daenen luegen nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-02 09:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-02 14:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-02 17:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 18:02 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-02 09:11 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 18:29 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-02 18:15 +0200
Re: Daenen luegen nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-02 18:43 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 11:06 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-09-06 11:28 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-02 20:13 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 22:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-03 09:25 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 09:45 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 10:26 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-03 11:14 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-03 10:17 +0000
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 12:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 12:26 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-03 12:44 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 12:53 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-03 14:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-05 08:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-05 08:17 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 08:45 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-05 08:51 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 09:11 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-05 09:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-05 09:31 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-05 10:16 +0200
Re: Daenen luegen nicht Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-05 11:43 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-05 10:15 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-05 08:50 +0000
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-05 11:08 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-06 11:43 +0000
Re: Daenen luegen nicht Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-09 11:31 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 11:54 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-09 12:00 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-09 10:05 +0000
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-09 12:14 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-05 09:33 +0200
Re: Daenen luegen nicht Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-05 10:06 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 10:14 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 01:45 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 10:53 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 01:58 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 11:35 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 03:04 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 12:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 03:37 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 12:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-05 11:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-05 11:20 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 12:05 +0200
Re: Daenen luegen nicht Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-05 11:42 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 00:48 -0700
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-05 10:05 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-06 20:54 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-06 21:07 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-03 12:19 +0000
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 14:57 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-03 06:30 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 15:40 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-03 18:21 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-04 11:11 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-04 02:20 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-04 11:36 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-04 01:52 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-04 11:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-04 18:46 +0200
Re: Daenen luegen nicht spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-05 12:35 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-03 12:39 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 13:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-03 13:20 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-06 16:44 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-06 17:37 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-03 12:23 +0000
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-06 16:40 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-06 15:09 +0000
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-06 17:11 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-06 18:51 +0000
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-07 09:13 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-07 11:08 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-06 08:28 -0700
Re: Daenen luegen nicht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-06 12:49 -0400
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-06 17:36 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 12:43 +0200
Re: Daenen luegen nicht Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-03 16:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-03 14:31 +0000
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-03 07:37 -0700
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-06 15:38 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-06 08:23 -0700
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-09-06 11:29 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-06 11:41 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-07 09:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-07 00:36 -0700
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-07 09:19 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-02 20:06 +0200
Re: Daenen luegen nicht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-02 15:21 -0400
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 10:44 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-03 11:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 11:38 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-03 14:26 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-03 09:23 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-09-02 12:52 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-02 14:04 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-09-02 12:51 +0200
Re: Daenen luegen nicht spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-02 16:54 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-02 17:05 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 17:01 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-02 18:50 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-01 18:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-01 19:04 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-01 19:26 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-01 19:29 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-01 19:52 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-01 20:03 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-01 20:18 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-01 20:39 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-01 19:29 +0200
Re: Daenen luegen nicht Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-02 09:07 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-01 19:06 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-01 19:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-01 19:36 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-01 19:42 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-01 20:01 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-01 19:48 +0200
Re: Daenen luegen nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-01 22:29 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-02 07:34 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 07:50 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-02 07:55 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 08:07 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-02 18:46 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-01 09:09 +0000
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-01 11:18 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-01 10:51 +0000
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-01 12:30 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-01 11:05 +0000
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-01 15:09 +0200
Re: Daenen luegen nicht Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-03 13:05 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 13:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-01 11:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-08-31 19:16 -0400
Re: Daenen luegen nicht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-01 04:22 +0000
Re: Daenen luegen nicht Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-01 10:30 -0400
Re: Daenen luegen nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-01 17:36 +0200
Re: Daenen luegen nicht Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-01 12:38 -0400
Re: Daenen luegen nicht Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-01 16:44 +0000
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-01 19:29 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-01 19:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-01 06:29 +0000
Re: Daenen luegen nicht Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-28 16:45 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 16:49 +0200
Re: Daenen luegen nicht Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-28 16:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 17:06 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-28 17:40 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-28 17:55 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 18:34 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 03:16 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 03:18 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-28 08:53 -0700
Page 8 of 16 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 16 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 10:10 +0200 |
| Message-ID | <sgncic$nkq$1@solani.org> |
| In reply to | #516405 |
Am 01.09.21 um 09:50 schrieb Wolfgang Kynast: > Schaunmermal, was nach der Wahl kommt. Mein Tipp: entweder werden da > die Daumenschrauben richtig angezogen oder es gibt vernünftigerweise > gleich eine Impfpflicht. > Was nach der Wahl kommt? Abstimmungen der SPD-Mitglieder, ob das Wahlergebnis und die Wählerstimmen für die SPD-Kandidaten überhaupt ernst zu nehmen sind. Ob das als Mandat und Auftrag für irgendwas zu werten ist, oder doch nur ein allgemeindes Meinungsbild erhoben wurde bei der Bundestagswahl. Als erstes muß man sich dann mal überlegen, wie so eine Abstimmung fälschungsarm und elektronisch und ohne Fax umgesetzt werden kann. Weil, kommt ja überraschend und ist in der Verfassung ja auch nicht vorgesehen, das ist Neuland. Jedes mal wieder. Je nach aussichtsreichstem Bundeskanzlerkandidat kann das selbe Verfahren natürlich auch für die Union und die Grünen notwendig werden. Die FDP nicht, die sagt einfach so ab, weil ist besser gar nicht regieren als schlecht regieren, oder so. Bis dahin ist das Jahr 2021 dann rum. Solange passiert genau gar nichts. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 10:24 +0200 |
| Message-ID | <sgndb5$elq$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #516405 |
Am 01.09.2021 um 09:50 schrieb Wolfgang Kynast: > On Wed, 1 Sep 2021 09:37:46 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > > >> Mei, der spielt halt in Team 1, Du erinnerst Dich? Das ist die etwas >> nettere Form meines Satzes "Die Solidarität mit den Ungeimpften ist >> gekündigt.". Meinen Satz kann ein Politiker ja so unmöglich sagen. Ein >> Journalist dürfte das, aber die trauen sich das nicht. > > Schaunmermal, was nach der Wahl kommt. Mein Tipp: entweder werden da > die Daumenschrauben richtig angezogen oder es gibt vernünftigerweise > gleich eine Impfpflicht. Nun, selbst in Bayern hat man ja jetzt die 7-Tages Inzidenz der Neuinfektionen als Maßstab völlig abgeschafft, da gilt nur noch die Krankenhausampel. Und dass es rechtlich unmöglich ist, Geimpften Kontaktbeschränkungen und solche Scherzchen aufzuerlegen, das haben jetzt schon mehrere (Ober-)Verwaltungsgerichte entschieden. Das hat selbst die Politik mittlerweile verstanden. Lange genug gedauert hat es ja. Ansonsten halte ich von einer allgemeinen Impfpflicht gar nichts. Das treibt einen derart tiefen Keil in die Gesellschaft, dass ich da mehr Nach- als Vorteile sehe. Der Staat ist schließlich kein Vormund und für den Schutz der Gesamtbevölkerung braucht man keine Impfpflicht. Aus den gleichen Gründen halte ich nicht viel von der 2G-Regelung, 3G tut es auch. Wozu sollte man Gesunde wegsperren? -- Stephan "Das stimmt: *Echten* Sozialimus gab’s bisher noch nicht." Saskia Esken, SPD-Vorsitzende, 4.11.2019
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 18:07 +0200 |
| Message-ID | <ip9mqoFjebmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #516413 |
On Wed, 1 Sep 2021 10:24:06 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >Am 01.09.2021 um 09:50 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Wed, 1 Sep 2021 09:37:46 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >> >> >>> Mei, der spielt halt in Team 1, Du erinnerst Dich? Das ist die etwas >>> nettere Form meines Satzes "Die Solidarität mit den Ungeimpften ist >>> gekündigt.". Meinen Satz kann ein Politiker ja so unmöglich sagen. Ein >>> Journalist dürfte das, aber die trauen sich das nicht. >> >> Schaunmermal, was nach der Wahl kommt. Mein Tipp: entweder werden da >> die Daumenschrauben richtig angezogen oder es gibt vernünftigerweise >> gleich eine Impfpflicht. > >Nun, selbst in Bayern hat man ja jetzt die 7-Tages Inzidenz der >Neuinfektionen als Maßstab völlig abgeschafft, da gilt nur noch die >Krankenhausampel. Und dass es rechtlich unmöglich ist, Geimpften >Kontaktbeschränkungen und solche Scherzchen aufzuerlegen, das haben >jetzt schon mehrere (Ober-)Verwaltungsgerichte entschieden. Das hat >selbst die Politik mittlerweile verstanden. Lange genug gedauert hat es ja. > >Ansonsten halte ich von einer allgemeinen Impfpflicht gar nichts. Das >treibt einen derart tiefen Keil in die Gesellschaft, dass ich da mehr >Nach- als Vorteile sehe. Der Staat ist schließlich kein Vormund und für >den Schutz der Gesamtbevölkerung braucht man keine Impfpflicht. warte mal auf das Gejaule, wenn der Test vor dem Restaurant/Theater/ Friseur/... selbst bezahlt werden muss. DAS ist ein tiefer Keil, weil es den Besserverdiener nicht weiter trifft. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 18:24 +0200 |
| Message-ID | <sgo9gr$3s7$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #516472 |
Am 01.09.2021 um 18:07 schrieb Wolfgang Kynast: > On Wed, 1 Sep 2021 10:24:06 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > >> Am 01.09.2021 um 09:50 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Wed, 1 Sep 2021 09:37:46 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >>> >>> >>>> Mei, der spielt halt in Team 1, Du erinnerst Dich? Das ist die etwas >>>> nettere Form meines Satzes "Die Solidarität mit den Ungeimpften ist >>>> gekündigt.". Meinen Satz kann ein Politiker ja so unmöglich sagen. Ein >>>> Journalist dürfte das, aber die trauen sich das nicht. >>> >>> Schaunmermal, was nach der Wahl kommt. Mein Tipp: entweder werden da >>> die Daumenschrauben richtig angezogen oder es gibt vernünftigerweise >>> gleich eine Impfpflicht. >> >> Nun, selbst in Bayern hat man ja jetzt die 7-Tages Inzidenz der >> Neuinfektionen als Maßstab völlig abgeschafft, da gilt nur noch die >> Krankenhausampel. Und dass es rechtlich unmöglich ist, Geimpften >> Kontaktbeschränkungen und solche Scherzchen aufzuerlegen, das haben >> jetzt schon mehrere (Ober-)Verwaltungsgerichte entschieden. Das hat >> selbst die Politik mittlerweile verstanden. Lange genug gedauert hat es ja. >> >> Ansonsten halte ich von einer allgemeinen Impfpflicht gar nichts. Das >> treibt einen derart tiefen Keil in die Gesellschaft, dass ich da mehr >> Nach- als Vorteile sehe. Der Staat ist schließlich kein Vormund und für >> den Schutz der Gesamtbevölkerung braucht man keine Impfpflicht. > > warte mal auf das Gejaule, wenn der Test vor dem Restaurant/Theater/ > Friseur/... selbst bezahlt werden muss. DAS ist ein tiefer Keil, weil > es den Besserverdiener nicht weiter trifft. Ich bin ja auch nicht glücklich damit, dass die kostenlosen Bürgertests abgeschafft werden. Aber da sind sich irgendwie Union, SPD und Grüne einig, dass das so sein soll. Bei AfD und Linken weiß ich es nicht, die interessieren mich nicht. Gegen so eine erdrückende Mehrheit kann man nichts machen. In RLP kann der Wist so einen 70 Cent Selbsttest vom Aldi kaufen und seine Gäste selber testen. Keine Ahnung, ob die Wirte das auch machen, aber sie dürften es zumindest. Dann könnte man ja einen Deal machen. Der verbindliche Test vom Wirt verpflichtet zum Mindestverzehr von 20 € oder sowas. -- Stephan "Das stimmt: *Echten* Sozialimus gab’s bisher noch nicht." Saskia Esken, SPD-Vorsitzende, 4.11.2019
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 18:45 +0200 |
| Message-ID | <20210901184537.53186afb.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #516472 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > On Wed, 1 Sep 2021 10:24:06 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > >Ansonsten halte ich von einer allgemeinen Impfpflicht gar nichts. Das > >treibt einen derart tiefen Keil in die Gesellschaft, dass ich da mehr > >Nach- als Vorteile sehe. Der Staat ist schließlich kein Vormund und > >für den Schutz der Gesamtbevölkerung braucht man keine Impfpflicht. > > warte mal auf das Gejaule, wenn der Test vor dem Restaurant/Theater/ > Friseur/... selbst bezahlt werden muss. DAS ist ein tiefer Keil, weil > es den Besserverdiener nicht weiter trifft. Sich impfen zu lassen ist aus welchem Grund genau nochmal keine Alternative?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 18:58 +0200 |
| Message-ID | <ip9porFk0ooU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #516477 |
On Wed, 1 Sep 2021 18:45:36 +0200, "Dietz Proepper" posted: >Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > >> On Wed, 1 Sep 2021 10:24:06 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >> >Ansonsten halte ich von einer allgemeinen Impfpflicht gar nichts. Das >> >treibt einen derart tiefen Keil in die Gesellschaft, dass ich da mehr >> >Nach- als Vorteile sehe. Der Staat ist schließlich kein Vormund und >> >für den Schutz der Gesamtbevölkerung braucht man keine Impfpflicht. >> >> warte mal auf das Gejaule, wenn der Test vor dem Restaurant/Theater/ >> Friseur/... selbst bezahlt werden muss. DAS ist ein tiefer Keil, weil >> es den Besserverdiener nicht weiter trifft. > >Sich impfen zu lassen ist aus welchem Grund genau nochmal keine >Alternative? Eben. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 08:43 +0200 |
| Message-ID | <20210902084316.313c9a17.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #516478 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > On Wed, 1 Sep 2021 18:45:36 +0200, "Dietz Proepper" posted: > > >Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > > > >> On Wed, 1 Sep 2021 10:24:06 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > >> >Ansonsten halte ich von einer allgemeinen Impfpflicht gar nichts. > >> >Das treibt einen derart tiefen Keil in die Gesellschaft, dass ich > >> >da mehr Nach- als Vorteile sehe. Der Staat ist schließlich kein > >> >Vormund und für den Schutz der Gesamtbevölkerung braucht man > >> >keine Impfpflicht. > >> > >> warte mal auf das Gejaule, wenn der Test vor dem > >> Restaurant/Theater/ Friseur/... selbst bezahlt werden muss. DAS > >> ist ein tiefer Keil, weil es den Besserverdiener nicht weiter > >> trifft. > > > >Sich impfen zu lassen ist aus welchem Grund genau nochmal keine > >Alternative? > > Eben. Dein Vorposter scheint das anders zu sehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 09:22 +0200 |
| Message-ID | <ipbcdaFt8e1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #516525 |
On Thu, 2 Sep 2021 08:43:16 +0200, "Dietz Proepper" posted: >Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > >> On Wed, 1 Sep 2021 18:45:36 +0200, "Dietz Proepper" posted: >> >> >Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >> > >> >> On Wed, 1 Sep 2021 10:24:06 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >> >> >Ansonsten halte ich von einer allgemeinen Impfpflicht gar nichts. >> >> >Das treibt einen derart tiefen Keil in die Gesellschaft, dass ich >> >> >da mehr Nach- als Vorteile sehe. Der Staat ist schließlich kein >> >> >Vormund und für den Schutz der Gesamtbevölkerung braucht man >> >> >keine Impfpflicht. >> >> >> >> warte mal auf das Gejaule, wenn der Test vor dem >> >> Restaurant/Theater/ Friseur/... selbst bezahlt werden muss. DAS >> >> ist ein tiefer Keil, weil es den Besserverdiener nicht weiter >> >> trifft. >> > >> >Sich impfen zu lassen ist aus welchem Grund genau nochmal keine >> >Alternative? >> >> Eben. > >Dein Vorposter scheint das anders zu sehen. Deswegen widerspreche ich ihm ja auch :-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 14:10 +0200 |
| Message-ID | <20210902141015.076d84d6.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #516533 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > On Thu, 2 Sep 2021 08:43:16 +0200, "Dietz Proepper" posted: > >Dein Vorposter scheint das anders zu sehen. > > Deswegen widerspreche ich ihm ja auch :-) Ein wenig verklausuliert allerdings ;-).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 17:10 +0200 |
| Message-ID | <ipc7rjF3tqfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #516554 |
On Thu, 2 Sep 2021 14:10:15 +0200, "Dietz Proepper" posted: >Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > >> On Thu, 2 Sep 2021 08:43:16 +0200, "Dietz Proepper" posted: >> >Dein Vorposter scheint das anders zu sehen. >> >> Deswegen widerspreche ich ihm ja auch :-) > >Ein wenig verklausuliert allerdings ;-). Die Frage war doch, wie man die Ungeimpften zur Impfung bringt: - durch selbstzubezahlende Tests und/oder Ausschlüsse von bestimmten Veranstaltungen, angefangen mit Restaurants ... Damit schafft man eine Zweiklassengesellschaft - die einen können sich ständige Tests leisten, die anderen nicht. - oder durch eine Impfpflicht, der auch Besserverdiener nicht entrinnen können. Für die <1% die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können, muss man natürlich eine praktikable Lösung finden. Stephan ist für Lösung eins - ein typischer Besserverdiener halt. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 18:02 +0200 |
| Message-ID | <sgqsip$cdd$14@tota-refugium.de> |
| In reply to | #516589 |
Am 02.09.2021 um 17:10 schrieb Wolfgang Kynast: > On Thu, 2 Sep 2021 14:10:15 +0200, "Dietz Proepper" posted: > >> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >> >>> On Thu, 2 Sep 2021 08:43:16 +0200, "Dietz Proepper" posted: >>>> Dein Vorposter scheint das anders zu sehen. >>> >>> Deswegen widerspreche ich ihm ja auch :-) >> >> Ein wenig verklausuliert allerdings ;-). > > Die Frage war doch, wie man die Ungeimpften zur Impfung bringt: Ich widerspreche ja schon an der Stelle. Warum sollte ich jemanden gegen seinen Willen zu etwas zwingen? > - durch selbstzubezahlende Tests und/oder Ausschlüsse von bestimmten > Veranstaltungen, angefangen mit Restaurants ... > Damit schafft man eine Zweiklassengesellschaft - die einen können sich > ständige Tests leisten, die anderen nicht. > > - oder durch eine Impfpflicht, der auch Besserverdiener nicht > entrinnen können. Für die <1% die sich aus medizinischen Gründen nicht > impfen lassen können, muss man natürlich eine praktikable Lösung > finden. > > Stephan ist für Lösung eins - ein typischer Besserverdiener halt. Ich bin auch nicht für Lösung 1, wenn die bezwecken soll, dass sich jeder impfen lassen soll. Es gibt jetzt bereits mehrere Tausend Impftote wegen Corona. Ich sage, es sind verschwindend gering wenige, gemessen an den Gesamtimpflingen. Daher habe ich mich natürlich längst impfen lassen, weil für mich die Vorteile eindeutig überwiegen. Das erzähle ich auch jedem, der es hören will oder auch nicht. Letztlich liegt die Impfquote in meiner Familie (die ganze mit Eltern, Bruder, Tante, Onkel usw.) bei 100 %. Auch in meinem Bekanntenkreis gibt es keine Ungeimpften. Zero, Null. Sobald ich eine dritte Dosis empfohlen bekomme, dann gehe ich sofort wieder zur Impfung. Für mich ist das alles keine Frage. Andere haben Angst vor der Impfung, mehr Angst als vor der Krankheit. Die kann man nicht einfach überstimmen, weil man meint, selber die ultimative Wahrheit zu kennen. Denen muss trotz Nichtimpfung eine gesellschaftliche Teilhabe möglich sein. Ich bin nicht deren Vormund und der Staat auch nicht. Ihr schützt doch sonst auch die Interessen jeder noch so kleinen Randgruppe, wieso jetzt ausgerechnet hier nicht? Dass die ansteckend sein könnten lasse ich nicht gelten, dazu ist man selber geimpft und gut geschützt. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 09:11 -0700 |
| Message-ID | <80ddf575-3a19-4fe4-a5a1-2ecf64c96524n@googlegroups.com> |
| In reply to | #516606 |
Stephan Bumberger schrieb am Donnerstag, 2. September 2021 um 18:02:34 UTC+2: > Daher habe ich mich natürlich längst impfen lassen, weil für mich die > Vorteile eindeutig überwiegen. Das erzähle ich auch jedem, der es hören > will oder auch nicht. Letztlich liegt die Impfquote in meiner Familie > (die ganze mit Eltern, Bruder, Tante, Onkel usw.) bei 100 %. Auch in > meinem Bekanntenkreis gibt es keine Ungeimpften. Zero, Null. Sobald ich > eine dritte Dosis empfohlen bekomme, dann gehe ich sofort wieder zur > Impfung. Für mich ist das alles keine Frage. > > Andere haben Angst vor der Impfung, mehr Angst als vor der Krankheit. > Die kann man nicht einfach überstimmen, weil man meint, selber die > ultimative Wahrheit zu kennen. Denen muss trotz Nichtimpfung eine > gesellschaftliche Teilhabe möglich sein. Ich bin nicht deren Vormund und > der Staat auch nicht. > > Ihr schützt doch sonst auch die Interessen jeder noch so kleinen > Randgruppe, wieso jetzt ausgerechnet hier nicht? Wie war denn das mit der, zugegeben etwas privateren, Teilnahme an Bumbergers Hochzeitsfeierei?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 18:29 +0200 |
| Message-ID | <sgqu5j$cdd$15@tota-refugium.de> |
| In reply to | #516610 |
Am 02.09.2021 um 18:11 schrieb Ulf Kutzner: > Stephan Bumberger schrieb am Donnerstag, 2. September 2021 um 18:02:34 UTC+2: > >> Daher habe ich mich natürlich längst impfen lassen, weil für mich die >> Vorteile eindeutig überwiegen. Das erzähle ich auch jedem, der es hören >> will oder auch nicht. Letztlich liegt die Impfquote in meiner Familie >> (die ganze mit Eltern, Bruder, Tante, Onkel usw.) bei 100 %. Auch in >> meinem Bekanntenkreis gibt es keine Ungeimpften. Zero, Null. Sobald ich >> eine dritte Dosis empfohlen bekomme, dann gehe ich sofort wieder zur >> Impfung. Für mich ist das alles keine Frage. >> >> Andere haben Angst vor der Impfung, mehr Angst als vor der Krankheit. >> Die kann man nicht einfach überstimmen, weil man meint, selber die >> ultimative Wahrheit zu kennen. Denen muss trotz Nichtimpfung eine >> gesellschaftliche Teilhabe möglich sein. Ich bin nicht deren Vormund und >> der Staat auch nicht. >> >> Ihr schützt doch sonst auch die Interessen jeder noch so kleinen >> Randgruppe, wieso jetzt ausgerechnet hier nicht? > > Wie war denn das mit der, zugegeben etwas privateren, Teilnahme > an Bumbergers Hochzeitsfeierei? Da lag die Impfquote bei 100 %. (Abzüglich 4 Kinder unter 12, aber die waren getestet, so sie denn keine Säuglinge mehr waren). Es wurde noch darauf hingewiesen, dass keiner ungetestet oder ungeimpft kommen sollte, da mit Kontrollen des Ordnungsamts zu rechnen war. Das Ordnungsamt kam zwar nicht, aber jeder zeigte brav seinen Impfcode. Also die, von denen man es nicht vorher wusste. Da war auch die halbe Feuerwehr, die sind sowieso alle geimpft. Brennen hätte es nicht dürfen an dem Tag. ;) Ach so: 0 Infektionen kamen dabei raus, und das, obwohl jeder (!) Braut und Bräutigam küsste und herzte. Niemand eine Maske trug und auch keiner auf Abstände geachtet hat. (Alles Regelkonform nach NRW Coronaschutzverordnung zu diesem Zeitpunkt). -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 18:15 +0200 |
| Message-ID | <sgqtac$glj$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #516606 |
On 9/2/21 6:02 PM, Stephan Bumberger wrote: > Impfung. Für mich ist das alles keine Frage. > > Andere haben Angst vor der Impfung, mehr Angst als vor der Krankheit. > Die kann man nicht einfach überstimmen, weil man meint, selber die > ultimative Wahrheit zu kennen. Denen muss trotz Nichtimpfung eine > gesellschaftliche Teilhabe möglich sein. Mit deutlichen Einschränkungen allerdings. Sonst läuft das so, wie sich die Briten den Brexit vorgestellt hatten, also alle Vorteile ohne dafür selbst zahlen zu müssen. > Ihr schützt doch sonst auch die Interessen jeder noch so kleinen > Randgruppe, wieso jetzt ausgerechnet hier nicht? Dass die ansteckend > sein könnten lasse ich nicht gelten, dazu ist man selber geimpft und gut > geschützt. Doch, genau das 'ansteckend' ist der wichtige Unterschied und deshalb wird hier anders gehandelt. Man selbst ist geimpft, ja, so man kann und die Impfung gewirkt hat. Hier in der Gegend kann man für 25€ einen Antikörpertest machen lassen. Danach weiss man etwas mehr. Und bei einigen zeigt der Test an, daß keine oder kaum Antikörper nachweisbar sind. Dumm das. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 18:43 +0200 |
| Message-ID | <ipcda0F4v4eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #516606 |
On Thu, 2 Sep 2021 18:02:34 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >Am 02.09.2021 um 17:10 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Thu, 2 Sep 2021 14:10:15 +0200, "Dietz Proepper" posted: >> >>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >>> >>>> On Thu, 2 Sep 2021 08:43:16 +0200, "Dietz Proepper" posted: >>>>> Dein Vorposter scheint das anders zu sehen. >>>> >>>> Deswegen widerspreche ich ihm ja auch :-) >>> >>> Ein wenig verklausuliert allerdings ;-). >> >> Die Frage war doch, wie man die Ungeimpften zur Impfung bringt: > >Ich widerspreche ja schon an der Stelle. Warum sollte ich jemanden gegen >seinen Willen zu etwas zwingen? Weil ich keine Lust habe, für die Krankenhausaufenthalte der Deppen zu bezahlen? >> - durch selbstzubezahlende Tests und/oder Ausschlüsse von bestimmten >> Veranstaltungen, angefangen mit Restaurants ... >> Damit schafft man eine Zweiklassengesellschaft - die einen können sich >> ständige Tests leisten, die anderen nicht. >> >> - oder durch eine Impfpflicht, der auch Besserverdiener nicht >> entrinnen können. Für die <1% die sich aus medizinischen Gründen nicht >> impfen lassen können, muss man natürlich eine praktikable Lösung >> finden. >> >> Stephan ist für Lösung eins - ein typischer Besserverdiener halt. > >Ich bin auch nicht für Lösung 1, wenn die bezwecken soll, dass sich >jeder impfen lassen soll. Die Daumenschrauben werden angezogen: "Ungeimpfte müssen in Baden-Württemberg damit rechnen, Verdienstausfälle wegen einer Corona-Quarantäne bald nicht mehr ausgeglichen zu bekommen. Das Infektionsschutzgesetz sehe zwar einen Entschädigungsanspruch vor, wenn Arbeitnehmern oder Selbstständigen eine Quarantäne oder ein Tätigkeitsverbot auferlegt werde, teilte das Gesundheitsministerium am Donnerstag mit. Ein solcher Anspruch scheide aber aus, wenn die Absonderung durch eine Schutzimpfung hätte vermieden werden können. "Dies gilt auch für nicht geimpfte Kontaktpersonen, die in Quarantäne müssen", teilte das Ministerium mit. Vollständig geimpfte oder genesene Kontaktpersonen müssten nur noch in Ausnahmefällen in Quarantäne." "Wir gehen davon aus, dass bis zum 15. September jede und jeder in Baden-Württemberg die Möglichkeit für eine Impfung hatte", sagte der Amtschef des Gesundheitsministeriums, Uwe Lahl. Bis dahin könne jede noch nicht geimpfte erwachsene Person einen vollständigen Impfschutz erhalten. Die neue Regel gilt nicht für Menschen, die eine Schutzimpfung etwa aus medizinischen Gründen nicht in Anspruch nehmen können." https://www.stimme.de/suedwesten/nachrichten/pl/ausfaelle-werden-bei-ungeimpften-nicht-mehr-ausgeglichen;art19070,4527453 -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-03 11:06 +0200 |
| Message-ID | <sgsoj0$1jb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #516619 |
Am 02.09.2021 um 18:43 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Thu, 2 Sep 2021 18:02:34 +0200, "Stephan Bumberger" posted:
>> Am 02.09.2021 um 17:10 schrieb Wolfgang Kynast:
>>> Die Frage war doch, wie man die Ungeimpften zur Impfung bringt:
>>
>> Ich widerspreche ja schon an der Stelle. Warum sollte ich jemanden gegen
>> seinen Willen zu etwas zwingen?
>
> Weil ich keine Lust habe, für die Krankenhausaufenthalte der Deppen zu
> bezahlen?
Habe ich auch nicht - aber trotzdem würde ich mich *sehr* schwer damit
tun, das Solidarprinzip in der Krankenversicherung aufzukündigen.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2021-09-06 11:28 +0200 |
| Message-ID | <9onbjgdprbj4k57h27kj78e4nh38u03u6d@4ax.com> |
| In reply to | #516697 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >Habe ich auch nicht - aber trotzdem würde ich mich *sehr* schwer damit >tun, das Solidarprinzip in der Krankenversicherung aufzukündigen. Ich sage immer, wir sind solidarisch bezüglich des Intensivstationsaufenthaltes, wie auch bei den Rauchern - aber die Tests dürfen sie dann irgendwann gerne auch selber bezahlen. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 20:13 +0200 |
| Message-ID | <prg70ix7t9.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #516606 |
Stephan Bumberger meinte: > Andere haben Angst vor der Impfung, mehr Angst als vor der Krankheit. > Die kann man nicht einfach überstimmen, weil man meint, selber die > ultimative Wahrheit zu kennen. Denen muss trotz Nichtimpfung eine > gesellschaftliche Teilhabe möglich sein. Ich bin nicht deren Vormund > und der Staat auch nicht. Man könnte natürlich auch meinen, denen werde ja die gesellschaftliche Teilhabe ermöglicht; sie lehnen die gebotene Möglichkeit abber ab. Das ist dann deren eigene Entscheidung. > > Ihr schützt doch sonst auch die Interessen jeder noch so kleinen > Randgruppe, wieso jetzt ausgerechnet hier nicht? Dass die ansteckend > sein könnten lasse ich nicht gelten, dazu ist man selber geimpft und > gut geschützt. Richtig - wer geimpft ist, ist (ein Stück weit, nicht komplett, aber immerhin) geschützt. Wie lange müssen die Geimpften dann die Interessen der kleinen Randgruppe der Impfverweigerer schützen, indem sie weiterhin Restriktionen unterworfen sind? Wenn jeder sich hätte impfen lassen können, oder nach einer gewissen Karenzzeit, sollten die Geimpften keinen Einschränkungen mehr unterweorfen sein, auch keine Maske mehr tragen müssen etc.Wenn dann die Ungeimpften weiterhin Schutz brauchen, müssen sie den selber realisieren - etwa indem sie selber eine Maske tragen. Und warum sollen sich die Wirte, Schauspieler, Kinobesitzer, Friseure etc. sich und ihr Personal nicht vor Ungeimpften schützen dürfen, indem sie zB eine Impfung fordern? -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 22:12 +0200 |
| Message-ID | <sgrb7d$cdd$27@tota-refugium.de> |
| In reply to | #516650 |
Am 02.09.2021 um 20:13 schrieb Diedrich Ehlerding: > Stephan Bumberger meinte: > >> Andere haben Angst vor der Impfung, mehr Angst als vor der Krankheit. >> Die kann man nicht einfach überstimmen, weil man meint, selber die >> ultimative Wahrheit zu kennen. Denen muss trotz Nichtimpfung eine >> gesellschaftliche Teilhabe möglich sein. Ich bin nicht deren Vormund >> und der Staat auch nicht. > > Man könnte natürlich auch meinen, denen werde ja die gesellschaftliche > Teilhabe ermöglicht; sie lehnen die gebotene Möglichkeit abber ab. Das > ist dann deren eigene Entscheidung. >> >> Ihr schützt doch sonst auch die Interessen jeder noch so kleinen >> Randgruppe, wieso jetzt ausgerechnet hier nicht? Dass die ansteckend >> sein könnten lasse ich nicht gelten, dazu ist man selber geimpft und >> gut geschützt. > > Richtig - wer geimpft ist, ist (ein Stück weit, nicht komplett, aber > immerhin) geschützt. Eben. > Wie lange müssen die Geimpften dann die Interessen > der kleinen Randgruppe der Impfverweigerer schützen, indem sie weiterhin > Restriktionen unterworfen sind? Wenn jeder sich hätte impfen lassen > können, oder nach einer gewissen Karenzzeit, sollten die Geimpften > keinen Einschränkungen mehr unterweorfen sein, auch keine Maske mehr > tragen müssen etc.Wenn dann die Ungeimpften weiterhin Schutz brauchen, > müssen sie den selber realisieren - etwa indem sie selber eine Maske > tragen. Du sprichst mir aus der Seele. Das haben aber die Granaten im Bundestag anders gesehen. Die haben gerade eben die Feststellung des Fortbestehens der epidemischen Lage von nationaler Tragweite beschlossen. Gesamt: 583 Ja: 325 Nein: 253 Enthaltungen: 5 https://dserver.bundestag.de/btd/19/320/1932091.pdf Nur am Rande, FDP und Grüne haben komplett mit nein gestimmt. Das einzig positive, was man dem Antrag abgewinnen kann ist der letzte Absatz. "Aufgrund des Impffortschritts sind Änderungen in § 28 a IfSG erforderlich. Die dort genannten Schwellenwerte, insbesondere der Schwellenwert von über 50, sind nicht mehr aktuell. Deshalb sollen sich die in § 28 a IfSG genannten Schutzmaßnahmen gegen die Coronavirus-Krankheit zukünftig insbesondere auch an der COVID 19- Hospitalisierungsrate ausrichten. Die Bundesregierung wird aufgefordert, hierfür unverzüglich Formulierungsvorschläge vorzulegen" Wenn es nach mir ginge, dann wäre der Spuk am 25.08.2021 beendet gewesen. Zumindest aber hätte er ein sehr zeitnahes Enddatum. > Und warum sollen sich die Wirte, Schauspieler, Kinobesitzer, Friseure > etc. sich und ihr Personal nicht vor Ungeimpften schützen dürfen, indem > sie zB eine Impfung fordern? Das darf er ja. Aber gerade das Personal ist das Problem. Da sind nicht alle geimpft und er darf sie eigentlich auch nicht fragen, ob sie es sind. Nur indirekt, in dem er einen Testnachweis oder Impfnachweis fordert. Kinobetreiber sagen, derzeit kommen noch etwa 50 % der Besucher mit Test, statt Impfzertifikat. Die wollen 2G nicht. Konzertbetreiber führen gerade die ganzen Nachholkonzerte durch. Sollen die jetzt allen Ungeimpften die Karten erstatten müssen? Die haben doch nun wirklich schon genug gelitten, das nicht auch noch. Zumindest nicht per Gesetz, per Hausrecht können die tun und lassen, was sie wollen. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-03 09:25 +0200 |
| Message-ID | <20210903092511.0cdce560.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #516606 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 02.09.2021 um 17:10 schrieb Wolfgang Kynast: > > On Thu, 2 Sep 2021 14:10:15 +0200, "Dietz Proepper" posted: > > > >> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > >> > >>> On Thu, 2 Sep 2021 08:43:16 +0200, "Dietz Proepper" posted: > >>>> Dein Vorposter scheint das anders zu sehen. > >>> > >>> Deswegen widerspreche ich ihm ja auch :-) > >> > >> Ein wenig verklausuliert allerdings ;-). > > > > Die Frage war doch, wie man die Ungeimpften zur Impfung bringt: > > Ich widerspreche ja schon an der Stelle. Warum sollte ich jemanden > gegen seinen Willen zu etwas zwingen? Mein Homeboy! Freie Fahrt für freie Bürger! Kein Tempolimit! Nirgendwo!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 16 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web