Groups > ger.ct > #515176 > unrolled thread

Selbsttests zum Ramschpreis

Started by	Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
First post	2021-08-21 21:36 +0200
Last post	2021-08-26 07:06 +0200
Articles	20 on this page of 64 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Selbsttests zum Ramschpreis Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-08-21 21:36 +0200
    Re: Selbsttests zum Ramschpreis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-21 22:40 +0200
    Re: Selbsttests zum Ramschpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-21 22:43 +0200
      Re: Selbsttests zum Ramschpreis Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-08-21 23:14 +0200
        Re: Selbsttests zum Ramschpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-21 23:37 +0200
          Re: Selbsttests zum Ramschpreis Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-21 22:56 +0000
            Re: Selbsttests zum Ramschpreis Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 01:26 +0200
              Re: Selbsttests zum Ramschpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-22 09:31 +0200
                Re: Selbsttests zum Ramschpreis Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-22 13:40 +0000
                  Re: Selbsttests zum Ramschpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-22 17:35 +0200
                    Re: Selbsttests zum Ramschpreis Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 18:03 +0200
                      Re: Selbsttests zum Ramschpreis Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 18:32 +0200
                      Re: Selbsttests zum Ramschpreis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-22 19:09 +0200
                        Re: Selbsttests zum Ramschpreis Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 20:15 +0200
                      Re: Selbsttests zum Ramschpreis Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 23:22 +0200
                    Re: Selbsttests zum Ramschpreis Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-08-29 17:25 +0200
                      Re: Selbsttests zum Ramschpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-29 19:28 +0200
                        Re: Selbsttests zum Ramschpreis Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-08-29 19:38 +0200
                          Re: Selbsttests zum Ramschpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-29 19:42 +0200
                  Re: Selbsttests zum Ramschpreis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-23 12:08 +0200
                    Re: Selbsttests zum Ramschpreis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-23 03:42 -0700
                      Re: Selbsttests zum Ramschpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-23 12:50 +0200
            Re: Selbsttests zum Ramschpreis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-22 10:51 +0200
    Re: Selbsttests zum Ramschpreis Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-21 23:52 +0200
    Re: Selbsttests zum Ramschpreis Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-08-22 00:16 +0200
      Re: Selbsttests zum Ramschpreis Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-22 19:29 +0200
        Re: Selbsttests zum Ramschpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-22 19:46 +0200
          Re: Selbsttests zum Ramschpreis Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-22 23:09 +0200
            Re: Selbsttests zum Ramschpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-23 07:35 +0200
          Re: Selbsttests zum Ramschpreis Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-23 16:48 +0200
          Re: Selbsttests zum Ramschpreis spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-24 15:47 +0200
    Re: Selbsttests zum Ramschpreis Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-21 22:26 +0000
      Re: Selbsttests zum Ramschpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-22 08:34 +0200
        Re: Selbsttests zum Ramschpreis Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-22 13:43 +0000
          Re: Selbsttests zum Ramschpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-22 15:50 +0200
            Re: Selbsttests zum Ramschpreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-22 19:08 +0200
              Re: Selbsttests zum Ramschpreis Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-23 12:24 +0000
      Re: Selbsttests zum Ramschpreis Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-22 19:32 +0200
    Re: Selbsttests zum Ramschpreis Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 00:47 +0200
    Re: Selbsttests zum Ramschpreis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-22 11:28 +0200
    Re: Selbsttests zum Ramschpreis Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-08-22 12:23 +0200
    Re: Selbsttests zum Ramschpreis spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-24 15:47 +0200
      Re: Selbsttests zum Ramschpreis Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-24 16:02 +0200
        Re: Selbsttests zum Ramschpreis spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-24 17:26 +0200
          Re: Selbsttests zum Ramschpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-24 17:29 +0200
            Re: Selbsttests zum Ramschpreis spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-24 18:35 +0200
            Re: Selbsttests zum Ramschpreis Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-24 19:07 +0200
    Re: Selbsttests zum Ramschpreis Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-08-25 12:06 +0200
      Re: Selbsttests zum Ramschpreis Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-25 12:12 +0200
        Re: Selbsttests zum Ramschpreis Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-08-25 17:08 +0200
          Re: Selbsttests zum Ramschpreis Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-25 18:18 +0200
            Re: Selbsttests zum Ramschpreis Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-08-25 18:32 +0200
          Re: Selbsttests zum Ramschpreis Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2021-08-25 19:21 +0200
            Re: Selbsttests zum Ramschpreis Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-08-25 19:34 +0200
              Re: Selbsttests zum Ramschpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-25 19:52 +0200
                Re: Selbsttests zum Ramschpreis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-08-26 14:47 +0200
                  Re: Selbsttests zum Ramschpreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-26 19:00 +0200
                    Re: Selbsttests zum Ramschpreis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-08-27 14:24 +0200
                  Re: Selbsttests zum Ramschpreis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-26 19:03 +0000
                  Re: Selbsttests zum Ramschpreis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-08-27 08:38 +0200
                    Re: Selbsttests zum Ramschpreis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-08-27 14:57 +0200
                Re: Selbsttests zum Ramschpreis Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-08-26 16:57 +0200
              Re: Selbsttests zum Ramschpreis Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-26 00:22 +0000
                Re: Selbsttests zum Ramschpreis Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-08-26 07:06 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

#515238

From	Michael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date	2021-08-22 12:23 +0200
Message-ID	<ioemteFc28bU1@mid.individual.net>
In reply to	#515176

On Sat, 21 Aug 2021 21:36:00 +0200, Frank Hucklenbroich wrote:

>Ist da die Test-Technik soweit fortgeschritten und man kann billiger
>produzieren, oder können sich die vorherigen Mondpreise nicht mehr
>durchsetzen lassen, jetzt, wo fast alle geimpft sind? 

Vermutlich eine Mischung von beidem. Und eine Schwingung des
Schweinezyklus.

Erst mußten die Tests ja entwickelt und geprüft werden, Lieferketten
aufgebaut etc. Also erstmal Aufwand, hohe Einmalkosten, hohe Nachfrage
aber niedriges Angebot. Also hohe Preise.
(Wobei ich vermute, daß die Tests in ärmeren Ländern von Anfang an
billiger waren.)

Mittlerweile hat sich das eingespielt, es gibt viele Produzenten also
ein hohes Angebot. Dafür sinkt die Nachfrage zumindest in vielen
kaufkraftstarken Ländern. Also purzeln (da) die Preise.

Das war bei den Masken ja ähnlich.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515454

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2021-08-24 15:47 +0200
Message-ID	<1pefa5b.hrofnfyvktqN@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#515176

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:

> heute war ich seit langem mal wieder im hiesigen REWE, und da gab es bei
> der Grabbelware vor der Kasse Corona-Selbsttest, für 0,95 €!

Mit Nasenabstrich?
Habe ich auch noch welche rumliegen, die konnte man sich hier in Wien
vor ein paar Monaten im 5er Pack in der Apotheke abholen, kostenlos
(gegen Vorlage der e-Card).
Die werden mittlerweile aber nicht mehr anerkannt, sind also wertlos.
Kann man nur noch selber benutzen bevor man ungeimpfte Freunde oder
Verwandte trifft.

Anerkannt werden nur noch Antigen-Tests die in Testcentern gemacht
werden, wo also jemand anderes bei Dir in der Nase rumbohrt, oder PCR-
Gurgeltests die man zuhause selber machen kann. Dabei muss man sich
selber mit dem Handy filmen wie man gurgelt und in das Röhrchen spuckt.
Ebenfalls kostenlos, aber man muss halt zum Supermarkt und das
Teströhrchen in eine Sammelbox werfen, bekommt dann ein paar Stunden
später per Mail das Ergebnis.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515456

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2021-08-24 16:02 +0200
Message-ID	<sg2u4r$fro$16@tota-refugium.de>
In reply to	#515454

Am 24.08.2021 um 15:47 schrieb Marc Stibane:
> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:

> Anerkannt werden nur noch Antigen-Tests die in Testcentern gemacht
> werden, wo also jemand anderes bei Dir in der Nase rumbohrt, oder PCR-
> Gurgeltests die man zuhause selber machen kann. Dabei muss man sich
> selber mit dem Handy filmen wie man gurgelt und in das Röhrchen spuckt.

Und die Röhrchen haben eine Nummer, die man im Video sehen kann und man
muss die Tageszeitung von heute ins Bild halten? Oder reicht ein Video
und damit belegt man dann beliebig viele Selbsttests?

-- 
Stephan
"Wer Sozialismus negativ verwendet, hat halt einfach keine Ahnung. So."
Saskia Esken, SPD-Vorsitzende, 8.1.2018

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515466

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2021-08-24 17:26 +0200
Message-ID	<1pefeso.jnrvvd2agxldN@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#515456

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> Am 24.08.2021 um 15:47 schrieb Marc Stibane:

>> Anerkannt werden nur noch Antigen-Tests die in Testcentern gemacht
>> werden, wo also jemand anderes bei Dir in der Nase rumbohrt, oder
>> PCR- Gurgeltests die man zuhause selber machen kann. Dabei muss man
>> sich selber mit dem Handy filmen wie man gurgelt und in das Röhrchen
>> spuckt.
> Und die Röhrchen haben eine Nummer, die man im Video sehen kann

Genau. Mit Barcode.


> und man muss die Tageszeitung von heute ins Bild halten?

Wozu? Das "Filmen" läuft live...


> Oder reicht ein Video und

Die Nummer ist unique, die kannst Du nicht wiederverwenden.


> damit belegt man dann beliebig viele Selbsttests?

Du meinst, man macht am Monatsersten 10 Tests und wirft dann wenn man
einen Testnachweis braucht eben eines dieser Röhrchen in die Box?

Nee, das Video ist live.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515468

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2021-08-24 17:29 +0200
Message-ID	<iokhicFgc3cU4@mid.individual.net>
In reply to	#515466

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:

> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>> Am 24.08.2021 um 15:47 schrieb Marc Stibane:
>
>>> Anerkannt werden nur noch Antigen-Tests die in Testcentern gemacht
>>> werden, wo also jemand anderes bei Dir in der Nase rumbohrt, oder
>>> PCR- Gurgeltests die man zuhause selber machen kann. Dabei muss man
>>> sich selber mit dem Handy filmen wie man gurgelt und in das Röhrchen
>>> spuckt.
>> Und die Röhrchen haben eine Nummer, die man im Video sehen kann
>
> Genau. Mit Barcode.
>
>
>> und man muss die Tageszeitung von heute ins Bild halten?
>
> Wozu? Das "Filmen" läuft live...

Livestream zum Testcenter? Was für ein Job den ganzen Tag Leuten beim
Gurgeln zugucken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515487

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2021-08-24 18:35 +0200
Message-ID	<1pefi9l.lv711hbm83e7N@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#515468

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:

>>> Und die Röhrchen haben eine Nummer, die man im Video sehen kann
>> Genau. Mit Barcode.
>>> und man muss die Tageszeitung von heute ins Bild halten?
>> Wozu? Das "Filmen" läuft live...
> Livestream zum Testcenter? Was für ein Job den ganzen Tag Leuten beim
> Gurgeln zugucken.

Ich nehme an die machen nur Stichproben...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515494

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2021-08-24 19:07 +0200
Message-ID	<sg38vp$fro$20@tota-refugium.de>
In reply to	#515468

Am 24.08.2021 um 17:29 schrieb Michael Bode:
> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:
> 
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>>> Am 24.08.2021 um 15:47 schrieb Marc Stibane:
>>
>>>> Anerkannt werden nur noch Antigen-Tests die in Testcentern gemacht
>>>> werden, wo also jemand anderes bei Dir in der Nase rumbohrt, oder
>>>> PCR- Gurgeltests die man zuhause selber machen kann. Dabei muss man
>>>> sich selber mit dem Handy filmen wie man gurgelt und in das Röhrchen
>>>> spuckt.
>>> Und die Röhrchen haben eine Nummer, die man im Video sehen kann
>>
>> Genau. Mit Barcode.
>>
>>
>>> und man muss die Tageszeitung von heute ins Bild halten?
>>
>> Wozu? Das "Filmen" läuft live...
> 
> Livestream zum Testcenter? Was für ein Job den ganzen Tag Leuten beim
> Gurgeln zugucken.

"Was machen Sie von Beruf?"
"Ich bin Gurgel Livestreambeobachter."
"Google Livestream?"
"Nein, Gurgel Livestream."

-- 
Stephan
"Wer Sozialismus negativ verwendet, hat halt einfach keine Ahnung. So."
Saskia Esken, SPD-Vorsitzende, 8.1.2018

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515521

From	Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date	2021-08-25 12:06 +0200
Message-ID	<sg54mb$50f$1@dont-email.me>
In reply to	#515176

Beim Woolworth kosten die Hotgen-Tests nur 50 Cent.
Dummerweise gehen etwas mehr als die Hälfte der wirklich
Positiven mit solchen Tests durch die Lappen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515523

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2021-08-25 12:12 +0200
Message-ID	<sg551q$gqf$4@tota-refugium.de>
In reply to	#515521

Am 25.08.2021 um 12:06 schrieb Bonita Montero:
> Beim Woolworth kosten die Hotgen-Tests nur 50 Cent.
> Dummerweise gehen etwas mehr als die Hälfte der wirklich
> Positiven mit solchen Tests durch die Lappen.

Wie kommst Du denn auf solche Zahlen? Die sind grundfalsch.

-- 
Stephan
"Wer Sozialismus negativ verwendet, hat halt einfach keine Ahnung. So."
Saskia Esken, SPD-Vorsitzende, 8.1.2018

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515559

From	Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date	2021-08-25 17:08 +0200
Message-ID	<sg5md1$vk$1@dont-email.me>
In reply to	#515523

>> Beim Woolworth kosten die Hotgen-Tests nur 50 Cent.
>> Dummerweise gehen etwas mehr als die Hälfte der wirklich
>> Positiven mit solchen Tests durch die Lappen.

> Wie kommst Du denn auf solche Zahlen? Die sind grundfalsch.

Nein, sind die nicht. Ich habe auf BR24 einen Bericht gesehen,
wo die Leute aus einer Klinik interviewt haben die seit Anbeginn
der Corona-Epidemie Leute parallel mit dem Schnelltest als auch
mit dem PCR-Test untersucht haben, und in etwas weniger als der
Hälfte der Fälle wo der PCR-Test anschlug schlug auch der Schnell-
test an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515564

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2021-08-25 18:18 +0200
Message-ID	<sg5qh4$65i$4@tota-refugium.de>
In reply to	#515559

Am 25.08.2021 um 17:08 schrieb Bonita Montero:
>>> Beim Woolworth kosten die Hotgen-Tests nur 50 Cent.
>>> Dummerweise gehen etwas mehr als die Hälfte der wirklich
>>> Positiven mit solchen Tests durch die Lappen.
> 
>> Wie kommst Du denn auf solche Zahlen? Die sind grundfalsch.
> 
> Nein, sind die nicht. Ich habe auf BR24 einen Bericht gesehen,
> wo die Leute aus einer Klinik interviewt haben die seit Anbeginn
> der Corona-Epidemie Leute parallel mit dem Schnelltest als auch
> mit dem PCR-Test untersucht haben, und in etwas weniger als der
> Hälfte der Fälle wo der PCR-Test anschlug schlug auch der Schnell-
> test an.

Wenn der BR das so gesagt hat, dann ist das natürlich der ultimative
Beweis, da kann man dann nichts mehr machen.

https://www.praxisdienst.de/out/media/HotgenAntigenTestDE.pdf

6. Klinische Leistung:
(1) Nasenabstrichproben
Die klinische Leistung des neuartigen Coronavirus
(2019-nCoV)-Antigentests (kolloidales Gold) wurde durch die Untersuchung
von 207 positiven und 410 negativen Proben auf SARS-CoV-2-Antigen (Ag)
mit einer Sensitivität von 96,62 % (95% CI:
93,16-98,63 %) und einer Spezifität von 99,76 % (95% CI: 98,65-99,99 %)
bestimmt.


Antigen			PCR
		positiv	negativ	gesamt
positiv		200	1	201
negativ		7	409	416
gesamt		207	410	617

Sensitivität 96,62% [93,16%;98,63%]
Spezifität 99,76% [98,65%;99,99%]
Gesamtprozentuale 98,70% [97,46%;99,44%]
Übereinstimmung

7 false negative auf 207 positive Proben macht 3,38 % Fehlerquote,
bezogen auf die ganzen 617 Proben sind es noch 1,1 %

Mit anderen Worten: Ich glaube dem BR kein Wort an der Stelle.

-- 
Stephan
"Wer Sozialismus negativ verwendet, hat halt einfach keine Ahnung. So."
Saskia Esken, SPD-Vorsitzende, 8.1.2018

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515565

From	Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date	2021-08-25 18:32 +0200
Message-ID	<sg5rag$3da$1@dont-email.me>
In reply to	#515564

Am 25.08.2021 um 18:18 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 25.08.2021 um 17:08 schrieb Bonita Montero:
>>>> Beim Woolworth kosten die Hotgen-Tests nur 50 Cent.
>>>> Dummerweise gehen etwas mehr als die Hälfte der wirklich
>>>> Positiven mit solchen Tests durch die Lappen.
>>
>>> Wie kommst Du denn auf solche Zahlen? Die sind grundfalsch.
>>
>> Nein, sind die nicht. Ich habe auf BR24 einen Bericht gesehen,
>> wo die Leute aus einer Klinik interviewt haben die seit Anbeginn
>> der Corona-Epidemie Leute parallel mit dem Schnelltest als auch
>> mit dem PCR-Test untersucht haben, und in etwas weniger als der
>> Hälfte der Fälle wo der PCR-Test anschlug schlug auch der Schnell-
>> test an.
> 
> Wenn der BR das so gesagt hat, dann ist das natürlich der ultimative
> Beweis, da kann man dann nichts mehr machen.
> 
> https://www.praxisdienst.de/out/media/HotgenAntigenTestDE.pdf
> 
> 6. Klinische Leistung:
> (1) Nasenabstrichproben
> Die klinische Leistung des neuartigen Coronavirus
> (2019-nCoV)-Antigentests (kolloidales Gold) wurde durch die Untersuchung
> von 207 positiven und 410 negativen Proben auf SARS-CoV-2-Antigen (Ag)
> mit einer Sensitivität von 96,62 % (95% CI:
> 93,16-98,63 %) und einer Spezifität von 99,76 % (95% CI: 98,65-99,99 %)
> bestimmt.
> 
> 
> Antigen			PCR
> 		positiv	negativ	gesamt
> positiv		200	1	201
> negativ		7	409	416
> gesamt		207	410	617
> 
> Sensitivität 96,62% [93,16%;98,63%]
> Spezifität 99,76% [98,65%;99,99%]
> Gesamtprozentuale 98,70% [97,46%;99,44%]
> Übereinstimmung
> 
> 7 false negative auf 207 positive Proben macht 3,38 % Fehlerquote,
> bezogen auf die ganzen 617 Proben sind es noch 1,1 %
> 
> Mit anderen Worten: Ich glaube dem BR kein Wort an der Stelle.
> 

Da, schaus selbst: https://www.youtube.com/watch?v=LeMjrpcUXb8

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515571

From	Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de>
Date	2021-08-25 19:21 +0200
Message-ID	<sg657q.7i0.1@vocabsheets.de>
In reply to	#515559

Bonita Montero wrote:

>Nein, sind die nicht. Ich habe auf BR24 einen Bericht gesehen,
>wo die Leute aus einer Klinik interviewt haben die seit Anbeginn
>der Corona-Epidemie Leute parallel mit dem Schnelltest als auch
>mit dem PCR-Test untersucht haben, und in etwas weniger als der
>Hälfte der Fälle wo der PCR-Test anschlug schlug auch der Schnell-
>test an.

Die in Hessen in den Schulen verwendeten produzierten letztes Schuljahr
eher massiv false positives. Dieses Jahr, so hört man, seien andere,
genauere geordert worden.

- j -

-- 
Mail address is valid for a limited time only.

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515574

From	Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date	2021-08-25 19:34 +0200
Message-ID	<sg5uur$9uh$1@dont-email.me>
In reply to	#515571

Am 25.08.2021 um 19:21 schrieb Joerg Walther:
> Bonita Montero wrote:
> 
>> Nein, sind die nicht. Ich habe auf BR24 einen Bericht gesehen,
>> wo die Leute aus einer Klinik interviewt haben die seit Anbeginn
>> der Corona-Epidemie Leute parallel mit dem Schnelltest als auch
>> mit dem PCR-Test untersucht haben, und in etwas weniger als der
>> Hälfte der Fälle wo der PCR-Test anschlug schlug auch der Schnell-
>> test an.
> 
> Die in Hessen in den Schulen verwendeten produzierten letztes Schuljahr
> eher massiv false positives. Dieses Jahr, so hört man, seien andere,
> genauere geordert worden.

Die Sache ist, dass solche Tests nur Medizinprodukte sind.
Da können sich die Hersteller sonst was rausnehmen bei der
Angabe der Genaugikeit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515577

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2021-08-25 19:52 +0200
Message-ID	<ionebjF2l74U1@mid.individual.net>
In reply to	#515574

Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> writes:

> Am 25.08.2021 um 19:21 schrieb Joerg Walther:
>> Bonita Montero wrote:
>>
>>> Nein, sind die nicht. Ich habe auf BR24 einen Bericht gesehen,
>>> wo die Leute aus einer Klinik interviewt haben die seit Anbeginn
>>> der Corona-Epidemie Leute parallel mit dem Schnelltest als auch
>>> mit dem PCR-Test untersucht haben, und in etwas weniger als der
>>> Hälfte der Fälle wo der PCR-Test anschlug schlug auch der Schnell-
>>> test an.
>>
>> Die in Hessen in den Schulen verwendeten produzierten letztes Schuljahr
>> eher massiv false positives. Dieses Jahr, so hört man, seien andere,
>> genauere geordert worden.
>
> Die Sache ist, dass solche Tests nur Medizinprodukte sind.
> Da können sich die Hersteller sonst was rausnehmen bei der
> Angabe der Genaugikeit.

Ist dasselbe wie bei Masken. Denen traue ich auch nur einen Schutz vor
Bußgeldern zu aber nicht vor Viren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515671

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2021-08-26 14:47 +0200
Message-ID	<iopj6eFg5tnU2@mid.individual.net>
In reply to	#515577

Hej,

Am 25.08.21 um 19:52 schrieb Michael Bode:


>> Die Sache ist, dass solche Tests nur Medizinprodukte sind.
>> Da können sich die Hersteller sonst was rausnehmen bei der
>> Angabe der Genaugikeit.
> 
> Ist dasselbe wie bei Masken. Denen traue ich auch nur einen Schutz vor
> Bußgeldern zu aber nicht vor Viren.


Doch, doch - wie sagte der Arzt in der Doku von 2008 über SARS so schön,
das in den Krankenhäusern wo generell überall das tragen von Masken
gefordert wurden waren es etwas weniger Kranke und Tote unter dem
Personal als bei denen, wo dies nur auf den betroffenen Stationen der
Fall war. Nicht so das es statistisch so bedeutsam gewesen wäre, das man
eine deutliche Abweichung erkannt hat, aber es fiel eben auf das es bei
allen 'überall Maske tragen' Krankenhäusern so war.

Eine geringe Schutzwirkung nehme ich deshalb an.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515701

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2021-08-26 19:00 +0200
Message-ID	<iopvkgFickdU2@mid.individual.net>
In reply to	#515671

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:

> Hej,
>
> Am 25.08.21 um 19:52 schrieb Michael Bode:
>
>
>>> Die Sache ist, dass solche Tests nur Medizinprodukte sind.
>>> Da können sich die Hersteller sonst was rausnehmen bei der
>>> Angabe der Genaugikeit.
>> 
>> Ist dasselbe wie bei Masken. Denen traue ich auch nur einen Schutz vor
>> Bußgeldern zu aber nicht vor Viren.
>
>
> Doch, doch - wie sagte der Arzt in der Doku von 2008 über SARS so schön,
> das in den Krankenhäusern wo generell überall das tragen von Masken
> gefordert wurden waren es etwas weniger Kranke und Tote unter dem
> Personal als bei denen, wo dies nur auf den betroffenen Stationen der
> Fall war. Nicht so das es statistisch so bedeutsam gewesen wäre, das man
> eine deutliche Abweichung erkannt hat, aber es fiel eben auf das es bei
> allen 'überall Maske tragen' Krankenhäusern so war.
>
> Eine geringe Schutzwirkung nehme ich deshalb an.

Karl Lauterbach offenbar nicht. Und der muss es ja wissen.

https://twitter.com/DiegoFassnacht/status/1430525550347554824/photo/1

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515754

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2021-08-27 14:24 +0200
Message-ID	<ios5q5Frf6U1@mid.individual.net>
In reply to	#515701

Hej,

Am 26.08.21 um 19:00 schrieb Michael Bode:


>> Eine geringe Schutzwirkung nehme ich deshalb an.
> 
> Karl Lauterbach offenbar nicht. Und der muss es ja wissen.
> 
> https://twitter.com/DiegoFassnacht/status/1430525550347554824/photo/1


Ach, Herrje - der schon wieder.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515710

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2021-08-26 19:03 +0000
Message-ID	<1t6127e4f9i786an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#515671

On Thu, 26 Aug 2021 14:47:45 Hartmut Ott wrote:
> Am 25.08.21 um 19:52 schrieb Michael Bode:
> >> Die Sache ist, dass solche Tests nur Medizinprodukte sind.  Da
> >> können sich die Hersteller sonst was rausnehmen bei der Angabe
> >> der Genaugikeit.

> > Ist dasselbe wie bei Masken. Denen traue ich auch nur einen
> > Schutz vor Bußgeldern zu aber nicht vor Viren.

> Doch, doch - wie sagte der Arzt in der Doku von 2008 über SARS so
> schön, [...]

> Eine geringe Schutzwirkung nehme ich deshalb an.

Das hat sich unlängst jemand etwas umfangreicher im Rahmen einer
Meta-Studie angesehen
<https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.16.21258817v1.full.pdf+html>
und ist zum im Grund genommen wenig verblüffenden Ergebnis gekommen,
dass Masken durchaus Wirkung zeigen, nicht (per se) aber die bereits
Pflicht zum Tragen von Masken. Was so trivial klingt ist es nicht,
denn häufig wurde für die Wirksamkeit von Masken lediglich der
Zeitraum bzw. die Regionen herangezogen, wo Maskenpflicht verordnet
war, ohne dabei aber die (offenbar recht unterschiedliche) Disziplin
der Bewohner zu berücksichtigen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für unglaubliche Schinken, wenn die Kacke dampft!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515718

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2021-08-27 08:38 +0200
Message-ID	<r02higtjhcscgji9raig5une2j4c250dv9@4ax.com>
In reply to	#515671

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:

>Doch, doch - wie sagte der Arzt in der Doku von 2008 über SARS so schön,
>das in den Krankenhäusern wo generell überall das tragen von Masken
>gefordert wurden waren es etwas weniger Kranke und Tote unter dem
>Personal als bei denen, wo dies nur auf den betroffenen Stationen der
>Fall war. Nicht so das es statistisch so bedeutsam gewesen wäre, das man
>eine deutliche Abweichung erkannt hat, aber es fiel eben auf das es bei
>allen 'überall Maske tragen' Krankenhäusern so war.
>
>Eine geringe Schutzwirkung nehme ich deshalb an.

Je nach Maske und Trageweise und Verwendung soll laut diverser
Untersuchungen die Dämpfung bei 10-50% liegen, im normalen Alltag
meist eher am unteren Ende des Zahlenbereiches. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

csiph-web

Selbsttests zum Ramschpreis

Contents

#515238

#515454

#515456

#515466

#515468

#515487

#515494

#515521

#515523

#515559

#515564

#515565

#515571

#515574

#515577

#515671

#515701

#515754

#515710

#515718