Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #514927 > unrolled thread

Nur noch Inzidenz 35 wichtig

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-19 09:20 +0200
    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-08-19 10:17 +0200
      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-19 10:45 +0200
        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-08-19 11:11 +0200
      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-19 12:35 +0200
    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-19 08:29 +0000
      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-19 12:43 +0200
      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-19 16:54 +0000
        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-20 06:14 +0000
          Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-20 08:34 +0200
          Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-20 16:04 +0000
            Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-20 18:14 +0200
              Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-20 17:57 +0000
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-20 23:47 +0200
                  Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-21 20:18 +0000
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-20 23:40 +0200
                  Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-08-21 01:05 +0200
                  Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-21 19:37 +0000
                    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-22 23:29 +0200
                    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-24 06:03 +0200
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-21 23:49 +0200
                  Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-21 22:05 +0000
                    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 10:49 +0200
                      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-22 01:56 -0700
                      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-23 11:34 +0200
                        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-23 02:52 -0700
                          Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-23 12:05 +0200
                        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-23 14:23 +0200
              Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-20 20:56 +0200
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-20 23:50 +0200
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-21 00:01 +0200
                  Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-21 14:53 +0200
                    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-21 20:14 +0200
                    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-21 20:49 +0000
                      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-22 11:16 +0200
                        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-22 12:01 +0200
                      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-22 16:29 +0200
                        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-24 11:25 +0200
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-21 11:11 +0200
                  Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-21 12:11 +0200
                    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-21 12:45 +0200
                      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-21 12:55 +0200
                      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-21 13:09 +0200
                        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-21 13:20 +0200
                      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-21 04:18 -0700
                  Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-21 14:48 +0200
                    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-22 12:12 +0200
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-21 20:25 +0000
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-24 13:36 +0200
              Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-21 19:33 +0000
      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-08-20 00:05 +0200
        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-20 06:11 +0000
    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-08-19 10:42 +0200
      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-19 12:45 +0200
    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-08-20 00:53 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#515111

Am 21.08.2021 um 12:11 schrieb Peter Veith:

> Zumal das penetrant ausgeblendet wird:
> https://www.mmnews.de/wirtschaft/168642-pharma-das-mega-milliarden-geschaeft-mit-der-impfung

Das Argument habe ich noch nie verstanden. Der Impfstoff ist sehr teuer
für den Staat und weil der so teuer ist, möchte er möglichst viel davon
völlig ohne Grund kaufen? Weil der Staat so viel Spaß daran hat,
Milliarden einfach so auszugeben?

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515112

Am 21.08.2021 um 12:45 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 21.08.2021 um 12:11 schrieb Peter Veith:
>> Zumal das penetrant ausgeblendet wird:
>> https://www.mmnews.de/wirtschaft/168642-pharma-das-mega-milliarden-geschaeft-mit-der-impfung
> 
> Das Argument habe ich noch nie verstanden. Der Impfstoff ist sehr teuer
> für den Staat und weil der so teuer ist, möchte er möglichst viel davon
> völlig ohne Grund kaufen? 

Hä?

Er _hatte_ Impfdosen bereits in Größenordnungen gekauft, bereits lange
bevor sie entwickelt waren. Nun wird noch zugelegt.

Nebenbei hat "der Staat" zudem die Forschung und Entwicklung bezahlt, so
das soll gigantischen Gewinne überhaupt möglich sind. Eine Umsatzrendite
von 80%!!!

Scheiße, kann keiner mehr selbständig lesen?!

Und ja, mir fiel das Zitat auch gleich dabei ein: »"Kapital", sagt der
Quarterly Reviewer, "(...) für 100 Prozent stampft es alle menschlichen
Gesetze unter seinen Fuß (...) - da sind wir ganz nahe dran, vgl.:
http://www.mlwerke.de/me/me23/me23_741.htm

> Weil der Staat so viel Spaß daran hat,
> Milliarden einfach so auszugeben?

Herrgott, es ist doch nicht "sein" Geld! Die Verschuldung seit der
Bankenkrise bekommt der sowieso nicht mehr los.

Veith
-- 
Ein Virus sie zu knechten, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515119

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes:

> Am 21.08.2021 um 12:11 schrieb Peter Veith:
>
>> Zumal das penetrant ausgeblendet wird:
>> https://www.mmnews.de/wirtschaft/168642-pharma-das-mega-milliarden-geschaeft-mit-der-impfung
>
> Das Argument habe ich noch nie verstanden. Der Impfstoff ist sehr teuer
> für den Staat und weil der so teuer ist, möchte er möglichst viel davon
> völlig ohne Grund kaufen? Weil der Staat so viel Spaß daran hat,
> Milliarden einfach so auszugeben?

Ist doch ganz klar: Biontech ist ein Tarnfirma der Reptiloiden und
unsere Reptiloideregierung pumpt da Steuergeld rein, um das Volk mit 5G
Chips zu verseuchen. Damit werden die Geimpften zu Bots der Regierung
*und* es ist auch noch ein Monstergeschäft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515125

Am 21.08.2021 um 13:09 schrieb Michael Bode:

> Ist doch ganz klar: Biontech ist ein Tarnfirma der Reptiloiden und
> unsere Reptiloideregierung pumpt da Steuergeld rein, um das Volk mit 5G
> Chips zu verseuchen. Damit werden die Geimpften zu Bots der Regierung
> *und* es ist auch noch ein Monstergeschäft.

Das betreute Denken hat Ausmaße angenommen, die hätte selbst ich noch
vor 2 Jahren nicht für möglich gehalten.

Vielleicht sollte aus der Vergangenheit gelernt werden:
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/schweinegrippe-pandemrix-nebenwirkungen-ignoriert-futter-fuer-impfgegner-a-1229428.html
?
 Veith
-- 
»"Kapital", sagt der Quarterly Reviewer, "(...) für 100 Prozent stampft
es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß (...)«
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515124

Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 21. August 2021 um 12:45:06 UTC+2:
> Am 21.08.2021 um 12:11 schrieb Peter Veith: 
> 
> > Zumal das penetrant ausgeblendet wird: 
> > https://www.mmnews.de/wirtschaft/168642-pharma-das-mega-milliarden-geschaeft-mit-der-impfung
> Das Argument habe ich noch nie verstanden. Der Impfstoff ist sehr teuer 
> für den Staat und weil der so teuer ist, möchte er möglichst viel davon 
> völlig ohne Grund kaufen? Weil der Staat so viel Spaß daran hat, 
> Milliarden einfach so auszugeben? 

Niedigr milliardenbereich. Ist eine Dosis HPV-Impfstof nicht deutlich
teurer? Ich meine, ich hätte da etwas gelesen von einem, der ungeschickterweise
die Volljährigkeitsgrenze für den Sohnemann gerissen hatte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515134

Am 21.08.21 um 11:11 schrieb Lars Gebauer:
> Am 20.08.2021 um 20:56 schrieb Jochen Kremer:
>> "... Allerdings deutet die Untersuchung auch darauf hin, dass 
>> Geimpfte, wenn sie sich infizieren, eine ähnlich hohe Viruslast haben 
>> können wie nicht Geimpfte. ..."
>> <https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-geimpfte-haben-aehnliche-viruslast-wie-ungeimpfte-a-f3edc621-e8dd-4931-a8cc-d3a50aa904cc> 
>>
>> Von daher würde ich meine Hand noch nicht dafür ins Feuer legen. Bis 
>> man wirklich Klarheit hat, dauert es noch ein wenig, schätze ich.
> 
> Bestimmt so 10 Jahre, nicht wahr?

Den Standpunkt würde ich dir zutrauen, ja. (So wie ich dir auch allen 
möglichen sonstigen Humbug absolut zutraue.)

> Du solltest Dich mit Peter V. zusammen tun, der ja die Impferei für 
> unausgegorenes Teufelszeug hält und lieber abwarten will, bis man es 
> "genau" weiß. Ihr liegt gut auf einer Linie.

Du bist ein wahrer Dummschwätzer vor dem Herrn.

So wie andere denkende Menschen auch würde ich abwarten wollen, bis es 
mehr als eine Studie darüber gibt, um irgendwelche Abwägungen zu 
treffen. Die Gleichung geimpft=ungefährlich/kein Überträger passt 
offenbar (noch?) nicht.

Jochen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515234

Am 21.08.2021 um 14:48 schrieb Jochen Kremer:
> So wie andere denkende Menschen auch würde ich abwarten wollen, bis es 
> mehr als eine Studie darüber gibt, um irgendwelche Abwägungen zu 
> treffen. Die Gleichung geimpft=ungefährlich/kein Überträger passt 
> offenbar (noch?) nicht.

Wie ich doch schon schrieb: So in etwa 10 Jahren weißt Du es dann. Dein 
(vorgeblicher) Status "denkender Mensch" führt Dich genau dort hin.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515174

Am Fri, 20 Aug 2021 20:56:01 +0200 schrieb Jochen Kremer:

> Am 20.08.21 um 18:14 schrieb Jörg Tewes:
>> Markus Luft schrieb:
>>> Am Fri, 20 Aug 2021 06:14:39 +0000 schrieb Stefan Froehlich:
>>>
>>> Eine Freundin arbeitet hier am UKSH und eine der häufigsten Fragen
>>> ihrer Patienten ist "Warum brauch ich einen Test? Ich bin doch
>>> geimpft." Die rallern es einfach nicht, weil irgendwelche Politiker so
>>> Desinformation ausstreuen wie von Geimpften ginge keine Gefahr aus.
>>> Meine Freundin sagt immer "Wir wollen hier keine Wahl gewinnen,
>>> sondern alle gesund bleiben."
>> 
>> Hier im Land haben wir imho etwas über 500 Neuinfizierte 250 davon
>> sind ungeimmpft, 240 einmal geimpft und der Rest also irgendwie um die
>> 30 sind doppelt Geimpfte. Wenn wir neu Inzidenz nach infizierten
>> doppelt Geimpften machen würden, hätten wir eine von 2,xx% Klar sind
>> doppelt Geimpfte nicht völlig ungefährlich, aber doch schon sehr nah dran.
> 
> "... Allerdings deutet die Untersuchung auch darauf hin, dass Geimpfte, 
> wenn sie sich infizieren, eine ähnlich hohe Viruslast haben können wie 
> nicht Geimpfte. ..."
> <https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-geimpfte-haben-aehnliche-viruslast-wie-ungeimpfte-a-f3edc621-e8dd-4931-a8cc-d3a50aa904cc>
> 
<https://twitter.com/CarstenWatzl/status/1421528548066594820/photo/1>

> Von daher würde ich meine Hand noch nicht dafür ins Feuer legen. Bis man 
> wirklich Klarheit hat, dauert es noch ein wenig, schätze ich.
>
Das man das nicht sofort entdeckt hat, lag einfach daran, daß in
anderen Studien die Probanden später untersucht hat.
Das waren also nicht widersprüchliche Informationen, sondern man hat
die alten Erkenntnisse nur verfeinert.
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515435

Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> wrote:

> "... Allerdings deutet die Untersuchung auch darauf hin, dass Geimpfte,
> wenn sie sich infizieren, eine ähnlich hohe Viruslast haben können wie
> nicht Geimpfte. ..."
><https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-geimpfte-haben-aehnliche-viruslast-wie-ungeimpfte-a-f3edc621-e8dd-4931-a8cc-d3a50aa904cc>

https://twitter.com/Martin_Moder/status/1429480231560228873?s=20

 | Neue Arbeit: Auch bei gleicher Viruslast sind Viren, die man
 | Geimpften entnimmt, nicht so vermehrungsfähig wie Viren, die man
 | Ungeimpften entnimmt.

 | Die Viruslast leitet man vom Ct-Wert eines PCR Tests ab. Der gibt an
 | wie viele Kopien der Virus-RNA beim Rachenabstrich gefunden wurden,
 | aber NICHT, ob diese Viren infektiös sind. Das ist jedoch wichtig,
 | denn Geimpfte haben Antikörper, die das Virus neutralisieren.
 | Diese Antikörper können die Oberfläche des Virus "verkleben". Seine
 | RNA ist dann mittels PCR zwar nachweisbar, jedoch ist das Virus nicht
 | mehr vermehrungsfähig.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515169

Am Fri, 20 Aug 2021 18:14:42 +0200 schrieb Jörg Tewes:

> Markus Luft schrieb:
>> Am Fri, 20 Aug 2021 06:14:39 +0000 schrieb Stefan Froehlich:
>> 
>> Eine Freundin arbeitet hier am UKSH und eine der häufigsten Fragen
>> ihrer Patienten ist "Warum brauch ich einen Test? Ich bin doch
>> geimpft." Die rallern es einfach nicht, weil irgendwelche Politiker so
>> Desinformation ausstreuen wie von Geimpften ginge keine Gefahr aus.
>> Meine Freundin sagt immer "Wir wollen hier keine Wahl gewinnen,
>> sondern alle gesund bleiben."
> 
> Hier im Land haben wir imho etwas über 500 Neuinfizierte 250 davon
> sind ungeimmpft, 240 einmal geimpft und der Rest also irgendwie um die
> 30 sind doppelt Geimpfte. Wenn wir neu Inzidenz nach infizierten
> doppelt Geimpften machen würden, hätten wir eine von 2,xx% Klar sind
> doppelt Geimpfte nicht völlig ungefährlich, aber doch schon sehr nah dran.
> 
Impfen wirkt, keine Frage.
Es wird allerdings nicht ganz so bleiben.
Mir ging es aber um so falsche, absolute Aussagen. 

Mein Nachbar, im Übrigen in einem Alter wo Impfungen nicht mehr so
toll wirken, erzählte er wäre letzte Woche erkältet gewesen (Ich hatte
das schon gehört) und wäre beim Arzt gewesen.
Der Arzt hielt es anscheinend aufgrund des Impfstatus nicht für nötig
ihm einen Termin für eine Infektionssprechstunde separat von anderen
Patienten unbekannten Impfstatusses zu machen. Der Arzt hiel es auch
nicht für nötig, doch wenigstens mal einen Schnelltest zu machen.
Und das ist medizinisches Fachpersonal mit abgeschlossenem
Hochschulstudium! Und Verantwortung für Patienten mit unbekanntem
Impfstatus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514998

Am 19.08.21 um 10:29 schrieb Stefan Froehlich:

> Inzidenzen unter 35 gibt es in Österreich inzwischen nirgendwo.

Das wundert mich nicht. Ich bin grad zu Tagesausflügen in
Deinem schönen Land, 70 dort. Masken in Supermärkten
scheinen eher fakultativ. Abstände in der Abteilung
"nun übertreiben Sie mal nicht" und in Gaststätten
ist es eng an eng ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515010

On Fri, 20 Aug 2021 00:05:10 Martin Ebert wrote:
> Am 19.08.21 um 10:29 schrieb Stefan Froehlich:
> > Inzidenzen unter 35 gibt es in Österreich inzwischen nirgendwo.

> Das wundert mich nicht. Ich bin grad zu Tagesausflügen in Deinem
> schönen Land, 70 dort. Masken in Supermärkten scheinen eher
> fakultativ. Abstände in der Abteilung "nun übertreiben Sie mal
> nicht" und in Gaststätten ist es eng an eng ...

Letztes Jahr war einigen Leuten alles egal - dieses Jahr ist fast
doppelt so vielen Leuten alles egal, weil die einen geimpft und die
anderen ignorant sind.

"Selber schuld" sagen die einen. "Wir laufen da in ein Problem
hinein", sagen die anderen. Man wird sehen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für Profis: Stefan, die Lust zu sein!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514940

Am Thu, 19 Aug 2021 09:20:00 +0200 schrieb Stephan Bumberger
<bumberger@gmx.de> zum Thema "Nur noch Inzidenz 35 wichtig":

>Man muss ja manchmal auch mit weniger zufrieden sein als man eigentlich
>haben wollte. NRW hat ab morgen neue Coronaregeln.

>Wichtigste Änderung: Es gibt nur noch Inzidenz 35 als maßgebliche
>Grenze. Diese entscheidet darüber, ob in Innenräumen die 3G Regel gilt.
>In vielen Fällen reicht dann als Test ein Antigenschnelltest.

Und es gibt keine weiteren Regeln und Grenzen mehr? So wie in Bayern
schärfere Kontaktbeschränkungen ab einer Inzidenz von 50?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514953

Am 19.08.2021 um 10:42 schrieb Juergen:
> Am Thu, 19 Aug 2021 09:20:00 +0200 schrieb Stephan Bumberger
> <bumberger@gmx.de> zum Thema "Nur noch Inzidenz 35 wichtig":
> 
>> Man muss ja manchmal auch mit weniger zufrieden sein als man eigentlich
>> haben wollte. NRW hat ab morgen neue Coronaregeln.
> 
>> Wichtigste Änderung: Es gibt nur noch Inzidenz 35 als maßgebliche
>> Grenze. Diese entscheidet darüber, ob in Innenräumen die 3G Regel gilt.
>> In vielen Fällen reicht dann als Test ein Antigenschnelltest.
> 
> Und es gibt keine weiteren Regeln und Grenzen mehr? So wie in Bayern
> schärfere Kontaktbeschränkungen ab einer Inzidenz von 50?

Nein. Alles weg, für 3G Personen natürlich nur. Ungeimpft und ungetestet
hat Hausarrest. ;)

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515000

Wie ist es in NRW in den Schulen?

In Bayern sind wir mitten in den Sommerferien.

Unser Landratsamt entblödet sich trotzdem nicht, per Pressemitteilung
auf die Maskenpflicht am Platz in weiterführenden Schulen hinzuweisen:

[Abbeisskante]
Am Mittwoch, 18. August 2021, wurde der Schwellenwert 25 der
7-Tages-Inzidenz an drei aufeinanderfolgenden Tagen überschritten. Damit
greift nach der 13. BayIfSMV ab Freitag, 20. August 2021, wieder die
Regel zum Maskentragen in Schulen. Dies gilt auch für Aktivitäten in der
aktuellen Ferienzeit. 

Die Ausnahme von der Maskenpflicht für Schülerinnen, Schüler und
Lehrkräfte nach Einnahme des Sitz- oder Arbeitsplatzes besteht damit
nicht mehr. Es muss nun wieder auch am Sitz- oder Arbeitsplatz Maske
getragen werden. 
[Abbeisskante]

Auch der Schwellen 50 bei der Inzidenz ist in Bayern weiter in Kraft.
Dann gilt die Maskenpflicht am Platz auch in Grundschulen und der
Grundschulstufe der Förderschulen.

Derweil schläg ein gewisser Markus Söder Alarm weil die Umfragewerte der
Union und insbesondere ihr Vorsprung vor der SPD beständig sinken. Ob es
da einen Zusammenhang gibt?

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web