Groups > ger.ct > #513865 > unrolled thread

Zahlendreher: "2021", nicht "2012"

Started by	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post	2021-08-11 04:23 +0000
Last post	2021-08-15 19:55 -0400
Articles	20 on this page of 201 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-08-11 04:23 +0000
    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-11 09:08 +0200
      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-11 00:43 -0700
        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-11 10:35 +0200
          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-11 10:52 +0200
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-11 14:28 +0200
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-08-14 10:35 -0700
    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-11 10:22 +0200
      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-11 11:01 +0200
      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-11 11:57 +0200
        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-11 12:20 +0200
          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-11 12:27 +0200
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-11 12:59 +0200
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-08-11 14:31 +0200
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-08-14 10:37 -0700
          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-11 14:05 +0200
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-12 08:42 +0200
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-12 11:09 +0200
                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-12 11:27 +0200
                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-12 07:54 -0700
                    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-12 17:27 +0200
                      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-12 17:33 +0200
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-12 19:11 +0200
                      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-12 15:52 +0000
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-12 15:56 +0000
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-12 18:19 +0200
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-12 17:30 +0000
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-12 20:43 +0200
                              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-12 19:02 +0000
                                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-12 12:21 -0700
                                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-13 12:35 +0200
                                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-13 12:40 +0200
                                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-13 13:22 +0200
                                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 05:35 -0700
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-12 11:25 -0700
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-12 20:51 +0200
                              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-12 12:06 -0700
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-12 18:26 +0200
                      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-08-12 22:16 +0200
                      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 05:30 -0700
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 15:04 +0200
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 09:22 -0700
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 18:39 +0200
                              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 09:45 -0700
                                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 19:08 +0200
                                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-13 19:41 +0200
                                    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 20:02 +0200
          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-11 11:38 -0400
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-11 18:00 +0200
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-11 12:16 -0400
                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-11 18:31 +0200
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-11 18:16 +0200
                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-11 18:35 +0200
          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-11 19:43 +0200
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-08-11 17:52 +0000
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-12 08:28 +0200
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-12 08:24 +0200
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-12 11:11 +0200
                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-12 11:57 +0200
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-08-12 22:16 +0200
          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-12 23:45 +0200
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-13 07:41 +0200
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-08-13 07:59 +0200
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-13 06:53 +0000
                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-13 09:09 +0200
                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 09:30 +0200
                    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-13 09:42 +0200
                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-13 10:24 +0200
                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-13 11:45 +0200
                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-13 03:09 -0700
                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 03:46 -0700
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-12 23:24 -0700
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 08:32 +0200
                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-13 06:55 +0000
                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-13 09:11 +0200
                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 09:45 +0200
                    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-13 12:49 +0200
                      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-13 12:59 +0200
                      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 13:17 +0200
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-13 13:31 +0200
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 05:40 -0700
                    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 18:57 +0200
                      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-08-13 20:48 +0000
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 23:30 +0200
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-14 09:51 +0200
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-14 10:04 +0200
                              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-14 01:52 -0700
                      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2021-08-18 11:53 +0200
                      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-18 11:55 +0200
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-21 16:43 +0200
                      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-18 03:14 -0700
                      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-21 16:41 +0200
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-22 11:28 +0200
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-22 11:58 +0200
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-22 12:06 +0200
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-22 14:13 +0200
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-24 10:21 +0200
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-24 21:16 +0200
                              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-25 00:16 +0200
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 11:56 +0200
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-22 03:36 -0700
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-22 12:48 +0200
                              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-22 04:01 -0700
                                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-23 12:51 +0200
                                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-23 04:09 -0700
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 13:26 +0200
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-22 10:38 +0000
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-22 10:42 +0000
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-22 13:01 +0200
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 14:07 +0200
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-22 13:35 +0000
                              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 16:13 +0200
                                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-22 14:35 -0700
                    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-18 10:42 +0200
                    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-18 03:10 -0700
                      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-18 12:20 +0200
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-18 03:47 -0700
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-18 12:58 +0200
                          Grüner Veltliner (was: Zahlendreher: "2021", nicht "2012") Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-18 13:10 +0200
                            Re: Grüner Veltliner Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-18 15:00 +0200
                              Re: Grüner Veltliner Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-19 19:32 +0000
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-18 13:38 +0200
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-18 14:31 +0200
                              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-19 19:19 +0000
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-08-19 14:04 +0000
                          Bayrischtirol und so ... (was: Irgendeindreher) Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-08-19 17:20 +0200
                            Re: Bayrischtirol und so ... (was: Irgendeindreher) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-08-19 15:49 +0000
                              Re: Bayrischtirol und so ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-08-19 18:12 +0200
                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 00:41 -0700
                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-14 15:24 +0200
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-13 09:11 +0200
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-13 09:48 +0200
                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-13 11:53 +0200
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 09:57 +0200
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-13 11:59 +0200
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-13 03:16 -0700
                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-13 12:21 +0200
                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-13 03:27 -0700
                    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-13 12:34 +0200
          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-08-13 04:45 +0200
          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-13 06:13 +0200
          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-08-13 08:38 +0200
          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-13 22:51 +0200
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 23:19 -0700
    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-14 10:32 +0200
      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-14 10:45 +0200
        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-14 01:55 -0700
          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-14 11:06 +0200
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-14 02:10 -0700
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-14 11:18 +0200
                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-14 02:23 -0700
                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-14 11:44 +0200
                    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-08-14 11:59 +0200
                      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-14 12:11 +0200
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-14 03:39 -0700
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-14 13:02 +0200
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-14 04:11 -0700
                              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-14 13:17 +0200
                                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-14 04:58 -0700
                              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-08-14 14:32 +0200
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-15 19:24 -0400
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-08-14 13:43 +0200
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-15 19:38 -0400
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-14 15:44 +0200
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-14 15:59 +0200
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-14 16:13 +0200
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-14 17:38 +0200
                              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-14 19:37 +0200
                                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-15 11:27 +0200
                                  Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-08-15 12:50 +0200
                                    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-15 13:01 +0200
                                      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-15 15:21 +0200
                                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-15 17:38 +0200
                                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-15 18:59 +0200
                                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-15 20:13 +0200
                                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-15 21:04 +0200
                                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-15 12:05 -0700
                                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-15 19:41 -0400
                                    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-15 13:03 +0200
                              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-14 20:03 +0200
                              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-15 10:08 +0200
                                Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-15 10:35 +0200
                              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-15 10:09 +0200
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-14 19:28 +0200
                          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-14 16:10 +0200
                            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-14 19:16 +0200
                        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-14 15:57 +0200
                    Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-14 03:08 -0700
        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-14 14:12 +0200
          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-14 13:15 +0000
            Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-14 15:31 +0200
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-14 13:57 +0000
              Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-19 08:25 +0000
      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-14 10:47 +0200
      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-14 10:51 +0200
      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-14 01:54 -0700
      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-14 11:11 +0000
        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-14 13:49 +0200
        Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-16 12:16 +0200
          Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-16 03:24 -0700
      Re: Zahlendreher: "2021", nicht "2012" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-15 19:55 -0400

Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →

#514404

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-08-15 10:08 +0200
Message-ID	<20210815100807.41f8b3a0.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#514328

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> On Sat, 14 Aug 2021 17:38:50 +0200, "Stephan Bumberger" posted:
> 
> >Am 14.08.2021 um 17:16 schrieb Dietz Proepper:  
> >> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> >>   
> >>> Schlage folgenden Deal vor:  
> >> 
> >> Lars, 1. Akt: Aufmanteln.
> >>   
> >>> Du benennst mir auch nur einen einzigen
> >>> Waldbrand weltweit, der durch eine Glasscherbe entzündet worden
> >>> ist. Nur ein einziger reicht. Wenn Du den gefunden hast, dann
> >>> reden wir weiter, vorher nicht.  
> >> 
> >> Lars, 2. Akt: Einen Aspekt heraus greifen, weil man die ersten drei
> >> Google-Links geklickt hat. Die anderen ignorieren.  
> >
> >Glaubst Du ernsthaft, dass ich danach gegoogelt habe? Das weiß man,
> >dass das nicht geht.  
> 
> Das ist ja ein umwerfendes Argument - was dieser "man" nicht alles
> weiß. 
> 
> Eine Bekannte hat andere Erfahrungen gemacht:
> https://meine.stimme.de/weinsberg/ratgeber/die-welt-steht-kopf-fotografieren-mit-der-glaskugel-lensball-d135283.html

Menno! Jetzt hast Du durch Faktenbringung mein Sonntagsspielzeug kaputt
gemacht. (Stephan wird zwar insistieren, dass eine PET-Flasche keine
Kugel sei, aber das erhöht den Lustgewinn.)

Den Tanz hätte man minimal bis zum Abend spielen können. Ich finde das
grob unfair von Dir!!111

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514413

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2021-08-15 10:35 +0200
Message-ID	<sfajk4$4hs$10@tota-refugium.de>
In reply to	#514404

Am 15.08.2021 um 10:08 schrieb Dietz Proepper:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> 
>> On Sat, 14 Aug 2021 17:38:50 +0200, "Stephan Bumberger" posted:
>>
>>> Am 14.08.2021 um 17:16 schrieb Dietz Proepper:  
>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>>>>   
>>>>> Schlage folgenden Deal vor:  
>>>>
>>>> Lars, 1. Akt: Aufmanteln.
>>>>   
>>>>> Du benennst mir auch nur einen einzigen
>>>>> Waldbrand weltweit, der durch eine Glasscherbe entzündet worden
>>>>> ist. Nur ein einziger reicht. Wenn Du den gefunden hast, dann
>>>>> reden wir weiter, vorher nicht.  
>>>>
>>>> Lars, 2. Akt: Einen Aspekt heraus greifen, weil man die ersten drei
>>>> Google-Links geklickt hat. Die anderen ignorieren.  
>>>
>>> Glaubst Du ernsthaft, dass ich danach gegoogelt habe? Das weiß man,
>>> dass das nicht geht.  
>>
>> Das ist ja ein umwerfendes Argument - was dieser "man" nicht alles
>> weiß. 
>>
>> Eine Bekannte hat andere Erfahrungen gemacht:
>> https://meine.stimme.de/weinsberg/ratgeber/die-welt-steht-kopf-fotografieren-mit-der-glaskugel-lensball-d135283.html
> 
> Menno! Jetzt hast Du durch Faktenbringung mein Sonntagsspielzeug kaputt
> gemacht. (Stephan wird zwar insistieren, dass eine PET-Flasche keine
> Kugel sei, aber das erhöht den Lustgewinn.)

Ich werde insistieren - und habe es auch bereits - dass man damit keinen
Brand entfachen kann. Die wirklichen Fakten nannte ich auch bereits,
nämlich u.a. einen großen Versuch des DWD.

Aber mach ruhig weiter.

> Den Tanz hätte man minimal bis zum Abend spielen können. Ich finde das
> grob unfair von Dir!!111

Für jemanden, dessen Thesen längst widerlegt worden sind, klingt das
recht - ähm - lustig.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514405

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-08-15 10:09 +0200
Message-ID	<20210815100916.75ddc5a5.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#514328

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:

> Am 14.08.2021 um 17:16 schrieb Dietz Proepper:
> > Und klar, bei den Südländern(tm) noch viel mehr ... (20% dass er auf
> > den bait anspringt ...)  
> 
> Ach, Du hältst diesen Satz auch noch für besonders klug? Ja, passt
> schon.

Strike.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514337

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-08-14 19:28 +0200
Message-ID	<sf8ufm$uqk$1@dont-email.me>
In reply to	#514315

Am 14.08.2021 um 17:16 schrieb Dietz Proepper:
> Aber ok, wenn's dich glücklich macht - alles Brandstifter,
> Unachtsamkeit als Ursache scheidet generell aus.

Und das ist ganz einfach der Punkt, den Du unmöglich verstehen kannst:

Auch fahrlässige Brandstiftung *ist* Brandstiftung.

Und Wälder brennen nunmal fast nur durch Brandstifung. Vorsätzlich oder 
fahrlässig. Die Handvoll möglicher natürlicher Ursachen kannst Du so gut 
wie immer ausschließen.

Nein, Dietz, Waldbränden wohnt wirklich keinerlei Magie inne. Wirklich 
nicht.

(Auch dann nicht, wenn Dir Deine Feuerwehrkumpels möglicherweise was 
anderes erzählt haben sollten. Wahrscheinlich lachen die jetzt noch über 
den Bären, den sie Dir aufgebunden haben.)
-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514317

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-08-14 16:10 +0200
Message-ID	<sf8is4$2tn$1@dont-email.me>
In reply to	#514307

Am 14.08.2021 um 15:44 schrieb Dietz Proepper:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>> Man braucht schon ein richtig ordentliches Feuer, um so einen Wald in
>> Brand zu setzen, sonst wird das nichts. Und dabei ist es völlig egal,
>> ob es da nun gerade 40 °C heiß ist oder nicht. Das spielt keine Rolle.
> 
> Du spielst wirklich immer mehr Lars. Natürlich sind die Ursachen zu
> einem großen Teil menschgemacht. Allerdings langen glimmende Kippen,
> Reste von Lagerfeuern, Glasscherben, heiße Katalysatoren etc. jederzeit
> um einen Brand zu entfachen.

Au wei! Jetzt gibt es schon eine Abgrenzung zwischen "menschengemacht" 
vs. "Kippen, Lagerfeuer, Katalysatoren etc.pp". Verrückt.

Und nein: Glasscherben sind außen vor. Völlig. Dafür müssen wirklich 
Ostern und Weihnachten zusammenfallen.

> Sagt Dir der Begriff "Zunder" irgendwas?

Im Gegensatz zu Dir: Ja. (Fällt auch unter "menschengemacht".)

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514336

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-08-14 19:16 +0200
Message-ID	<sf8tp8$jta$1@dont-email.me>
In reply to	#514317

Am 14.08.2021 um 17:24 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 14.08.2021 um 15:44 schrieb Dietz Proepper:
>>> Du spielst wirklich immer mehr Lars. Natürlich sind die Ursachen zu
>>> einem großen Teil menschgemacht. Allerdings langen glimmende Kippen,
>>> Reste von Lagerfeuern, Glasscherben, heiße Katalysatoren etc.
>>> jederzeit um einen Brand zu entfachen.
>>
>> Au wei! Jetzt gibt es schon eine Abgrenzung zwischen
>> "menschengemacht" vs. "Kippen, Lagerfeuer, Katalysatoren etc.pp".
>> Verrückt.
> 
> Ach Larserl. Das ist der Unterschied zwischen Vorsatz und
> Fahrlässigkeit.

Und Du hast immer noch nicht kapiert, daß auch Fahrlässigkeit keine 
göttliche Fügung sondern schlicht und ergreifend menschengemacht ist?

>> Und nein: Glasscherben sind außen vor. Völlig. Dafür müssen wirklich
>> Ostern und Weihnachten zusammenfallen.
> 
> Ach Larserl. Kugellinsen existieren.

Natürlich existieren die. Aber wie Du damit fahrlässig einen Wald 
anzündest, das mußt Du erstmal vormachen.

(Natürlich keinen Wald. Feuerfeste Unterlage und ein bisschen 
zündfähiges Zeug drauf reicht vollkommen. Eimer Wasser danebenstellen. 
(Nicht aussaufen!))

>>> Sagt Dir der Begriff "Zunder" irgendwas?
>>
>> Im Gegensatz zu Dir: Ja. (Fällt auch unter "menschengemacht".)
> 
> Gell, du hast noch nie mit sowas https://astromedia.de/Das-Feuereisen
> Feuer gemacht. Sonst wüsstest du, dass halbvermodertes Holz
> hervorragenden Zunder abgibt.

Und das fällt plötzlich nicht unter menschengemacht? Noch nicht mal die 
Verwendung von Werkzeugen fällt unter menschengemacht?

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514313

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-08-14 15:57 +0200
Message-ID	<sf8i42$jai$1@dont-email.me>
In reply to	#514283

Am 14.08.2021 um 12:11 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 14.08.2021 um 11:59 schrieb Hermann Riemann:
>> Und wie ist es mit einer weggeworfenen noch glimmende Zigarette?
> 
> Die hätte vielleicht die nötige Temperatur, ist aber immer noch
> unwahrscheinlich, dass die für einen richtigen Waldbrand reichen würde.

Da wäre ich vorsichtig(er). Es wird davon abhängen, ob ausreichend 
zündfähiges Material vorhanden ist. Es geht ja immer um ein 
selbsterhaltendes Feuer, welches eine gewisse Menge notwendig macht.

> Ich kann es Dir aber schon sagen, was passieren wird: Nichts. Wenn man
> mit der Kippe Stroh entzündet (selbst das ist schon schwierig),

Stroh ist vielleicht auch ungünstig. Ich würde spontan eher an gut 
durchgetrocknetes Wiesenheu denken. Oder an feines Holzmehl, wie es 
manche Baumschädlinge hinterlassen oder was auch bei der Verrottung 
entsteht.

> Man braucht schon ein richtig ordentliches Feuer, um so einen Wald in
> Brand zu setzen, sonst wird das nichts.

Jain. Beim hierzulande typischen Waldbrand brennen zuerst einmal der 
bodennahe Bewuchs, das Unterholz sowie abgestorbene Pflanzenteile am Boden.

Daß der Brand auch bis in die Wipfel durchschlägt, ist nochmal ein 
anderes Kaliber.

> Und dabei ist es völlig egal, ob
> es da nun gerade 40 °C heiß ist oder nicht. Das spielt keine Rolle.

Das stimmt. Es muß dürr sein. Dann klappt das bei -10°C genauso gut.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514282

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-08-14 03:08 -0700
Message-ID	<b6a0b2a9-5050-419f-8ed0-403266902552n@googlegroups.com>
In reply to	#514280

Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 14. August 2021 um 11:44:57 UTC+2:
> Am 14.08.2021 um 11:23 schrieb Ulf Kutzner: 
> > Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 14. August 2021 um 11:18:35 UTC+2: 

> >> Komm, nenne einfach die natürlichen Brandursachen. Kann ja kein großes 
> >> Problem für Dich sein. 
> > 
> > Ich beginne mit Blitzschlag; soll in Mitteleuropa aber nur einen einstelligen 
> > Prozentbereich ausmachen.
> Wenn überhaupt. Und das setzt natürlich einen Blitz voraus. Da war aber 
> weit und breit keiner.

Es gibt noch so Phänomene wie Kompost- oder gar Steinkohlenaufschlußselbstentzündung.
Inwieweit sie nennenswert an Waldbrandentstehung beteiligt sind, weiß ich nicht.

> > Überhitzte Mountainbikebremsscheiben* sind dann doch eher anthopogen, 
> > wie die zumindest allermeisten Glasscherben übrigens auch.
> Dass eine Glasscherbe einen Waldbrand auslösen könnte ist ein Märchen. 
> Der Flammpunkt von Vegetation liegt bei etwa 370 °C, das schafft man mit 
> keinem Brennglas. Mountainbikebremsscheiben werden auch nicht über 
> 370 °C heiß.

Ein solches Naturgesetz ist mir unbekannt.

> Ein Brennglas schafft mit viel gutem Willen 235 °C, und da 
> reden wir über geschliffene Gläser.

Mit Parabolspiegeln schafft man mehr, aber die sind nun deutlich
anthopogen.

> So eine Glasscherbe schafft auch die 
> 200 °C nicht. 
> 
> Wer einen Kamin hat, der weiß, wie schwer selbst 7 Jahre getrocknetes 
> Holz entflammbar ist. Das dauert ein wenig und man muss da ordentlich 
> nachhelfen, bis das Ding brennt.

In der Regel hilft, das Streicholz an Trockenholzdünnspaltstück zu halten
und nicht an die Baumstumpfhälfte. Diese Dünnspaltstücke lagere man zuvor
zwecks besonders guter Austrockung in Kaminnähe. Dann steigere man beim
Nachlegen (allmählich!) die Dicke der zu verbrennenden Holzstücke. Der
halbe Baumstumpf auf das gerade mühsam gezüchtete Initialfeuerchen ist meist
kontraproduktiv.

> Und da ist kein 7 Jahre totes und 
> getrocknetes Holz im Wald, entsprechend schwerer ist es, den Wald 
> überhaupt in Brand zu setzen. Wenn er allerdings mal brennt, dann brennt 
> er richtig, ist beim Kamin auch nicht anders. 

Es gibt ja auch da Unterholzfeuer.

> Bliebe als letzte natürliche Brandursache ein Vulkanausbruch. Aber da 
> braucht es natürlich einen Vulkan, der ausbricht. Sowas ist da weit und 
> breit nicht. 

Catania hätte da einen Hausberg zu bieten, aber der scheint es diesmal
nichtgewesen zu sein.

> Ich bleibe dabei, das sind gelegte Brände. Sei es aus Dummheit oder eben 
> absichtlich zur Erschließung von Bau- oder Ackerland. 

Dann sind auch Kippen von Menthol- oder anderen Zigaretten Verursacher
oder besser Umsetzungsmittel gelegter Brände. Du kannst allerdings bei
Rekordstarkregen am dritten Tag so viele glühende Zigaretten aus dem
Wagenfenster (vermute, gar nicht Dein Stil) werfen, wie Du willst, Du
wirst so keinen Waldbrand auslösen. Bei Kombination aus außerordentlicher
Trockenheit und außergewöhnlicher Hitze, extremer Dürre also, fällt das
schon leichter, besonders wenn da kein Laub(misch)wald steht.

Man bekommt dann im ausgedörtten Wald pro Zigarette mehr Brände und pro
Brandereignis auch mehr Abbrand.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514296

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2021-08-14 14:12 +0200
Message-ID	<0ac3adf3-0d1b-1753-d273-17694d1b5070@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#514264

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 14.08.2021 um 10:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 11.08.2021 um 06:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Als ich gerade die Bilder der zerstörten kalifornischen Stadt im Dixie
>>> Feuer sah https://youtu.be/z_3m0jeMyDY, und die Bilder aus dem Ahrtal und
>>> die Brände in Griechenland und der Türkei, Corona sowieso, da fiel es mir
>>> plötzlich  ein: Roland Emmerich ist einem Zahlendreher zum Opfer gefallen.

>>> Er wollte nicht das Jahr 2012 verfilmen sondern das Jahr 2021.
>>>
>>> https://youtu.be/o7t5rPu-RFs

>> Mann, niemand bemerkt was zu meiner schönen neuen Idee, daß der 
>> Weltuntergang der Mayas nur durch einen Zahlendreher nicht wie 
>> fälschlich prophezeit schon 2012, sondern erst jetzt, ab 2021 stattfindet.

> Durch gelegte Waldbrände?

Naja nicht nur, Joachim erwähnte ja auch die
"Jahrhundert/Jahrtausendflut".

> Ein Wald brennt nicht einfach so, bloß weil es heiß ist. Er entzündet
> sich auch nicht durch die viel zitierte Glasscherbe. Da hat schon jemand
> nachgeholfen.

Naja brennt erstmal das Unterholz dann kommt der Rest schon nach. Ob
das niemand bemerkt ist eine andere Sache. In diesem Fall hast du wie
man so hört aber wohl recht.

>> Ich meine, lasst Euch doch Ihr mal was Originelles als Threadthema 
>> einfallen...
>> 
>> ;-)
> 
> Ok, Zahlendreher: "2102, nicht 2012", Weltuntergang erneut verschoben.
> 
> 
>> (P.S. Corona langweilt. Ernsthaft. Das ist nun durchgespielt, jeder hat 
>> nun alle Möglichkeiten frei und jeder kann selber wissen was passiert 
>> und sich nach Gusto entscheiden.)
> 
> Das sowieso. Jetzt steht aber erstmal der Kampf um die Inzidenzen auf
> dem Spielplan. Der Kampf darum, ob die weiter zu beachten ist oder
> nicht, steht zwangsläufig spätestens ab Oktober auf dem Spielplan.

Es geht wohl nicht darum, ob sie zu beachten sind oder nicht, sondern
eher in welcher Weise. Ab Inzidenz von 100 alle zumachen wird wohl
nicht mehr passieren.


        Bye Jörg

-- 
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514300

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2021-08-14 13:15 +0000
Message-ID	<1t6117c18di59bdn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#514296

On Sat, 14 Aug 2021 14:12:55 Jörg Tewes wrote:
> Ab Inzidenz von 100 alle zumachen wird wohl nicht mehr passieren.

Davon ist auszugehen: Inzidenz 100 haben wir in Salzburg
voraussichtlich kommends Wochenende, in Wien in etwa 14 Tagen.

Schulbeginn ist in 3 Wochen, passt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

In Stefan steckt mehr, als man vemutet.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514302

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2021-08-14 15:31 +0200
Message-ID	<sf8gjs$hh0$5@tota-refugium.de>
In reply to	#514300

Am 14.08.2021 um 15:15 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 14 Aug 2021 14:12:55 Jörg Tewes wrote:
>> Ab Inzidenz von 100 alle zumachen wird wohl nicht mehr passieren.
> 
> Davon ist auszugehen: Inzidenz 100 haben wir in Salzburg
> voraussichtlich kommends Wochenende, in Wien in etwa 14 Tagen.
> 
> Schulbeginn ist in 3 Wochen, passt.

Ja, alles gut möglich. Macht aber nichts. Unsere Stiko ist zwar etwas
besorgt, über die *nur* mit Vektorimpfstoffen geimpften Personen, die
sähen da gerne zügig eine Dosis mRNA-Impfstoff nachgeschoben. Moderna
wird nicht mehr neu eingekauft, es wird also Comirnaty hinauslaufen.

Aber ansonsten wird nicht viel passieren, außer halt, dass die Inzidenz
100 beträgt, aber das alleine ist nur eine Zahl. Spannend wird ja erst,
was auf Spitalebene passieren wird.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514314

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2021-08-14 13:57 +0000
Message-ID	<1t6117cb7ai6457n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#514302

On Sat, 14 Aug 2021 15:31:39 Stephan Bumberger wrote:
> Am 14.08.2021 um 15:15 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Sat, 14 Aug 2021 14:12:55 Jörg Tewes wrote:
> >> Ab Inzidenz von 100 alle zumachen wird wohl nicht mehr
> >> passieren.

> > Davon ist auszugehen: Inzidenz 100 haben wir in Salzburg
> > voraussichtlich kommends Wochenende, in Wien in etwa 14 Tagen.

> > Schulbeginn ist in 3 Wochen, passt.

> Ja, alles gut möglich. Macht aber nichts.

Mir persönlich nicht, nein. Ich bin allerdings nicht der Nabel der
Welt.

> Aber ansonsten wird nicht viel passieren, außer halt, dass die
> Inzidenz 100 beträgt, [...]

Üblicherweise erkrankt ein Tel der Infizierten, so viel hat man in
den vergangenen 1,5 Jahren bereits herausgefunden. Und auch wenn das
nur noch zu einem kleinen Teil die 70+-jährigen sein werden, bleiben
immer noch genug Leute übrig.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für Verführer: Stefan - immer wenn's Spaß gibt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514938

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2021-08-19 08:25 +0000
Message-ID	<3t611e1503i2c31n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#514302

On Wed, 18 Aug 2021 10:43:38 Stefan Froehlich wrote:
> On Sat, 14 Aug 2021 15:31:39 Stephan Bumberger wrote:
> > Aber ansonsten wird nicht viel passieren, außer halt, dass die
> > Inzidenz 100 beträgt, aber das alleine ist nur eine Zahl.
> > Spannend wird ja erst, was auf Spitalebene passieren wird.

> Ich finde ja, das Spannung etwas für Rummelplätze und Kinofilme
> ist.  Unter anderem im Bereich der öffentlichen Gesundheit finde
> ich Spannung einen unangenehmen Effekt, der nach Möglichkeit zu
> vermeiden ist.

Jemand hat das einmal überschlagsmäßig durchgerechnet, unter
Berücksichtigung der Impfquoten in den einzelnen Altersklassen (und
natürlich mit großer Unsicherheit, wie rasch die Inzidenzen die
einzelnen Altersgruppen hochklettern):

| Bereits bei 1.800 Fällen täglich wäre damit zu rechnen, dass mit
| Verzögerung weniger Wochen die 10-Prozent-Grenze der
| Intensivstationen erreicht wird und die ersten Operationen
| verschoben werden müssen. Das hätte dann unmittelbare Auswirkungen
| auf alle, also auch auf die Gruppe der Geimpften. Am Mittwoch
| wurden bereits 1.221 Neuinfektionen gemeldet.
<https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/politik/oesterreich/2117005.html>

Ich würde als Gesellschfatsspiel ja eine nette Partie Schach
deutlich bevorzugen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Eine kuhle Idee! Stefan, so verstaut...
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514265

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2021-08-14 10:47 +0200
Message-ID	<inpe98F71d3U1@mid.individual.net>
In reply to	#514258

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 11.08.2021 um 06:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Als ich gerade die Bilder der zerstörten kalifornischen Stadt im Dixie
>> Feuer sah https://youtu.be/z_3m0jeMyDY, und die Bilder aus dem Ahrtal und
>> die Brände in Griechenland und der Türkei, Corona sowieso, da fiel es mir
>> plötzlich  ein: Roland Emmerich ist einem Zahlendreher zum Opfer gefallen.
>>
>> Er wollte nicht das Jahr 2012 verfilmen sondern das Jahr 2021.
>>
>> https://youtu.be/o7t5rPu-RFs
>>
>>
>
> Mann, niemand bemerkt was zu meiner schönen neuen Idee, daß der
> Weltuntergang der Mayas nur durch einen Zahlendreher nicht wie
> fälschlich prophezeit schon 2012, sondern erst jetzt, ab 2021
> stattfindet.
>
> Ich meine, lasst Euch doch Ihr mal was Originelles als Threadthema
> einfallen...

Die Idee hat ja was. War da nicht auch Hawaii plötzlich etliche tausend
Flugmeilen näher gerückt? Und die schicken neuen Kreuzfahrtschiffe, die
sie da gebaut haben... Ob die Meyer Werft solche Pläne auch in der
Schublade hat?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514267

From	Peter Veith <veith@snafu.de>
Date	2021-08-14 10:51 +0200
Message-ID	<sf807k$2rt$1@dont-email.me>
In reply to	#514258

Am 14.08.2021 um 10:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Mann, niemand bemerkt was zu meiner schönen neuen Idee, daß der 
> Weltuntergang der Mayas nur durch einen Zahlendreher nicht wie 
> fälschlich prophezeit schon 2012, sondern erst jetzt, ab 2021 stattfindet.

Nun, Katastrophen scheinen nur noch Schulterzucken hervorzurufen.

Danke erst einmal für den "Hinweis". Ich habe allerdings
zwischenzeitlich 3x versucht diesen Spaß im RL anzubringen, ohne jeden
Erfolg ... es wurde eben nur mit den Schultern gezuckt.

Schein hier nicht anders zu laufen.

Veith
-- 
"Was ist Wahrheit? - Drei Wochen Pressearbeit, und alle Welt hat die
Wahrheit erkannt." Oswald Spengler, 1922.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514269

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-08-14 01:54 -0700
Message-ID	<53d628a3-b931-4a7d-a6f1-7dc11b022c78n@googlegroups.com>
In reply to	#514258

JF Nudrt schrieb am Samstag, 14. August 2021 um 10:32:50 UTC+2:

> niemand bemerkt was zu meiner schönen neuen Idee

Sie ist so dümmlich wie die meisten anderen auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514287

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2021-08-14 11:11 +0000
Message-ID	<1t6117a426i2e8dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#514258

On Sat, 14 Aug 2021 10:32:48 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Mann, niemand bemerkt was zu meiner schönen neuen Idee, daß der
> Weltuntergang der Mayas nur durch einen Zahlendreher nicht wie
> fälschlich prophezeit schon 2012, sondern erst jetzt, ab 2021
> stattfindet.

Der Gag war wohl einfach nicht ganz so toll.

> (P.S. Corona langweilt. Ernsthaft.

Man muss nicht mit einer besonders langen Aufmerksamkeitsspanne
ausgestattet sein, gerade als Mediziner wäre es in Pandemiezeiten
aber vielleicht hilfreich. Ob es langweilt oder nicht:

> Das ist nun durchgespielt,

...durchgespielt ist es leider nicht, es gibt noch neue Level zu
entdecken. Stay tuned.

Es mag für Dich vielleicht nicht spannender sein, als
Entscheidungsprozesse, die sich manche politischen Parteien seit
ewig und einem Jahr selber geben, ist dafür aber deutlich
praxisrelevanter.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - endlich ein ferkliger Gedanke.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514293

From	Peter Veith <veith@snafu.de>
Date	2021-08-14 13:49 +0200
Message-ID	<sf8alg$6j1$1@dont-email.me>
In reply to	#514287

Am 14.08.2021 um 13:11 schrieb Stefan Froehlich:

> On Sat, 14 Aug 2021 10:32:48 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> (P.S. Corona langweilt. Ernsthaft.
> <snip>
>> Das ist nun durchgespielt,
> 
> ...durchgespielt ist es leider nicht, es gibt noch neue Level zu
> entdecken. Stay tuned.

Dabei ist es gut, hin und wieder innezuhalten und sich zu erinnern:

https://norberthaering.de/news/intensivbetten-2020/
https://norberthaering.de/news/erinnrung-corona-kriterien/
https://norberthaering.de/news/erinnerung-lauterbach/
https://norberthaering.de/news/erinnerung-soeder-kretschmer-spahn-merkel-impfplficht/

Da gäbe es noch mehr, aber ein guter Einstieg.

Veith
-- 
"Was ist Wahrheit? - Drei Wochen Pressearbeit, und alle Welt hat die
Wahrheit erkannt." Oswald Spengler, 1922.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514570

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-08-16 12:16 +0200
Message-ID	<sfddt7$d65$1@solani.org>
In reply to	#514287

Am 14.08.21 um 13:11 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 14 Aug 2021 10:32:48 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Mann, niemand bemerkt was zu meiner schönen neuen Idee, daß der
>> Weltuntergang der Mayas nur durch einen Zahlendreher nicht wie
>> fälschlich prophezeit schon 2012, sondern erst jetzt, ab 2021
>> stattfindet.
> Der Gag war wohl einfach nicht ganz so toll.
> 

Ja, das kann natürlich schon sein.

Trotzdem, ich hab eben mal folgendes an redaktion@der-postillon.com gemailt:

==========
Roland Emmerich ist einem Zahlendreher zum Opfer gefallen.

Er wollte eigentlich nicht das Jahr 2012 verfilmen, sondern das Jahr 2021.

https://youtu.be/o7t5rPu-RFs

Der Weltuntergang laut Maya-Kalender sollte  nicht schon 2012 sein, 
sondern eigentlich immer erst 2021 beginnen, das war nur ein dummer 
Zahlendreher...

_______________________________

Die Idee ist von mir selbst, zumindest  habe ich das noch nirgends 
anders gefunden. Sie können die Idee bei Gefallen gern verwenden und 
ausbauen, ohne mich zu nennen.

=============================

Schaumer mal.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514572

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-08-16 03:24 -0700
Message-ID	<e91e8786-a980-4e39-bcda-3212946a90cen@googlegroups.com>
In reply to	#514570

JF Nudrt schrieb am Montag, 16. August 2021 um 12:16:09 UTC+2:
> Am 14.08.21 um 13:11 schrieb Stefan Froehlich: 
> > On Sat, 14 Aug 2021 10:32:48 Dr. Joachim Neudert wrote: 
> >> Mann, niemand bemerkt was zu meiner schönen neuen Idee, daß der 
> >> Weltuntergang der Mayas nur durch einen Zahlendreher nicht wie 
> >> fälschlich prophezeit schon 2012, sondern erst jetzt, ab 2021 
> >> stattfindet. 
> > Der Gag war wohl einfach nicht ganz so toll. 
> > 
> 
> 
> Ja, das kann natürlich schon sein. 
> 
> Trotzdem, ich hab eben mal folgendes an reda...@der-postillon.com gemailt: 
> 
> 
> ========== 
> Roland Emmerich ist einem Zahlendreher zum Opfer gefallen. 
> 
> Er wollte eigentlich nicht das Jahr 2012 verfilmen, sondern das Jahr 2021. 
> 
> https://youtu.be/o7t5rPu-RFs 
> 
> 
> Der Weltuntergang laut Maya-Kalender sollte nicht schon 2012 sein, 
> sondern eigentlich immer erst 2021 beginnen, das war nur ein dummer 
> Zahlendreher... 

War es nicht reichlich dümmlich von Dir, den Maya-Kalender
auf "nach Christi Geburt" umzueichen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →

csiph-web

Zahlendreher: "2021", nicht "2012"

Contents

#514404

#514413

#514405

#514337

#514317

#514336

#514313

#514282

#514296

#514300

#514302

#514314

#514938

#514265

#514267

#514269

#514287

#514293

#514570

#514572