Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #511526 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-07-25 21:59 +0200 |
| Last post | 2021-07-26 20:15 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 199 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 21:59 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 20:02 +0000
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 22:17 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 20:25 +0000
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 22:30 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-25 22:05 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 20:14 +0000
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-25 23:51 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 13:15 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 14:55 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-26 15:02 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 15:09 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 15:57 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 19:08 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 20:23 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 10:46 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 02:11 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 12:08 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 11:30 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 11:46 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-28 13:52 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-28 14:30 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-28 16:06 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-28 16:23 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-28 07:37 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-28 17:00 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-28 21:17 +0200
Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 12:19 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-29 13:51 +0200
Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 16:01 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 07:46 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-29 19:54 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-29 13:03 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-30 12:34 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-30 12:59 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-30 19:09 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 15:12 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 07:37 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 17:18 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 09:03 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 18:51 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 22:27 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 22:49 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-30 21:20 +0000
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-31 00:09 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-31 09:15 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-02 07:48 +0000
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-02 01:16 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-02 11:10 +0000
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-02 04:44 -0700
Re: Sie hat es wieder getan spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-10 19:43 +0200
Re: Sie hat es wieder getan spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-10 19:43 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-08-10 20:16 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 20:53 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-10 23:46 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-08-21 10:51 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-21 11:42 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-22 11:31 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-22 11:47 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-22 11:56 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 12:14 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-22 03:25 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-22 13:47 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 14:35 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-22 14:54 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-11 11:02 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-11 11:23 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-11 11:52 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-11 12:19 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-29 07:09 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-28 22:45 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 08:14 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 19:35 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 11:18 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 23:26 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 09:28 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 10:37 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-30 13:58 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 14:15 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-30 17:11 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-31 09:59 +0200
Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 10:37 +0200
Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-31 11:04 +0200
Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 11:33 +0200
Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-31 12:48 +0200
Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 13:29 +0200
Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-31 17:09 +0200
Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 17:18 +0200
Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-31 17:35 +0200
Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 18:02 +0200
Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2021-07-31 19:27 +0200
Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-31 20:00 +0200
Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2021-07-31 20:10 +0200
Re: Impfupdates Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-31 20:33 +0200
Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-10 13:58 +0200
Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 14:16 +0200
Re: Impfupdates Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-10 12:37 +0000
Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 14:54 +0200
Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-11 11:02 +0200
Re: Impfupdates Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-11 11:08 +0200
Re: Impfupdates Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-12 12:30 +0000
Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-11 11:02 +0200
Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-11 11:19 +0200
Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-12 23:03 +0200
Re: Impfupdates Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-08-11 12:41 +0200
Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-11 13:06 +0200
Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-11 13:16 +0200
Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-12 23:03 +0200
Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 10:15 +0200
Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 01:42 -0700
Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 11:06 +0200
Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 03:58 -0700
Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 06:01 -0700
Re: Impfupdates Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-15 08:16 +0000
Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-15 01:50 -0700
Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-15 11:45 -0700
Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-15 09:07 -0700
Re: Impfupdates Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-10 15:25 +0200
Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-11 11:02 +0200
Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-10 14:27 +0200
Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 14:38 +0200
Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-10 15:54 +0200
Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 16:22 +0200
Re: Impfupdates Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-10 16:47 +0200
Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 17:24 +0200
Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-10 08:32 -0700
Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 17:39 +0200
Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-15 19:03 +0200
Re: Impfupdates Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-10 17:35 +0200
Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-10 17:31 +0200
Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-10 14:49 +0200
Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-10 15:51 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-30 06:58 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-30 19:09 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 20:20 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-30 17:47 +0000
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 13:06 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-07-29 05:57 +0000
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 15:42 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-26 19:58 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 00:46 +0200
Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-27 16:54 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 20:47 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 17:50 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 09:06 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 18:23 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-27 13:00 -0400
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 19:25 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-27 17:32 +0000
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 20:02 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-27 15:11 -0400
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 22:27 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-25 23:39 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 00:20 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 10:08 +0200
Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-26 10:44 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 11:18 +0200
Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-26 16:11 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 07:24 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 16:29 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-26 16:38 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 17:05 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 17:26 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 08:28 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 08:34 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 08:19 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 08:15 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-26 17:09 +0000
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 00:07 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 11:18 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 02:42 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 12:36 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 11:41 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 02:48 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 11:59 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 03:06 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 12:25 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 03:49 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 13:16 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 04:31 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 05:30 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 03:43 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 04:12 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 02:50 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 12:16 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 12:56 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 04:08 -0700
Re: Sie hat es wieder getan Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-28 08:18 +0200
Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-28 08:35 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-26 20:19 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 20:29 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 00:51 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 00:58 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 15:01 +0200
Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-27 15:30 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 15:38 +0200
Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-27 15:39 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-26 20:00 +0200
Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 20:15 +0200
Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-10 14:38 +0200 |
| Subject | Re: Impfupdates |
| Message-ID | <setrvd$7at$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #513791 |
Am 10.08.2021 um 14:27 schrieb Peter Veith: > Am 10.08.2021 um 13:58 schrieb Lars Gebauer: > >> Am 31.07.2021 um 17:09 schrieb Lars Gebauer: >>> Eventuell hätte man >>> die Impfquote zur Kennziffer im sozialistischen Wettbewerb gemacht. >>> (Schlechtes Abschneiden hier führte i.d.R. zu Verlust allfälliger >>> Prämien etc. Ein Impfverweigerer wäre damit Gefahr gelaufen, seine >>> Arbeitskollegen gegen sich aufzubringen.) >> >> AHORN liest hier offenbar mit. >> >> Aus gewöhnlich gut unterrichteter Quelle erfuhr ich: Wenn in einem >> Betrieb der AHORN eine Impfquote von 75% erreicht wird, erhält jeder >> Mitarbeiter eine Prämie von 200 €. Wird eine Quote von 85% erreicht, >> erhält jeder 300 €. >> >> Das wird hübschen, subtilen Druck ausüben. :) > > Jep, besser als _jeder Impfling_ bekommt 200 € / 300 € oder zwei > zusätzliche Urlaubstage, siehe: > https://www.faz.net/-17474766.html > > Die Frage bleibt jedoch, wie bekommt AHORN / das Land Sachsen an die > notwendigen Daten. Nun ja, zum einen haben dort sicherlich die Betriebsärzte geimpft, diese Leute kennt man sicher. Zum anderen könnten sie sich ja zum Betreten des Firmengebäudes einen Nachweis zeigen lassen. In NRW ist das sogar heute schon Pflicht. Wer nicht geimpft ist, der muss einen 4 Augen Selbsttest machen. Also eigentlich müssen den alle machen, nur die Geimpften sind davon befreit und die müssen das natürlich nachweisen, dass sie geimpft sind. Das geht fast von alleine, an die Daten ranzukommen. > Als meiner Gattin vor Jahren ein freier Tag gestrichen wurde, konnte die > Belegschaft ihn als "Nichtrauchertag" zurückholen: Unterschreiben und > "schwören", daß man nicht auf dem Firmengelände oder unmittelbarer > Umgebung raucht, das war es. > > Hier könnte auch eine Selbstauskunft, mit Gottesbezug, Selbstverfluchung > bei Falschangabe sowie arbeitsrechtlichen Konsequenzen bis zur > Entlassungsdrohung helfen. Du vergisst immer dieses schöne Impfzertifikat auf dem Handy. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-10 15:54 +0200 |
| Subject | Re: Impfupdates |
| Message-ID | <seu0e0$nis$2@dont-email.me> |
| In reply to | #513795 |
Am 10.08.2021 um 14:38 schrieb Stephan Bumberger: > Zum anderen könnten sie sich ja zum Betreten des > Firmengebäudes einen Nachweis zeigen lassen. In NRW ist das sogar heute > schon Pflicht. Hattu mal einen Link? > Wer nicht geimpft ist, der muss einen 4 Augen Selbsttest > machen. Also eigentlich müssen den alle machen, nur die Geimpften sind > davon befreit und die müssen das natürlich nachweisen, dass sie geimpft > sind. > > Das geht fast von alleine, an die Daten ranzukommen. Wenn das tatsächlich Pflicht ist, ja. > Du vergisst immer dieses schöne Impfzertifikat auf dem Handy. Isch hab doch gar kein Handy ;) Veith -- Mit Krankheiten, die man nicht hat, Leute anstecken, die dagegen doppelt geimpft sind, und das trotz Maske und Abstand - das ist die Kunst, die wir Ungeimpften beherrschen. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-10 16:22 +0200 |
| Subject | Re: Impfupdates |
| Message-ID | <seu23r$7at$10@tota-refugium.de> |
| In reply to | #513804 |
Am 10.08.2021 um 15:54 schrieb Peter Veith: > Am 10.08.2021 um 14:38 schrieb Stephan Bumberger: > >> Zum anderen könnten sie sich ja zum Betreten des >> Firmengebäudes einen Nachweis zeigen lassen. In NRW ist das sogar heute >> schon Pflicht. > > Hattu mal einen Link? Aber natürlich. https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/210729_coronaschvo_ab_30.07.2021_lesefassung.pdf "§ 7 Coronatests (3) Beschäftigte, die nach dem 1. Juli 2021 mindestens fünf Werktage hintereinander aufgrund von Urlaub und vergleichbaren Dienst- oder Arbeitsbefreiungen nicht gearbeitet haben, müssen am ersten Arbeitstag nach dieser Arbeitsunterbrechung dem Arbeitgeber einen Negativtestnachweis (Bürgertestung oder Einrichtungstestung nach § 3 und §§ 5 ff. der Corona-Test-und-Quarantäneverordnung beziehungsweise höchstens 48 Stunden zurückliegende Einreisetestung gemäß § 5 der Coronavirus-Einreiseverordnung vom 12. Mai 2021 (BAnzAT 12.05.2021 V1) in der jeweils gültigen Fassung) vorlegen oder vor oder bei Beginn der Arbeitsaufnahme am ersten Arbeitstag einen dokumentierten beaufsichtigten Test im Rahmen der Beschäftigtentestung nach § 4 der Corona-Test-und-Quarantäneverordnung durchführen. Erfolgt die Arbeitsaufnahme im Homeoffice, gilt die Verpflichtung nach Satz 1 für den ersten Tag, an dem die Arbeit im Betrieb oder an sonstigen Einsatzorten außerhalb der eigenen Häuslichkeit stattfindet. Satz 1 gilt nicht für Beschäftigte, die im Sinne von § 3 Absatz 3 Satz 4 vollständig immunisiert sind." Damit werden alle Urlaubsheimkehrer zwangsgetestet oder aber, man zeigt seinen Impfausweis, dann nicht. Daneben hatte man § 4 SARS-CoV-2-Arbeitsschutzverordnung in NRW als verbindlich erklärt und nicht freiwillig, diese Regelung ist allerdings nicht mehr in Kraft. Da *mussten* 2 Selbsttests pro Woche abgelegt werden oder eben der Impfnachweis vorgelegt werden. >> Wer nicht geimpft ist, der muss einen 4 Augen Selbsttest >> machen. Also eigentlich müssen den alle machen, nur die Geimpften sind >> davon befreit und die müssen das natürlich nachweisen, dass sie geimpft >> sind. >> >> Das geht fast von alleine, an die Daten ranzukommen. > > Wenn das tatsächlich Pflicht ist, ja. Zumindest nach min. 5 Tagen Abwesenheit ist das nach wie vor noch so und hier enden die Sommerferien erst am 17.08. >> Du vergisst immer dieses schöne Impfzertifikat auf dem Handy. > > Isch hab doch gar kein Handy ;) Das mag jetzt für Dich vielleicht etwas befremdlich klingen, aber der gelbe Impfpass auf Papier ist gleichwertig. Dazu braucht man kein Handy. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-10 16:47 +0200 |
| Subject | Re: Impfupdates |
| Message-ID | <infhslF5cp9U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #513813 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes: > Aber natürlich. > https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/210729_coronaschvo_ab_30.07.2021_lesefassung.pdf > > "§ 7 > Coronatests > > (3) Beschäftigte, die nach dem 1. Juli 2021 mindestens fünf Werktage > hintereinander aufgrund von Urlaub und vergleichbaren Dienst- oder > Arbeitsbefreiungen nicht gearbeitet haben, müssen am ersten Arbeitstag > nach dieser Arbeitsunterbrechung dem Arbeitgeber einen > Negativtestnachweis (Bürgertestung oder Einrichtungstestung nach § 3 und > §§ 5 ff. der Corona-Test-und-Quarantäneverordnung beziehungsweise > höchstens 48 Stunden zurückliegende Einreisetestung gemäß § 5 der > Coronavirus-Einreiseverordnung vom 12. Mai 2021 (BAnzAT > 12.05.2021 V1) in der jeweils gültigen Fassung) vorlegen oder vor oder > bei Beginn der Arbeitsaufnahme am ersten Arbeitstag einen dokumentierten > beaufsichtigten Test im Rahmen der Beschäftigtentestung nach § 4 der > Corona-Test-und-Quarantäneverordnung durchführen. > Erfolgt die Arbeitsaufnahme im Homeoffice, gilt die Verpflichtung nach > Satz 1 für den ersten Tag, an dem die Arbeit im Betrieb oder an > sonstigen Einsatzorten außerhalb der eigenen Häuslichkeit stattfindet. > Satz 1 gilt nicht für Beschäftigte, die im Sinne von § 3 Absatz 3 Satz > 4 vollständig immunisiert sind." > > Damit werden alle Urlaubsheimkehrer zwangsgetestet oder aber, man zeigt > seinen Impfausweis, dann nicht. Vielleicht brauch ich ja ne neue Brille, aber wo steht da, dass Geimpfte nicht getestet werden müssen? -- Sent from my Galaxy Tab
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-10 17:24 +0200 |
| Subject | Re: Impfupdates |
| Message-ID | <seu5n5$7at$11@tota-refugium.de> |
| In reply to | #513818 |
Am 10.08.2021 um 16:47 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes: > >> Aber natürlich. >> https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/210729_coronaschvo_ab_30.07.2021_lesefassung.pdf >> >> "§ 7 >> Coronatests >> >> (3) Beschäftigte, die nach dem 1. Juli 2021 mindestens fünf Werktage >> hintereinander aufgrund von Urlaub und vergleichbaren Dienst- oder >> Arbeitsbefreiungen nicht gearbeitet haben, müssen am ersten Arbeitstag >> nach dieser Arbeitsunterbrechung dem Arbeitgeber einen >> Negativtestnachweis (Bürgertestung oder Einrichtungstestung nach § 3 und >> §§ 5 ff. der Corona-Test-und-Quarantäneverordnung beziehungsweise >> höchstens 48 Stunden zurückliegende Einreisetestung gemäß § 5 der >> Coronavirus-Einreiseverordnung vom 12. Mai 2021 (BAnzAT >> 12.05.2021 V1) in der jeweils gültigen Fassung) vorlegen oder vor oder >> bei Beginn der Arbeitsaufnahme am ersten Arbeitstag einen dokumentierten >> beaufsichtigten Test im Rahmen der Beschäftigtentestung nach § 4 der >> Corona-Test-und-Quarantäneverordnung durchführen. >> Erfolgt die Arbeitsaufnahme im Homeoffice, gilt die Verpflichtung nach >> Satz 1 für den ersten Tag, an dem die Arbeit im Betrieb oder an >> sonstigen Einsatzorten außerhalb der eigenen Häuslichkeit stattfindet. >> Satz 1 gilt nicht für Beschäftigte, die im Sinne von § 3 Absatz 3 Satz >> 4 vollständig immunisiert sind." >> >> Damit werden alle Urlaubsheimkehrer zwangsgetestet oder aber, man zeigt >> seinen Impfausweis, dann nicht. > > Vielleicht brauch ich ja ne neue Brille, aber wo steht da, dass Geimpfte > nicht getestet werden müssen? Na, "Satz 1 gilt nicht für Beschäftigte, die im Sinne von § 3 Absatz 3 Satz 4 vollständig immunisiert sind." § 3 Absatz 3 Satz 4 lautet: "Immunisierte Personen im Sinne dieser Verordnung sind vollständig geimpfte und genesene Personen, die weder typische Symptome einer Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 noch eine akute Infektion aufweisen" -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-10 08:32 -0700 |
| Subject | Re: Impfupdates |
| Message-ID | <76f9a8f8-5437-4c10-a3f3-47c2fcb25f72n@googlegroups.com> |
| In reply to | #513821 |
Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 10. August 2021 um 17:24:23 UTC+2: > Am 10.08.2021 um 16:47 schrieb Michael Bode: > > Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> writes: > > > >> Aber natürlich. > >> https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/210729_coronaschvo_ab_30.07.2021_lesefassung.pdf > >> > >> "§ 7 > >> Coronatests > >> > >> (3) Beschäftigte, die nach dem 1. Juli 2021 mindestens fünf Werktage > >> hintereinander aufgrund von Urlaub und vergleichbaren Dienst- oder > >> Arbeitsbefreiungen nicht gearbeitet haben, müssen am ersten Arbeitstag > >> nach dieser Arbeitsunterbrechung dem Arbeitgeber einen > >> Negativtestnachweis (Bürgertestung oder Einrichtungstestung nach § 3 und > >> §§ 5 ff. der Corona-Test-und-Quarantäneverordnung beziehungsweise > >> höchstens 48 Stunden zurückliegende Einreisetestung gemäß § 5 der > >> Coronavirus-Einreiseverordnung vom 12. Mai 2021 (BAnzAT > >> 12.05.2021 V1) in der jeweils gültigen Fassung) vorlegen oder vor oder > >> bei Beginn der Arbeitsaufnahme am ersten Arbeitstag einen dokumentierten > >> beaufsichtigten Test im Rahmen der Beschäftigtentestung nach § 4 der > >> Corona-Test-und-Quarantäneverordnung durchführen. > >> Erfolgt die Arbeitsaufnahme im Homeoffice, gilt die Verpflichtung nach > >> Satz 1 für den ersten Tag, an dem die Arbeit im Betrieb oder an > >> sonstigen Einsatzorten außerhalb der eigenen Häuslichkeit stattfindet. > >> Satz 1 gilt nicht für Beschäftigte, die im Sinne von § 3 Absatz 3 Satz > >> 4 vollständig immunisiert sind." > >> > >> Damit werden alle Urlaubsheimkehrer zwangsgetestet oder aber, man zeigt > >> seinen Impfausweis, dann nicht. > > > > Vielleicht brauch ich ja ne neue Brille, aber wo steht da, dass Geimpfte > > nicht getestet werden müssen? > Na, "Satz 1 gilt nicht für Beschäftigte, die im Sinne von § 3 Absatz 3 > Satz 4 vollständig immunisiert sind." > § 3 Absatz 3 Satz 4 lautet: > "Immunisierte Personen im Sinne dieser Verordnung sind vollständig > geimpfte und genesene Personen, Wer auf Nummer Sicher gehen will, daß er unter die Vorschrift fällt, vereine beide Eigenschaften in seiner Person... > die weder typische Symptome einer > Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 noch eine akute Infektion > aufweisen" Und woher soll man Letzteres wissen? Tautologischer Zirkelschluß?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-10 17:39 +0200 |
| Subject | Re: Impfupdates |
| Message-ID | <seu6k0$7at$12@tota-refugium.de> |
| In reply to | #513823 |
Am 10.08.2021 um 17:32 schrieb Ulf Kutzner: > Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 10. August 2021 um 17:24:23 UTC+2: >> Am 10.08.2021 um 16:47 schrieb Michael Bode: >>> Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> writes: >>> >>>> Aber natürlich. >>>> https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/210729_coronaschvo_ab_30.07.2021_lesefassung.pdf >>>> >>>> "§ 7 >>>> Coronatests >>>> >>>> (3) Beschäftigte, die nach dem 1. Juli 2021 mindestens fünf Werktage >>>> hintereinander aufgrund von Urlaub und vergleichbaren Dienst- oder >>>> Arbeitsbefreiungen nicht gearbeitet haben, müssen am ersten Arbeitstag >>>> nach dieser Arbeitsunterbrechung dem Arbeitgeber einen >>>> Negativtestnachweis (Bürgertestung oder Einrichtungstestung nach § 3 und >>>> §§ 5 ff. der Corona-Test-und-Quarantäneverordnung beziehungsweise >>>> höchstens 48 Stunden zurückliegende Einreisetestung gemäß § 5 der >>>> Coronavirus-Einreiseverordnung vom 12. Mai 2021 (BAnzAT >>>> 12.05.2021 V1) in der jeweils gültigen Fassung) vorlegen oder vor oder >>>> bei Beginn der Arbeitsaufnahme am ersten Arbeitstag einen dokumentierten >>>> beaufsichtigten Test im Rahmen der Beschäftigtentestung nach § 4 der >>>> Corona-Test-und-Quarantäneverordnung durchführen. >>>> Erfolgt die Arbeitsaufnahme im Homeoffice, gilt die Verpflichtung nach >>>> Satz 1 für den ersten Tag, an dem die Arbeit im Betrieb oder an >>>> sonstigen Einsatzorten außerhalb der eigenen Häuslichkeit stattfindet. >>>> Satz 1 gilt nicht für Beschäftigte, die im Sinne von § 3 Absatz 3 Satz >>>> 4 vollständig immunisiert sind." >>>> >>>> Damit werden alle Urlaubsheimkehrer zwangsgetestet oder aber, man zeigt >>>> seinen Impfausweis, dann nicht. >>> >>> Vielleicht brauch ich ja ne neue Brille, aber wo steht da, dass Geimpfte >>> nicht getestet werden müssen? >> Na, "Satz 1 gilt nicht für Beschäftigte, die im Sinne von § 3 Absatz 3 >> Satz 4 vollständig immunisiert sind." >> § 3 Absatz 3 Satz 4 lautet: >> "Immunisierte Personen im Sinne dieser Verordnung sind vollständig >> geimpfte und genesene Personen, > > Wer auf Nummer Sicher gehen will, daß er unter die Vorschrift fällt, > vereine beide Eigenschaften in seiner Person... Sag das nicht mir, sag das Laumann, der hat den Text verbockt. >> die weder typische Symptome einer >> Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 noch eine akute Infektion >> aufweisen" > > Und woher soll man Letzteres wissen? Tautologischer Zirkelschluß? Nun, zum einen gibt es Leute, die predigen ja den ständigen Selbsttest trotz Impfung. Schöne Grüße nach Wien an der Stelle. Wer das tut und dann positiv getestet wird, der fällt dann halt darunter. Und dann gibt es noch den seltenen Fall, dass jemand trotz Impfung schrecklich krank werden kann. Wenn einem die Schweißperlen quasi schon auf der Stirn stehen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-15 19:03 +0200 |
| Subject | Re: Impfupdates |
| Message-ID | <sfbhds$o0l$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #513826 |
Am 15.08.2021 um 17:47 schrieb markus philippi: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Sag das nicht mir, sag das Laumann, der hat den Text verbockt. > > Das stimmt auffallend. Diese NRW Verordnung ist mit verbockt noch > freundlich beschrieben. > > Trotzdem stimmt Eure interpretation natürlich nicht. Na, wenn Du das sagst. > Bezüglich impfen nach den 5 Tagen geht es um eine Arbeitnehmerpflicht. > Dem Arbeitgeber steht es sicherlich nicht zu ein Impfregister seiner > Mitarbeiter anzulegen. > Sicherlich sinnvoll ist wenn der Arbeitgeber einfach allen einen > überwachten Selbsttest ermöglicht. Den Selbsttest muss er per Gesetz ermöglichen. Wer geimpft ist, wird darauf aber in aller Regel keine Lust haben und der muss seinen Impfnachweis zeigen. Ist für Geimpfte auch kein Problem, die haben nur Vorteile davon. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-10 17:35 +0200 |
| Subject | Re: Impfupdates |
| Message-ID | <infklmF6k9fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #513821 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes: > Am 10.08.2021 um 16:47 schrieb Michael Bode: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes: >> >>> Aber natürlich. >>> https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/210729_coronaschvo_ab_30.07.2021_lesefassung.pdf >>> >>> "§ 7 >>> Coronatests >>> >>> (3) Beschäftigte, die nach dem 1. Juli 2021 mindestens fünf Werktage >>> hintereinander aufgrund von Urlaub und vergleichbaren Dienst- oder >>> Arbeitsbefreiungen nicht gearbeitet haben, müssen am ersten Arbeitstag >>> nach dieser Arbeitsunterbrechung dem Arbeitgeber einen >>> Negativtestnachweis (Bürgertestung oder Einrichtungstestung nach § 3 und >>> §§ 5 ff. der Corona-Test-und-Quarantäneverordnung beziehungsweise >>> höchstens 48 Stunden zurückliegende Einreisetestung gemäß § 5 der >>> Coronavirus-Einreiseverordnung vom 12. Mai 2021 (BAnzAT >>> 12.05.2021 V1) in der jeweils gültigen Fassung) vorlegen oder vor oder >>> bei Beginn der Arbeitsaufnahme am ersten Arbeitstag einen dokumentierten >>> beaufsichtigten Test im Rahmen der Beschäftigtentestung nach § 4 der >>> Corona-Test-und-Quarantäneverordnung durchführen. >>> Erfolgt die Arbeitsaufnahme im Homeoffice, gilt die Verpflichtung nach >>> Satz 1 für den ersten Tag, an dem die Arbeit im Betrieb oder an >>> sonstigen Einsatzorten außerhalb der eigenen Häuslichkeit stattfindet. >>> Satz 1 gilt nicht für Beschäftigte, die im Sinne von § 3 Absatz 3 Satz >>> 4 vollständig immunisiert sind." >>> >>> Damit werden alle Urlaubsheimkehrer zwangsgetestet oder aber, man zeigt >>> seinen Impfausweis, dann nicht. >> >> Vielleicht brauch ich ja ne neue Brille, aber wo steht da, dass Geimpfte >> nicht getestet werden müssen? > > Na, "Satz 1 gilt nicht für Beschäftigte, die im Sinne von § 3 Absatz 3 > Satz 4 vollständig immunisiert sind." > > § 3 Absatz 3 Satz 4 lautet: > "Immunisierte Personen im Sinne dieser Verordnung sind vollständig > geimpfte und genesene Personen, die weder typische Symptome einer > Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 noch eine akute Infektion > aufweisen" Ah, ok.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-10 17:31 +0200 |
| Subject | Re: Impfupdates |
| Message-ID | <seu64e$he0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #513818 |
Am 10.08.2021 um 16:47 schrieb Michael Bode: [Zwangstests] > Stephan Bumberger writes: >> Aber natürlich. >> https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/210729_coronaschvo_ab_30.07.2021_lesefassung.pdf >> >> "§ 7 >> Coronatests >> >> (3) Beschäftigte, die nach dem 1. Juli 2021 mindestens fünf Werktage >> hintereinander aufgrund von Urlaub und vergleichbaren Dienst- oder >> Arbeitsbefreiungen nicht gearbeitet haben, müssen am ersten Arbeitstag >> nach dieser Arbeitsunterbrechung dem Arbeitgeber einen >> Negativtestnachweis (Bürgertestung oder Einrichtungstestung nach § 3 und >> §§ 5 ff. der Corona-Test-und-Quarantäneverordnung beziehungsweise >> höchstens 48 Stunden zurückliegende Einreisetestung gemäß § 5 der >> Coronavirus-Einreiseverordnung vom 12. Mai 2021 (BAnzAT >> 12.05.2021 V1) in der jeweils gültigen Fassung) vorlegen oder vor oder >> bei Beginn der Arbeitsaufnahme am ersten Arbeitstag einen dokumentierten >> beaufsichtigten Test im Rahmen der Beschäftigtentestung nach § 4 der >> Corona-Test-und-Quarantäneverordnung durchführen. >> Erfolgt die Arbeitsaufnahme im Homeoffice, gilt die Verpflichtung nach >> Satz 1 für den ersten Tag, an dem die Arbeit im Betrieb oder an >> sonstigen Einsatzorten außerhalb der eigenen Häuslichkeit stattfindet. >> Satz 1 gilt nicht für Beschäftigte, die im Sinne von § 3 Absatz 3 Satz >> 4 vollständig immunisiert sind." >> >> Damit werden alle Urlaubsheimkehrer zwangsgetestet oder aber, man zeigt >> seinen Impfausweis, dann nicht. Danke, bereits am 08.04.2021 um 22:10 schrieb Ingrid hierzugroups: > In gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen wird gemunkelt, daß (...) > b) > eine Testpflicht für Arbeitnehmer kommen wird (...) > > Demnächst _müssen_ Arbeitnehmer sich vor Betreten des Betriebsgeländes > testen lassen (wird analog Schulen geregelt). Dafür mußte ich mich als "Leerdenker" beschimpfen lassen :-D Die Umsetzung erfolgte in meinem schnuckeligen Bundesland nicht so absolut. > Vielleicht brauch ich ja ne neue Brille, aber wo steht da, dass Geimpfte > nicht getestet werden müssen? Ergibt sich aus dem letzten Satz: "Satz 1 gilt nicht für Beschäftigte, die im Sinne von § 3 Absatz 3 Satz 4 vollständig immunisiert sind." Veith -- Ein Virus sie zu knechten, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-10 14:49 +0200 |
| Subject | Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) |
| Message-ID | <setskv$lsj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #513791 |
Am 10.08.2021 um 14:27 schrieb Peter Veith:
> Am 10.08.2021 um 13:58 schrieb Lars Gebauer:
>
>> Am 31.07.2021 um 17:09 schrieb Lars Gebauer:
>>> Eventuell hätte man
>>> die Impfquote zur Kennziffer im sozialistischen Wettbewerb gemacht.
>>> (Schlechtes Abschneiden hier führte i.d.R. zu Verlust allfälliger
>>> Prämien etc. Ein Impfverweigerer wäre damit Gefahr gelaufen, seine
>>> Arbeitskollegen gegen sich aufzubringen.)
>>
>> AHORN liest hier offenbar mit.
>>
>> Aus gewöhnlich gut unterrichteter Quelle erfuhr ich: Wenn in einem
>> Betrieb der AHORN eine Impfquote von 75% erreicht wird, erhält jeder
>> Mitarbeiter eine Prämie von 200 €. Wird eine Quote von 85% erreicht,
>> erhält jeder 300 €.
>>
>> Das wird hübschen, subtilen Druck ausüben. :)
>
> Jep, besser als _jeder Impfling_ bekommt 200 € / 300 € oder zwei
> zusätzliche Urlaubstage, siehe:
> https://www.faz.net/-17474766.html
Das ist nicht so klug denn da fehlt der Gruppendruck.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-10 15:51 +0200 |
| Subject | Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) |
| Message-ID | <seu09a$nis$1@dont-email.me> |
| In reply to | #513796 |
Am 10.08.2021 um 14:49 schrieb Lars Gebauer: > Am 10.08.2021 um 14:27 schrieb Peter Veith: >> Jep, besser als _jeder Impfling_ bekommt 200 € / 300 € oder zwei >> zusätzliche Urlaubstage, siehe: >> https://www.faz.net/-17474766.html > > Das ist nicht so klug denn da fehlt der Gruppendruck. ACK Aus dem Handbuch des kleinen Vorgesetzten: Immer die Schweinereien von den Untergebenen selber machen lassen (Selbsterziehung)! Veith -- Mit Krankheiten, die man nicht hat, Leute anstecken, die dagegen doppelt geimpft sind, und das trotz Maske und Abstand - das ist die Kunst, die wir Ungeimpften beherrschen. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-30 06:58 -0700 |
| Message-ID | <52010859-2885-4d13-be30-84a4d94f8bcdn@googlegroups.com> |
| In reply to | #512170 |
Stephan Bumberger schrieb am Freitag, 30. Juli 2021 um 10:37:49 UTC+2: > Wer einen Bürgerkrieg möchte, der kann das schon tun. Ich reagiere ganz außerordentlich allergisch, wenn Liberale mit oder ohne Parteibuch einen solchen in Dauerschleife herbeireden oder heraufzubeschwören versuchen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-07-30 19:09 +0200 |
| Message-ID | <se1c0e$evf$2@solani.org> |
| In reply to | #512170 |
Am 30.07.2021 um 10:37 schrieb Stephan Bumberger: > Am 30.07.2021 um 09:59 schrieb Wolfgang Kynast: >> >> und nach der Wahl gibt's die Impfpflicht und das ist auch gut so. > > Wer einen Bürgerkrieg möchte, der kann das schon tun. Man braucht ja nur > nach Frankreich gucken, was dann passiert. Die wollen nur eine > Impfpflicht für Beschäftigte im Gesundheitswesen einführen und das, was > wir schon längst haben, einen "Gesundheitspass". Hier heißt der nur > anders, digitales Impfzertifikat, bzw. Genesenennachweis, > https://m.faz.net/aktuell/politik/ausland/frankreich-proteste-gegen-den-gesundheitspass-17453371.html Du vergleichst doch aber nicht ernsthaft die/den brave/n deutsche/n Mich(a)el(a) mit den habituell aufmüpfigen Franzmännern(m/w/d)!? > Das ist keine Mehrheit, die dagegen ist, aber so 20-30 % davon haben wir > hier im Land auch. Das sind dann schon weit mehr, als nur die > Querdenker. Die Geschichte um Aiwanger hast Du mitbekommen? Da kannst Du > im Versuchslabor gucken, wie das Volk reagiert. Der eine Teil würde ihn > gerne steinigen (Söder inklusive), teeren und federn. Einem Teil ist das > völlig Wurst und andere feiern ihn schon als neuen Volkshelden, den > Opfesoft. > > Was das für Bilder gibt. Der stellvertretende bayerische > Ministerpräsident wird zur Impfung mit der Polizei vorgeführt. Will man > solche Bilder sehen? Na aber unbedingt. :-) -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-30 20:20 +0200 |
| Message-ID | <se1fsn$g35$13@tota-refugium.de> |
| In reply to | #512243 |
Am 30.07.2021 um 19:09 schrieb Georg Gruber: > Am 30.07.2021 um 10:37 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 30.07.2021 um 09:59 schrieb Wolfgang Kynast: >>> >>> und nach der Wahl gibt's die Impfpflicht und das ist auch gut so. >> >> Wer einen Bürgerkrieg möchte, der kann das schon tun. Man braucht ja nur >> nach Frankreich gucken, was dann passiert. Die wollen nur eine >> Impfpflicht für Beschäftigte im Gesundheitswesen einführen und das, was >> wir schon längst haben, einen "Gesundheitspass". Hier heißt der nur >> anders, digitales Impfzertifikat, bzw. Genesenennachweis, >> https://m.faz.net/aktuell/politik/ausland/frankreich-proteste-gegen-den-gesundheitspass-17453371.html > > Du vergleichst doch aber nicht ernsthaft die/den brave/n deutsche/n > Mich(a)el(a) mit den habituell aufmüpfigen Franzmännern(m/w/d)!? Stimmt schon. Der Franzose ist da etwas rebellischer. >> Das ist keine Mehrheit, die dagegen ist, aber so 20-30 % davon haben wir >> hier im Land auch. Das sind dann schon weit mehr, als nur die >> Querdenker. Die Geschichte um Aiwanger hast Du mitbekommen? Da kannst Du >> im Versuchslabor gucken, wie das Volk reagiert. Der eine Teil würde ihn >> gerne steinigen (Söder inklusive), teeren und federn. Einem Teil ist das >> völlig Wurst und andere feiern ihn schon als neuen Volkshelden, den >> Opfesoft. >> >> Was das für Bilder gibt. Der stellvertretende bayerische >> Ministerpräsident wird zur Impfung mit der Polizei vorgeführt. Will man >> solche Bilder sehen? > > Na aber unbedingt. :-) Also gut, wenn das ein Fernsehteam live streamt, dann doch. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-30 17:47 +0000 |
| Message-ID | <niqdth-fsv.ln1@user-304389.user.individual.de> |
| In reply to | #512170 |
Stephan Bumberger wrote: [...] > Was das für Bilder gibt. Der stellvertretende bayerische > Ministerpräsident wird zur Impfung mit der Polizei vorgeführt. Will man > solche Bilder sehen? Innerhalb oder außerhalb Bayerns? Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-29 13:06 -0700 |
| Message-ID | <8b65abb5-f1f1-4218-a1d9-6ebb256c3782n@googlegroups.com> |
| In reply to | #512137 |
Bodenlos schrieb am Donnerstag, 29. Juli 2021 um 21:32:11 UTC+2: > Johannes Leckebusch <jlno...@johannes-leckebusch.de> writes: > >> Evtl. könnte man ja Gaststätten, die Ungeimpfte > >> einlassen, verpflichten, sich als Coronakneipen zu deklarieren. > > > > Und nicht vergessen für die Kleinkinder Grippegarten einzurichten. > Grippegarten, Schnupfengarten, Dünnschissgarten sind die sowieso. Das > muss man nicht extra deklarieren. Halten wir uns einmal an das, was tatsächlich deklariert wird: Profil: Kita als Ort der Ermutigung der Lebenslust, des Staunens, der Bildung und des Entdecken biblischer Schätze Besondere Leistungen: vollwertige Ernährung, Sport und Natur Betreuungsform: Kindergrippe, Kindergarten Öffnungszeiten: 5.30 Uhr - 20.00 Uhr https://www.neubrandenburg.de/index.php?ModID=7&FID=2751.596.1&object=tx%7C2751.596.1
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-29 05:57 +0000 |
| Message-ID | <pan$4851a$5c53dfa8$4a3eb2a$4422176e@news.marquee-moon.de> |
| In reply to | #511950 |
Am Wed, 28 Jul 2021 15:22:27 +0200 schrieb Heiner Hass: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: > >>Und in der Tat geht von einer getesteten Person auch keine Gefahr aus, >>daher ist es auch nicht hinzunehmen, dass dieser Personenkreis in seinen >>Grundrechten beschnitten wird. > > bei einer Fehlerquote der Tests von 25% (false negatives) eine sehr > gewagte Aussage. Findest du es auch ok, "nur" jede 4. rote Ampel zu > überfahren? Gesundheits-/Lebensgefahr für andere besteht in beiden > Fällen. > > Ja, das war reines Wunschdenken. Das Problem ist die Nachweisgrenze. Bei Asymptomatischen funktionieren die Tests nicht mehr gut. Hier mal reale Laborwerte eines Ag-Schnelltests. Sensisivität Symptomatische : 86% Sensitivität Asymptomatische: 39% In der realen Welt dürfen die Tests ja teilweise auch noch uralt sein und haben dann einfach keine Aussagekraft mehr. Deshalb kennen wir Superspreading-Ereignisse, obwohl die Indexpatienten die 3G-Kriterien erfüllten. PCR rulez. Von einem PCR-Getesteten geht akut keine Gefahr aus und auch morgen noch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-26 15:42 +0200 |
| Message-ID | <sdme4a$c50$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #511532 |
Am 26.07.2021 um 14:20 schrieb Markus Luft: > Am Mon, 26 Jul 2021 06:38:32 +0000 schrieb Stefan Froehlich: > >> On Sun, 25 Jul 2021 23:26:59 Dietz Proepper wrote: >>> Liberale. Sowas braucht die Welt. >> >> Im Grund genommen sind auch schlechte Beispiele zu etwas nütze, >> beispielsweise um sich des eigenen Standorts sicherer zu sein. Es >> bräuchte bloß nicht gleich so viele davon, eines reicht :( >> > Also mir reicht schon der Gedanke, daß es bei anderen derartige > Gedanken gibt um das eklig zu finden. Das ist nicht schlimm. > Im Übrigen finde ich den Begriff "liberal" auch völlig falsch. > Es folgt das "unvermeidliche" Verkehrsbeispiel. ;-) Du wirst doch nicht etwas diese olle Kamelle ausgraben wollen? > Den Straßenverkehr nicht regeln zu wollen ist nicht liberal, wenn > allenfalls noch Panzerfahrer sinvoll am Verkehr teilnehmen können, > weil sie als einzige eine reelle Überlebenschance haben. > Klar, der "Markt" hat das dann so geregelt. Doch, Du willst.Liberalismus bedeutet keineswegs keine Regeln. Es bedeutet, Regeln da, wo sie notwendig sind und da, wo sie nicht notwendig sind eben nicht. Menschenrechte durch die Begrenzung der Staatsmacht vor willkürlichen Eingriffen des Staates schützen, das ist liberales Credo. Nicht liberales Credo wäre, das Strafgesetzbuch abzuschaffen. Wer sowas behauptet, der lügt entweder vorsätzlich oder hat nicht richtig nachgedacht. Auch soll durchaus nicht alles der Markt regeln. Die Liberalen fordern gerade, die CO2 Emissionen durch harte staatliche Eingriffe zu regulieren. Das Recht, CO2 zu emittieren muss man sich erkaufen durch staatlich regulierte Zertifikate, die jedes Jahr weniger werden und damit automatisch teurer. Letztlich so teuer, dass die keiner mehr haben will. Dann regelt nämlich den Rest in der Tat der Markt. Weil es viel zu teuer wird, ein Kohlekraftwerk bis an sein genehmigtes Laufzeitende zu betreiben und viel günstiger, in innovative Technologien zu investieren. Dinge, die viele Grüne gar nicht erst verstehen. Die wollen eine CO2-Steuer, ohne dass dadurch auch nur eine Tonne weniger CO2 emittiert würde. Die wollen es nur teuer machen. Das ist so ziemlich genau das Gegenteil von dem, was Du an Phantasien verbreiten willst. Kannst Du machen, kein Problem. Nur werde ich halt widersprechen. > Eine deratige Ideologie ist IMHO zutiefst asozial. Das hat man > übrigens auch wieder bei der Pandemie überdeutlich gesehen. Ja, schrecklich. Die haben einfach nicht die Ministerpräsidenten nach Gutsherrenart weiter das Volk gängeln lassen. Schlimm! -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-07-26 19:58 +0200 |
| Message-ID | <bcee3bfb-925f-30dd-457d-aec1b3484c90@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #511532 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> es ist so unfassbar...
>>
>> Die Annalena hast du aber echt auf dem Kieker. Hast du eigentlich noch
>> Zeit für deine reguläre Arbeit wenn du ihren Fehlern so hinterher bist?
> Stell dir nur mal das Aufheulen links der Mitte vor, wenn der Markus sich
> so verplappert hätte...
Ach verplappert hat sie sich. Ich folge ihr nicht so wie Stephan,
darum hab ich das nicht mitgekriegt. ;-)
Bye Jörg
--
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web