Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #507989 > unrolled thread

Die Glaubensfrage: Tempo 130

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2021-07-05 17:13 +0200
Last post2021-07-14 01:49 +0200
Articles 20 on this page of 317 — 35 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-05 17:13 +0200
    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-05 08:21 -0700
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-05 17:22 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-05 15:30 +0000
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-07-05 22:35 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-05 17:42 +0200
    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-05 18:08 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-05 18:23 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-05 14:18 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-05 23:37 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-05 22:11 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-06 11:43 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-06 12:01 +0200
    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-06 03:51 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 14:26 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-07 07:53 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-07 03:33 -0700
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-08 07:55 -0700
    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-09 14:02 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 12:19 +0000
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 02:06 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 11:31 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-11 02:18 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-13 12:40 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-09 15:00 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-10 17:52 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-11 02:21 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-10 17:59 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:34 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-10 19:34 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-13 12:40 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 12:50 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-13 13:44 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-13 13:44 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-09 18:31 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-09 16:51 +0000
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-09 22:53 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-07-10 11:13 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 02:39 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-10 17:24 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 17:41 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:27 -0700
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 19:36 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:41 -0700
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 20:47 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 12:46 -0700
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 05:49 -0700
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 16:25 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-14 03:03 -0700
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 14:14 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-14 15:34 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-14 13:51 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-14 17:45 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-14 17:51 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-15 02:23 -0700
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 09:59 +0000
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-15 12:23 +0200
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 12:27 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 13:00 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 13:14 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-15 13:45 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 16:20 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-10 18:55 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:37 -0700
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-11 02:29 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-11 06:47 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 22:24 -0700
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-11 08:24 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 09:37 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-07-11 17:55 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 18:03 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-13 00:28 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-11 10:08 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-10 17:56 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-11 08:11 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 09:46 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 14:59 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-10 17:57 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 19:02 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-11 10:27 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-10 18:04 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-10 18:29 -0400
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 08:50 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-12 11:24 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 15:00 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-12 15:17 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 15:53 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-12 16:16 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 08:31 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 08:41 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 08:43 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 08:52 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 09:01 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 09:10 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 00:06 -0700
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 09:12 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 10:00 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 10:46 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 10:54 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 11:04 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 10:34 +0000
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 12:43 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 11:06 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 02:35 -0700
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-12 11:46 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 09:08 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 00:03 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 09:58 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-12 10:03 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 10:17 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-12 10:35 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 13:02 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 15:33 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 20:23 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-13 21:00 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 09:05 +0000
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 11:16 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 03:15 -0700
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 10:32 +0000
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-12 12:41 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 21:12 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 21:34 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 21:42 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 19:52 +0000
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 22:03 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-13 00:28 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 00:50 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 07:25 +0000
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-13 09:46 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 09:52 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 10:32 +0000
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 13:43 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:06 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 15:24 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 17:14 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 17:15 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-13 06:11 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-13 21:04 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 23:08 -0700
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 21:12 +0000
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 00:47 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 08:28 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 08:31 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:41 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:09 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 15:16 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:50 +0000
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 16:59 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 07:41 +0000
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 11:24 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:34 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:52 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 16:56 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-13 11:39 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 11:54 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 12:04 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:16 -0700
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 12:28 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 12:32 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 12:25 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:52 -0700
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 13:07 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 13:19 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 05:49 -0700
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 15:08 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:05 -0700
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-13 13:26 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 13:54 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 05:57 -0700
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 15:56 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 07:05 -0700
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 20:20 +0000
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 23:58 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 08:29 +0200
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 10:32 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 11:13 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 11:59 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 12:40 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 14:23 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-14 12:55 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 13:57 +0200
                                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-14 14:15 +0200
                                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 14:22 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 10:48 +0000
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 07:22 +0000
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 09:50 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-14 01:08 -0700
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 10:43 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-13 19:13 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 20:54 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 00:37 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-15 10:20 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 12:51 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 13:33 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 12:57 +0000
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 15:53 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 16:06 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 16:17 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 17:05 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-13 10:13 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 10:20 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 10:42 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 02:14 -0700
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 11:42 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:13 -0700
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:20 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 12:29 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 12:33 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 12:35 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:53 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 12:49 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 13:02 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 13:22 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 13:17 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-13 14:30 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 15:47 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 16:01 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 19:45 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 12:40 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:49 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 13:24 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:04 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 14:10 +0200
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:33 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 14:45 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 06:07 -0700
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 16:09 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-07-14 20:57 +0200
                                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 21:16 +0200
                                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-14 14:06 -0700
                                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-07-15 00:34 +0200
                                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 13:21 +0200
                                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 21:48 +0200
                                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-15 13:04 -0700
                                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-15 23:20 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 08:25 +0200
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 08:23 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 08:47 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 11:49 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 11:55 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 12:48 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 08:17 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-07-13 08:42 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 08:38 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 08:53 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-13 09:29 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 07:46 +0000
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 10:05 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 11:23 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 02:41 -0700
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-13 12:51 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:55 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 08:26 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 12:44 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 08:52 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 08:57 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 09:12 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 09:20 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 01:58 -0700
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-13 12:37 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-13 13:23 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 01:54 -0700
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 06:17 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-15 04:25 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-15 06:49 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 09:17 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 10:01 +0000
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 13:03 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-15 13:53 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 12:04 +0000
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 07:15 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-15 10:15 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 10:02 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 10:33 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-13 12:28 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 05:29 -0700
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 10:50 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 00:00 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 06:21 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 07:28 +0000
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-15 10:34 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 10:04 +0000
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-15 12:17 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-15 03:54 -0700
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 12:02 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-15 15:06 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-15 13:44 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-16 08:10 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-16 08:32 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-16 08:55 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-16 08:34 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 08:51 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:27 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 14:36 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:55 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 15:02 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 09:06 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 01:49 -0700
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 11:47 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 11:13 +0000
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 14:39 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 06:02 -0700
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-12 11:30 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 10:22 +0000
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-15 12:26 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 13:05 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 04:24 -0700
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 11:45 +0000
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 11:58 +0000
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 20:15 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 13:30 +0000
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-07-14 01:49 +0200

Page 14 of 16 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16  Next page →

#509352

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-07-13 09:20 +0200
Message-ID<scjer7$p2a$1@news.bawue.net>
In reply to#509349
On 7/13/21 9:12 AM, Andreas Bockelmann wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 7/13/21 8:38 AM, Andreas Bockelmann wrote:
>>
>>> Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag) Einkommen 
>>> leben zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer.
>>
>> Ah, die lassen sich also von der Gesellschaft durchfüttern.
> Kommt auf die Art der Gesellschaft an. Als Teilhaber einer 
> Aktiengesellschaft kann man sich durchfüttern lassen, damit ist man auf 
> der Arbeitgeberseite und schöpft die Gewinne mit ab, die die 
> Wertschaffenden erwirtschaften. Manchmal kann das auch mal ein negative 
> Gewinn sein, siehe Wirecard.
> 
> Wer hingegen vor 2 Monaten in Adobe investiert hat, freut sich jetzt.

Wenn du die Aktien nicht direkt von Adobe gekauft hast hast du nicht in 
Adobe investiert.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509376

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-07-13 01:58 -0700
Message-ID<43875e47-c3b2-43df-9d44-2b8a248ba3bcn@googlegroups.com>
In reply to#509352
Gerrit Heitsch schrieb am Dienstag, 13. Juli 2021 um 09:20:08 UTC+2:
> On 7/13/21 9:12 AM, Andreas Bockelmann wrote: 
> > Gerrit Heitsch schrieb: 
> >> On 7/13/21 8:38 AM, Andreas Bockelmann wrote: 
> >> 
> >>> Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag) Einkommen 
> >>> leben zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer. 
> >> 
> >> Ah, die lassen sich also von der Gesellschaft durchfüttern. 
> > Kommt auf die Art der Gesellschaft an. Als Teilhaber einer 
> > Aktiengesellschaft kann man sich durchfüttern lassen, damit ist man auf 
> > der Arbeitgeberseite und schöpft die Gewinne mit ab, die die 
> > Wertschaffenden erwirtschaften. Manchmal kann das auch mal ein negative 
> > Gewinn sein, siehe Wirecard. 
> > 
> > Wer hingegen vor 2 Monaten in Adobe investiert hat, freut sich jetzt.
> Wenn du die Aktien nicht direkt von Adobe gekauft hast hast du nicht in 
> Adobe investiert. 

Jein. Für Adobe mag das einen Unterschied machen; aus Anlegersicht ist
das annähernd belanglos. Stell Dir jemanden vor, der in Weinberge
oder sonstige Grundstücke investiert. Die wurden nicht eigens für
ihn geschaffen, von etwaigen Nachpflanzaktionen im Weinberg einmal
abgesehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509421

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2021-07-13 12:37 +0200
Message-ID<scjr1u$845$1@solani.org>
In reply to#509352
Am 13.07.2021 um 09:20 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 7/13/21 9:12 AM, Andreas Bockelmann wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 7/13/21 8:38 AM, Andreas Bockelmann wrote:
>>>
>>>> Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag) Einkommen 
>>>> leben zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer.
>>>
>>> Ah, die lassen sich also von der Gesellschaft durchfüttern.
>> Kommt auf die Art der Gesellschaft an. Als Teilhaber einer 
>> Aktiengesellschaft kann man sich durchfüttern lassen, damit ist man 
>> auf der Arbeitgeberseite und schöpft die Gewinne mit ab, die die 
>> Wertschaffenden erwirtschaften. Manchmal kann das auch mal ein 
>> negative Gewinn sein, siehe Wirecard.
>>
>> Wer hingegen vor 2 Monaten in Adobe investiert hat, freut sich jetzt.
> 
> Wenn du die Aktien nicht direkt von Adobe gekauft hast hast du nicht in 
> Adobe investiert.

Diese Sichtweise greift zu kurz.
Ohne Sekundärmarkt gibt es keinen Primärmarkt.
Soll heißen: könnte ein Erstkäufer seine Aktien nicht wieder 
unkompliziert monetarisieren, würde der Erwerb massiv unattraktiver, 
Adobe et al. käme folglich generell schwerer an Kapital.



-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509437

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-07-13 13:23 +0200
Message-ID<il5bcuFf8koU2@mid.individual.net>
In reply to#509352
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 7/13/21 9:12 AM, Andreas Bockelmann wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 7/13/21 8:38 AM, Andreas Bockelmann wrote:
>>>
>>>> Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag)
>>>> Einkommen leben zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer.
>>>
>>> Ah, die lassen sich also von der Gesellschaft durchfüttern.
>> Kommt auf die Art der Gesellschaft an. Als Teilhaber einer
>> Aktiengesellschaft kann man sich durchfüttern lassen, damit ist man
>> auf der Arbeitgeberseite und schöpft die Gewinne mit ab, die die
>> Wertschaffenden erwirtschaften. Manchmal kann das auch mal ein
>> negative Gewinn sein, siehe Wirecard.
>>
>> Wer hingegen vor 2 Monaten in Adobe investiert hat, freut sich jetzt.
>
> Wenn du die Aktien nicht direkt von Adobe gekauft hast hast du nicht
> in Adobe investiert.

Er hat i.d.R. einen Anteil an der Firma gekauft. Von wem ist doch
egal. Wenn du deinen VW nicht von VW kaufst sondern von einem Händler,
hast du dann überhaupt einen VW?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509375

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-07-13 01:54 -0700
Message-ID<24283752-5f19-4058-a6fa-737314b8a9dcn@googlegroups.com>
In reply to#509349
Adsche schrieb am Dienstag, 13. Juli 2021 um 09:16:02 UTC+2:
> Gerrit Heitsch schrieb:
> > On 7/13/21 8:38 AM, Andreas Bockelmann wrote: 
> > 
> >> Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag) Einkommen leben 
> >> zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer. 
> > 
> > Ah, die lassen sich also von der Gesellschaft durchfüttern.
> Kommt auf die Art der Gesellschaft an. Als Teilhaber einer 
> Aktiengesellschaft

eines gut vermieteten Mietshauses etc.

> kann man sich

nach hinreichend ordentlicher Einzahlung

> durchfüttern lassen, damit ist man auf der 
> Arbeitgeberseite und schöpft die Gewinne mit ab, die die Wertschaffenden 
> erwirtschaften. Manchmal kann das auch mal ein negative Gewinn sein, siehe 
> Wirecard. 

Negative Gewinne erzeugen keine Nachschußpflicht, ausgezahlte
Scheindividenden aber ggf. eine solche zur Rückzahlung.

Zudem dürften jedenfalls diese Aktien nicht mehr werthaltig sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509714

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2021-07-14 23:28 +0200
Message-ID<ollueg91et2uf4suhf1ebsvp9v0ajn6omb@4ax.com>
In reply to#509349
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb:

>>> Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag) Einkommen leben 
>>> zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer.
 
>> Ah, die lassen sich also von der Gesellschaft durchfüttern.

> Kommt auf die Art der Gesellschaft an. Als Teilhaber einer 
> Aktiengesellschaft kann man sich durchfüttern lassen, damit ist man auf der 
> Arbeitgeberseite und schöpft die Gewinne mit ab, die die Wertschaffenden 
> erwirtschaften. 

Ts, ts! 

Der Aktionär, der hin- und hergerissen ist zwischen seinem Depot und
Frau Wagenknecht. 

> Wer hingegen vor 2 Monaten in Adobe investiert hat, freut sich jetzt.

In der Rückschau sind wir alle tolle Geldanleger. Wäre man Mitte der
90er mutig in den Pleitekandidaten Apple eingestiegen und wäre über
alles Auf und Ab dabeigeblieben ...

>(Hatte ich mal erwähnt, dass mein alter Herr durch einen guten Bankberater 
> damals Adobe-Aktien für 9 US-Dollar das Stück ins Depot bekam?) Aktueller 
> Stand bei €505,-

Ob das ein "guter Bankberater" war? 

Kein Bankverkäufer ist Prophet, aber er lebt von der Provision, hat also
ein natürliches Interesse am Umsatz. 

https://de.finance.yahoo.com/quote/ADBE?p=ADBE&guccounter=1

Adobe stand etwa im Juli 1999 bei 9$ und hatten sich damals gegenüber
1998 bereits verdoppelt. Sie stiegen in der Dot-Com-Blase bis etwa 40$
und waren dann um den 1. September 2002 wieder bei den 9$, für die man
sie gekauft hatte. Wie gewonnen, so zerronnen. Dann stiegen sie bis 2008
wieder auf um die 40$, halbierten sich wieder auf 21$, dümpelten dort
ein Weilchen, bis es ab 2012 dann so richtig abging. 

Ab 2012 war es emotional nicht besonders schwierig dabeizubleiben, Im
Zeitraum 1999 bis 2012 aber sehr wohl. Wenn der Vater dabeigeblieben
ist, freut sich natürlich der Erbe jetzt. Es sei ihm gegönnt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509721

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2021-07-15 06:17 +0200
Message-ID<scojtp.4d0.3@wxp-nb-pm.local>
In reply to#509714
Martin Gerdes schrieb:

> Ts, ts!
> 
> Der Aktionär, der hin- und hergerissen ist zwischen seinem Depot und
> Frau Wagenknecht.

Na und? Gerade wenn man die schwarze Seite des Kapitalismus erklärt bekommt, 
macht es viel mehr Spaß ihn als Klienaktionär ein wenig anzuzapfen. Gregor 
Gysi wird auch regelmäßig auf sein Vermögen/Einkommen angesprochen, seine 
Antwort ist regelmäßig: "Um sich für die Rechte armer Menschen einzusetzen 
muss man nicht zwangsweise selbst arm sein."

Ich kann natürlich auch mein Geld bar in die Ecke legen und warten dass es 
die Mäuse fressen oder es von "Aufbewahrungsgebühr" und Inflation auf dem 
Sparbuch verschimmeln lassen. Ob ich dann auch meinen Vorruhestand davon 
finanzieren kann, ist fraglich.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509722

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-07-15 04:25 +0000
Message-ID<scodbp$d93$1@solani.org>
In reply to#509721
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> Martin Gerdes schrieb:
> 
>> Ts, ts!
>> 
>> Der Aktionär, der hin- und hergerissen ist zwischen seinem Depot und
>> Frau Wagenknecht.
> 
> Na und? Gerade wenn man die schwarze Seite des Kapitalismus erklärt bekommt, 
> macht es viel mehr Spaß ihn als Klienaktionär ein wenig anzuzapfen. Gregor 
> Gysi wird auch regelmäßig auf sein Vermögen/Einkommen angesprochen, seine 
> Antwort ist regelmäßig: "Um sich für die Rechte armer Menschen einzusetzen 
> muss man nicht zwangsweise selbst arm sein."
> 
> Ich kann natürlich auch mein Geld bar in die Ecke legen und warten dass es 
> die Mäuse fressen oder es von "Aufbewahrungsgebühr" und Inflation auf dem 
> Sparbuch verschimmeln lassen. Ob ich dann auch meinen Vorruhestand davon 
> finanzieren kann, ist fraglich.
> 
> 
> 

Ich bin gespannt wie lange die Kombination aus Negativ-Zinsen für
Bankeinlagen einerseits und kräftig anziehender  Inflation anderseits uns
noch erhalten bleibt. Wahrscheinlich ist es nur gut für uns, wird jemand
erklären.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509727

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-07-15 06:49 +0200
Message-ID<scoepe$sq6$1@news.bawue.net>
In reply to#509722
On 7/15/21 6:25 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>> Martin Gerdes schrieb:
>>
>>> Ts, ts!
>>>
>>> Der Aktionär, der hin- und hergerissen ist zwischen seinem Depot und
>>> Frau Wagenknecht.
>>
>> Na und? Gerade wenn man die schwarze Seite des Kapitalismus erklärt bekommt,
>> macht es viel mehr Spaß ihn als Klienaktionär ein wenig anzuzapfen. Gregor
>> Gysi wird auch regelmäßig auf sein Vermögen/Einkommen angesprochen, seine
>> Antwort ist regelmäßig: "Um sich für die Rechte armer Menschen einzusetzen
>> muss man nicht zwangsweise selbst arm sein."
>>
>> Ich kann natürlich auch mein Geld bar in die Ecke legen und warten dass es
>> die Mäuse fressen oder es von "Aufbewahrungsgebühr" und Inflation auf dem
>> Sparbuch verschimmeln lassen. Ob ich dann auch meinen Vorruhestand davon
>> finanzieren kann, ist fraglich.
>>
>>
>>
> 
> Ich bin gespannt wie lange die Kombination aus Negativ-Zinsen für
> Bankeinlagen einerseits und kräftig anziehender  Inflation anderseits uns
> noch erhalten bleibt. Wahrscheinlich ist es nur gut für uns, wird jemand
> erklären.

Wahrscheinlich jemand, der von Leuten für die es wirklich gut ist (soll 
heissen dran verdienen) dafür bezahlt wird uns das zu erklären.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509748

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2021-07-15 09:17 +0200
Message-ID<scoug1.9ts.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#509722
Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Ich bin gespannt wie lange die Kombination aus Negativ-Zinsen für
> Bankeinlagen einerseits und kräftig anziehender  Inflation anderseits uns
> noch erhalten bleibt. Wahrscheinlich ist es nur gut für uns, wird jemand
> erklären.
> 

Nun, sowohl in katholischen Klöstern, israelischen Kibbuzim und diversen als 
Sekten bezeichneten Gemeinschaften, predigt man die Enthaltsamkeit von 
weltlichen Dingen schon etwas länger. Der Erfolg scheint ihnen Recht zu 
geben, ich habe mich dennoch für einen anderen Lebensstil entschieden.

Selbst der selige UFH lebte, nach meiner Kenntnis, eine zweistellige Anzahl 
Jahre in finanzieller Unabhängigkeit.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509792

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2021-07-15 10:01 +0000
Message-ID<7t60f00727i1079n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#509748
On Thu, 15 Jul 2021 09:17:52 Andreas Bockelmann wrote:
> [...] predigt man die Enthaltsamkeit von weltlichen Dingen schon
> etwas länger. Der Erfolg scheint ihnen Recht zu geben, ich habe
> mich dennoch für einen anderen Lebensstil entschieden.

Es ist eine Frage des Ausmaßes, sowohl für individuelle, als auch
für globale Probleme. Mit übermäßigem Konsum von Maternus wird man
die Zivilisation nicht gefährden können.

> Selbst der selige UFH lebte, nach meiner Kenntnis, eine
> zweistellige Anzahl Jahre in finanzieller Unabhängigkeit.

Aber wie...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Endlich ein toter Gedanke: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509822

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2021-07-15 13:03 +0200
Message-ID<scpbm5.9jc.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#509792
Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 15 Jul 2021 09:17:52 Andreas Bockelmann wrote:
>> [...] predigt man die Enthaltsamkeit von weltlichen Dingen schon
>> etwas länger. Der Erfolg scheint ihnen Recht zu geben, ich habe
>> mich dennoch für einen anderen Lebensstil entschieden.
> 
> Es ist eine Frage des Ausmaßes, sowohl für individuelle, als auch
> für globale Probleme. Mit übermäßigem Konsum von Maternus wird man
> die Zivilisation nicht gefährden können.
> 
>> Selbst der selige UFH lebte, nach meiner Kenntnis, eine
>> zweistellige Anzahl Jahre in finanzieller Unabhängigkeit.
> 
> Aber wie...

Immerhin so, dass er bis zu seinem Lebensende damit auskam und gerüchteweise 
soll noch etwas übriggeblieben sein.

wer sein Messievideo kennt, wird sich zwar nach der Definition von "Leben" 
fragen, aber das steht auf einem anderen Blatt. Zumindest gehörte UFH nicht 
zu den Menschen, die sich von der Allgemeinheit aushalten lassen.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509849

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2021-07-15 13:53 +0200
Message-ID<scpekc.6e0.1@privat.lahls.de>
In reply to#509822
*Andreas Bockelmann* schrieb:

> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Thu, 15 Jul 2021 09:17:52 Andreas Bockelmann wrote:
>>> Selbst der selige UFH lebte, nach meiner Kenntnis, eine
>>> zweistellige Anzahl Jahre in finanzieller Unabhängigkeit.
>>
>> Aber wie...
>
> Immerhin so, dass er bis zu seinem Lebensende damit auskam und gerüchteweise
> soll noch etwas übriggeblieben sein.
>
> wer sein Messievideo kennt, wird sich zwar nach der Definition von "Leben"
> fragen, aber das steht auf einem anderen Blatt. Zumindest gehörte UFH nicht
> zu den Menschen, die sich von der Allgemeinheit aushalten lassen.

Ich weiß nicht, ob es so war. IMHO hat er nach seinem Job bei Vobis von
ALG gelebt und bis zur Rente keinen Job mehr gehabt. IRC bei Mutti. Die
(Eigentums)Wohnung hat er dann übernommen(ist einfach drin geblieben).
Irnkwann kam aber mal Geld rein. Es wird spekuliert aus Anlagegewinnen,
ich denke aus Muttis Lebensversicherung.

-Vermutungen- !!!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509865

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2021-07-15 12:04 +0000
Message-ID<bt60f023e4i1920n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#509822
On Thu, 15 Jul 2021 13:03:01 Andreas Bockelmann wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
> > On Thu, 15 Jul 2021 09:17:52 Andreas Bockelmann wrote:
> >> Selbst der selige UFH lebte, nach meiner Kenntnis, eine
> >> zweistellige Anzahl Jahre in finanzieller Unabhängigkeit.

> > Aber wie...

> Immerhin so, dass er bis zu seinem Lebensende damit auskam und
> gerüchteweise soll noch etwas übriggeblieben sein.

Das ist ziemlich genau bekannt, ja.

> wer sein Messievideo kennt, wird sich zwar nach der Definition von
> "Leben" fragen, aber das steht auf einem anderen Blatt. Zumindest
> gehörte UFH nicht zu den Menschen, die sich von der Allgemeinheit
> aushalten lassen.

In der Tat, wobei das jetzt nicht so arg viele Leute tun. Ob sein
Leben mehr durch sein Wesen oder durch die finanziellen Vorgaben
limitiert war, kann wenigstens ich nicht beurteilen - größere
Sprünge wären jedenfalls nicht drin gewesen, weshalb "finanziell
unabhängig" ein bisschen euphemistisch klingt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für geizige Tragen in riesigen Überschwemmungen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509747

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2021-07-15 07:15 +0000
Message-ID<7t60efdffei3118n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#509721
On Thu, 15 Jul 2021 06:17:29 Andreas Bockelmann wrote:
> Martin Gerdes schrieb:
> > Der Aktionär, der hin- und hergerissen ist zwischen seinem Depot
> > und Frau Wagenknecht.
 
> Na und? Gerade wenn man die schwarze Seite des Kapitalismus
> erklärt bekommt, macht es viel mehr Spaß ihn als Klienaktionär ein
> wenig anzuzapfen. Gregor Gysi wird auch regelmäßig auf sein
> Vermögen/Einkommen angesprochen, seine Antwort ist regelmäßig: "Um
> sich für die Rechte armer Menschen einzusetzen muss man nicht
> zwangsweise selbst arm sein."

Damit hat er vollkommen Recht. Dass man (von offizieller Seite) so
gerne viel mehr Kleinstaktionäre sähe, hat aber wohl auch noch einen 
anderen Grund: Jegliche Schlechterstellung von Kapitalgewinnen wird
damit viel unwahrscheinlicher, da sich der Kleinstaktionär nunmehr
solidarisch neben (besser noch: *anstatt* ihm) den Milliardär auf
die Straße stellt und dagegen protestiert.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Versuchung im Völlegefühl der Klopse!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509754

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-07-15 10:15 +0200
Message-ID<scoqq7$s55$1@dont-email.me>
In reply to#509747
Am 15.07.2021 um 09:15 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 15 Jul 2021 06:17:29 Andreas Bockelmann wrote:
>> Na und? Gerade wenn man die schwarze Seite des Kapitalismus
>> erklärt bekommt, macht es viel mehr Spaß ihn als Klienaktionär ein
>> wenig anzuzapfen. Gregor Gysi wird auch regelmäßig auf sein
>> Vermögen/Einkommen angesprochen, seine Antwort ist regelmäßig: "Um
>> sich für die Rechte armer Menschen einzusetzen muss man nicht
>> zwangsweise selbst arm sein."
> 
> Damit hat er vollkommen Recht. Dass man (von offizieller Seite) so
> gerne viel mehr Kleinstaktionäre sähe, hat aber wohl auch noch einen
> anderen Grund: Jegliche Schlechterstellung von Kapitalgewinnen wird
> damit viel unwahrscheinlicher, da sich der Kleinstaktionär nunmehr
> solidarisch neben (besser noch: *anstatt* ihm) den Milliardär auf
> die Straße stellt und dagegen protestiert.

Ja. Ein Volk von (Klein-)Aktionären ist der nackte Horror für jeden 
Salonsozialisten.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509793

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2021-07-15 10:02 +0000
Message-ID<9t60f00775i1079n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#509754
On Thu, 15 Jul 2021 10:15:21 Lars Gebauer wrote:
> Am 15.07.2021 um 09:15 schrieb Stefan Froehlich:
> > Dass man (von offizieller Seite) so gerne viel mehr
> > Kleinstaktionäre sähe, hat aber wohl auch noch einen anderen
> > Grund: Jegliche Schlechterstellung von Kapitalgewinnen wird
> > damit viel unwahrscheinlicher, da sich der Kleinstaktionär
> > nunmehr solidarisch neben (besser noch: *anstatt* ihm) den
> > Milliardär auf die Straße stellt und dagegen protestiert.
 
> Ja. Ein Volk von (Klein-)Aktionären ist der nackte Horror für
> jeden Salonsozialisten.

Keine Ahnung, ich kenne keinen Salonsozialisten.

Für mich ist es keine Horrorvorstellung, man darf sich dadurch nur
nicht von der Schaffung geeigneter Rahmenbedingungen abhalten
lassen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Miese Magen verschenkt das Universum: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509764

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2021-07-15 10:33 +0200
Message-ID<scosnc$gcq$1@solani.org>
In reply to#509747
Am 15.07.2021 um 09:15 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 15 Jul 2021 06:17:29 Andreas Bockelmann wrote:
>   
>> Na und? Gerade wenn man die schwarze Seite des Kapitalismus
>> erklärt bekommt, macht es viel mehr Spaß ihn als Klienaktionär ein
>> wenig anzuzapfen. Gregor Gysi wird auch regelmäßig auf sein
>> Vermögen/Einkommen angesprochen, seine Antwort ist regelmäßig: "Um
>> sich für die Rechte armer Menschen einzusetzen muss man nicht
>> zwangsweise selbst arm sein."
> 
> Damit hat er vollkommen Recht. Dass man (von offizieller Seite) so
> gerne viel mehr Kleinstaktionäre sähe, hat aber wohl auch noch einen
> anderen Grund: Jegliche Schlechterstellung von Kapitalgewinnen wird
> damit viel unwahrscheinlicher, da sich der Kleinstaktionär nunmehr
> solidarisch neben (besser noch: *anstatt* ihm) den Milliardär auf
> die Straße stellt und dagegen protestiert.

Wenn die Interessenslage einer als Stammwählerschaft betrachteten 
Wählergruppe komplexer wird, ist deren Gewinnung auf einmal nicht mehr 
so einfach.

Ja, das ist irgendwie blöd, wenn die plötzlich auch was zu verlieren haben.


-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509413

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2021-07-13 12:28 +0200
Message-ID<scjq5k$7kn$1@solani.org>
In reply to#509333
Am 13.07.2021 um 08:38 schrieb Andreas Bockelmann:
> Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag) Einkommen 
> leben zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer.

"Nur" Kapitalertragssteuer?
Der war gut.
Bis es zum Kapitalertrag kommt, hat die gewinnausschüttende Gesellschaft 
den ja auch schon (ich rede jetzt mal nicht von Apple & Co.) gewöhnlich 
mit 25% versteuert.

Ich rechne mal vor: 100€-25%=75€, 75€-25%=56,25€.
Der Gewinn ist also mit 43,75% Steuern belastet.
AT leistet sich da noch einen Anlegermalus und besteuert
Kapitalertrag aus Anlagen um 10% höher als den Kapitalertrag aus Zinsen.


-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509451

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-07-13 05:29 -0700
Message-ID<95257f7a-0925-4555-bc50-5e3246756ac8n@googlegroups.com>
In reply to#509413
Georg Gruber schrieb am Dienstag, 13. Juli 2021 um 12:33:25 UTC+2:
> Am 13.07.2021 um 08:38 schrieb Andreas Bockelmann: 
> > Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag) Einkommen 
> > leben zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer.
> "Nur" Kapitalertragssteuer? 
> Der war gut. 
> Bis es zum Kapitalertrag kommt, hat die gewinnausschüttende Gesellschaft 
> den ja auch schon (ich rede jetzt mal nicht von Apple & Co.) gewöhnlich 
> mit 25% versteuert. 
> 
> Ich rechne mal vor: 100€-25%=75€, 75€-25%=56,25€. 
> Der Gewinn ist also mit 43,75% Steuern belastet. 

Die Sache ist etwas komplizierter.
https://de.wikipedia.org/wiki/Teileink%C3%BCnfteverfahren

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 14 of 16 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web