Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #507989 > unrolled thread

Die Glaubensfrage: Tempo 130

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2021-07-05 17:13 +0200
Last post2021-07-14 01:49 +0200
Articles 20 on this page of 317 — 35 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-05 17:13 +0200
    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-05 08:21 -0700
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-05 17:22 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-05 15:30 +0000
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-07-05 22:35 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-05 17:42 +0200
    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-05 18:08 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-05 18:23 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-05 14:18 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-05 23:37 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-05 22:11 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-06 11:43 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-06 12:01 +0200
    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-06 03:51 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 14:26 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-07 07:53 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-07 03:33 -0700
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-08 07:55 -0700
    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-09 14:02 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 12:19 +0000
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 02:06 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 11:31 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-11 02:18 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-13 12:40 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-09 15:00 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-10 17:52 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-11 02:21 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-10 17:59 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:34 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-10 19:34 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-13 12:40 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 12:50 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-13 13:44 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-13 13:44 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-09 18:31 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-09 16:51 +0000
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-09 22:53 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-07-10 11:13 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 02:39 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-10 17:24 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 17:41 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:27 -0700
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 19:36 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:41 -0700
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 20:47 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 12:46 -0700
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 05:49 -0700
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 16:25 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-14 03:03 -0700
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 14:14 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-14 15:34 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-14 13:51 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-14 17:45 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-14 17:51 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-15 02:23 -0700
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 09:59 +0000
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-15 12:23 +0200
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 12:27 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 13:00 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 13:14 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-15 13:45 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 16:20 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-10 18:55 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:37 -0700
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-11 02:29 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-11 06:47 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 22:24 -0700
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-11 08:24 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 09:37 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-07-11 17:55 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 18:03 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-13 00:28 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-11 10:08 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-10 17:56 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-11 08:11 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 09:46 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 14:59 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-10 17:57 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 19:02 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-11 10:27 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-10 18:04 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-10 18:29 -0400
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 08:50 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-12 11:24 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 15:00 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-12 15:17 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 15:53 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-12 16:16 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 08:31 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 08:41 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 08:43 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 08:52 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 09:01 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 09:10 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 00:06 -0700
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 09:12 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 10:00 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 10:46 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 10:54 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 11:04 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 10:34 +0000
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 12:43 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 11:06 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 02:35 -0700
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-12 11:46 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 09:08 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 00:03 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 09:58 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-12 10:03 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 10:17 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-12 10:35 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 13:02 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 15:33 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 20:23 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-13 21:00 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 09:05 +0000
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 11:16 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 03:15 -0700
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 10:32 +0000
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-12 12:41 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 21:12 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 21:34 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 21:42 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 19:52 +0000
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 22:03 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-13 00:28 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 00:50 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 07:25 +0000
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-13 09:46 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 09:52 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 10:32 +0000
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 13:43 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:06 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 15:24 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 17:14 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 17:15 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-13 06:11 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-13 21:04 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 23:08 -0700
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 21:12 +0000
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 00:47 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 08:28 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 08:31 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:41 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:09 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 15:16 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:50 +0000
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 16:59 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 07:41 +0000
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 11:24 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:34 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:52 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 16:56 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-13 11:39 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 11:54 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 12:04 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:16 -0700
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 12:28 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 12:32 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 12:25 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:52 -0700
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 13:07 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 13:19 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 05:49 -0700
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 15:08 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:05 -0700
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-13 13:26 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 13:54 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 05:57 -0700
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 15:56 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 07:05 -0700
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 20:20 +0000
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 23:58 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 08:29 +0200
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 10:32 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 11:13 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 11:59 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 12:40 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 14:23 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-14 12:55 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 13:57 +0200
                                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-14 14:15 +0200
                                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 14:22 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 10:48 +0000
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 07:22 +0000
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 09:50 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-14 01:08 -0700
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 10:43 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-13 19:13 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 20:54 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 00:37 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-15 10:20 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 12:51 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 13:33 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 12:57 +0000
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 15:53 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 16:06 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 16:17 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 17:05 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-13 10:13 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 10:20 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 10:42 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 02:14 -0700
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 11:42 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:13 -0700
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:20 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 12:29 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 12:33 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 12:35 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:53 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 12:49 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 13:02 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 13:22 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 13:17 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-13 14:30 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 15:47 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 16:01 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 19:45 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 12:40 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:49 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 13:24 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:04 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 14:10 +0200
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:33 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 14:45 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 06:07 -0700
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 16:09 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-07-14 20:57 +0200
                                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 21:16 +0200
                                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-14 14:06 -0700
                                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-07-15 00:34 +0200
                                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 13:21 +0200
                                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 21:48 +0200
                                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-15 13:04 -0700
                                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-15 23:20 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 08:25 +0200
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 08:23 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 08:47 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 11:49 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 11:55 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 12:48 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 08:17 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-07-13 08:42 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 08:38 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 08:53 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-13 09:29 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 07:46 +0000
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 10:05 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 11:23 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 02:41 -0700
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-13 12:51 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:55 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 08:26 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 12:44 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 08:52 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 08:57 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 09:12 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 09:20 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 01:58 -0700
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-13 12:37 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-13 13:23 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 01:54 -0700
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 06:17 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-15 04:25 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-15 06:49 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 09:17 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 10:01 +0000
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 13:03 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-15 13:53 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 12:04 +0000
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 07:15 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-15 10:15 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 10:02 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 10:33 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-13 12:28 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 05:29 -0700
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 10:50 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 00:00 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 06:21 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 07:28 +0000
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-15 10:34 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 10:04 +0000
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-15 12:17 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-15 03:54 -0700
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 12:02 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-15 15:06 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-15 13:44 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-16 08:10 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-16 08:32 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-16 08:55 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-16 08:34 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 08:51 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:27 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 14:36 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:55 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 15:02 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 09:06 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 01:49 -0700
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 11:47 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 11:13 +0000
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 14:39 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 06:02 -0700
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-12 11:30 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 10:22 +0000
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-15 12:26 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 13:05 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 04:24 -0700
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 11:45 +0000
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 11:58 +0000
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 20:15 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 13:30 +0000
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-07-14 01:49 +0200

Page 13 of 16 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 16  Next page →

#509582

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-07-14 08:47 +0200
Message-ID<scm1aa$4mk$1@tota-refugium.de>
In reply to#509572
Am 14.07.2021 um 08:23 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> 
>> Du willst doch sonst auch immer alles wissen. Ich würde es ja mal messen
>> lassen, muss man aber nicht.
> 
> Solange der Arzt bei der Plasmaspende sagt, alle Werte gut, und man
> sieht auch am Bildschirm nur grüne Felder, solange habe ich keine
> Veranlassung zu weiteren Messungen 

Da ist ja bereits eine Messung.

> und trinke auch mal meine zwei
> Bierchen zum Tatort. 

Eigentlich war die Rede war vom Wirt, der über Jahrzehnte, 7 Tage die
Woche mehr als nur 2 Bier am Tag trinkt. Mit diesem Dauerfeuer bekommt
man die Leber mit ziemlicher Sicherheit kaputt. Gelegentlich mal 2, 3
oder mehr Bier schaden ihr überhaupt nicht. Die Leber verzeiht vieles.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509607

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2021-07-14 11:49 +0200
Message-ID<7octeglp7sjpfdsi0pp61s45u2565jaaaf@4ax.com>
In reply to#509582
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:

>Eigentlich war die Rede war vom Wirt, der über Jahrzehnte, 7 Tage die
>Woche mehr als nur 2 Bier am Tag trinkt. Mit diesem Dauerfeuer bekommt
>man die Leber mit ziemlicher Sicherheit kaputt. Gelegentlich mal 2, 3
>oder mehr Bier schaden ihr überhaupt nicht. Die Leber verzeiht vieles.

Ja, eh klar. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509610

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-07-14 11:55 +0200
Message-ID<scmca3$s84$1@dont-email.me>
In reply to#509582
Am 14.07.2021 um 08:47 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 14.07.2021 um 08:23 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> und trinke auch mal meine zwei Bierchen zum Tatort.
> 
> Eigentlich war die Rede war vom Wirt, der über Jahrzehnte, 7 Tage die
> Woche mehr als nur 2 Bier am Tag trinkt. Mit diesem Dauerfeuer bekommt
> man die Leber mit ziemlicher Sicherheit kaputt.

Was hat diese Leber nur früher gemacht, als der durchschnittliche pro 
Kopf Verbrauch noch bei über 600 l/Jahr lag?

Ok, das war kein Bier wie heute, das hatte nur um 2% Alkohol. Trotzdem 
ist die Menge noch enorm.

Man könnte mit der allgemein niedrigen Lebenserwartung argumentieren 
aber auch das greift etwas kurz. Erstens spielt da die hohe 
Kindersterblichkeit hinein, zweitens gab es gegen viele Krankheiten 
keine wirksamen Therapien und drittens war schon jede etwas größere 
Verletzung ein tödliches Risiko.
-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509623

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-07-14 12:48 +0200
Message-ID<scmfdq$8mt$1@tota-refugium.de>
In reply to#509610
Am 14.07.2021 um 11:55 schrieb Lars Gebauer:
> Am 14.07.2021 um 08:47 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 14.07.2021 um 08:23 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>> und trinke auch mal meine zwei Bierchen zum Tatort.
>>
>> Eigentlich war die Rede war vom Wirt, der über Jahrzehnte, 7 Tage die
>> Woche mehr als nur 2 Bier am Tag trinkt. Mit diesem Dauerfeuer bekommt
>> man die Leber mit ziemlicher Sicherheit kaputt.
> 
> Was hat diese Leber nur früher gemacht, als der durchschnittliche pro 
> Kopf Verbrauch noch bei über 600 l/Jahr lag?

Das gleiche wie heute auch. Erst verfettet sie, dann bildet sie eine
Fibrose und später eine Zirrhose, danach stirbt man. 600 l/Kopf (also ab
Säuglingen jeder). Wann soll das gewesen sein? Heute sind es 100 l/Jahr.
100 l/Jahr wären 0,27 l/Tag. Das ist völlig harmlos. Auch wenn da wieder
Säuglinge und Bierhasser mit drin sind. Rechne das doppelte, dann ist
das 1 Flasche Bier am Tag. Immer noch nicht besonders schlimm.

Aber wenn der Wirt morgens schon statt Kaffee das erste Pils zapft, über
den Tag verteilt locker 2-3 Liter trinkt und abends dann nochmal
mindestens 3 Liter Bier, dann mag der noch nicht betrunken sein. Alles
eine Frage der Übung. Aber seine Leber weint schrecklich und irgendwann
wird sie streiken.

> Ok, das war kein Bier wie heute, das hatte nur um 2% Alkohol. Trotzdem 
> ist die Menge noch enorm.
> 
> Man könnte mit der allgemein niedrigen Lebenserwartung argumentieren 
> aber auch das greift etwas kurz. Erstens spielt da die hohe 
> Kindersterblichkeit hinein, zweitens gab es gegen viele Krankheiten 
> keine wirksamen Therapien und drittens war schon jede etwas größere 
> Verletzung ein tödliches Risiko.

Ich sage mal so. Wenn die Leber böse auf einen ist, dann diskutiert sie
nicht mehr. Ob das Herz aufhört zu schlagen oder die Leber aufhört zu
arbeiten, das ist im Prinzip Wurst. In beiden Fällen stirbt man. Das mit
dem Herzstillstand geht nur schneller.

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509328

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2021-07-13 08:17 +0200
Message-ID<scjb5q$8lq$1@solani.org>
In reply to#509280
Am 12.07.21 um 21:12 schrieb Stephan Bumberger:
> Unterstellen wir einfach mal, dass die Zahlen aus dem Diagramm dort bei
> Twitter stimmen, dann würde die Linke das Kunststück fertig bringen, die
> Abgabenlast des 300.000 € Haushalts auf sage und schreibe 321.862 € zu
> erhöhen.

Die Werte der "Linken" ("Verbrecher", wie du sagst) basieren auf
Mittelwerten und inkludieren auch die Vermögenssteuer (Annahme zu den
Zahlen ist ein Vermögen von 5 Millionen).
https://twitter.com/katjakipping/status/1413134011472351232

Ja. Die Linke ist (aus anderen Gründen) unwählbar.

Bleibt die Frage, warum FDP und CDU vor allem die Großverdiener sooo
entlasten wollen. ("Ja, ja. Aktuell schon vorhandene Steuerlast")

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509332

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2021-07-13 08:42 +0200
Message-ID<il4qu1FcbmlU1@mid.individual.net>
In reply to#509328
On Tue, 13 Jul 2021 08:17:30 +0200, "Matthias Eißing" posted:

...
>Bleibt die Frage, warum FDP und CDU vor allem die Großverdiener sooo
>entlasten wollen. ("Ja, ja. Aktuell schon vorhandene Steuerlast")

Weil sie zu dem Zweck gegründet wurden und bespendet werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509333

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2021-07-13 08:38 +0200
Message-ID<scjjdo.32c.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#509328
Matthias Eißing schrieb:

> Bleibt die Frage, warum FDP und CDU vor allem die Großverdiener sooo
> entlasten wollen. ("Ja, ja. Aktuell schon vorhandene Steuerlast")
> 

Das ist relativ einfach zu beantworten:
zu den Großverdienern gehören die ganzen kleinen und mittelständischen 
Unternehmen, die keine Kapitalgesellschaften sind. Die bezahlen keine 
Körperschaftssteuer sondern Einkommenssteuer. Das ist der Dan dafür, dass 
Sie mit ihrem vollen Vermögen in der wirtschaftlichen Haftung stehen und 
nicht mit 25t€ Stammkapital (GmbH) oder gar nur 500€ (UG 
(haftungsbeschränkt)) ihr Vermögen schützen wollen.

Und genau in dieser Gelichsetzung Unternehmensgewinn=Einkommen liegt der 
Fehler.
Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag) Einkommen leben 
zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509337

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2021-07-13 08:53 +0200
Message-ID<scjd9g$9hv$1@solani.org>
In reply to#509333
Am 13.07.21 um 08:38 schrieb Andreas Bockelmann:
> Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag) Einkommen leben 
> zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer.

Stellt sich die Frage, warum die Kapitalertragsteuer so vergleichweise
gering ist.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509355

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2021-07-13 09:29 +0200
Message-ID<hvrvrhx9f8.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#509337
Matthias Eißing meinte:

> Stellt sich die Frage, warum die Kapitalertragsteuer so vergleichweise
> gering ist.

Das hat der damalige Finanzminister anlässlich ihrer Einführung doch 
gesagt: 25% von X ist mehr als 55% von Nix. Man wollte mit geringem 
Kontrollaufwand und mäßiger steuerlast das Geld im Lande halten und 
nicht in Steueroasen , die dem deutschen Finanzamt keine 
Kontrollmitteilungfen schicken, abwandern lassen. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509359

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2021-07-13 07:46 +0000
Message-ID<11t60ed44bdi2a39n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#509337
On Tue, 13 Jul 2021 08:53:36 Matthias Eißing wrote:
> Am 13.07.21 um 08:38 schrieb Andreas Bockelmann:
> > Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag)
> > Einkommen leben zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer.
 
> Stellt sich die Frage, warum die Kapitalertragsteuer so
> vergleichweise gering ist.

Die Antwort ist jetzt nicht *so* schwierig, oder? :)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Beschissen bleibt beschissen: Stefan für alle Fälle!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509363

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-07-13 10:05 +0200
Message-ID<scjhh6$38r$1@tota-refugium.de>
In reply to#509359
Am 13.07.2021 um 09:46 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 13 Jul 2021 08:53:36 Matthias Eißing wrote:
>> Am 13.07.21 um 08:38 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag)
>>> Einkommen leben zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer.
>  
>> Stellt sich die Frage, warum die Kapitalertragsteuer so
>> vergleichweise gering ist.
> 
> Die Antwort ist jetzt nicht *so* schwierig, oder? :)

Doch, ist sie. Zum einen hat das Finanzminister Hans Eichel (SPD) auf
Weisung von Kanzler Schröder (SPD) so beschließen lassen, zum anderen
war es die einzige Lösung, die Deutschland AG zu entflechten und auch
die Unternehmenssteuern halbwegs auf OECD Niveau zu halten.

Die sog. Deutschland AG war etwas unschön. So gehörte z.B. der Deutschen
Bank der halbe DAX. Der größte Posten waren Daimler Aktien, die die
Deutsche erworben hatte um Daimler vor einer Übernahme der Saudis zu
schützen. Überhaupt waren die meisten DAX-Konzerne irgendwie über Kreuz
gegenseitig und untereinander beteiligt. Das wollte man schon lange
ändern, weil das sehr ungesunde Wildwüchse hatte. Und diese Entflechtung
wäre zum damaligen Steuertarif von über 50 % nicht gegangen. Das hätte
kein Vorstand seinen Aktionären erklären können, wieso er Vermögenswerte
verkauft, die zum überwiegenden Teil in Form von Steuern nicht im
Unternehmen, sondern beim Staat landen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509382

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-07-13 11:23 +0200
Message-ID<scjm21$6va$1@dont-email.me>
In reply to#509359
Am 13.07.2021 um 09:46 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 13 Jul 2021 08:53:36 Matthias Eißing wrote:
>> Am 13.07.21 um 08:38 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag)
>>> Einkommen leben zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer.
>   
>> Stellt sich die Frage, warum die Kapitalertragsteuer so
>> vergleichweise gering ist.
> 
> Die Antwort ist jetzt nicht *so* schwierig, oder? :)

Es ist tatsächlich recht einfach:

Löhne und Gehälter in D halten schon lange nicht mehr mit der 
Produktivität Schritt. Das führt zu ziemlich unschönen 
Begleiterscheinungen wie bspw. der gesamten Rentenproblematik. Außerdem 
führt es dazu, daß die Leute, welche von Produktivitätsgewinnen 
profitieren, tendentiell immer reicher werden währenddessen alle andeen 
auf der Stelle verharren, tatsächlich sogar, relativ, ärmer werden. 
D.h., die "soziale Kluft" wird größer statt kleiner.

Um diesen Problemem zu begegnen schlagen dümmere (bis saudümmere) 
Politiker vor, Unternehmensgewinne einfach höher zu besteuern. Sie 
übersehen dabei großzügig, daß das unmittelbare Auswirkungen auf die 
Produktivität hat, welche sinken wird. Hohe Steuern machen Investments 
schließlich unattraktiv. Damit geraten sie dann in eine komische 
Situation: Wo keine (hohen) Produktivitätsgewinne vorhanden sind, gibt 
es auch gar nichts, was man besteuern könnte.

Klügere Politiker hingegen meinen deswegen, daß viel mehr Menschen 
unmittelbar an den Produktivitätsgewinnen beteiligt sein müßten. Am 
einfachsten geht das in Form von Aktien resp. Fondanteilen etc.

Eine vergleichsweise niedrige Kapitalertragssteuer kann dazu beitragen, 
entsprechendes Verhalten weiter zu fördern.
-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509388

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-07-13 02:41 -0700
Message-ID<e91c88f4-26b4-4b91-9fa6-7e1576268211n@googlegroups.com>
In reply to#509382
Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 13. Juli 2021 um 11:23:16 UTC+2:

> Um diesen Problemem zu begegnen schlagen dümmere (bis saudümmere) 
> Politiker vor, Unternehmensgewinne einfach höher zu besteuern. Sie 
> übersehen dabei großzügig, daß das unmittelbare Auswirkungen auf die 
> Produktivität hat, welche sinken wird. Hohe Steuern machen Investments 
> schließlich unattraktiv.

Bzw. Unternehmen agieren international und verlagern ihre Gewinne
etwa durch Zinsgeschäfte dorthin, wo Steuern niedrig sind und auf
Guthabenzinsen nicht erhoben werden, während betriebliche Schuldzinsen
hier die Steuerlast mindern.

> Damit geraten sie dann in eine komische 
> Situation: Wo keine (hohen) Produktivitätsgewinne vorhanden sind, gibt 
> es auch gar nichts, was man besteuern könnte. 
> 
> Klügere Politiker hingegen meinen deswegen, daß viel mehr Menschen 
> unmittelbar an den Produktivitätsgewinnen beteiligt sein müßten. Am 
> einfachsten geht das in Form von Aktien resp. Fondanteilen etc. 
> 
> Eine vergleichsweise niedrige Kapitalertragssteuer kann dazu beitragen, 
> entsprechendes Verhalten weiter zu fördern. 

Klar. Gerade Mindestlöhner werden sich so ein riesiges Aktienvermögen
aufbauen (das allein schon durch die Bankspesen halbiert wird).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509424

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2021-07-13 12:51 +0200
Message-ID<pvrqeg988evf42tosg8p544rhmjioue4a2@4ax.com>
In reply to#509382
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

>Klügere Politiker hingegen meinen deswegen, daß viel mehr Menschen 
>unmittelbar an den Produktivitätsgewinnen beteiligt sein müßten. Am 
>einfachsten geht das in Form von Aktien resp. Fondanteilen etc.
>
>Eine vergleichsweise niedrige Kapitalertragssteuer kann dazu beitragen, 
>entsprechendes Verhalten weiter zu fördern.

Schnapsidee, all mühsam Erspartes zu verzocken, und letztlich reibt
sich der Unternehmer die Hände. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509428

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-07-13 12:55 +0200
Message-ID<scjre4$8js$3@dont-email.me>
In reply to#509424
Am 13.07.2021 um 12:51 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Klügere Politiker hingegen meinen deswegen, daß viel mehr Menschen
>> unmittelbar an den Produktivitätsgewinnen beteiligt sein müßten. Am
>> einfachsten geht das in Form von Aktien resp. Fondanteilen etc.
>>
>> Eine vergleichsweise niedrige Kapitalertragssteuer kann dazu beitragen,
>> entsprechendes Verhalten weiter zu fördern.
> 
> Schnapsidee, all mühsam Erspartes zu verzocken,

Logo. Sparbuch ist deutlich besser.

> und letztlich reibt sich der Unternehmer die Hände.

Das ist das Schlimme: Ein Unternehmer verdient Geld.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509574

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2021-07-14 08:26 +0200
Message-ID<rq0teglanctuohjb9mjdp67mcv5uog2rh5@4ax.com>
In reply to#509428
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

>Logo. Sparbuch ist deutlich besser.

Es ist ein Gerücht, daß Geld arbeiten würde. Man vermehrt es halt,
indem man es anderen wegnimmt.

>> und letztlich reibt sich der Unternehmer die Hände.
>
>Das ist das Schlimme: Ein Unternehmer verdient Geld.

Nö. Aber wenn er aus der Blödheit seiner Anteilseigner Gewinne zieht,
dann sei ihm das zufriedene Händereiben gestattet. Alles richtig
gemacht, paar arme Idioten abgezockt und die Taschen gefüllt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509621

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-07-14 12:44 +0200
Message-ID<scmf5q$1e4$1@dont-email.me>
In reply to#509574
Am 14.07.2021 um 08:26 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Logo. Sparbuch ist deutlich besser.
> 
> Es ist ein Gerücht, daß Geld arbeiten würde. Man vermehrt es halt,
> indem man es anderen wegnimmt.

*Au!* *Weia!*

2 Sätze, 2 mal *komplett* daneben. Erschütternd.

Es werden permanent neue Werte geschaffen. (Autos, Häuser, Straßen, 
Brücken, ... werden gebaut.) Im gleichen Zuge werden natürlich auch 
permanent Werte vernichtet. Aber über die Zeit ist die Bilanz dennoch 
immer positiv.

Die Geldmenge wiederspiegelt diese neu geschaffenen Werte. Da nimmt 
niemand niemandem etwas weg. (Wenn Dir Dein Arbeitgeber ein Gehalt 
zahlt, nimmst Du ihm schließlich auch nichts weg. Er beteiligt Dich nur 
an dem von Dir (mit-)geschaffenem Wert.)

Daß "Geld arbeitet" ist eine Metapher, die bestimmte Sachverhalte ganz 
gut beschreibt und verkürzt. Wer diese Metapher aber wörtlich nimmmt, 
offenbart seine mediale Halbbildung.

>>> und letztlich reibt sich der Unternehmer die Hände.
>>
>> Das ist das Schlimme: Ein Unternehmer verdient Geld.
> 
> Nö. Aber wenn er aus der Blödheit seiner Anteilseigner Gewinne zieht,
> dann sei ihm das zufriedene Händereiben gestattet. Alles richtig
> gemacht, paar arme Idioten abgezockt und die Taschen gefüllt.

Logo. Aktienbesitzer sind blöde Idioten.

Grundgütiger.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509340

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2021-07-13 08:52 +0200
Message-ID<scjk7o.5bg.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#509333
Andreas Bockelmann schrieb:
> Matthias Eißing schrieb:
> 
>> Bleibt die Frage, warum FDP und CDU vor allem die Großverdiener sooo
>> entlasten wollen. ("Ja, ja. Aktuell schon vorhandene Steuerlast")
>>
> 
> Das ist relativ einfach zu beantworten:
> zu den Großverdienern gehören die ganzen kleinen und mittelständischen 
> Unternehmen, die keine Kapitalgesellschaften sind. Die bezahlen keine 
> Körperschaftssteuer sondern Einkommenssteuer. Das ist der Dan dafür, dass 
> Sie mit ihrem vollen Vermögen in der wirtschaftlichen Haftung stehen und 
> nicht mit 25t€ Stammkapital (GmbH) oder gar nur 500€ (UG 
> (haftungsbeschränkt)) ihr Vermögen schützen wollen.
> 
> Und genau in dieser Gelichsetzung Unternehmensgewinn=Einkommen liegt der 
> Fehler.
> Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag) Einkommen leben 
> zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer.
> 

Ich wollte noch einen draufsetzen: Das kann man auch bei Sahra Wagenknecht 
nachlesen :-)

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509341

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-07-13 08:57 +0200
Message-ID<scjdgt$ofk$1@news.bawue.net>
In reply to#509333
On 7/13/21 8:38 AM, Andreas Bockelmann wrote:

> Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag) Einkommen 
> leben zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer.

Ah, die lassen sich also von der Gesellschaft durchfüttern.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509349

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2021-07-13 09:12 +0200
Message-ID<scjle2.1e8.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#509341
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 7/13/21 8:38 AM, Andreas Bockelmann wrote:
> 
>> Die richtig reichen, die nur vom passiven (Kapitalertrag) Einkommen leben 
>> zahlen nur ihre Kapitalertragssteuer.
> 
> Ah, die lassen sich also von der Gesellschaft durchfüttern.
Kommt auf die Art der Gesellschaft an. Als Teilhaber einer 
Aktiengesellschaft kann man sich durchfüttern lassen, damit ist man auf der 
Arbeitgeberseite und schöpft die Gewinne mit ab, die die Wertschaffenden 
erwirtschaften. Manchmal kann das auch mal ein negative Gewinn sein, siehe 
Wirecard.

Wer hingegen vor 2 Monaten in Adobe investiert hat, freut sich jetzt.
(Hatte ich mal erwähnt, dass mein alter Herr durch einen guten Bankberater 
damals Adobe-Aktien für 9 US-Dollar das Stück ins Depot bekam?) Aktueller 
Stand bei €505,-



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 13 of 16 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 16  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web