Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #504814 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-06-11 13:42 +0200 |
| Last post | 2021-06-12 21:12 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 296 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 13:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 15:07 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 16:00 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 13:17 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 22:43 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 21:28 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 11:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-12 09:22 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 11:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 12:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 20:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:27 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:46 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-13 01:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 16:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 17:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 15:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 16:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 18:59 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 15:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 18:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 04:17 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-15 09:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-18 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-19 11:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-19 11:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 13:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-19 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 03:12 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-12 15:10 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 17:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 17:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 17:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 19:26 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 20:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 20:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 21:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 09:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-14 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 10:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-12 17:18 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 22:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-13 01:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 08:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 09:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 20:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 22:45 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-14 09:59 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 10:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 14:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 15:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 19:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 20:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-15 23:25 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 23:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-18 11:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 21:46 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 01:56 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 13:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 04:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 15:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 07:38 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 18:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 12:29 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-22 12:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-22 09:15 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 02:04 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-24 13:10 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-24 17:54 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 08:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-25 08:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 09:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-25 10:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 09:21 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-26 21:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:43 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 12:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 12:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 11:11 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-26 21:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-27 06:25 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 16:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 18:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 19:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-25 09:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 21:48 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 22:21 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 08:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-27 11:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 03:19 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-05 23:27 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 10:34 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-22 12:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-22 21:27 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-23 00:31 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-22 19:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 07:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 06:23 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 06:28 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 08:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 08:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 08:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 08:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 09:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 10:51 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 11:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 15:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 17:07 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 02:16 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-28 11:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-28 11:46 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 02:56 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-28 16:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-28 18:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-29 23:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 08:30 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 09:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 09:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 10:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 11:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 11:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 12:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 12:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 14:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 13:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 23:31 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 14:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 13:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 13:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 12:45 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 14:57 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 15:37 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 15:45 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-06-30 16:49 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 21:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 10:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-01 02:01 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-01 11:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-01 12:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 08:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 15:43 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 09:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 07:32 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 10:51 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-06 11:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-06 12:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-06 13:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 04:51 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 07:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-07 11:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 11:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 10:53 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 13:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 14:52 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 08:49 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 18:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 18:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 20:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 09:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-08 10:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-08 09:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-08 13:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-08 18:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-09 08:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-08 08:34 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-08 00:04 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 10:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-08 10:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 11:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-07 14:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 15:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-06 12:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 14:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-18 07:25 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 18:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 19:28 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 20:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 20:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 21:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:30 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 22:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 16:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:07 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 17:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:38 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 21:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-15 07:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 07:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 23:03 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 08:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 23:57 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 09:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 09:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-15 09:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 10:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 12:57 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 13:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 13:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 13:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 15:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-15 23:11 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 16:34 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 18:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 00:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 12:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:00 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 13:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 13:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:28 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 05:09 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 14:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 05:57 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:23 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:25 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-15 12:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:30 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-12 14:34 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-13 01:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 08:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 11:25 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:24 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-13 11:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:33 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:18 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 22:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:44 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-15 09:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-12 23:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-12 17:28 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-13 02:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-13 04:38 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-13 07:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-13 08:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 07:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 16:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 08:43 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 20:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 22:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-12 18:17 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-14 18:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 09:59 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 01:47 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 13:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-23 17:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 15:53 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 15:55 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-06-23 18:45 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 17:02 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-06-12 21:12 +0200
Page 10 of 15 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 15 Next page →
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 18:19 +0200 |
| Message-ID | <gc.20210707181954.1790@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #508344 |
Stephan Bumberger schrieb: > "Mit seiner honig- bis bernsteinfarbenen Optik macht das alkoholfreie > Weißbier zunächst auf sich aufmerksam. Stark und trotzdem fein > strukturiert zeigt sich die Hefetrübung. Dazu kommt eine feinporige > Schaumkrone." > > Wow! Ja, das sieht bestimmt toll aus. > "Der Nase bietet sich ein facettenreiches Geruchserlebnis: Fruchtaromen > wie Banane ebenso wie Gewürznelken. Sehr spritzig und erfrischend trinkt > sich das Andechser Alkoholfreie und überzeugt mit einem vollen und > eleganten Körper." > > Wahnsinn! Banane-Nelke. Ist das Glühwein oder ein Bier? Man weiß es nicht. (Kommt auch noch etwas zum Geschmack, oder beschränkt man sich auf Aussehen und Geruch? Oder vielleicht soll man's besser gar nicht trinken?) > Viel wichtiger ist ja die Frage, darf man das überhaupt? Wenn man es rechtzeitig vor dem nächsten Lockdown schafft? > Das sind > unnötige Lustreisen, die dem Klima schaden, auch wenn sie rein > elektrisch zurückgelegt werden. Alternativ besorgt sich jeder selbst ein honig- bis bersteinfarbenes Glühbier, und man prostet sich dann via Zoom zu? -thh
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 18:47 +0200 |
| Message-ID | <sc4lq7$9lt$12@tota-refugium.de> |
| In reply to | #508368 |
Am 07.07.2021 um 18:19 schrieb Thomas Hochstein: > Stephan Bumberger schrieb: > >> "Mit seiner honig- bis bernsteinfarbenen Optik macht das alkoholfreie >> Weißbier zunächst auf sich aufmerksam. Stark und trotzdem fein >> strukturiert zeigt sich die Hefetrübung. Dazu kommt eine feinporige >> Schaumkrone." >> >> Wow! > > Ja, das sieht bestimmt toll aus. > >> "Der Nase bietet sich ein facettenreiches Geruchserlebnis: Fruchtaromen >> wie Banane ebenso wie Gewürznelken. Sehr spritzig und erfrischend trinkt >> sich das Andechser Alkoholfreie und überzeugt mit einem vollen und >> eleganten Körper." >> >> Wahnsinn! Banane-Nelke. Ist das Glühwein oder ein Bier? > > Man weiß es nicht. > > (Kommt auch noch etwas zum Geschmack, oder beschränkt man sich auf > Aussehen und Geruch? Oder vielleicht soll man's besser gar nicht > trinken?) Freilich: "Im Abgang verbindet sich eine leichte Süße, eine fruchtige Säure mit einer betonten und trotzdem angenehmen Hopfenbittere, die in einem harmonischen Nachtrunk mündet. Ein alkoholfreier Durstlöscher mit dem typischen Andechser Weißbier-Geschmack: feinhefig, angenehm spritzig und prickelnd – und macht gleichzeitig Durst auf mehr." Klingt irgendwie wie ein Nimm 2 Bonbon mit Hopfen. >> Viel wichtiger ist ja die Frage, darf man das überhaupt? > > Wenn man es rechtzeitig vor dem nächsten Lockdown schafft? > >> Das sind >> unnötige Lustreisen, die dem Klima schaden, auch wenn sie rein >> elektrisch zurückgelegt werden. > > Alternativ besorgt sich jeder selbst ein honig- bis bersteinfarbenes > Glühbier, und man prostet sich dann via Zoom zu? Eine sehr gute Idee. Wine-tasting via zoom war im Dezember tatsächlich der heißeste Shit in so mancher Firma. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 20:01 +0200 |
| Message-ID | <gc.20210707200134.1795@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #508371 |
Stephan Bumberger schrieb: > Am 07.07.2021 um 18:19 schrieb Thomas Hochstein: > > (Kommt auch noch etwas zum Geschmack, oder beschränkt man sich auf > > Aussehen und Geruch? Oder vielleicht soll man's besser gar nicht > > trinken?) > > Freilich: "Im Abgang verbindet sich eine leichte Süße, eine fruchtige > Säure mit einer betonten und trotzdem angenehmen Hopfenbittere, die in > einem harmonischen Nachtrunk mündet. Ein alkoholfreier Durstlöscher mit > dem typischen Andechser Weißbier-Geschmack: feinhefig, angenehm > spritzig und prickelnd – und macht gleichzeitig Durst auf mehr." Sehr nett. > Klingt irgendwie wie ein Nimm 2 Bonbon mit Hopfen. Ich erinnere mich bei diesen Bonbons allerdings weder an Säure noch an Feinhefikgiet noch einen harmonischen Nachtrunk ... > > Alternativ besorgt sich jeder selbst ein honig- bis bersteinfarbenes > > Glühbier, und man prostet sich dann via Zoom zu? > > Eine sehr gute Idee. Wine-tasting via zoom war im Dezember tatsächlich > der heißeste Shit in so mancher Firma. Aber nur dort, wo man den Datenschutz der Funktionalität untergeordnet nach. Wer bewusst online lebt, hat stattdessen vergeblich versucht, mit Jitsi eine stabile Verbindung hinzubekommen, und dann alleine getrunken. -thh
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-08 09:54 +0200 |
| Message-ID | <sc6av6$lb4$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #508344 |
Am 08.07.2021 um 08:37 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >> Viel wichtiger ist ja die Frage, darf man das überhaupt? Das sind >> unnötige Lustreisen, die dem Klima schaden, auch wenn sie rein >> elektrisch zurückgelegt werden. > > Bahn? ÖPNV? Das verbraucht ja auch Strom und damit Ressourcen. Man sollte sich wirklich nur noch fortbewegen, wenn es unbedingt nötig ist. Ein geselliger Umtrunk gehört nicht dazu. "Man soll unnötiges Reisen vermeiden". Das habe ich von Ralph Ruthe gelernt (der mit den lustigen Comics) https://twitter.com/NiklasKorber/status/1394282640547721219?s=08 Den rechten Teil bitte ignorieren, der ist ketzerisch. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-08 10:18 +0200 |
| Message-ID | <sc6cdg$96k$1@dont-email.me> |
| In reply to | #508418 |
Am 08.07.2021 um 09:54 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 08.07.2021 um 08:37 schrieb Dietz Proepper:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>>> Viel wichtiger ist ja die Frage, darf man das überhaupt? Das sind
>>> unnötige Lustreisen, die dem Klima schaden, auch wenn sie rein
>>> elektrisch zurückgelegt werden.
>>
>> Bahn? ÖPNV?
>
> Das verbraucht ja auch Strom und damit Ressourcen.
Eben.
> Man sollte sich
> wirklich nur noch fortbewegen, wenn es unbedingt nötig ist. Ein
> geselliger Umtrunk gehört nicht dazu.
Darauf läuft es, in letzter Konsequenz, tatsächlich hinaus.
Das funktioniert aber nicht. Es scheitert schon am was ist "unnötig",
was nicht? - Wollte man das für voll nehmen, würde es auf einen
Verbotskatalog mit unendlich vielen, undurchauschaubaren Ausnahmen
hinauslaufen, der den Gesamtzweck wiederum völlig konterkariert.
Irgendwann wird das auch dem verbohrtesten "Klimaschützer" noch auffallen.
Da aber "unbedingt etwas getan werden muß" hat man am Ende reine
Symbolpolitik, die zwar klimatechnisch überhaupt nichts bewirkt, die
aber unglaublich nervt und das Leben erschwert. Mehr nicht.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-07-08 09:54 +0200 |
| Message-ID | <gc.20210708095410.1824@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #508344 |
Dietz Proepper schrieb: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > > Viel wichtiger ist ja die Frage, darf man das überhaupt? Das sind > > unnötige Lustreisen, die dem Klima schaden, auch wenn sie rein > > elektrisch zurückgelegt werden. > > Bahn? Fährt die nicht elektrisch?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2021-07-08 13:11 +0200 |
| Message-ID | <i9ndeglfm35dil057urpcfpc2kffr3lff2@4ax.com> |
| In reply to | #508344 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >Viel wichtiger ist ja die Frage, darf man das überhaupt? Das sind >unnötige Lustreisen, die dem Klima schaden, auch wenn sie rein >elektrisch zurückgelegt werden. Nun ja, der Zug fährt so oder so, und der zusätzliche zweibeinige Wassersack im Zug sollte in der Stromrechnung der Lok nicht auffallen. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-08 18:40 +0200 |
| Message-ID | <ikoo46F2gr0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #508463 |
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> writes: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >>Viel wichtiger ist ja die Frage, darf man das überhaupt? Das sind >>unnötige Lustreisen, die dem Klima schaden, auch wenn sie rein >>elektrisch zurückgelegt werden. > > Nun ja, der Zug fährt so oder so, und der zusätzliche zweibeinige > Wassersack im Zug sollte in der Stromrechnung der Lok nicht auffallen. Ganz dünnes Eis.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 08:04 +0200 |
| Message-ID | <kmpfegh3kpesa1e10smo15n8v6dlbur9v6@4ax.com> |
| In reply to | #508518 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Nun ja, der Zug fährt so oder so, und der zusätzliche zweibeinige >> Wassersack im Zug sollte in der Stromrechnung der Lok nicht auffallen. > >Ganz dünnes Eis. Oooch... :) -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-08 08:34 +0200 |
| Message-ID | <20210708083415.6b4cdc73.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #508288 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 07.07.2021 um 12:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > > Ich weiß. Aber bei Hermann bin ich schon um jeden Kontakt froh. Ich > > habe ihn auch schon mehrfach eingeladen bei einem ger.ct Treffen > > gern dazu zu kommen. > > Gibt es dazu eigentlich schon aktuelle Planungen? Ich meine, die EM > 2020 wird ja auch 2021 ausgespielt. Also ger.ct Treffen 2020 > aktueller Stand? > > Kann man das Andechser Weißbier Alkoholfrei trinken? Hier beim REWE > gibt es alle Sorten Andechser, außer einer und das ist natürlich das > Alkoholfrei. Ich frage jetzt besser nicht, was für alkfreies Bier spricht ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-08 00:04 -0700 |
| Message-ID | <7db41eb7-0cd1-442f-9a36-256c91670209n@googlegroups.com> |
| In reply to | #508410 |
Dietz Proepper schrieb am Donnerstag, 8. Juli 2021 um 08:34:17 UTC+2: > Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> wrote: > > Kann man das Andechser Weißbier Alkoholfrei trinken? Hier beim REWE > > gibt es alle Sorten Andechser, außer einer und das ist natürlich das > > Alkoholfrei. > Ich frage jetzt besser nicht, was für alkfreies Bier spricht ... Besser ist das. Du brauchst es nur nachzulesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-08 10:08 +0200 |
| Message-ID | <sc6bpn$lb4$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #508410 |
Am 08.07.2021 um 08:34 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Am 07.07.2021 um 12:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Ich weiß. Aber bei Hermann bin ich schon um jeden Kontakt froh. Ich >>> habe ihn auch schon mehrfach eingeladen bei einem ger.ct Treffen >>> gern dazu zu kommen. >> >> Gibt es dazu eigentlich schon aktuelle Planungen? Ich meine, die EM >> 2020 wird ja auch 2021 ausgespielt. Also ger.ct Treffen 2020 >> aktueller Stand? >> >> Kann man das Andechser Weißbier Alkoholfrei trinken? Hier beim REWE >> gibt es alle Sorten Andechser, außer einer und das ist natürlich das >> Alkoholfrei. > > Ich frage jetzt besser nicht, was für alkfreies Bier spricht ... Es hat sich herausgestellt, dass Bier voll von weiblichen Hormonen ist. Wenn man fünf Gläser davon trinkt, redet man Blödsinn und kann nicht mehr Autofahren. Ok. Das kostet jetzt 5 € für die Machokasse, ich weiß. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-08 10:52 +0200 |
| Message-ID | <sc6ec5$ovg$1@solani.org> |
| In reply to | #508427 |
Am 08.07.21 um 10:08 schrieb Stephan Bumberger: > Es hat sich herausgestellt, dass Bier voll von weiblichen Hormonen ist. > Wenn man fünf Gläser davon trinkt, redet man Blödsinn und kann nicht > mehr Autofahren. > > Ok. Das kostet jetzt 5 € für die Machokasse, ich weiß. 5 Deutsche Mark. So alt, wie der Witz schon ist...... -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-08 11:01 +0200 |
| Message-ID | <sc6eu4$lb4$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #508440 |
Am 08.07.2021 um 10:52 schrieb Matthias Eißing: > Am 08.07.21 um 10:08 schrieb Stephan Bumberger: >> Es hat sich herausgestellt, dass Bier voll von weiblichen Hormonen ist. >> Wenn man fünf Gläser davon trinkt, redet man Blödsinn und kann nicht >> mehr Autofahren. >> >> Ok. Das kostet jetzt 5 € für die Machokasse, ich weiß. > > 5 Deutsche Mark. So alt, wie der Witz schon ist...... Wenn es danach geht, dann müssten es Reichsmark sein. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 14:49 +0200 |
| Message-ID | <sc47t9$ou0$1@solani.org> |
| In reply to | #508222 |
Am 07.07.21 um 07:58 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 07.07.21 um 07:13 schrieb Hermann Riemann: >> Hermann >> nicht der einzige, >> der Probleme wegen zunehmenden biologischem Alter hat. >> p.s. >> corana war bisher für mich nur ein relativ kleines Hindernis. > Die notwendige soziale Kontaktreduzierung fiel Dir leicht? Mehr Koks, weniger Nutten....!?!?!? -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 15:58 +0200 |
| Message-ID | <gc.20210707155800.1773@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #508318 |
Matthias Eißing schrieb: > Am 07.07.21 um 07:58 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 07.07.21 um 07:13 schrieb Hermann Riemann: > >> corana war bisher für mich nur ein relativ kleines Hindernis. > > Die notwendige soziale Kontaktreduzierung fiel Dir leicht? > > Mehr Koks, weniger Nutten....!?!?!? Das wäre auch eine Erklärung, warum "Schnupfen" bzw. "laufende Nase" zu den häufigeren Corona-Symptomen gezählt werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-06 12:44 +0200 |
| Message-ID | <sc1c68$d69$2@dont-email.me> |
| In reply to | #508112 |
Am 06.07.2021 um 11:53 schrieb Marc Stibane:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>> Erzähle das den Chinesen. Die bauen gerade für rund 250 GW neue
>> Kohlekraftwerke.
>
> Und ersetzen damit primär alte. Die neuen haben einen besseren
> Wirkungsgrad und pusten weniger Schadstoffe aus.
Und wie lange dauert es, bis dadurch der Neubau kompensiert wurde?
> Es wäre für die Umwelt schlechter, die alten weiter zu betreiben. *)
Was zu beweisen wäre.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-07-05 14:03 +0200 |
| Message-ID | <1pbuk5n.vr5w9h2h2tekN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #505155 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Und eines ist natürlich klar, das ist das kleine 1x1 der Bundespolitik: > Die Linken würden sofort einen Antrag auf Einführung eines Tempolimits > von 130 km/h auf Autobahnen einbringen. > > Sofern das den Grünen im Koalitionsvertrag ausgeredet worden sein sollte > (und davon gehe ich aus), dann müssten sie im Sinne der > Fraktionsdisziplin den Antrag ablehnen. > > Kannst Du Dir schon so ungefähr die Schlagzeilen vorstellen, die dann > kommen werden? Was spricht eigentlich dagegen, als Kompromiss erstmal ein Tempolimit mit 160km/h einzuführen? Die Befürworter hätten einen Einstieg, die Gegner hätten immer noch die höchste Geschwindigkeit weltweit um den Mythos "Autobahn" zu behalten. Dann könnte man mal schauen wie sich das auf die Verkaufszahlen deutscher PKWs im Ausland auswirkt. Nürburgring & Co hätten auch endlich ein Argument für Touristen. 130 ist zu wenig wenn Polen 140 hat. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-18 07:25 -0700 |
| Message-ID | <2688f64f-6da4-4195-a347-c73dea79d6abn@googlegroups.com> |
| In reply to | #505069 |
Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 18. Juni 2021 um 10:37:34 UTC+2: > Bei breiten Mehrheiten gab es hierzulande ab und zu Abstimmungen, wo > einzelnen Fraktionsmitgliedern erlaubt wurde, gegen den Clubzwang zu > stimmen, um auf diese Weise ihren Protest kundzutun. Nie wurden > dadurch allerdings die Mehrheitsverhältnisse verändert (bis auf > eine etwas peinliche Abstimmung, bei der zu viele Abgeordnete der > FPÖ gerade im Cafe waren Bei uns wird gelegentlich die Abstimmung freigegeben, wenn die Regierung auch nicht weiß, was sie über das Thema denken soll oder will. Ist natürlich etwas erstaunlich, da die Abgeordneten lt. Hauptbuch ohnehin frei entscheiden und nur ihrem Gewissen verpflichtet sind, aber so läuft das hier. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-12 17:48 +0200 |
| Message-ID | <sa2l01$8u3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #504856 |
Am 11.06.2021 um 21:28 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 11.06.2021 um 20:34 schrieb Hanno Foest:
>> Aber schaun wir mal.
>>
>> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/angst-vor-den-gruenen-alles-verboten-kolumne-a-1272839.html
>
> Das Annalena Fanblatt. Sagte ich ja bereits.
Naja. Die Bild am Montag hat sie (erstmal?) abgeschrieben:
| Die nächste deutsche Bundeskanzlerin wird nicht Annalena Baerbock
| heißen. Daran besteht nach den letzten Tagen kaum ein vernünftiger
| Zweifel. Die grüne Spitzenkandidatin hat nur noch die Möglichkeit,
| selbst über Zeitpunkt und Form ihrer Niederlage – und damit über ihre
| politische Zukunft – zu entscheiden.
|
| Selbstverständlich gibt es Wunder. Armin Laschet mag am Tag vor der
| Bundestagswahl den Grünen beitreten, zeitgleich können Markus Söder
| und Friedrich Merz beschließen, gemeinsam nach Fidschi auszuwandern.
| Vorstellbar ist alles. Aber nicht jede Absurdität muss bei einer
| Analyse berücksichtigt werden. Und wenn man das nicht tun will, dann
| bleibt übrig: Annalena Baerbock wird es nicht schaffen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/kanzlerkandidatin-annalena-baerbock-das-war-s-a-69dfbcc1-a2c9-4a67-8c0a-89f1f4571f95
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 15 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web