Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #506107 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-06-23 10:33 +0200 |
| Last post | 2021-06-23 10:47 +0000 |
| Articles | 12 on this page of 152 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 10:33 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-23 11:19 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 11:33 +0200
Re: Papier Digitalisierung ( was: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-23 11:48 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 11:54 +0200
Re: Papier Digitalisierung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-23 11:59 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 12:17 +0200
Re: Papier Digitalisierung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-23 13:30 +0200
Re: Papier Digitalisierung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-23 12:32 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 12:59 +0200
Re: Papier Digitalisierung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-23 13:20 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 13:38 +0200
Re: Papier Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 14:08 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 15:47 +0000
Re: Papier Digitalisierung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 15:51 +0000
Re: Papier Digitalisierung Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-06-23 18:57 +0200
Re: Papier Digitalisierung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-23 18:03 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 18:25 +0200
Re: Papier Digitalisierung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-24 07:23 +0200
Re: Papier Digitalisierung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-26 20:31 +0200
Re: Papier Digitalisierung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-26 20:33 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-26 21:08 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-27 09:00 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 10:45 +0200
Re: Papier Digitalisierung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 04:00 -0700
Re: Papier Digitalisierung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-27 09:03 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-25 03:28 +0200
Re: Papier Digitalisierung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 22:25 -0700
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-25 09:32 +0200
Re: Papier Digitalisierung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-25 10:15 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-25 23:04 +0200
Re: Papier Digitalisierung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-26 09:53 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 10:11 +0200
Re: Papier Digitalisierung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-26 10:19 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 10:33 +0200
Re: Papier Digitalisierung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 02:11 -0700
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 12:38 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 13:31 +0200
Re: Papier Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-26 15:55 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 16:25 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-26 23:32 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 11:06 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-27 11:51 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 15:27 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-27 15:40 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-28 10:42 +0200
Re: Papier Digitalisierung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 07:19 -0700
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-27 17:23 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-28 10:44 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-28 10:43 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-27 18:03 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-28 10:48 +0200
Re: Papier Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-28 12:16 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 11:00 +0200
Re: Papier Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-27 11:44 +0200
Re: Papier Digitalisierung Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-06-29 12:14 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 11:55 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-28 11:00 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 12:38 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 13:18 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 13:54 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 14:11 +0200
Re: Papier Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-26 15:47 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 11:18 +0200
Re: Papier Digitalisierung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-26 20:30 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 20:43 +0200
Re: Papier Digitalisierung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:35 +0200
Re: Papier Digitalisierung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 00:09 -0700
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-27 10:29 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 11:55 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-27 12:15 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 12:33 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-27 13:17 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 14:21 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-27 14:45 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-28 11:15 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-29 20:10 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-29 20:17 +0200
Re: Papier Digitalisierung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 07:13 -0700
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-27 18:01 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-28 11:04 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-28 11:03 +0200
Re: Papier Digitalisierung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-28 11:11 +0200
Re: Papier Digitalisierung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 03:15 -0700
Re: Papier Digitalisierung Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-06-26 21:35 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 11:14 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 11:55 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-27 23:12 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-26 23:30 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-25 23:02 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-26 11:13 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-26 23:34 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 11:26 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-28 03:44 +0200
Re: Papier Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-28 11:22 +0200
Re: Papier Digitalisierung ( was: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-06-24 11:24 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-25 08:27 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 23:37 -0700
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-25 08:50 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-25 09:35 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-25 00:42 -0700
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-25 10:17 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 08:44 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-25 13:43 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 20:25 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-25 19:44 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-26 09:57 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 12:38 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 04:12 -0700
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 13:55 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-26 23:39 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 00:48 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 08:22 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-26 08:25 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-26 10:30 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 20:02 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-26 22:38 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-27 12:00 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-28 07:31 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 00:49 -0700
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 09:29 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-25 09:34 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 20:23 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-26 11:15 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 12:38 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-26 23:44 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 13:44 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 14:21 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-28 23:55 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 16:34 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 14:22 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 18:54 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 19:17 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-06 13:51 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-27 14:41 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 00:12 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 09:34 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 10:19 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-26 17:12 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 17:23 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-26 17:34 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 17:50 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-06-27 13:37 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-26 11:16 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 12:38 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-27 03:30 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 13:50 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 13:46 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Christian Schmitz <me@privacy.org> - 2021-06-23 09:34 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-23 11:57 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Christian Schmitz <me@privacy.org> - 2021-06-23 10:14 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 10:47 +0000
Page 8 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-26 17:34 +0200 |
| Message-ID | <sb7heo$nrn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506570 |
Am 26.06.2021 um 17:23 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Der elektronische Katalog hilft ganz gut, den konkreten Standort der
>> physischen Akte ausfindg zu machen, ja.
>>
>> Sofern bei der Katalogisierung keine Fehler gemacht wurden.
>
> Man glaubt es kaum, der erste Schritt zur Erkenntnis ist
> gemacht. Irgendwann wirst du auch den nächsten machen. Vielleicht. Dazu
> müsste dann etwa sowas wie eine Epidemie kommen, wodurch es ratsam wäre,
> nicht ins Großraumbüro zu kommen sondern von zuhause zu arbeiten. Wenn
> man nicht an die verflixten Akten müsste.
Einmal, nie wieder.
Vor Jahren suchte ich nach der elektronischen Kopie eines bestimmten
US-Militärgerichtsurteils. Aber das Urteil war falsch abgelegt worden.
Das kann mit einer physischen Akte ganz genau so passieren. Aber dann
hat man wenigstens eine ungefähre Vorstellung, wo das Ding überhaupt ist.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-26 17:50 +0200 |
| Message-ID | <ijp0mfFrln0U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #506573 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Am 26.06.2021 um 17:23 schrieb Michael Bode: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>> Der elektronische Katalog hilft ganz gut, den konkreten Standort der >>> physischen Akte ausfindg zu machen, ja. >>> >>> Sofern bei der Katalogisierung keine Fehler gemacht wurden. >> Man glaubt es kaum, der erste Schritt zur Erkenntnis ist >> gemacht. Irgendwann wirst du auch den nächsten machen. Vielleicht. Dazu >> müsste dann etwa sowas wie eine Epidemie kommen, wodurch es ratsam wäre, >> nicht ins Großraumbüro zu kommen sondern von zuhause zu arbeiten. Wenn >> man nicht an die verflixten Akten müsste. > > Einmal, nie wieder. > > Vor Jahren suchte ich nach der elektronischen Kopie eines bestimmten > US-Militärgerichtsurteils. Aber das Urteil war falsch abgelegt worden. > > Das kann mit einer physischen Akte ganz genau so passieren. Aber dann > hat man wenigstens eine ungefähre Vorstellung, wo das Ding überhaupt > ist. Ja, in einem von 3 Kellergeschossen, wo das Archiv untergebracht ist. Oder in einem der Lagerhäuser, wo die ganz alten Akten hingebracht wurden. -- Sent from my Galaxy Tab
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 13:37 +0200 |
| Message-ID | <ijrbucFcogkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #506578 |
Hej, Am 26.06.21 um 17:50 schrieb Michael Bode: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >> Vor Jahren suchte ich nach der elektronischen Kopie eines bestimmten >> US-Militärgerichtsurteils. Aber das Urteil war falsch abgelegt worden. >> >> Das kann mit einer physischen Akte ganz genau so passieren. Aber dann >> hat man wenigstens eine ungefähre Vorstellung, wo das Ding überhaupt >> ist. > > Ja, in einem von 3 Kellergeschossen, wo das Archiv untergebracht > ist. Oder in einem der Lagerhäuser, wo die ganz alten Akten hingebracht > wurden. Verpackt in unzureichend beschrifteten Kartons ... -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-26 11:16 +0200 |
| Message-ID | <20210626111611.661c9fcd.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #506460 |
Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: > Michael Bode schrieb: > > > Thomas Hochstein <thh@thh.name> writes: > > > Und auf der anderen Seite fragt sich dann, was der Gewinn der > > > Digitalisierung ist; die weit überwiegende Mehrzahl der Unterlagen > > > wird aller Voraussicht nach niemand jemals wieder sehen wollen - > > > warum also digitalisieren? > > > > Warum also archivieren? > > Weil für medizinische Unterlagen, insbesondere die Dokumentation der > Aufklärung und Einwilligung, Aufbewahrungsfristen gelten. Müssen die zwingend im Papieroriginal vorliegen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-06-26 12:38 +0200 |
| Message-ID | <gc.20210626123822.1516@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #506516 |
Dietz Proepper schrieb: > Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: > > Weil für medizinische Unterlagen, insbesondere die Dokumentation der > > Aufklärung und Einwilligung, Aufbewahrungsfristen gelten. > > Müssen die zwingend im Papieroriginal vorliegen? Nein. Der Beweiswert eines Scans ist aber gemindert. Ich sage ja nicht, dass man das nicht scannen _kann_. Ich sage nur, dass die Entscheidung für einen Scan unter Berücksichtigung aller Faktoren nicht unbedingt die beste oder gar einzige Lösung sein muss. -thh
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 03:30 +0200 |
| Message-ID | <sb8kc0$r0m$2@dont-email.me> |
| In reply to | #506536 |
Am 26.06.21 um 12:38 schrieb Thomas Hochstein: > Dietz Proepper schrieb: >> Müssen die zwingend im Papieroriginal vorliegen? > Nein. Der Beweiswert eines Scans ist aber gemindert. Das sagst Du mit dem Gerichtsblick. Es gibt noch den Blick, dass das zuständige Gesetz die Aufbewahrungs- frist (in Papier) vorgibt. Ich meine mich zu erinnern, dass das u.a. für Verträge mit EVU zutrifft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 13:50 +0200 |
| Message-ID | <20210627135052.7f484b98.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #506654 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 26.06.21 um 12:38 schrieb Thomas Hochstein: > > Dietz Proepper schrieb: > > >> Müssen die zwingend im Papieroriginal vorliegen? > > > Nein. Der Beweiswert eines Scans ist aber gemindert. > > Das sagst Du mit dem Gerichtsblick. Es gibt noch den > Blick, dass das zuständige Gesetz die Aufbewahrungs- > frist (in Papier) vorgibt. Ich meine mich zu erinnern, > dass das u.a. für Verträge mit EVU zutrifft. Und meine Rede ist, dass sowas änderbar wäre. Ob und wie weit, das hängt vom Einzelfall ab. Aber würde man wenigstens das gehende machen ... Ich wollte, braver Bürger der ich bin, mich letzte Woche um eine Ablösung meines alten Führerscheins bemühen. Da kann man sich auf per nPA registieren. Ok, Passwort gesucht, klick, klick, klick, "Das Ausstellerzertifikat ist b0rken." Telefonhotline? Nichtmal eine Warteschleife, "wir nicht da bitte später". Die email-Hotline hat dann nach vier Tagen geantwortet, dass da ein "externer Dientsleister" versagt hätte. Pustekuchen, die haben halt ihre Zertifikatsreregistrierung versaubeutelt. Und wenn ich mir anschaue, was die Leute, die das machen verdienen, dann wundert mich Dienst nach Vorschrift und hoher Anteil an Schnarchnasen auch nicht. Für das Geld gäbe es mich auch maximal 2h am Tag in "produktiv".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 13:46 +0200 |
| Message-ID | <20210627134656.125da5e5.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #506536 |
Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: > Dietz Proepper schrieb: > > > Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: > > > Weil für medizinische Unterlagen, insbesondere die Dokumentation > > > der Aufklärung und Einwilligung, Aufbewahrungsfristen gelten. > > > > Müssen die zwingend im Papieroriginal vorliegen? > > Nein. Der Beweiswert eines Scans ist aber gemindert. > > Ich sage ja nicht, dass man das nicht scannen _kann_. Ich sage nur, > dass die Entscheidung für einen Scan unter Berücksichtigung aller > Faktoren nicht unbedingt die beste oder gar einzige Lösung sein muss. Da will ich Dir in keinster Weise widersprechen. Und wer der Meinung ist, 40m^3 Akten durch eines billitsche ALDI-NAS ablösen zu können verdient es, geteert und gefedert zu werden ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schmitz <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 09:34 +0000 |
| Message-ID | <sauv6a$643$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #506118 |
On 2021-06-23, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > Wäre es bei 10 Jahren nicht billiger die Container zu kaufen? Möglicherweise schont es die Nerven des Sachbearbeiters mehr, wenn er es nicht ausschreiben muss. Die Grundidee der Auschreibungen ist ja prinzipiell OK.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 11:57 +0200 |
| Message-ID | <sav0ic$v6j$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #506121 |
On 6/23/21 11:34 AM, Christian Schmitz wrote: > On 2021-06-23, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> Wäre es bei 10 Jahren nicht billiger die Container zu kaufen? > > Möglicherweise schont es die Nerven des Sachbearbeiters mehr, > wenn er es nicht ausschreiben muss. Muss er die Anmietung der Container nicht auch ausschreiben? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schmitz <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 10:14 +0000 |
| Message-ID | <sav1ha$19cq$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #506126 |
On 2021-06-23, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 6/23/21 11:34 AM, Christian Schmitz wrote: >> On 2021-06-23, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> Wäre es bei 10 Jahren nicht billiger die Container zu kaufen? >> >> Möglicherweise schont es die Nerven des Sachbearbeiters mehr, >> wenn er es nicht ausschreiben muss. > > Muss er die Anmietung der Container nicht auch ausschreiben? Hm, das "möglicherweise" war gar nicht besserwisserisch gemeint. "Oft genug" sind die Lösungen nicht unbedingt kostenoptmiert, sondern richten sich auch nach dem Aufwand, und ganz starr sind die Vorgaben nicht. Über den konkreten Fall liegen natürlich keine Hintergrundinformationen vor, jedoch gibt es durchaus auch Verfahren, die den Aufwand abkürzen können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 10:47 +0000 |
| Message-ID | <5t60d31124i7976n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #506126 |
On Wed, 23 Jun 2021 11:57:32 Gerrit Heitsch wrote: > On 6/23/21 11:34 AM, Christian Schmitz wrote: > > On 2021-06-23, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Wäre es bei 10 Jahren nicht billiger die Container zu kaufen? > > > > Möglicherweise schont es die Nerven des Sachbearbeiters mehr, > > wenn er es nicht ausschreiben muss. > > Muss er die Anmietung der Container nicht auch ausschreiben? Möglicherweise bleibt man bei Anmietung unter dem Schwellwert. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - prachtvolle Hütten kauft diese Erde! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 8 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web