Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #506107 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-06-23 10:33 +0200 |
| Last post | 2021-06-23 10:47 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 152 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 10:33 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-23 11:19 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 11:33 +0200
Re: Papier Digitalisierung ( was: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-23 11:48 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 11:54 +0200
Re: Papier Digitalisierung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-23 11:59 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 12:17 +0200
Re: Papier Digitalisierung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-23 13:30 +0200
Re: Papier Digitalisierung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-23 12:32 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 12:59 +0200
Re: Papier Digitalisierung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-23 13:20 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 13:38 +0200
Re: Papier Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 14:08 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 15:47 +0000
Re: Papier Digitalisierung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 15:51 +0000
Re: Papier Digitalisierung Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-06-23 18:57 +0200
Re: Papier Digitalisierung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-23 18:03 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 18:25 +0200
Re: Papier Digitalisierung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-24 07:23 +0200
Re: Papier Digitalisierung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-26 20:31 +0200
Re: Papier Digitalisierung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-26 20:33 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-26 21:08 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-27 09:00 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 10:45 +0200
Re: Papier Digitalisierung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 04:00 -0700
Re: Papier Digitalisierung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-27 09:03 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-25 03:28 +0200
Re: Papier Digitalisierung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 22:25 -0700
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-25 09:32 +0200
Re: Papier Digitalisierung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-25 10:15 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-25 23:04 +0200
Re: Papier Digitalisierung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-26 09:53 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 10:11 +0200
Re: Papier Digitalisierung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-26 10:19 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 10:33 +0200
Re: Papier Digitalisierung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 02:11 -0700
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 12:38 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 13:31 +0200
Re: Papier Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-26 15:55 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 16:25 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-26 23:32 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 11:06 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-27 11:51 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 15:27 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-27 15:40 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-28 10:42 +0200
Re: Papier Digitalisierung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 07:19 -0700
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-27 17:23 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-28 10:44 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-28 10:43 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-27 18:03 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-28 10:48 +0200
Re: Papier Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-28 12:16 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 11:00 +0200
Re: Papier Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-27 11:44 +0200
Re: Papier Digitalisierung Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-06-29 12:14 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 11:55 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-28 11:00 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 12:38 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 13:18 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 13:54 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 14:11 +0200
Re: Papier Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-26 15:47 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 11:18 +0200
Re: Papier Digitalisierung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-26 20:30 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 20:43 +0200
Re: Papier Digitalisierung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:35 +0200
Re: Papier Digitalisierung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 00:09 -0700
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-27 10:29 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 11:55 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-27 12:15 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 12:33 +0200
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-27 13:17 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 14:21 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-27 14:45 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-28 11:15 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-29 20:10 +0200
Re: Papier Digitalisierung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-29 20:17 +0200
Re: Papier Digitalisierung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 07:13 -0700
Re: Papier Digitalisierung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-27 18:01 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-28 11:04 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-28 11:03 +0200
Re: Papier Digitalisierung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-28 11:11 +0200
Re: Papier Digitalisierung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 03:15 -0700
Re: Papier Digitalisierung Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-06-26 21:35 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 11:14 +0200
Re: Papier Digitalisierung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 11:55 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-27 23:12 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-26 23:30 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-25 23:02 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-26 11:13 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-26 23:34 +0200
Re: Papier Digitalisierung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 11:26 +0200
Re: Papier Digitalisierung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-28 03:44 +0200
Re: Papier Digitalisierung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-28 11:22 +0200
Re: Papier Digitalisierung ( was: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-06-24 11:24 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-25 08:27 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 23:37 -0700
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-25 08:50 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-25 09:35 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-25 00:42 -0700
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-25 10:17 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 08:44 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-25 13:43 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 20:25 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-25 19:44 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-26 09:57 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 12:38 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 04:12 -0700
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 13:55 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-26 23:39 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 00:48 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 08:22 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-26 08:25 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-26 10:30 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 20:02 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-26 22:38 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-27 12:00 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-28 07:31 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 00:49 -0700
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 09:29 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-25 09:34 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 20:23 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-26 11:15 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 12:38 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-26 23:44 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 13:44 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-27 14:21 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-28 23:55 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 16:34 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 14:22 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 18:54 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 19:17 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-06 13:51 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-27 14:41 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 00:12 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 09:34 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 10:19 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-26 17:12 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 17:23 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-26 17:34 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 17:50 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-06-27 13:37 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-26 11:16 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-06-26 12:38 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-27 03:30 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 13:50 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-27 13:46 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Christian Schmitz <me@privacy.org> - 2021-06-23 09:34 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-23 11:57 +0200
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Christian Schmitz <me@privacy.org> - 2021-06-23 10:14 +0000
Re: Der Siemens-Achter und Sankt Bürokratius beim Impfen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 10:47 +0000
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-06-26 13:54 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <gc.20210626135425.1521@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #506546 |
Michael Bode schrieb: > Thomas Hochstein <thh@thh.name> writes: > > Sagen wir mal so: Grundbücher haben (wie bspw. im Personenstandsrecht > > die Krichenbücherr) Kriege und Jahrhunderte überdauert. > > Alle? Es ist nie eine Kirche oder ein Pfarrhaus mitsamt den > Kirchenbüchern abgebrannt? Natürlich nicht alle, aber viele. > Ich halte jedenfalls das Cloud-Backup meiner Daten für einigermaßen > sicher vor einem Wohnungsbrand. <https://twitter.com/nitrohostDE/status/1369976579959455745/photo/1> Jo.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-26 14:11 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <ijojsaFq9ioU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #506551 |
Thomas Hochstein <thh@thh.name> writes: > Michael Bode schrieb: > >> Thomas Hochstein <thh@thh.name> writes: >> > Sagen wir mal so: Grundbücher haben (wie bspw. im Personenstandsrecht >> > die Krichenbücherr) Kriege und Jahrhunderte überdauert. >> >> Alle? Es ist nie eine Kirche oder ein Pfarrhaus mitsamt den >> Kirchenbüchern abgebrannt? > > Natürlich nicht alle, aber viele. Und was macht man, wenn ein Grundbuch verbrannt ist? > >> Ich halte jedenfalls das Cloud-Backup meiner Daten für einigermaßen >> sicher vor einem Wohnungsbrand. > > <https://twitter.com/nitrohostDE/status/1369976579959455745/photo/1> > > Jo. Jo! Wenn Googles RZ abbrennt, brennt ja nicht mein Haus. Also hab ich die Daten noch hier. Und ein Feuer hier wird sich nicht bis zu Google ausbreiten. Und wenn doch, haben wir wahrscheinlich ein globales Reset Ereignis und die nächste Spezies ist dran, eine Zivilisation aufzubauen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-26 15:47 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <sb7b5d$b1v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506555 |
Am 26.06.2021 um 14:11 schrieb Michael Bode:
> Thomas Hochstein <thh@thh.name> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Thomas Hochstein <thh@thh.name> writes:
>>>> Sagen wir mal so: Grundbücher haben (wie bspw. im Personenstandsrecht
>>>> die Krichenbücherr) Kriege und Jahrhunderte überdauert.
>>>
>>> Alle? Es ist nie eine Kirche oder ein Pfarrhaus mitsamt den
>>> Kirchenbüchern abgebrannt?
>>
>> Natürlich nicht alle, aber viele.
>
> Und was macht man, wenn ein Grundbuch verbrannt ist?
Einen Aktenvermerk fürs Archiv.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 11:18 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <20210627111820.5b2f601d.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #506555 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Thomas Hochstein <thh@thh.name> writes: > > > Michael Bode schrieb: > >> Ich halte jedenfalls das Cloud-Backup meiner Daten für einigermaßen > >> sicher vor einem Wohnungsbrand. > > > > <https://twitter.com/nitrohostDE/status/1369976579959455745/photo/1> > > > > Jo. > > Jo! Wenn Googles RZ abbrennt, brennt ja nicht mein Haus. Ebenfalls besitzt Google nach letzte Zählung deutlich mehr als ein RZ. Genauso wie Amazon. Und bei beiden ist es eine Frage der hinterlegten Euronen, wie viel und wo gelagerte redundante Kopien sie Dir machen. > Also hab ich > die Daten noch hier. Und ein Feuer hier wird sich nicht bis zu Google > ausbreiten. Und wenn doch, haben wir wahrscheinlich ein globales Reset > Ereignis und die nächste Spezies ist dran, eine Zivilisation > aufzubauen. Exakt. Gegen den Dämonen TEOTWAWKI gibt es keine Versicherung und auch keine bezahlbare Vorsorge.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-26 20:30 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <ijpa2oFscrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #506546 |
Am 26.06.21 um 13:18 schrieb Michael Bode:
> Ich halte jedenfalls das Cloud-Backup meiner Daten für einigermaßen
> sicher vor einem Wohnungsbrand. Der Papierkram ist dann allerdings futsch.
Dann wird die cloud halt outgesourced
Und das Datenhaltung Unternehmen ist nicht mehr auffindbar.
Oder der Schlüssel geht verloren
..
Hermann
vermutend dass es viele Bitcoins ohne Eigentümer gibt.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-26 20:43 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <ijpaqaFj1lU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #506614 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes: > Am 26.06.21 um 13:18 schrieb Michael Bode: > >> Ich halte jedenfalls das Cloud-Backup meiner Daten für einigermaßen >> sicher vor einem Wohnungsbrand. Der Papierkram ist dann allerdings futsch. > > Dann wird die cloud halt outgesourced > Und das Datenhaltung Unternehmen ist nicht mehr auffindbar. > > Oder der Schlüssel geht verloren Und was ist dann passiert? Nix, die Daten sind ja noch hier. Und das nächste Backup geht halt zu einem anderen Cloud-Service. Ihr Analogies werdet euch nie daran gewöhnen, dass man digitale Daten beliebig kopieren kann. Da gibt es kein Original, das verloren gehen kann. -- Sent from my Galaxy Tab
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 07:35 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <ijqh16F7qkiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #506618 |
Am 26.06.21 um 20:43 schrieb Michael Bode:
> Ihr Analogies werdet euch nie daran gewöhnen, dass man digitale Daten
> beliebig kopieren kann. Da gibt es kein Original, das verloren gehen
> kann.
Ach nee.
Man kann Daten kopieren und auch das kopierte von einem neuen
Versionen nicht mehr lesen. ( Nichts neue bei office Dokumente)
Oder wie beim Spiel ASC
Da habe ich ein schöne Spielvorlage gefunden,
kann es nicht spielen, weil aktuelle Versionen
keine einzelnen Dateien mehr erlauben.
Und dass verschlüsselte Dateien beim Lesen Probleme
bereiten, wenn der Schlüssel verloren geht ..
Analoges lässt sich auch kopieren.
Hermann
der fast nie original Musik hört.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 00:09 -0700 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <02b3ffa7-5f8d-4235-ade7-72d2ab6fcdban@googlegroups.com> |
| In reply to | #506659 |
Hermann Riemann schrieb am Sonntag, 27. Juni 2021 um 07:35:37 UTC+2: > Am 26.06.21 um 20:43 schrieb Michael Bode: > > Ihr Analogies werdet euch nie daran gewöhnen, dass man digitale Daten > > beliebig kopieren kann. Da gibt es kein Original, das verloren gehen > > kann. > Ach nee. > Man kann Daten kopieren und auch das kopierte von einem neuen > Versionen nicht mehr lesen. ( Nichts neue bei office Dokumente) Bzw. der Verzicht auf Originale oder die Zulassung von multiplen solchen bedingt die mangelnde Belegbarkeit von Aktualität. Akteneinsicht ist auch lustig: Schaltet man dem Berechtigten einen Zugang frei? Sucht beim Amt ein Mitarbeiter die Dokumente raus, von denen er meint, daß sie in das Einsichtsexemplar gehören, und veranlaßt jeweils einen Ausdruck? Da werden zu Lasten der Bürger beliebige Grade von Unvollständigkeit generiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 10:29 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <ijqr70F9828U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #506659 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes: > Am 26.06.21 um 20:43 schrieb Michael Bode: > >> Ihr Analogies werdet euch nie daran gewöhnen, dass man digitale Daten >> beliebig kopieren kann. Da gibt es kein Original, das verloren gehen >> kann. > > Ach nee. > Man kann Daten kopieren und auch das kopierte von einem neuen > Versionen nicht mehr lesen. ( Nichts neue bei office Dokumente) Geeignete Datenformate zu wählen, ist nicht nur beim Backup wichtig. > Oder wie beim Spiel ASC > Da habe ich ein schöne Spielvorlage gefunden, > kann es nicht spielen, weil aktuelle Versionen > keine einzelnen Dateien mehr erlauben. Dann druck doch die Spielvorlage aus und mach ne Fotokopie davon. Geht es dann? Oder wie sieht deine analoge Lösung aus? > Und dass verschlüsselte Dateien beim Lesen Probleme > bereiten, wenn der Schlüssel verloren geht .. Das hatten wir doch schon. > Analoges lässt sich auch kopieren. Und dann ist es kein Original mehr. Kopiere eine Urkunde und verbrenne das Original und du wirst den Unterschied merken. Eine Kopie einer digitalen Urkunde mit qualifizierter Signatur ist genauso gut, wie das 'Original'. Wie will man sie auch unterscheiden?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 11:55 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <gc.20210627115505.1534@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #506618 |
Michael Bode schrieb: > Ihr Analogies werdet euch nie daran gewöhnen, dass man digitale Daten > beliebig kopieren kann. Da gibt es kein Original, das verloren gehen > kann. Und die Synchronizität der Kopien wird dann wie genau sichergestellt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 12:15 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <ijr1dtFafb6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #506703 |
Thomas Hochstein <thh@thh.name> writes: > Michael Bode schrieb: > >> Ihr Analogies werdet euch nie daran gewöhnen, dass man digitale Daten >> beliebig kopieren kann. Da gibt es kein Original, das verloren gehen >> kann. > > Und die Synchronizität der Kopien wird dann wie genau sichergestellt? Wozu brauchst du Gleichzeitigkeit? Aber klar kannst du synchrone Schreibvorgänge auf mehreren Speicherorten haben. Das wird dann durch Software sichergestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 12:33 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <gc.20210627123323.1536@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #506706 |
Michael Bode schrieb: > Thomas Hochstein <thh@thh.name> writes: > > Michael Bode schrieb: > >> Ihr Analogies werdet euch nie daran gewöhnen, dass man digitale Daten > >> beliebig kopieren kann. Da gibt es kein Original, das verloren gehen > >> kann. > > Und die Synchronizität der Kopien wird dann wie genau sichergestellt? > > Wozu brauchst du Gleichzeitigkeit? Was für eine Frage! Weil es nicht vom Zufall abhängen darf, welche Inhalte Akten und Register haben - wem ein Grundstück gehört, wieviel Geld auf dem Konto ist usw. -thh
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 13:17 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <ijr52bFafb6U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #506711 |
Thomas Hochstein <thh@thh.name> writes: > Michael Bode schrieb: > >> Thomas Hochstein <thh@thh.name> writes: >> > Michael Bode schrieb: >> >> Ihr Analogies werdet euch nie daran gewöhnen, dass man digitale Daten >> >> beliebig kopieren kann. Da gibt es kein Original, das verloren gehen >> >> kann. >> > Und die Synchronizität der Kopien wird dann wie genau sichergestellt? >> >> Wozu brauchst du Gleichzeitigkeit? > > Was für eine Frage! Weil es nicht vom Zufall abhängen darf, welche > Inhalte Akten und Register haben - wem ein Grundstück gehört, wieviel > Geld auf dem Konto ist usw. Dazu reicht ja wohl ein Zeitstempel bzw. eine Versionierung. Wenn sich der Inhalt einer Urkunde mit der Zeit ändern kann, woher weiß ich denn auf Papier, welcher Inhalt gerade gilt? Und warum sollte man nicht noch etwas für mich vorteilhaftes ergänzen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 14:21 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <gc.20210627142154.1541@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #506715 |
Michael Bode schrieb: > Wenn sich > der Inhalt einer Urkunde mit der Zeit ändern kann, woher weiß ich denn > auf Papier, welcher Inhalt gerade gilt? Weil es nur ein Original gibt. Dessen Inhalt gilt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 14:45 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <sb9ru1$oi4$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506726 |
Am 27.06.2021 um 14:21 schrieb Thomas Hochstein: > Michael Bode schrieb: > >> Wenn sich >> der Inhalt einer Urkunde mit der Zeit ändern kann, woher weiß ich denn >> auf Papier, welcher Inhalt gerade gilt? > > Weil es nur ein Original gibt. Dessen Inhalt gilt. Außer, es handelt sich um handgeschriebene Testamente z. B.. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-28 11:15 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <sbc3vu$bpg$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506729 |
Am 28.06.2021 um 11:05 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Am 27.06.2021 um 14:21 schrieb Thomas Hochstein: >>> Michael Bode schrieb: >>> >>>> Wenn sich >>>> der Inhalt einer Urkunde mit der Zeit ändern kann, woher weiß ich >>>> denn auf Papier, welcher Inhalt gerade gilt? >>> >>> Weil es nur ein Original gibt. Dessen Inhalt gilt. >> >> Außer, es handelt sich um handgeschriebene Testamente z. B.. > > Da gibt es mehrere Originale?! Oder eben mehrere, zeitlich geordnete > Originale verschiedener Urkunden? Das weiß man ja nicht, wenn das nicht bei Gericht hinterlegt ist. Lass so einen Erblasser 3 Testamente in den letzten 3 Jahren geschrieben haben und eines versteckt er im Küchenschrank, eines unter der Matratze, eines in der Kaffeedose in der Küche. Ob noch evetuell irgendwo ein viertes existiert weiß keiner. Jedes dieser Testamente ist für sich ein Original. Welches nun gilt: Das letzte, aber finde das mal. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-29 20:10 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <slrnsdmohe.tqn.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #506854 |
On Mon, 28 Jun 2021 11:15:43 +0200, Stephan Bumberger wrote: > Jedes dieser Testamente ist für sich ein Original. Welches nun gilt: Das > letzte, aber finde das mal. Stimmt - beim eigenhändigen Testament sind handschriftlich und Unterschrift zwigend erforderlich. Ort und Datum sind aber nur Soll-Angaben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-29 20:17 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <sbfo3l$s5f$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #507129 |
Am 29.06.2021 um 20:10 schrieb Martin Τrautmann: > On Mon, 28 Jun 2021 11:15:43 +0200, Stephan Bumberger wrote: >> Jedes dieser Testamente ist für sich ein Original. Welches nun gilt: Das >> letzte, aber finde das mal. > > Stimmt - beim eigenhändigen Testament sind handschriftlich und > Unterschrift zwigend erforderlich. Ort und Datum sind aber nur > Soll-Angaben. Nein, das nicht. Aber da steht halt ein Datum. Woher weißt Du jetzt, dass es kein neueres Exemplar mit anderem Datum gibt? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 07:13 -0700 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <005d9bb3-049c-4210-b9db-894f2e23e013n@googlegroups.com> |
| In reply to | #506726 |
Thomas Hochstein schrieb am Sonntag, 27. Juni 2021 um 14:30:03 UTC+2: > Michael Bode schrieb: > > Wenn sich > > der Inhalt einer Urkunde mit der Zeit ändern kann, woher weiß ich denn > > auf Papier, welcher Inhalt gerade gilt? > Weil es nur ein Original gibt. Dessen Inhalt gilt. Manchmal gibt es auch zweie, aber Kaufverträge werden nach Ausfertigung im Gegensatz zu Grundbuchblättern typischerweise nicht fortgeschrieben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 18:01 +0200 |
| Subject | Re: Papier Digitalisierung |
| Message-ID | <ijrllvFedq4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #506726 |
Thomas Hochstein <thh@thh.name> writes: > Michael Bode schrieb: > >> Wenn sich >> der Inhalt einer Urkunde mit der Zeit ändern kann, woher weiß ich denn >> auf Papier, welcher Inhalt gerade gilt? > > Weil es nur ein Original gibt. Dessen Inhalt gilt. Wir reden doch gerade von zeitlich veränderlichen Dokumenten. Wenn ich da gestern reingeschaut habe und heute ändert wer was daran, welche Version gilt? Die von gestern oder die von heute? Und wie stelle ich fest, welche zu einem bestimmten Zeitpunkt galt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web