Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #504814 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-06-11 13:42 +0200 |
| Last post | 2021-06-12 21:12 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 296 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 13:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 15:07 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 16:00 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 13:17 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 22:43 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 21:28 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 11:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-12 09:22 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 11:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 12:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 20:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:27 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:46 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-13 01:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 16:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 17:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 15:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 16:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 18:59 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 15:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 18:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 04:17 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-15 09:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-18 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-19 11:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-19 11:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 13:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-19 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 03:12 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-12 15:10 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 17:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 17:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 17:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 19:26 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 20:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 20:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 21:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 09:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-14 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 10:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-12 17:18 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 22:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-13 01:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 08:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 09:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 20:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 22:45 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-14 09:59 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 10:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 14:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 15:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 19:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 20:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-15 23:25 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 23:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-18 11:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 21:46 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 01:56 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 13:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 04:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 15:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 07:38 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 18:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 12:29 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-22 12:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-22 09:15 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 02:04 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-24 13:10 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-24 17:54 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 08:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-25 08:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 09:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-25 10:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 09:21 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-26 21:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:43 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 12:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 12:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 11:11 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-26 21:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-27 06:25 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 16:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 18:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 19:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-25 09:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 21:48 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 22:21 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 08:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-27 11:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 03:19 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-05 23:27 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 10:34 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-22 12:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-22 21:27 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-23 00:31 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-22 19:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 07:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 06:23 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 06:28 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 08:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 08:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 08:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 08:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 09:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 10:51 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 11:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 15:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 17:07 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 02:16 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-28 11:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-28 11:46 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 02:56 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-28 16:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-28 18:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-29 23:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 08:30 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 09:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 09:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 10:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 11:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 11:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 12:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 12:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 14:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 13:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 23:31 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 14:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 13:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 13:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 12:45 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 14:57 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 15:37 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 15:45 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-06-30 16:49 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 21:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 10:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-01 02:01 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-01 11:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-01 12:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 08:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 15:43 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 09:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 07:32 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 10:51 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-06 11:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-06 12:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-06 13:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 04:51 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 07:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-07 11:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 11:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 10:53 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 13:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 14:52 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 08:49 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 18:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 18:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 20:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 09:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-08 10:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-08 09:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-08 13:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-08 18:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-09 08:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-08 08:34 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-08 00:04 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 10:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-08 10:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 11:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-07 14:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 15:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-06 12:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 14:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-18 07:25 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 18:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 19:28 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 20:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 20:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 21:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:30 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 22:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 16:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:07 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 17:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:38 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 21:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-15 07:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 07:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 23:03 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 08:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 23:57 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 09:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 09:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-15 09:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 10:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 12:57 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 13:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 13:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 13:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 15:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-15 23:11 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 16:34 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 18:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 00:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 12:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:00 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 13:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 13:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:28 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 05:09 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 14:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 05:57 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:23 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:25 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-15 12:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:30 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-12 14:34 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-13 01:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 08:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 11:25 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:24 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-13 11:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:33 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:18 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 22:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:44 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-15 09:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-12 23:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-12 17:28 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-13 02:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-13 04:38 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-13 07:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-13 08:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 07:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 16:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 08:43 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 20:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 22:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-12 18:17 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-14 18:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 09:59 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 01:47 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 13:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-23 17:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 15:53 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 15:55 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-06-23 18:45 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 17:02 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-06-12 21:12 +0200
Page 5 of 15 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 15 Next page →
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-22 09:15 -0700 |
| Message-ID | <908710e1-83b2-4921-bcbd-9943fcc04995n@googlegroups.com> |
| In reply to | #506016 |
Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 22. Juni 2021 um 12:04:01 UTC+2: > Am 21.06.2021 um 14:05 schrieb Stefan Froehlich: > > On Sun, 20 Jun 2021 18:33:50 Lars Gebauer wrote: > >> Am 20.06.2021 um 18:01 schrieb Stefan Froehlich: > >>> On Sun, 20 Jun 2021 15:05:23 Lars Gebauer wrote: > >>>> Doch. Die Lösung lautet "geordnete Zwischenlagerung mit Übergabe > >>>> an die nächste Generation". > > > >>> Ah, ok, die Strategie "hinter mir die Sintflut". > > > >> Nö, eben gerade nicht. Sondern vielmehr dokumentiert, > >> revisionssicher usw. > > > > Dann hat die nächste Generation (bzw. im Fall des Atommülls > > realistischerweise erst einige Später) halt eine revisionssicher > > dokumentierte Sintflut. > Sintflut schonmal überhaupt nicht und außerdem erfolgt die Ablösung der > Generationen nicht schlagartig zu einem bestimmten Termin. > >>>> Das ist in der Geschichte schon mehrfach passiert. Ebenso kann > >>>> niemand wissen, ob zukünftig nicht Technologien entwickelt > >>>> werden, diesen "Müll" zu deaktivieren. > > > >>> Völlig korrekt: Sehr unwahrscheinlich, aber möglich. > > > >> Nein, das ist überhaupt nicht unwahrscheinlich. Ziemlich viele > >> Technologien sind rasant vorangeschritten, nachdem erstmal ein > >> bestimmtes Hindernis überwunden war. War eigentlich "fast immer" > >> so. > > > > Blöderweise sieht man hat erst hinterher, *welche* Technologien das > > waren. > Ach, dieser reaktionär-konservative Quark wieder. Mit der Begründung > könnte man auch jede wissenschaftlich-technische Forschung einstellen > weil man ja erst "hinterher" sieht, ob und was es tatsächlich gebracht hat. Wir hätten da in Wiesbaden eine Autobahntalbrücke, für jede Fahrbahn eine Teilbrücke, etwa 50 Jahre alt, die man durch Neubauten ersetzen will. Die Brücke, die zuerst demontiert werden sollte, zeigte überdeutliche Selbstzerlegungstendenzen, und nun ist guter Rat teuer. Vorsichtshalber mußte die andere Halbbrücke auch gesperrt werden, also läuft der komplette Wiesbaden tangierende Autobahnverkehr nun durch die geschlossene Ortschaft. Unter der Brücke ist eine der Haupteinfallstraßen, das Klärwerk und zugzahlmäßig 5/6 der Reisezuganbindung des Hauptbahnhofs nach Zugzahlen; nach Fahrgästen gefühlt 15/16. Das alles muß wegen Betonbrockenbröselei und Gesamtabsturzgefahr gesperrt werden. Für den Busnotverkehr gilt das mit der Sperrung der besagten Haupteinfallstraße. Wie also löst man die doch gar nicht als Raketentechnik erscheinende Aufgabe, eine eingesackte Talbrücke fachgerecht und ohne Schaden für das da unten abzutragen, und zwar möglichst so, daß mn die andere Halbbrücke dann wieder in Betrieb nehmen kann?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 02:04 -0700 |
| Message-ID | <c60798a2-69c5-425e-8fa3-ce1b8f710336n@googlegroups.com> |
| In reply to | #506016 |
Hermann Riemann schrieb am Donnerstag, 24. Juni 2021 um 09:52:17 UTC+2: > Fluten werden Folgen von Klimawandel sein. > Auch wenn deswegen nicht die ganze Welt unter Wasser stehen würde. > > Wenn Petersburg absäuft, dürfte das Putin egal sein. Du meinst, weil er sich womöglich eher als Leningrader fühlt? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 13:10 +0200 |
| Message-ID | <sb1p6r$3ea$1@solani.org> |
| In reply to | #506212 |
Am 24.06.21 um 12:55 schrieb Hermann Riemann: > Das Geld ist in Panama & Co. Wo ist Dein Geld? Und was hast du dafür riskiert oder überhaupt getan? -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 17:54 +0000 |
| Message-ID | <825167390.646250043.557904.meissing-gmx.de@news.solani.org> |
| In reply to | #506227 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Am 24.06.21 um 13:10 schrieb Matthias Eißing: >> Am 24.06.21 um 12:55 schrieb Hermann Riemann: >>> Das Geld ist in Panama & Co. > >> Wo ist Dein Geld? >> Und was hast du dafür riskiert oder überhaupt getan? > > Diverse Investitionen. > Meine größte Investition mit Einkommenserwartung, > in der ich auch noch die meiste Arbeit investiert haben, > hat mir überwiegend Verluste eingebracht. > > Hermann > der seine Kapitaleinkünfte in D versteuert. > Und der erhebliche reicher wäre, > wenn er seine Kapitalanlagen > nur in Aktien angelegt hätte. War da nicht was mit einer Immobilie (in Mitteldeutschland)? -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-25 08:22 +0200 |
| Message-ID | <ijlb1gF81m3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #506243 |
Am 24.06.21 um 19:54 schrieb Matthias Eißing:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 24.06.21 um 13:10 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 24.06.21 um 12:55 schrieb Hermann Riemann:
>>>> Das Geld ist in Panama & Co.
>>
>>> Wo ist Dein Geld?
>>> Und was hast du dafür riskiert oder überhaupt getan?
>>
>> Diverse Investitionen.
>> Meine größte Investition mit Einkommenserwartung,
>> in der ich auch noch die meiste Arbeit investiert haben,
>> hat mir überwiegend Verluste eingebracht.
>>
>> Hermann
>> der seine Kapitaleinkünfte in D versteuert.
>> Und der erhebliche reicher wäre,
>> wenn er seine Kapitalanlagen
>> nur in Aktien angelegt hätte.
> War da nicht was mit einer Immobilie (in Mitteldeutschland)?
Das ist die Kapitalanlage die mir die meiste Arbeit
und die meisten Verluste eingebracht hat.
Im nächsten Jahr will ich sie verkaufen.
Hermann
der sich gleich wieder wegen Problemen um
zu dieser Immobilie gehörende Hausverwaltung
( Wechsel vorbereitend ) beschäftigt.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-25 08:29 +0200 |
| Message-ID | <sb3t4j$p9o$1@solani.org> |
| In reply to | #506264 |
Am 25.06.21 um 08:22 schrieb Hermann Riemann: >> War da nicht was mit einer Immobilie (in Mitteldeutschland)? > Das ist die Kapitalanlage die mir die meiste Arbeit > und die meisten Verluste eingebracht hat. > Im nächsten Jahr will ich sie verkaufen. Lage, Lage, Lage..... -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-25 09:38 +0200 |
| Message-ID | <ijlfg8F8rbbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #506266 |
Am 25.06.21 um 08:29 schrieb Matthias Eißing:
> Am 25.06.21 um 08:22 schrieb Hermann Riemann:
>>> War da nicht was mit einer Immobilie (in Mitteldeutschland)?
>> Das ist die Kapitalanlage die mir die meiste Arbeit
>> und die meisten Verluste eingebracht hat.
>> Im nächsten Jahr will ich sie verkaufen.
> Lage, Lage, Lage.....
Den Spruch hatte ich auch mal geglaubt.
Die Lage dieser Wohnung ist sehr gut,
weit genug abgelegen zu einer verkehrsreichen Straße,
so das es ruhig ist.
gute Infrastruktur,
Stadtzentrum, Parks, Einkaufsmöglichkeiten ..
mit Fuß Fahrrad öffentlichen Verkehrsmittel
schnell erreichbar ..
Hermann
der beim Kauf noch geglaubt hat,
die LBS würde bei ihren Baufirmen und Mitarbeiter
auf Qualität achten.
Und in Ratgeber alle relevanten Hinweise stehen würde.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-25 10:13 +0200 |
| Message-ID | <sb4387$tah$1@solani.org> |
| In reply to | #506296 |
Am 25.06.21 um 09:38 schrieb Hermann Riemann: > der beim Kauf noch geglaubt hat, > die LBS würde bei ihren Baufirmen und Mitarbeiter > auf Qualität achten. > Und in Ratgeber alle relevanten Hinweise stehen würde. Warum glauben immer so viele Menschen, daß sie Experten in einem bestimmten Bereich sind oder werden? Wenn sie eine neue Grafikkarte oder ein Pfund Butter kaufen, dann wälzen sie Onlineforen, Zeitschriften, Rezensionen, Testberichte und fragen im Freundes/Bekanntenkreis nach. Eine Wohnung kaufen? Da verlässt man sich auf sein gutes Gefühl und den Anbieter mit seinen Unterlagen..... Bausachverständige, Gutachter existieren. Die wollen Geld. Ja. Hat man aber im schlechtesten Fall schnell wieder drin. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-25 09:21 +0000 |
| Message-ID | <sb477i$ab$1@solani.org> |
| In reply to | #506309 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Nur das Geschäftsgebaren zweifelhaft. > Z.B. Mietgarantie heisst, Mietinteressenten werden zuerst > an Wohnungen mit Mietgarantie vermittelt. Hast Du geglaubt, damit kann man andere Bundesbürger zwingen, in Deiner Immobilie zu wohnen? -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-26 21:48 +0200 |
| Message-ID | <7vrcdg5reo32vfguslmnors6v1gd9mmq8q@4ax.com> |
| In reply to | #506329 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb: >>> Nur das Geschäftsgebaren zweifelhaft. Immobilien sind ein Geschäftsbereich, in dem ganz erheblich Geld steckt (weltweit vom Wert die größte Assetklasse überhaupt). Dazu kommt: Der Markt ist intransparent, der Preisvergleich ist schwierig. Auf der anderen Seite hat "Betongold" einen unangemessen guten Ruf, was schon der genannte Trivialname zeigt. Sehr viele Leute sind bereit, zuviel Geld in Immobilien zu stecken. Entsprechend hoch ist das Potential für Korruption und Abzocke aller Art. Matthias schreibt das ganz richtig: Für den neuen Kühlschrank um 300 Euro treibt man wochenlange Recherche, die Wohnung für das Tausendfache wird unbesehen gekauft. Unser Gruppengrumpy und Katzenfreund hatte auf seiner ehemaligen Webseite eine ganze Menge Material dazu (teils aus eigener leidvoller Erfahrung). >>> Z.B. Mietgarantie heisst, Mietinteressenten werden zuerst >>> an Wohnungen mit Mietgarantie vermittelt. Das Wort "Garantie" ist für deutsche Anleger Suchtmittel und Schlaftablette zugleich. Er dürfte auf wenige Dinge so reproduzierbar anspringen wie auf dieses. Mietgarantien sind ein hocheffizientes Werbeargument, aber bei Licht besehen überhaupt nichts wert. > Zieht ein Mietinteressent in eine Wohnung mit Mietgarantie ein, > so erhält nicht der Eigentümer sondern der Bauträger die Miete. > Der Bauträger zahlt dem Eigentümer monatlich einen festen Betrag, > ganz gleich ob ein Mieter drin ist oder nicht. > Ist die Mietgarantie abgelaufen, ist der Wohnungseigentümer > Konkurrent bei Mietinteressenten für > Wohnungen mit Mietgarantie > Nach Aussagen von Herrn Mulzer hat die Baufirma IMRO > ihn angewiesen, Mietinteressenten erst an Wohnungen > mit Mietgarantie zu schicken. Klassischer Interessenkonflikt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 07:43 +0200 |
| Message-ID | <ijqhfrF7t3qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #506631 |
Am 26.06.21 um 21:48 schrieb Martin Gerdes:
> Mietgarantien sind ein hocheffizientes Werbeargument, aber bei Licht
> besehen überhaupt nichts wert.
ich würde den Wert eher als negativ sehen.
Im Grunde genommen ist es eine Art Versicherung
deren Kosten analog Werbung auf den Kaufpreis aufgeschlagen wird.
Und die Nächstenliebe von Versicherer hört erfahrungsgemäß
oft beim Geld auf.
>> Zieht ein Mietinteressent in eine Wohnung mit Mietgarantie ein,
>> so erhält nicht der Eigentümer sondern der Bauträger die Miete.
>> Der Bauträger zahlt dem Eigentümer monatlich einen festen Betrag,
>> ganz gleich ob ein Mieter drin ist oder nicht.
>> Ist die Mietgarantie abgelaufen, ist der Wohnungseigentümer
>> Konkurrent bei Mietinteressenten für
>> Wohnungen mit Mietgarantie
>
>> Nach Aussagen von Herrn Mulzer hat die Baufirma IMRO
>> ihn angewiesen, Mietinteressenten erst an Wohnungen
>> mit Mietgarantie zu schicken.
> Klassischer Interessenkonflikt.
Besteht die nicht auch bei Abrechnungen
im Gesundheitswesen?
Hermann
auf der Suche nach Alternativen zu den Rezepten
Verstaatlichung und Privatisierung.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-25 12:32 +0200 |
| Message-ID | <sb4bbj$7v4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506309 |
Am 25.06.2021 um 12:05 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Fri, 25 Jun 2021 11:16:04 +0200, "Hermann Riemann" posted:
>> Nur das Geschäftsgebaren zweifelhaft.
>> Z.B. Mietgarantie heisst, Mietinteressenten werden zuerst
>> an Wohnungen mit Mietgarantie vermittelt.
>
> Mietgarantie heißt vor allem, dass der Mietgarant (eine klitzkleine
> GmbH) insolvent macht, wenn er nennenswert zahlen soll.
Exakt so ist es. Eine Mietgarantie ist das perfekte Instrument, um
geldgierige Idioten als "Anleger" zu ködern.
"Garantierte Renditen" - aber sicher doch!
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-25 12:55 +0200 |
| Message-ID | <sb4cms$vgn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506309 |
Am 25.06.2021 um 10:13 schrieb Matthias Eißing:
> Warum glauben immer so viele Menschen, daß sie Experten in einem
> bestimmten Bereich sind oder werden?
>
> Wenn sie eine neue Grafikkarte oder ein Pfund Butter kaufen, dann wälzen
> sie Onlineforen, Zeitschriften, Rezensionen, Testberichte und fragen im
> Freundes/Bekanntenkreis nach.
>
> Eine Wohnung kaufen? Da verlässt man sich auf sein gutes Gefühl und den
> Anbieter mit seinen Unterlagen.....
Geht ja gar nicht anders. Wenn man einem anderen von dem angebotenen
Schäppchen erzählt, könnte der ja auf die Idee kommen, einem das
Schnäppchen wegzuschnappen. Folglich darf man darüber mit niemandem
reden. ;)
> Bausachverständige, Gutachter existieren. Die wollen Geld. Ja. Hat man
> aber im schlechtesten Fall schnell wieder drin.
Die helfen vor allem, den Verlust nicht zu groß werden zu lassen.
Es schadet überhaupt nicht, zur 1. Besichtigung einen guten Bekannten
mit hinreichender praktischer Erfahrung in der Baubranche mitzunehmen.
Fast immer kann man sich auf dessen Grundeindruck verlassen und fast
immer kennt der auch die Ecken, wo man genauer hingucken muß. Zum Preis
eines guten Abendbrotes ist das schon nicht ganz schlecht.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-25 11:11 +0000 |
| Message-ID | <sb4dld$45v$1@solani.org> |
| In reply to | #506372 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 25.06.2021 um 10:13 schrieb Matthias Eißing: > > Geht ja gar nicht anders. Wenn man einem anderen von dem angebotenen > Schäppchen erzählt, könnte der ja auf die Idee kommen, einem das > Schnäppchen wegzuschnappen. Folglich darf man darüber mit niemandem > reden. ;) > > > Die helfen vor allem, den Verlust nicht zu groß werden zu lassen. > > Es schadet überhaupt nicht, zur 1. Besichtigung einen guten Bekannten > mit hinreichender praktischer Erfahrung in der Baubranche mitzunehmen. > Fast immer kann man sich auf dessen Grundeindruck verlassen und fast > immer kennt der auch die Ecken, wo man genauer hingucken muß. Zum Preis > eines guten Abendbrotes ist das schon nicht ganz schlecht. > Mein Vater war Architekt, mein Bruder ist Bauingenieur. Das half uns schon immer ein bisschen. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-26 21:48 +0200 |
| Message-ID | <j8lbdglmvpism1dbqb0jb7c6o5r9ifgqq7@4ax.com> |
| In reply to | #506309 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb: >> Eine Wohnung kaufen? Da verlässt man sich auf sein gutes Gefühl und den >> Anbieter mit seinen Unterlagen..... > Bautechnisch ist die Wohnung ok. > ( Wendeltreppe etwas klein. ) > Nur das Geschäftsgebaren zweifelhaft. > Hermann > der auch wegen corona Bahnreisen > reduzieren möchte. Es gehört mit zum Plan, dem Leipziger eine Wohnung in München zu verkaufen (die in Augenschein zu nehmen etlichen Aufwand kostet, so daß er das gern der Verwaltungsfirma überläßt) und dem Münchner eine Wohnung in Leipzig. Warum ist das wohl so?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 07:56 +0200 |
| Message-ID | <ijqi88F815bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #506632 |
Am 26.06.21 um 21:48 schrieb Martin Gerdes:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:
>
>>> Eine Wohnung kaufen? Da verlässt man sich auf sein gutes Gefühl und den
>>> Anbieter mit seinen Unterlagen.....
>
>> Bautechnisch ist die Wohnung ok.
>> ( Wendeltreppe etwas klein. )
>> Nur das Geschäftsgebaren zweifelhaft.
>
>> Hermann
>> der auch wegen corona Bahnreisen
>> reduzieren möchte.
>
> Es gehört mit zum Plan, dem Leipziger eine Wohnung in München zu
> verkaufen (die in Augenschein zu nehmen etlichen Aufwand kostet, so daß
> er das gern der Verwaltungsfirma überläßt) und dem Münchner eine Wohnung
> in Leipzig.
Früher gab es den Traum vom Aufbau Ost.
Ich selber habe vermutet, das sich das Industriegebiet
Sachsen innerhalb von 10-20 Jahre einen Stand
von Süddeutschland erreichen würde,
zumal ich in Sachsen technisches know how vermutete.
Allerdings habe ich das Geschäftsprinzip
das Wohnungsangebot richtet sich nach den Käufer
als Kunden nicht gesehen.
Es wurden zu viele 2 Zimmer Wohnungen gebaut.
> Warum ist das wohl so?
Weil der Baugrund auf Mallorca zu teuer ist?
Hermann
der bei Experte an folgende Definition denkt:
Ein Experte ist eine Person,
die gut erklären kann, warum es nicht so gekommen ist,
wie sie es vorhergesagt hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 06:25 +0000 |
| Message-ID | <sb95k4$nn6$1@solani.org> |
| In reply to | #506662 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Am 26.06.21 um 21:48 schrieb Martin Gerdes: >> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb: >> >>>> Eine Wohnung kaufen? Da verlässt man sich auf sein gutes Gefühl und den >>>> Anbieter mit seinen Unterlagen..... >> >>> Bautechnisch ist die Wohnung ok. >>> ( Wendeltreppe etwas klein. ) >>> Nur das Geschäftsgebaren zweifelhaft. >> >>> Hermann >>> der auch wegen corona Bahnreisen >>> reduzieren möchte. >> >> Es gehört mit zum Plan, dem Leipziger eine Wohnung in München zu >> verkaufen (die in Augenschein zu nehmen etlichen Aufwand kostet, so daß >> er das gern der Verwaltungsfirma überläßt) und dem Münchner eine Wohnung >> in Leipzig. > > Früher gab es den Traum vom Aufbau Ost. > Ich selber habe vermutet, das sich das Industriegebiet > Sachsen innerhalb von 10-20 Jahre einen Stand > von Süddeutschland erreichen würde, > zumal ich in Sachsen technisches know how vermutete. > > Allerdings habe ich das Geschäftsprinzip > das Wohnungsangebot richtet sich nach den Käufer > als Kunden nicht gesehen. > Es wurden zu viele 2 Zimmer Wohnungen gebaut. > >> Warum ist das wohl so? > > Weil der Baugrund auf Mallorca zu teuer ist? > > Hermann > der bei Experte an folgende Definition denkt: > Ein Experte ist eine Person, > die gut erklären kann, warum es nicht so gekommen ist, > wie sie es vorhergesagt hat. > Ein Experte ist jemand der das selbe weiß und kann wie alle die hier in der Sache beschäftigt sind, aber aus mindestens 100 km Entfernung herkommt. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 16:41 +0200 |
| Message-ID | <sb25hc$bdu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506016 |
Am 24.06.2021 um 16:16 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 22 Jun 2021 12:04:12 Lars Gebauer wrote:
>> Am 21.06.2021 um 14:05 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Dann hat die nächste Generation (bzw. im Fall des Atommülls
>>> realistischerweise erst einige Später) halt eine revisionssicher
>>> dokumentierte Sintflut.
>
>> Sintflut schonmal überhaupt nicht und außerdem erfolgt die
>> Ablösung der Generationen nicht schlagartig zu einem bestimmten
>> Termin.
>
> Definitiv Sintflut; im Fall des Atommülls eher metaphorisch, im Fall
> der Klimakatastrophe durchaus auch im wörtlichen Sinn.
Und das ist nun erst recht Blödsinn. Es gibt einen Klimawandel aber
keine "Klimakatastrophe". Klimawandel ist ein Prozeß, der sich über
Jahre/Jahrzehnte/Jahrhunderte hinzieht. Da gibt es nichts was
"plötzlich" passiert.
>>> Viele Mülldeponien, die die vorherige Generation hinterlassen
>>> hat, machen uns jedenfalls ausreichend Kopfzerbrechen und
>>> bringen genau keinerlei Nutzen.
>
>> Richtig! A-b-s-o-l-u-t richtig!
>
>> (End-)Deponierung ist *immer* die dümmste aller Ideen.
>
> Nein: Die dümmste aller Ideen war die Erzeugung des Giftmülls.
Hach wie witzig! Du: Wir haben keine Zeitmaschine. Wir haben Giftmüll.
Und wir werden auch weiterhin Giftmüll produzieren.
Und infolge dessen brauchen wir ein funktionierendes Abfall-Management.
Da nun auch Atom"müll" mit einzubeziehen, ist völlig logisch.
>> Genau das ist es, was Endlager-Fans wie Du vorhaben!
>
> Wie kommst Du auf die seltsam anmutende Idee, dass ich ein
> Endlagerfan wäre?
So vehemnt, wie Du Dich gegen geordnete Zwischenlagerung aussprichst,
kann es gar nicht anders sein.
>>> Lückenlose Dokumentation hätte gelegentlich einen "Nutzen" in
>>> dem Sinn gebracht, dass man Bauverbote hätte verhängen können,
>>> aber auch dafür wird niemand in Dankesreden ausbrechen.
>
>> Lückenlose Dokumentation hat *immer* den *großen* Nutzen, daß man
>> wenigstens weiß, was einen da erwartet.
>
> Das komische ist, dass Du ja so tust, als hättest Du beruflich
> wenigstens am Rande mit EDV zu tun. Und dann so eine Aussage über
> generationenübergreifende Dokumentation? Lerne den Unterschied
> zwischen Theorie und Praxis...
Du, ich kenne die Praxis. Und die hat gar nicht so viel mit EDV zu tun.
Aber ok: Mit EDV kann mans am leichtesten versauen.
>>> Wie kommst Du von "weniger Energie verbrauchen" auf die Zeit vor
>>> 1900, möchtest Du das eventuell näher ausführen?
>
>> Wenn Du Dich zumindest rudimentär darüber informiert hast, wie
>> Energieverbrauch und Wohlstand direkt zusammen hängen: Ja.
>
> Das ist keine Antwort auf meine Frage, noch nicht einmal teilweise.
Doch. Lies einfach noch mal.
> Wenn das "ja" am Ende bedeuten soll, dass Du das näher ausführen
> möchtest, dann mach das bitte auch.
Nicht, bevor Du Deine Wissenslücke selbständig geschlossen hast.
>> Genau *deswegen* wären viele Menschen auf dieser Welt sehr froh,
>> wenn sie *überhaupt* erstmal auf Stand 2000 angekommen wären!
>
> Und was genau solldenn der "Stand 2000" sein?
"Lebensstandard" ist Dir ein Begriff?
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 18:20 +0200 |
| Message-ID | <sb2bcc$mb2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506239 |
Am 24.06.2021 um 17:06 schrieb Hermann Riemann:
> Am 24.06.21 um 16:41 schrieb Lars Gebauer:
>> Und das ist nun erst recht Blödsinn. Es gibt einen Klimawandel aber
>> keine "Klimakatastrophe". Klimawandel ist ein Prozeß, der sich über
>> Jahre/Jahrzehnte/Jahrhunderte hinzieht. Da gibt es nichts was
>> "plötzlich" passiert.
>
> Orkane, Sturzregen ..
Sind Wetter.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 19:09 +0200 |
| Message-ID | <sb2e86$b2u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506239 |
Am 24.06.2021 um 18:51 schrieb Hanno Foest:
> Am 24.06.21 um 16:41 schrieb Lars Gebauer:
>>> Definitiv Sintflut; im Fall des Atommülls eher metaphorisch, im Fall
>>> der Klimakatastrophe durchaus auch im wörtlichen Sinn.
>>
>> Und das ist nun erst recht Blödsinn. Es gibt einen Klimawandel aber
>> keine "Klimakatastrophe". Klimawandel ist ein Prozeß, der sich über
>> Jahre/Jahrzehnte/Jahrhunderte hinzieht. Da gibt es nichts was
>> "plötzlich" passiert.
>
> Na wie gut, daß Katastrophen nicht "plötzlich" zu geschehen haben.
>
> "Eine Katastrophe (altgriechisch καταστροφή katastrophé „Umwendung“, aus
> κατά katá „herab-“, „nieder-“ und στρέφειν stréphein „wenden“) ist ein
> folgenschweres Unglücksereignis." (WP)
Eben. Der Klimawandel ist kein Ereignis. Es ist ein Prozeß.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 15 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web