Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #506141 > unrolled thread

Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 14:40 +0200
    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-23 16:05 +0000
      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 18:24 +0200
        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 16:45 +0000
          Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 19:10 +0200
            Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:30 +0200
              Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-23 19:42 +0200
                Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:56 +0200
              Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 18:04 +0000
                Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 20:23 +0200
                Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-23 20:28 +0200
                  Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 18:48 +0000
                    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 21:03 +0200
                    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-24 07:38 +0200
                      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-24 09:44 +0200
                    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 11:29 +0200
                  Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 10:31 +0200
                    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 10:52 +0200
                      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 11:45 +0200
                        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 03:06 -0700
                          Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 13:30 +0200
                        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 14:43 +0200
                Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-23 23:32 -0700
                Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 11:38 +0200
              Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 08:54 +0200
                Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 10:48 +0200
                  Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 21:33 +0200
                    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-25 06:34 +0000
                      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 23:48 -0700
                        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-25 08:59 +0200
                          Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-25 01:04 -0700
                      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 07:27 +0000
                        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 13:14 +0200
                        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-06-26 11:42 +0200
                          Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 02:58 -0700
                            Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-06-27 15:46 +0200
                              Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 07:08 -0700
                                Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-27 14:31 +0000
                                  Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-27 15:36 +0000
                                    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 18:01 +0200
                                      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-06-27 16:17 +0000
                                    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-27 16:58 +0000
                                      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-27 17:17 +0000
                                        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 12:02 -0700
                                      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 11:52 -0700
                                      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-06-27 22:34 +0200
                                        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-28 08:02 +0000
                                    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-28 11:21 +0200
                                      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-28 11:29 +0200
                                    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 04:28 +0000
                                      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-01 12:24 -0700
                                        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-04 09:22 +0200
                          Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-26 12:12 +0200
                            Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-06-27 15:46 +0200
                      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-25 14:05 +0200
                        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-25 16:04 +0200
                          Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-25 07:19 -0700
                      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 06:46 +0000
                        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 09:40 +0200
                          Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 08:14 +0000
                            Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 10:26 +0200
                              Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-26 08:28 +0000
                        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-26 10:07 +0200
                        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-26 16:59 +0200
                          Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 09:02 -0700
                    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 13:51 +0200
          Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 09:44 +0000
        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:20 +0200
    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-06-23 18:59 +0200
      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 19:12 +0200
        Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 19:59 +0200
          Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 20:14 +0200
            Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 09:43 +0200
            Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 10:43 +0200
              Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 10:56 +0200
              Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-24 11:12 +0200
                Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 11:29 +0200
                  Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat David Haller <dhaller@spamgourmet.com> - 2021-06-24 20:45 +0200
                    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 21:21 +0200
                    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 08:40 +0200
                      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-25 14:07 +0200
                Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 12:43 +0200
            Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 13:29 +0200
          Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 20:23 +0200
          Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 22:41 +0200
            Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 09:50 +0200
              Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 10:29 +0200
                Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 01:55 -0700
                  Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 11:16 +0200
                    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 11:39 +0200
                      Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 23:36 +0200
                Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 12:23 +0200
            Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 11:25 +0200
          Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 09:02 +0200
            Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-25 09:14 +0200
    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> - 2021-06-23 22:06 +0200
    Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 12:09 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#506501

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Sat, 26 Jun 2021 09:40:41 Michael Bode wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> > On Fri, 25 Jun 2021 22:13:43 Michael Bode wrote:
>> >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> >> > Täglich zwei Stunden erscheint mir für (beinahe)
>> >> > Olympia-Niveau äussert wenig, üblicherweise bewegt sich das
>> >> > eher in Richtung des Doppelten aufwärts; aber wahrscheinlich
>> >> > hat sie nach der Schule auch noch trainiert?
>
>> >> Logisch. Schwimmen ist kein Fußball. Da muss man *wirklich*
>> >> trainieren.
>
>> > Ich schätze, Fussball ist einfach weiter verbreitet. Wenn man da
>> > wirklich erfolgreich sein möchte (im Sinn von: Trainingslager
>> > der Nationalmannschaft) wird es mit ein bisschen Alibi-Training
>> > auch nicht mehr getan sein. Aber evt. sind die meisten
>> > Fussballer auch erst nach dem Abi in diesen Regionen.
>
>> Ich hab aber nicht von der Nationalmannschaft gesprochen, sondern
>> von einem Kleinstadtverein, der üblicherweise in der Bezirksklasse
>> geschwommen ist. Das war kein Sportinternat von Bayern München.
>
> Ich kenne mich beim Schwimmen jetzt absolut nicht aus: Wie weit ist
> man da in Deutschland von der Nationalmannschaft entfernt?

Weit. Ich hab schon zu meinen besten Zeiten 4x Wassertraining und 1x
Krafttraining gehabt. Dann fingen die mit zusätzlich 5x1h Wassertraining
vor der Schule an. Hab ich einmal mitgemacht und entschieden, dass ich
zu alt war für den Scheiß. Größter Erfolg war, dass unsere
Schulmannschaft, die nur aus Leuten aus unserem Verein und dem des
Nachbarortes bestand, mal zu 'Jugend trainiert für Olympia' nach Berlin
durfte. Da lagen wir glaub ich im Mittelfeld.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506502

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
> 



> 
> Weit. Ich hab schon zu meinen besten Zeiten 4x Wassertraining und 1x
> Krafttraining gehabt. Dann fingen die mit zusätzlich 5x1h Wassertraining
> vor der Schule an. Hab ich einmal mitgemacht und entschieden, dass ich
> zu alt war für den Scheiß. Größter Erfolg war, dass unsere
> Schulmannschaft, die nur aus Leuten aus unserem Verein und dem des
> Nachbarortes bestand, mal zu 'Jugend trainiert für Olympia' nach Berlin
> durfte. Da lagen wir glaub ich im Mittelfeld.
> 

"To try is the first step to fail."

Al Bundy


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506487

Am 26.06.21 um 08:46 schrieb Stefan Froehlich:


> Generell dürfte die Aussage "um an die Weltspitze zu kommen, muss
> man Vollzeit trainineren" für alle etablierteren Sportarten
> zutreffen, egal wie anspruchsvoll oder auch nicht diese sind. Wenn
> man es selbst nicht tut, tut es jemand anders... Ich hatte einmal
> ein Date mit einer der ersten Downhill-Einrad-Staatsmeisterinnen;
> die hat mir erzählt, sie hat sich diese Disziplin genau deshalb
> ausgesucht, weil es da so gut wie keine Teilnehmerinnen gab, und sie
> unbedingt einen Staatsmeister-Titel haben wollte. Auch ein Ansatz.

"Hoher Priester eines niederen Kultes", oder auch "König der Blinden".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506567

Am 26.06.2021 um 08:46 schrieb Stefan Froehlich:
> Generell dürfte die Aussage "um an die Weltspitze zu kommen, muss
> man Vollzeit trainineren" für alle etablierteren Sportarten
> zutreffen, egal wie anspruchsvoll oder auch nicht diese sind. Wenn
> man es selbst nicht tut, tut es jemand anders... Ich hatte einmal
> ein Date mit einer der ersten Downhill-Einrad-Staatsmeisterinnen;
> die hat mir erzählt, sie hat sich diese Disziplin genau deshalb
> ausgesucht, weil es da so gut wie keine Teilnehmerinnen gab, und sie
> unbedingt einen Staatsmeister-Titel haben wollte. Auch ein Ansatz.

Das ist einer der Gründe, warum laufend neue Sportarten erfunden und 
neue Verbände gegründet werden. Mit reiner Vereinsmeierei schafft man es 
auch zu den Olympischen Spielen.
-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506586

Lars Gebauer schrieb am Samstag, 26. Juni 2021 um 16:59:31 UTC+2:
> Am 26.06.2021 um 08:46 schrieb Stefan Froehlich: 
> > Generell dürfte die Aussage "um an die Weltspitze zu kommen, muss 
> > man Vollzeit trainineren" für alle etablierteren Sportarten 
> > zutreffen, egal wie anspruchsvoll oder auch nicht diese sind. Wenn 
> > man es selbst nicht tut, tut es jemand anders... Ich hatte einmal 
> > ein Date mit einer der ersten Downhill-Einrad-Staatsmeisterinnen; 
> > die hat mir erzählt, sie hat sich diese Disziplin genau deshalb 
> > ausgesucht, weil es da so gut wie keine Teilnehmerinnen gab, und sie 
> > unbedingt einen Staatsmeister-Titel haben wollte. Auch ein Ansatz.
> Das ist einer der Gründe, warum laufend neue Sportarten erfunden und 
> neue Verbände gegründet werden. Mit reiner Vereinsmeierei schafft man es 
> auch zu den Olympischen Spielen.

Bzw. der Vorarlberger Marc Girardelli trat für Luxemburg an.
Durfte in Sarajevo nicht starten, da eben noch kein Luxemburger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506400

Am 24.06.2021 um 21:33 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 24 Jun 2021 10:48:48 +0200 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 24.06.2021 um 08:54 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Und wenn man dann noch Staaten wie Nordmazedonien auflaufen lässt, dessen
>>> Existenzrecht in den Nachbarstaaten durchaus mehr als umstritten ist, dann
>>> ist das ganz klar ein Politikum.
>>
>> Eben. Und genau deswegen muß der Veranstalter an dieser Stelle
>> jonglieren um den Ausgleich zu finden, der *keinem* Beteiligten zu sehr
>> auf die Füße tritt. Den Minimalkonsens eben.
>>
>> Denn nur so besteht die Chance, die völkerverbindende Idee des Sports zu
>> erhalten. Dafür müssen eben auch Kröten geschluckt werden.
>>
>> Aber das ist für Radikalinskis jeglicher Couleur unmöglich zu verstehen.
>> Deren einziges Ziel ist Spaltung. Und deren Mittel, mit denen sie dieses
>> Ziel erreichen wollen, sind Haß und Hetze.
> 
> Damit angefangen haben die USA 1980, als sie wegen dem sowjetischen
> Einmarsch in Afghanistan im Vorjahr die Olympischen Spiele in Moskau
> boykottiert haben.
> 
> Nein, stimmt nicht, die Spiele 1976 in Montreal wurden von 16 afrikanischen
> Staaten boykottiert, wegen Südafrika und Apartheid.
> 
> 1984 wurden dann die Olympischen Spiele in LA von den meisten
> sozialistischen Staaten boykottiert.

Es ist völlig egal, wer damit irgendwann mal angefangen hat.

> Da war immer die Politik mit im Spiel, sehr zum Leidwesen der Sportler.

Wichtig ist nur, daß dieser Mist jetzt und zukünftig unterbleibt.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506339

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Stell dir vor, das Stadion leuchtet in Regenbogenfarben, Kommentatoren und
> Zuschauer begrüßen mit Sprechchören die ungarischen Offiziellen , Trainer,
> Schlachtenbummler. Ungarn verliert. Anschließend klagen sie vor der UEFA
> weil sie ein unfair voreingenommene Stadion Kommentatoren und so weiter
> hatten und das Spiel wird annulliert oder wiederholt.
> 
> Besser so rum. Wir haben auch sonst kein Regenbogenfarbenes Münchner
> Stadion. Es wäre schon eine gezielte politische Aktion gewesen um einer
> andere Gruppe zu zeigen "we are holier than thou". So was geht gern schief.
> 
> 

Die SZ sieht das heute genau gleich. Kommentar auf Seite 4 von Freitag 25.
Juni:


"Die Guten?

Wenn viele Menschen hierzulande etwas tun, dann aber 200-prozentig - zum
Beispiel Regenbogen-Aktionen.
VON DETLEF ESSLINGER 


Zu den Sätzen, die der große Völkerkenner Winston Churchill hinterließ,
gehört auch der, wonach man die Deutschen entweder an der Gurgel oder zu
Füßen habe. Am Mittwochabend leuchtete das Windrad neben der Münchner Arena
in den Farben des Regenbogens. Ein Aktivist mit Fahne versuchte, aufs Feld
zu gelangen, während die ungarische Hymne lief. Immerhin, er kam ebenerdig,
worauf eine Bundestagskandidatin der FDP twitterte: "Jetzt schon mein
Held." Und in wie vielen Familien ging wohl die Frage um, wo man noch so
ein Fähnchen herkriegt?

Was man in Deutschland macht, das macht man 200-prozentig, das ist die
Essenz des Churchill-Satzes. Die Lehre, die hierzulande aus Holocaust und
Krieg gezogen wurde, ist: jede Chance für ein Statement zu ergreifen, dass
man inzwischen definitiv auf Seiten der Guten ist. Hier geriet die
Verachtung für all die Amerikaner, die Trump wählten, besonders heftig.
Hier schrieben die Leute "Je suis Charlie" auf ihre Facebook-Profile, kaum
dass die Mörder in Paris abgezogen waren. Hier wurde die Lichterkette
erfunden. An Eilfertigkeit macht diesem Volk keiner was vor.

Was grundsätzlich ja sympathisch ist. Zum einen rührt Solidarität immer
diejenigen an, denen sie zuteilwird. Zum anderen braucht eine
Zivilgesellschaft diese Momente der Selbstvergewisserung: Was ist unsere
gemeinsame Basis? Worüber sollen, ja müssen wir streiten - und worüber
bitte auf gar keinen Fall? Zum Problem wird die Eilfertigkeit, wenn die
Eilfertigen sich an sich selbst berauschen: wenn sie nicht merken, welche
Botschaften neben der beabsichtigten sie aussenden und wie die Realität in
ihrem Land aussieht, wenn nicht gerade Statement-Zeit ist.

Wo bleibt eigentlich das Feingefühl?

Es wäre eine gute Idee gewesen, mit Regenbogen-Aktionen schon zum
Frankreich- und zum Portugal-Spiel aufzuwarten. Dann wären sie das gewesen,
was sie sein sollten: ein Bekenntnis zu Grundwerten. So indes gerieten sie
zu einem Spektakel, das halb Grundwerte-Demo, halb Anti-Orbán-Demo war -
und das man als Ungarin auch als Anti-Ungarn-Veranstaltung empfinden
konnte. Warum nur begannen die Münchner Zuschauer zu pfeifen, als die
ungarische Hymne begann? Warum lief der Mann mit der Regenbogenfahne
ebenfalls exakt in dem Moment los? Es fällt offenbar schwer, vor lauter
Begeisterung über sich selbst auch noch Feingefühl zu bewahren."

Geht noch etwas weiter. Kauft dazu bitte die Zeitung, denn davon lebt sie.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506172

Am 23.06.2021 um 18:24 schrieb Stephan Bumberger:
> Völlig Gaga wird es aber dann, wenn man am Tag des Spiels, bei dem das
> Stadion abends nicht in Regenbogenfarben beleuchtet werden darf, sein
> eigenes Logo in eben diesen Regenbogenfarben ziert. Das ist so krank, so
> hirnlos, so deppert, ich weiß gar nicht, was ich dazu genau sagen soll.
> Heuchlerisch wäre vielleicht das treffende Wort.

Ach was. Es es ist einfach einer der zu erwartenden Nebeneffekte des 
virtue signalling. Und sowas trifft früher oder später jeden, der sich 
unüberlegt auf solchen Mumpitz einläßt. Die UEFA hats halt nicht später, 
sondern quasi sofort getroffen.

Vielleicht lernen sie ja daraus.

>> In diesem groben Zusammenhang finde ich es übrigens interessant, daß
>> unsere Bundeswehr erst seit kurzem einen Militär-Rabbiner hat.
>> So weit ich weiß hat der allerdings nur ca. 300 Schäfchen, aber ich
>> hielt es für eine Selbstverständlichkeit.
> 
> Das wusste ich nicht.

Das war, iirc, vor zwei Jahren oder so schonmal Thema in dieser Gruppe. 
Damals gings eigentlich um zwei Rabbiner - und ich nahm bisher immer an, 
daß die schon längst installiert seien. Insofern war ich von der 
Nachricht auch überrascht.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506165

On Wed, 23 Jun 2021 14:40:49 +0200, "Stephan Bumberger" posted:

>oder halt der Nummer 2, die FIFA ist noch schlimmer.
>
>UEFA: Der Regenbogen ist eine politische Botschaft, daher darf das
>      Stadion in Muenchen nicht in den Regenbogenfarben leuchten.
>
>auch
>UEFA: https://twitter.com/UEFA/status/1407652489101557766?s=08
>      Der Regenbogen ist keine politische Botschaft, er symbolisiert
>      unsere Kernwerte, daher haben wir unser Logo heute in
>      Regenbogenfarben geändert.
>
>Uff!

Bestätigt meine Meinung über Fußball im Allgemeinen und Funktionäre im
Besonderen :-)))

Was ich nicht verstehe: warum hat die Stadt München als Hausherr
eigentlich nicht die Klappe gehalten und heute Abend einfach gemacht?

Ich glaube nicht, dass da in irgendeinem Vertrag was zur Lichtfarbe
steht.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506171

Am 23.06.2021 um 18:59 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Wed, 23 Jun 2021 14:40:49 +0200, "Stephan Bumberger" posted:
> 
>> oder halt der Nummer 2, die FIFA ist noch schlimmer.
>>
>> UEFA: Der Regenbogen ist eine politische Botschaft, daher darf das
>>      Stadion in Muenchen nicht in den Regenbogenfarben leuchten.
>>
>> auch
>> UEFA: https://twitter.com/UEFA/status/1407652489101557766?s=08
>>      Der Regenbogen ist keine politische Botschaft, er symbolisiert
>>      unsere Kernwerte, daher haben wir unser Logo heute in
>>      Regenbogenfarben geändert.
>>
>> Uff!
> 
> Bestätigt meine Meinung über Fußball im Allgemeinen und Funktionäre im
> Besonderen :-)))
> 
> Was ich nicht verstehe: warum hat die Stadt München als Hausherr
> eigentlich nicht die Klappe gehalten und heute Abend einfach gemacht?

Weil sie da nie Hausherr ist. Das Stadion gehört dem FC Bayern München
und während der EM ist es an die UEFA verdingst.
Vermietet/verpachtet/verliehen, was weiß ich.

> Ich glaube nicht, dass da in irgendeinem Vertrag was zur Lichtfarbe
> steht.

Oh, aber sicher doch.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506177

Am 23.06.2021 um 19:15 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 23.06.2021 um 19:12 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 23.06.2021 um 18:59 schrieb Wolfgang Kynast:
>>> On Wed, 23 Jun 2021 14:40:49 +0200, "Stephan Bumberger" posted:
>>>
>>>> oder halt der Nummer 2, die FIFA ist noch schlimmer.
>>>>
>>>> UEFA: Der Regenbogen ist eine politische Botschaft, daher darf das
>>>>      Stadion in Muenchen nicht in den Regenbogenfarben leuchten.
>>>>
>>>> auch
>>>> UEFA: https://twitter.com/UEFA/status/1407652489101557766?s=08
>>>>      Der Regenbogen ist keine politische Botschaft, er symbolisiert
>>>>      unsere Kernwerte, daher haben wir unser Logo heute in
>>>>      Regenbogenfarben geändert.
>>>>
>>>> Uff!
>>>
>>> Bestätigt meine Meinung über Fußball im Allgemeinen und Funktionäre im
>>> Besonderen :-)))
>>>
>>> Was ich nicht verstehe: warum hat die Stadt München als Hausherr
>>> eigentlich nicht die Klappe gehalten und heute Abend einfach gemacht?
>>
>> Weil sie da nie Hausherr ist. Das Stadion gehört dem FC Bayern München
>> und während der EM ist es an die UEFA verdingst.
>> Vermietet/verpachtet/verliehen, was weiß ich.
>>
>>> Ich glaube nicht, dass da in irgendeinem Vertrag was zur Lichtfarbe
>>> steht.
>>
>> Oh, aber sicher doch.
> 
> Nämlich?

Die UEFA bestimmt alles in den Stadien. Das beginnt schon damit, dass
die Spiele nicht in der Allianz-Arena in München stattfinden, sondern in
der "Football Arena Munich". Alles Sponsorenhinweise des Heimvereins
sind zu entfernen. Selbst der Hinweis auf den FC Bayern musste weg. Wenn
die Tribünen leer sind, dann bilden die leeren Stühle das Vereinslogo.
Weg damit, da darf nur München stehen.

Was im Stadion an Getränken und Speisen verkauft werden darf, das
entscheidet die UEFA. In dem Fall ist es Coca Cola und Heineken an
Getränken. Soweit ich weiß, sogar nur das Heineken 0,0, weil es ein
Alkoholverbot gibt.

Die lokale Stadionordnung ist ungültig und es gilt die der UEFA.

Und Du glaubst, sie hätten ausgerechnet die Außenbeleuchtung vergessen?
Die, die man von ganz weit weg schon sehen kann?

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506179

Am 23.06.2021 um 20:09 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 23.06.2021 um 19:59 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 23.06.2021 um 19:15 schrieb Johannes Leckebusch:
> 
>>>>> Ich glaube nicht, dass da in irgendeinem Vertrag was zur Lichtfarbe
>>>>> steht.
>>>>
>>>> Oh, aber sicher doch.
>>>
>>> Nämlich?
>>
>> Die UEFA bestimmt alles in den Stadien. Das beginnt schon damit, dass
> 
> (...)
> 
>> Was im Stadion an Getränken und Speisen verkauft werden darf, das
>> entscheidet die UEFA. In dem Fall ist es Coca Cola und Heineken an
>> Getränken. Soweit ich weiß, sogar nur das Heineken 0,0, weil es ein
>> Alkoholverbot gibt.
>>
>> Die lokale Stadionordnung ist ungültig und es gilt die der UEFA.
>>
>> Und Du glaubst, sie hätten ausgerechnet die Außenbeleuchtung vergessen?
>> Die, die man von ganz weit weg schon sehen kann?
> 
> Und - welche Farben sind das nun?

Die, die die UEFA anordnet. (cool, 3 x "die" hintereinander)
Was weiß denn ich, was da heute angesagt ist. Werden wir ja gleich sehen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506199

Am 23.06.2021 um 20:22 schrieb Johannes Leckebusch:

> Ich wünsche mir, die Deutschen fliegen raus, damit dieser
> Fernsehprogrammterror ein Ende findet. 

Ich wünschte mir das irgendwie auch, damit der Übungsleiterterror ein
Ende findet.

Übungsleiter Löw ist und bleibt eine Zumutung, es wird Zeit, dass ein
richtiger Trainer kommt.

Naja, jedenfalls kann ich den Kalauer "Aut in, Ger out" jetzt nicht bringen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506207

Am 24.06.2021 um 10:24 schrieb HC Ahlmann:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> 
>> Am 23.06.2021 um 20:09 schrieb Johannes Leckebusch:
> 
>>> Und - welche Farben sind das nun?
>>
>> Die, die die UEFA anordnet. (cool, 3 x "die" hintereinander)
> 
> Die, die die, die die UEFA angeordnet hat, nicht zu sehen wünschen,
> müssen die Augen schließen, wenn das Stadion gezeigt wird.
> 
> Aber eigentlich fehlt der Bezug auf Farbe im Satz, anders im "Original"
> der verschachtelten Relativsätze:
> Die, die die, die die Parkbank beschmutzt haben, anzeigen, erhalten eine
> Belohnung.

O.k. Du hast den Level durchgespielt und gewonnen. ;)

Wenn Fliegen hinter Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen hinterher
kommt auch nur auf 5 Mal in Folge.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506211

Am Thu, 24 Jun 2021 10:43:54 +0200 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 24.06.2021 um 10:24 schrieb HC Ahlmann:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>> 
>>> Am 23.06.2021 um 20:09 schrieb Johannes Leckebusch:
>> 
>>>> Und - welche Farben sind das nun?
>>>
>>> Die, die die UEFA anordnet. (cool, 3 x "die" hintereinander)
>> 
>> Die, die die, die die UEFA angeordnet hat, nicht zu sehen wünschen,
>> müssen die Augen schließen, wenn das Stadion gezeigt wird.
>> 
>> Aber eigentlich fehlt der Bezug auf Farbe im Satz, anders im "Original"
>> der verschachtelten Relativsätze:
>> Die, die die, die die Parkbank beschmutzt haben, anzeigen, erhalten eine
>> Belohnung.
> 
> O.k. Du hast den Level durchgespielt und gewonnen. ;)
> 
> Wenn Fliegen hinter Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen hinterher
> kommt auch nur auf 5 Mal in Folge.

Den gibt es auch mit Robben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506213

Am 24.06.21 um 10:43 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 24.06.2021 um 10:24 schrieb HC Ahlmann:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>>

>> Aber eigentlich fehlt der Bezug auf Farbe im Satz, anders im "Original"
>> der verschachtelten Relativsätze:
>> Die, die die, die die Parkbank beschmutzt haben, anzeigen, erhalten eine
>> Belohnung.
> 
> O.k. Du hast den Level durchgespielt und gewonnen. ;)
> 
> Wenn Fliegen hinter Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen hinterher
> kommt auch nur auf 5 Mal in Folge.

Das erste "hinter" kann man vorziehen.
Gesprochen geht das auch mit Griechen.


Schreibt ein Mann sein Tagebuch.

Schon früh beim Bäcker hatte er eine Nahtoderfahrung.
Das Werbeplakat hat ihm nicht gefallen.

"Sehen Sie mal, der Abstand zwischen Brot und und und und und Brötchen
ist völlig verschieden!!!!11!elf!".

Da schaut ihm seine Frau über den Rücken.
"Na, Du hast's nötig, dich zu beschweren! Was für ein Gekrakel!"
"Schau mal, die Abstände zwichen Brot und und und und und und und...."

Den Rest schenke ich mir.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506217

Am 24.06.2021 um 11:12 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Am 24.06.21 um 10:43 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 24.06.2021 um 10:24 schrieb HC Ahlmann:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>>>
> 
>>> Aber eigentlich fehlt der Bezug auf Farbe im Satz, anders im "Original"
>>> der verschachtelten Relativsätze:
>>> Die, die die, die die Parkbank beschmutzt haben, anzeigen, erhalten eine
>>> Belohnung.
>>
>> O.k. Du hast den Level durchgespielt und gewonnen. ;)
>>
>> Wenn Fliegen hinter Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen hinterher
>> kommt auch nur auf 5 Mal in Folge.
> 
> Das erste "hinter" kann man vorziehen.

Stimmt.

> Gesprochen geht das auch mit Griechen.

Auf sächsisch oder fränkisch geht das auch geschrieben mit den Griechen. ;)

Hab ich eigentlich schon mal einen Franken hier gebeten, das Wort
"Grippetablette" zu sagen?

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506244

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> Am 24.06.2021 um 11:12 schrieb Gerhard Hoffmann:
>> Am 24.06.21 um 10:43 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Am 24.06.2021 um 10:24 schrieb HC Ahlmann:
>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>>>>
>> 
>>>> Aber eigentlich fehlt der Bezug auf Farbe im Satz, anders im "Original"
>>>> der verschachtelten Relativsätze:
>>>> Die, die die, die die Parkbank beschmutzt haben, anzeigen, erhalten eine
>>>> Belohnung.
>>>
>>> O.k. Du hast den Level durchgespielt und gewonnen. ;)
>>>
>>> Wenn Fliegen hinter Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen hinterher
>>> kommt auch nur auf 5 Mal in Folge.
>> 
>> Das erste "hinter" kann man vorziehen.
> 
> Stimmt.

Der Klassiker auf englisch:

"Wouldn't the sentence 'I want to put a hyphen between the words Fish
and And and And and Chips in my Fish-And-Chips sign' have been clearer
if quotation marks had been placed before Fish, and between Fish and
and, and and and And, and And and and, and and and And, and And and
and, and and and Chips, as well as after Chips?"   -- BSD fortune file

21 mal "and" in Folge :)

>> Gesprochen geht das auch mit Griechen.
> 
> Auf sächsisch oder fränkisch geht das auch geschrieben mit den Griechen. ;)

Ich hab mal was mit (herum-)irrenden irren Iren gebastelt ;)
 
> Hab ich eigentlich schon mal einen Franken hier gebeten, das Wort
> "Grippetablette" zu sagen?

Gabbier i nedd.

-dnh, kein Frangge

-- 
Disclaimer: I am in no way responsible for any of the statements
            made in the above text. For all I know I might be
            drugged or something..
            No I'm not paranoid. You all think I'm paranoid, don't you!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506247

Am 24.06.2021 um 21:11 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 24.06.2021 um 20:45 schrieb David Haller:
>>
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:

>>> Hab ich eigentlich schon mal einen Franken hier gebeten, das Wort
>>> "Grippetablette" zu sagen?
> 
> Gribbedabledde.

Ja, aber die Geschichte geht ja weiter. Ich bin ja echter Bayer und da
hört sich das dann an wie "Krippe da bleede", was dann wiederum auf
Hochdeutsch "Krüppel der blöde" heißt. Darf man natürlich nicht sagen,
das ist böse.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506271

Und was wäre die korrekte Bezeichnung für Sonnenaufgang?
Die Sonne geht ja nicht auf,
sondern die Erde dreht sich.

Hermann
    auch fragend, ob statt männliche Krankenschwester
    Krankenbruder besser wäre.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web