Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #504814 > unrolled thread

Re: Angriff der Neoliberalen

Started byStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
First post2021-06-11 13:42 +0200
Last post2021-06-12 21:12 +0200
Articles 20 on this page of 296 — 28 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 13:42 +0200
    Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:20 +0200
      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 15:07 +0200
        Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 16:00 +0200
          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:11 +0200
            Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 13:17 -0700
              Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 22:43 +0200
            Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 21:28 +0200
              Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 11:06 +0200
                Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-12 09:22 +0000
                  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 11:40 +0200
                  Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 12:05 +0200
                    Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:35 +0200
                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:20 +0200
                        Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:16 +0200
                          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 20:27 +0200
                      Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:27 -0700
                Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:46 +0200
                  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:22 +0200
                    Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-13 01:03 +0200
              Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 16:21 +0200
                Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 17:12 +0200
                  Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 15:47 +0200
                    Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 16:49 +0200
                    Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 18:59 +0200
                    Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 15:15 +0200
                    Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 18:36 +0200
                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:06 +0200
                        Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:27 +0200
                          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:40 +0200
                  Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 04:17 -0700
                  Re: Angriff der Neoliberalen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-15 09:03 +0200
                  Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-18 11:47 +0200
                    Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-19 11:08 +0200
                      Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-19 11:16 +0200
                        Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 13:56 +0200
                      Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-19 12:06 +0200
                      Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 03:12 -0700
                Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-12 15:10 +0000
                  Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:19 +0200
                  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 17:35 +0200
                    Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 17:42 +0200
                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 17:48 +0200
                        Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 19:26 +0200
                          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 20:20 +0200
                            Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 20:42 +0200
                              Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 21:44 +0200
                                Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:24 +0200
                            Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 09:50 +0200
                              Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 12:16 +0200
                                Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-14 12:16 +0200
                            Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 10:20 +0200
                    Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-12 17:18 +0000
                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 22:40 +0200
                        Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-13 01:15 +0200
                          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 08:05 +0200
                            Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 09:01 +0200
                            Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 20:53 +0200
                              Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 22:45 +0200
                                Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:27 +0200
                                  Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-14 09:59 +0200
                                  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 10:40 +0200
                                    Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 14:13 +0200
                                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 15:54 +0200
                                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 19:36 +0200
                                        Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 20:48 +0200
                                        Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:40 +0200
                                Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:21 +0200
                                  Re: Angriff der Neoliberalen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-15 23:25 +0200
                                    Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 23:41 +0200
                                      Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-18 11:54 +0200
                                      Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 21:46 -0700
                                      Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 01:56 -0700
                                        Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 13:08 +0200
                                        Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 04:48 -0700
                                          Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 15:05 +0200
                                            Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 07:38 -0700
                                            Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 18:33 +0200
                                              Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 12:29 +0000
                                              Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-22 12:04 +0200
                                                Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-22 09:15 -0700
                                                Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 02:04 -0700
                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-24 13:10 +0200
                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-24 17:54 +0000
                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 08:22 +0200
                                                        Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-25 08:29 +0200
                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 09:38 +0200
                                                            Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-25 10:13 +0200
                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 09:21 +0000
                                                                Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-26 21:48 +0200
                                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:43 +0200
                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 12:32 +0200
                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 12:55 +0200
                                                                Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 11:11 +0000
                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-26 21:48 +0200
                                                                Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:56 +0200
                                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-27 06:25 +0000
                                                Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 16:41 +0200
                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 18:20 +0200
                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 19:09 +0200
                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-25 09:39 +0200
                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 21:48 +0000
                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 22:21 -0700
                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 08:35 +0200
                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-27 11:12 +0200
                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 03:19 -0700
                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-05 23:27 -0700
                                                Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 10:34 -0700
                                              Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-22 12:53 +0200
                                                Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-22 21:27 +0000
                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-23 00:31 +0200
                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-22 19:48 -0700
                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 07:55 +0200
                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 06:23 +0000
                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 06:28 +0000
                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 08:36 +0200
                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 08:38 +0200
                                                        Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 08:44 +0200
                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 08:55 +0200
                                                            Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 09:03 +0200
                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 10:51 +0200
                                                                Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 11:05 +0200
                                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 15:02 +0200
                                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 17:07 +0200
                                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 02:16 -0700
                                                                        Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-28 11:39 +0200
                                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-28 11:46 +0200
                                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 02:56 -0700
                                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-28 16:09 +0200
                                                                          Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-28 18:18 +0200
                                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-29 23:41 +0200
                                                                            Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 08:30 +0200
                                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 09:39 +0200
                                                                                Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 09:58 +0200
                                                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 10:19 +0200
                                                                                Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 11:03 +0200
                                                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:17 +0200
                                                                                Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 11:06 +0200
                                                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:18 +0200
                                                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 12:05 +0200
                                                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 12:40 +0200
                                                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 14:56 +0200
                                                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 13:48 +0200
                                                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 23:31 +0200
                                                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 14:20 +0200
                                                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:36 +0200
                                                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 13:24 +0200
                                                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 13:52 +0200
                                                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 12:45 +0000
                                                                                        Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 14:57 +0200
                                                                                        Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 15:37 +0200
                                                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 15:45 +0000
                                                                                            Re: Angriff der Neoliberalen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-06-30 16:49 +0000
                                                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 21:02 +0200
                                                                                        Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 17:21 +0200
                                                                                Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:12 +0200
                                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 10:24 +0200
                                                                                Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 11:47 +0200
                                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-01 02:01 -0700
                                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-01 11:19 +0200
                                                                                Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-01 12:23 +0200
                                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 08:20 +0200
                                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:35 +0200
                                                                            Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 15:43 +0000
                                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:48 +0200
                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 09:58 +0200
                                          Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 07:32 -0700
                                        Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 10:51 -0700
                                        Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-06 11:53 +0200
                                          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-06 12:12 +0200
                                            Re: Angriff der Neoliberalen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-06 13:32 +0200
                                              Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 04:51 +0000
                                                Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 07:58 +0200
                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-07 11:02 +0200
                                                  Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 11:03 +0200
                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 10:53 +0000
                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 13:29 +0200
                                                        Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 14:52 +0000
                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 17:21 +0200
                                                            Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 08:49 -0700
                                                            Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 18:19 +0200
                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 18:47 +0200
                                                                Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 20:01 +0200
                                                            Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 09:54 +0200
                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-08 10:18 +0200
                                                            Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-08 09:54 +0200
                                                            Re: Angriff der Neoliberalen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-08 13:11 +0200
                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-08 18:40 +0200
                                                                Re: Angriff der Neoliberalen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-09 08:04 +0200
                                                        Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-08 08:34 +0200
                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-08 00:04 -0700
                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 10:08 +0200
                                                            Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-08 10:52 +0200
                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 11:01 +0200
                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-07 14:49 +0200
                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 15:58 +0200
                                          Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-06 12:44 +0200
                              Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 14:03 +0200
                            Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-18 07:25 -0700
              Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:48 +0200
            Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:53 +0200
              Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 18:03 +0200
                Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 19:28 +0200
                  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 20:15 +0200
                    Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 20:50 +0200
                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 21:52 +0200
                        Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:41 +0200
                          Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:30 -0700
                            Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 22:40 +0200
                              Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:48 -0700
                                Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:32 +0200
                                  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 16:40 +0200
                                    Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:07 -0700
                                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 17:23 +0200
                                        Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:38 -0700
                                          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 21:15 +0200
                                            Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-15 07:38 +0200
                                              Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 07:55 +0200
                                                Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 23:03 -0700
                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 08:19 +0200
                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 23:57 -0700
                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 09:32 +0200
                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 09:36 +0200
                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-15 09:50 +0200
                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 10:15 +0200
                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:06 +0200
                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 12:57 +0200
                                                        Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 13:09 +0200
                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 13:17 +0200
                                                            Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 13:33 +0200
                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 15:41 +0200
                                                        Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-15 23:11 -0700
                                                        Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 12:06 +0200
                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 16:34 +0200
                                                        Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 18:18 +0200
                                                          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:38 +0200
                                                            Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 00:49 +0200
                                                            Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 12:32 +0200
                                                              Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:00 +0200
                                                                Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 13:22 +0200
                                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:33 +0200
                                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 13:55 +0200
                                                                Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:28 -0700
                                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 05:09 -0700
                                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 14:38 +0200
                                                                      Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 05:57 -0700
                                                                  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:54 +0200
                                                                Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:23 -0700
                                                                Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:25 -0700
                                                    Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-15 12:11 +0200
                                              Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:13 +0200
                Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:19 +0200
                  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:30 +0200
                Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-12 14:34 -0700
                  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:35 +0200
                    Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-13 01:06 +0200
                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 08:50 +0200
                        Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 11:25 +0200
                        Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:24 -0700
                    Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 11:47 +0200
                    Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-13 11:52 +0200
                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:02 +0200
                        Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:33 -0700
                    Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:49 +0200
                    Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:18 -0700
                      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 22:29 +0200
                        Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:44 -0700
                          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:44 +0200
                            Re: Angriff der Neoliberalen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-15 09:21 +0200
                Re: Angriff der Neoliberalen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-12 23:42 +0200
              Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-12 17:28 +0000
                Re: Angriff der Neoliberalen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-13 02:21 +0200
                  Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-13 04:38 +0000
                    Re: Angriff der Neoliberalen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-13 07:44 +0200
                      Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-13 08:06 +0200
                  Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 07:53 +0200
        Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 16:17 +0200
          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:21 +0200
            Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 08:43 -0700
              Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:50 +0200
            Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 20:49 +0200
              Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 22:55 +0200
          Re: Angriff der Neoliberalen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-12 18:17 +0000
            Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-14 18:32 +0200
              Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 09:59 -0700
    Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:23 +0200
      Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:49 +0200
        Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 01:47 -0700
          Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 13:04 +0200
        Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-23 17:50 +0200
          Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 15:53 +0000
          Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 15:55 +0000
            Re: Angriff der Neoliberalen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-06-23 18:45 +0200
            Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 17:02 +0000
        Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:02 +0200
    Re: Angriff der Neoliberalen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-06-12 21:12 +0200

Page 14 of 15 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15  Next page →

#505102

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-06-13 11:52 +0200
Message-ID<sa4kgk$gg5$1@news.bawue.net>
In reply to#505052
On 6/13/21 12:35 AM, Stephan Bumberger wrote:
> Am 12.06.2021 um 23:34 schrieb Ulf Kutzner:
>> Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 12. Juni 2021 um 18:03:09 UTC+2:
>>
>>> ein
>>> Messerverbot in Innenstädten ist natürlich eine arge Einschränkung
>>
>> Könnte es sein, daß da auch normale Taschenmesser von Normalos
>> betroffen sind?
> 
> https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__42a.html
> 
> § 42a Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren
> Gegenständen
> (1) Es ist verboten
> 1.
> Anscheinswaffen,
> 2.
> Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1 oder
> 3.
> Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder
> feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm
> zu führen.

Öh... Und wenn ich mir ein paar neue Messer für die Küche kaufe stehe 
ich wegen Absatz 3 auf dem Heimweg mit einem Bein im Knast?


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505110

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-06-13 12:02 +0200
Message-ID<sa4l4p$o06$10@tota-refugium.de>
In reply to#505102
Am 13.06.2021 um 11:52 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 6/13/21 12:35 AM, Stephan Bumberger wrote:
>> Am 12.06.2021 um 23:34 schrieb Ulf Kutzner:
>>> Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 12. Juni 2021 um 18:03:09 UTC+2:
>>>
>>>> ein
>>>> Messerverbot in Innenstädten ist natürlich eine arge Einschränkung
>>>
>>> Könnte es sein, daß da auch normale Taschenmesser von Normalos
>>> betroffen sind?
>>
>> https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__42a.html
>>
>> § 42a Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren
>> Gegenständen
>> (1) Es ist verboten
>> 1.
>> Anscheinswaffen,
>> 2.
>> Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1 oder
>> 3.
>> Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder
>> feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm
>> zu führen.
> 
> Öh... Und wenn ich mir ein paar neue Messer für die Küche kaufe stehe 
> ich wegen Absatz 3 auf dem Heimweg mit einem Bein im Knast?

(2) Absatz 1 gilt nicht
(...)
2.
für den Transport in einem verschlossenen Behältnis,

Wenn die gut verpackt sind, dann nicht. Wenn Du die neuen Messer in der
Straßenbahn oder im Bus rausholst und bestaunst, dann schon.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505190

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-06-13 13:33 -0700
Message-ID<ee71f027-742a-4413-aa56-0b688f8c7dc5n@googlegroups.com>
In reply to#505110
Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 13. Juni 2021 um 12:03:06 UTC+2:
> Am 13.06.2021 um 11:52 schrieb Gerrit Heitsch: 
> > On 6/13/21 12:35 AM, Stephan Bumberger wrote: 
> >> Am 12.06.2021 um 23:34 schrieb Ulf Kutzner: 
> >>> Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 12. Juni 2021 um 18:03:09 UTC+2: 
> >>> 
> >>>> ein 
> >>>> Messerverbot in Innenstädten ist natürlich eine arge Einschränkung 
> >>> 
> >>> Könnte es sein, daß da auch normale Taschenmesser von Normalos 
> >>> betroffen sind? 
> >> 
> >> https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__42a.html 
> >> 
> >> § 42a Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren 
> >> Gegenständen 
> >> (1) Es ist verboten 
> >> 1. 
> >> Anscheinswaffen, 
> >> 2. 
> >> Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1 oder 
> >> 3. 
> >> Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder 
> >> feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm 
> >> zu führen. 
> > 
> > Öh... Und wenn ich mir ein paar neue Messer für die Küche kaufe stehe 
> > ich wegen Absatz 3 auf dem Heimweg mit einem Bein im Knast?
> (2) Absatz 1 gilt nicht 
> (...) 
> 2. 
> für den Transport in einem verschlossenen Behältnis, 
> 
> Wenn die gut verpackt sind, dann nicht.

Abschließen nicht vergessen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505115

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-06-13 12:49 +0200
Message-ID<sa4ns4$ncr$3@tota-refugium.de>
In reply to#505052
Am 13.06.2021 um 12:08 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes:
> 
>> Am 12.06.2021 um 23:34 schrieb Ulf Kutzner:
>>> Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 12. Juni 2021 um 18:03:09 UTC+2:
>>>
>>>> ein 
>>>> Messerverbot in Innenstädten ist natürlich eine arge Einschränkung
>>>
>>> Könnte es sein, daß da auch normale Taschenmesser von Normalos
>>> betroffen sind?
>>
>> https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__42a.html
>>
>> § 42a Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren
>> Gegenständen
>> (1) Es ist verboten
>> 1.
>> Anscheinswaffen,
>> 2.
>> Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1 oder
>> 3.
>> Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder
>> feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm
>> zu führen.
>>
>>
>> Kennst Du ein Taschenmesser, das die Kriterien von § 42a (1) Nr. 3
>> erfüllt? Ich nicht.
> 
> Jedes mit Fingerloch oder Nippeln an der Klinge.
> 
> https://www.amazon.de/s?k=einhandmesser&__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&ref=nb_sb_noss_1

Die heißen doch schon "Einhand Klappmesser", die sind in der Tat
verboten, allerdings mit einer ganzen Reihe von Ausnahmen.

(2) Absatz 1 gilt nicht
(...)
für das Führen der Gegenstände nach Absatz 1 Nr. 2 und 3, sofern ein
berechtigtes Interesse vorliegt.
Weitergehende Regelungen bleiben unberührt.
(3) Ein berechtigtes Interesse nach Absatz 2 Satz 1 Nr. 3 liegt
insbesondere vor, wenn das Führen der Gegenstände im Zusammenhang mit
der Berufsausübung erfolgt, der Brauchtumspflege, dem Sport oder einem
allgemein anerkannten Zweck dient.


Nicht erlaubt ist, die Dinger zur Selbtverteidigung zu führen.

Ich dachte da eher an die klassischen "schweizer Taschenmesser", die
sind nämlich nicht verboten.

Aber wie sind wir auf das Thema gekommen? Weil die CDU das angeblich
verbieten will. Bleibt die Frage, wie kann man etwas verbieten, was
ohnehin schon verboten ist?

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505171

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-06-13 13:18 -0700
Message-ID<db0dc664-646d-49c0-a4d4-549d91ac2087n@googlegroups.com>
In reply to#505052
Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 13. Juni 2021 um 00:35:38 UTC+2:
> Am 12.06.2021 um 23:34 schrieb Ulf Kutzner: 
> > Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 12. Juni 2021 um 18:03:09 UTC+2: 
> > 
> >> ein 
> >> Messerverbot in Innenstädten ist natürlich eine arge Einschränkung 
> > 
> > Könnte es sein, daß da auch normale Taschenmesser von Normalos 
> > betroffen sind?
> https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__42a.html 
> 
> § 42a Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren 
> Gegenständen 
> (1) Es ist verboten 
> 1. 
> Anscheinswaffen, 
> 2. 
> Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1 oder 
> 3. 
> Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder 
> feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm 
> zu führen. 
> 
> 
> Kennst Du ein Taschenmesser, das die Kriterien von § 42a (1) Nr. 3 
> erfüllt? Ich nicht.

wenn Du ernstlich bestreitest, daß Kommunen da schärfere (sic!)
Innenstadtmesserverbote erlassen haben, müßte ich etwas
raussuchen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505176

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-06-13 22:29 +0200
Message-ID<sa5pr4$dqg$1@tota-refugium.de>
In reply to#505171
Am 13.06.2021 um 22:18 schrieb Ulf Kutzner:
> Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 13. Juni 2021 um 00:35:38 UTC+2:
>> Am 12.06.2021 um 23:34 schrieb Ulf Kutzner: 
>>> Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 12. Juni 2021 um 18:03:09 UTC+2: 
>>>
>>>> ein 
>>>> Messerverbot in Innenstädten ist natürlich eine arge Einschränkung 
>>>
>>> Könnte es sein, daß da auch normale Taschenmesser von Normalos 
>>> betroffen sind?
>> https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__42a.html 
>>
>> § 42a Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren 
>> Gegenständen 
>> (1) Es ist verboten 
>> 1. 
>> Anscheinswaffen, 
>> 2. 
>> Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1 oder 
>> 3. 
>> Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder 
>> feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm 
>> zu führen. 
>>
>>
>> Kennst Du ein Taschenmesser, das die Kriterien von § 42a (1) Nr. 3 
>> erfüllt? Ich nicht.
> 
> wenn Du ernstlich bestreitest, daß Kommunen da schärfere (sic!)
> Innenstadtmesserverbote erlassen haben, müßte ich etwas
> raussuchen...

Also sind scharfe Messer verbotener als stumpfere Messer? ;)

Auf kommunaler Ebene will ich das gar nicht ausschließen, auch wenn mir
jetzt kein Beispiel präsent ist. Aber wenn ein Messer mit einhändig
feststellbarer Klinge (Einhandmesser) verboten ist (mit den genannten
Ausnahmen), wie soll man das dann nochmal verbieten?


-- 
Stephan
Jetzt dürfen wir wieder 10 Leute ohne Probleme treffen.
Aber finde mal 10 Leute ohne Probleme.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505183

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-06-13 13:44 -0700
Message-ID<071901eb-0811-4608-8da3-2fff82f3aae4n@googlegroups.com>
In reply to#505176
Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 13. Juni 2021 um 22:29:25 UTC+2:
> Am 13.06.2021 um 22:18 schrieb Ulf Kutzner: 
> > Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 13. Juni 2021 um 00:35:38 UTC+2: 
> >> Am 12.06.2021 um 23:34 schrieb Ulf Kutzner: 
> >>> Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 12. Juni 2021 um 18:03:09 UTC+2: 
> >>> 
> >>>> ein 
> >>>> Messerverbot in Innenstädten ist natürlich eine arge Einschränkung 
> >>> 
> >>> Könnte es sein, daß da auch normale Taschenmesser von Normalos 
> >>> betroffen sind? 
> >> https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__42a.html 
> >> 
> >> § 42a Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren 
> >> Gegenständen 
> >> (1) Es ist verboten 
> >> 1. 
> >> Anscheinswaffen, 
> >> 2. 
> >> Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1 oder 
> >> 3. 
> >> Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder 
> >> feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm 
> >> zu führen. 
> >> 
> >> 
> >> Kennst Du ein Taschenmesser, das die Kriterien von § 42a (1) Nr. 3 
> >> erfüllt? Ich nicht. 
> > 
> > wenn Du ernstlich bestreitest, daß Kommunen da schärfere (sic!) 
> > Innenstadtmesserverbote erlassen haben, müßte ich etwas 
> > raussuchen...
> Also sind scharfe Messer verbotener als stumpfere Messer? ;) 
> 
> Auf kommunaler Ebene will ich das gar nicht ausschließen, auch wenn mir 
> jetzt kein Beispiel präsent ist. Aber wenn ein Messer mit einhändig 
> feststellbarer Klinge (Einhandmesser) verboten ist (mit den genannten 
> Ausnahmen),

Nicht ablenken. Oben stehen noch die Taschenmesser.

> wie soll man das dann nochmal verbieten?

Womöglich gibt  das dem kommunalen Vollzugsdienst mehr Eingriffskompetenz,
wer weiß...

"Ätsch, Du Ordnungsdingens, Du kannst mir nichts, mein Messerverbot ist Bundesrecht!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505200

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-06-13 23:44 +0200
Message-ID<sa5u75$j3i$5@tota-refugium.de>
In reply to#505183
Am 13.06.2021 um 22:44 schrieb Ulf Kutzner:
> Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 13. Juni 2021 um 22:29:25 UTC+2:
>> Am 13.06.2021 um 22:18 schrieb Ulf Kutzner: 
>>> Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 13. Juni 2021 um 00:35:38 UTC+2: 
>>>> Am 12.06.2021 um 23:34 schrieb Ulf Kutzner: 
>>>>> Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 12. Juni 2021 um 18:03:09 UTC+2: 
>>>>>
>>>>>> ein 
>>>>>> Messerverbot in Innenstädten ist natürlich eine arge Einschränkung 
>>>>>
>>>>> Könnte es sein, daß da auch normale Taschenmesser von Normalos 
>>>>> betroffen sind? 
>>>> https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__42a.html 
>>>>
>>>> § 42a Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren 
>>>> Gegenständen 
>>>> (1) Es ist verboten 
>>>> 1. 
>>>> Anscheinswaffen, 
>>>> 2. 
>>>> Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1 oder 
>>>> 3. 
>>>> Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder 
>>>> feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm 
>>>> zu führen. 
>>>>
>>>>
>>>> Kennst Du ein Taschenmesser, das die Kriterien von § 42a (1) Nr. 3 
>>>> erfüllt? Ich nicht. 
>>>
>>> wenn Du ernstlich bestreitest, daß Kommunen da schärfere (sic!) 
>>> Innenstadtmesserverbote erlassen haben, müßte ich etwas 
>>> raussuchen...
>> Also sind scharfe Messer verbotener als stumpfere Messer? ;) 
>>
>> Auf kommunaler Ebene will ich das gar nicht ausschließen, auch wenn mir 
>> jetzt kein Beispiel präsent ist. Aber wenn ein Messer mit einhändig 
>> feststellbarer Klinge (Einhandmesser) verboten ist (mit den genannten 
>> Ausnahmen),
> 
> Nicht ablenken. Oben stehen noch die Taschenmesser.

Also die, die man unter "schweizer Taschenmesser" subsumieren würde? Da
war ja meine Frage, wer ein solches kennt, das die Voraussetzungen von §
42a (1) Nr. 3 erfüllt. Ich kenne keines.

>> wie soll man das dann nochmal verbieten?
> 
> Womöglich gibt  das dem kommunalen Vollzugsdienst mehr Eingriffskompetenz,
> wer weiß...

Ich weiß es auch nicht. Ins Waffengesetz haben die es jedenfalls nicht
geschafft.

> "Ätsch, Du Ordnungsdingens, Du kannst mir nichts, mein Messerverbot ist Bundesrecht!"

Wie Messer? Das ist ein Flaschenöffner, Schraubenzie^H^H^Hdreher und
Schnitzutensil.

Die Geschichte vom Tierabwehrspray kennst Du?

-- 
Stephan
Jetzt dürfen wir wieder 10 Leute ohne Probleme treffen.
Aber finde mal 10 Leute ohne Probleme.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505346

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2021-06-15 09:21 +0200
Message-ID<slrnscgl8e.2va5.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#505200
On Sun, 13 Jun 2021 23:44:04 +0200, Stephan Bumberger wrote:
>> Nicht ablenken. Oben stehen noch die Taschenmesser.
>
> Also die, die man unter "schweizer Taschenmesser" subsumieren würde? Da
> war ja meine Frage, wer ein solches kennt, das die Voraussetzungen von §
> 42a (1) Nr. 3 erfüllt. Ich kenne keines.

In Frankreich ist das Führen von Messern mit verriegelbarer Klinge in
der Öffentlichkeit generell verboten. Das betrifft alle Opinel, das
französische Messer schlechthin.

https://www.outdoormesser.de/WebRoot/Store18/Shops/62013711/MediaGallery/Anleitungen/messer-recht_eu_2013.pdf

Im UK bekommt man Probleme ab mehr als 3 Zoll (7,6 cm) Klingenlänge.

Who's afraid of a pointed stick?

https://www.youtube.com/watch?v=F4PZXuk3TsM

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505046

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-06-12 23:42 +0200
Message-ID<iiko2mFsva3U4@mid.individual.net>
In reply to#504993
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes:


> Vor allem steht da ein so ausgemachter Unsinn.
>
> "Forderungen der CDU
> - Tanzverbot an ruhigen Feiertagen
> - Burkaverbot
> - Fleischnamen für Veggieprodukte verbieten
> - Messerverbot in Innenstädten
> - Pyroverbot in Stadien"

Das mit dem Pyroverbot waren auch die Grünen. Und nicht in Stadien
sondern in Kommunen wollten sie das Abbrennen von Feuerwerken besser
verbietbar machen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505002

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-06-12 17:28 +0000
Message-ID<sa2qr0$lsf$1@solani.org>
In reply to#504992
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 11.06.2021 um 20:34 schrieb Hanno Foest:
>> On 11.06.21 17:11, Stephan Bumberger wrote:
>>> Damals bekamen sie das Etikett
>>> "Verbotspartei" und das klebt heute noch an ihnen.
>> 
>> Obgleich die anderen viel mehr verbieten wollen.
>> 
>> https://sbamueller.wordpress.com/2019/06/25/verbots-und-zwangspartei-cdu/
>> 
>> Aber ja, so funktioniert halt Propaganda. Ohne Leute wie dich, deren 
>> Lebensziel darin besteht, derlei Lügen zu perpetuieren, hätte es die 
>> Wahrheit sicherlich leichter.
> 
> Ah so. Die Wahrheit ist, daß sie gar nichts verbieten wollen und auch 
> nie wollten? - Yep: Ohne Widerspruch hätte es eine derartige "Wahrheit" 
> tatsächlich viel leichter.
> 
> 

Heute erfahren wir, dass der Grüne Parteitag sich nochmal gegen Tempo 70
auf Landstraßen entschieden haben. Die Zeit ist noch nicht reif, oder so.

Hallo? Das war doch nie diskutiert worden, dass man Tempo 70 auf der
Landstraße braucht? Klar,  im Prenzlauerberg und in Stefans Wien braucht
man sich um Tempo 70 ausserhalb der Stadt keine Sorgen zu machen. Aber es
wohnen nicht alle in den In-Vierteln und sind Hipster. Die im Outback haben
jetzt alle große Ohren gekriegt und überlegen noch mal, wo das Kreuz
hinkommt.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505064

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-06-13 02:21 +0200
Message-ID<sa3j22$jts$1@dont-email.me>
In reply to#505002
Am 12.06.21 um 19:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Hallo? Das war doch nie diskutiert worden, dass man Tempo 70 auf der 
> Landstraße braucht?

Dochdoch.

In Brandenburg läuft seit Jahren ein einigermaßen flächen-
deckender Feldversuch: Wenn da mehr als x Bäume pro km am
Straßenrand stehen, ist Tempo 70 auszuschildern.

Begründet wurde das pauschal mit "den vielen Unfällen".
Gilt natürlich auch für schnurgerade Alleen, die kilo-
meterweit einsehbar sind.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505066

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-06-13 04:38 +0000
Message-ID<sa423b$cdo$1@solani.org>
In reply to#505064
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Am 12.06.21 um 19:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Hallo? Das war doch nie diskutiert worden, dass man Tempo 70 auf der 
>> Landstraße braucht?
> 
> Dochdoch.
> 
> In Brandenburg läuft seit Jahren ein einigermaßen flächen-
> deckender Feldversuch: Wenn da mehr als x Bäume pro km am
> Straßenrand stehen, ist Tempo 70 auszuschildern.
> 
> Begründet wurde das pauschal mit "den vielen Unfällen".
> Gilt natürlich auch für schnurgerade Alleen, die kilo-
> meterweit einsehbar sind.
> 
> Mt
> 

Ah ja.
Diese 70er Schilder haben wir allerdings auch sehr häufig. Deswegen also.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505068

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-06-13 07:44 +0200
Message-ID<sa45vm$qnf$1@dont-email.me>
In reply to#505066
Am 13.06.21 um 06:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Martin Ebert wrote:
>> Am 12.06.21 um 19:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Hallo? Das war doch nie diskutiert worden, dass man Tempo 70 auf der 
>>> Landstraße braucht?

>> In Brandenburg läuft seit Jahren ein einigermaßen flächen-
>> deckender Feldversuch: Wenn da mehr als x Bäume pro km am
>> Straßenrand stehen, ist Tempo 70 auszuschildern.
>>
>> Begründet wurde das pauschal mit "den vielen Unfällen".
>> Gilt natürlich auch für schnurgerade Alleen, die kilo-
>> meterweit einsehbar sind.

> Ah ja.
> Diese 70er Schilder haben wir allerdings auch sehr häufig. Deswegen also.

Dieser angebliche Feldversuch läuft seit locker 5 Jahren in BRB
sowie Teilen von NRW. Das kommt ursprünglich aus einer völlig
anderen Ecke: In Ostdeutschland gibt es viele schöne Alleen. Und
es gibt Discos und junge Menschen ... die sich des Nächtens gern
mal um einen Baum wickeln. Zudem sind einige wenige Bundesstraßen
(B5) wegen Höhenprofil auf gerader Strecke kritisch: Du siehst
nicht unbedingt, ob Dir was entgegenkommt - was bei unerfahrenen
Fahrern kritisch ist.

Na jedenfalls gibt es diesen sehr umstrittenen Versuch: Mehrere
Landkreise haben sich mit Händen und Füßen gewehrt, riesige
Fläche, Landesstraße, einige Bäume, ab und an ein Auto - da ist
Tempo 70 nicht so wirklich erklärbar. Andere Landkreise hatten
in freudiger Erwartung gleich mal alles zu Tempo 70 erklärt: Da
ganz hinten steht ja ein Baum.

Das führte dann dazu, dass BRB sich ein Regelwerk ausdachte:
Irgendwie x Bäume auf 1km, dann 70; diese Richtung. Dieses 
wiederum führte zu folgendem: Die großzügig ausgebaute und nicht
unbedeutende Reichsstraße No.2 (B2) hat als Allee in LSA Tempo 100,
dann Landesgrenze BRB - dann 70 ... völlig gleiche Allee. Das ist
nicht so recht begründbar - was macht man dann nun? Richtig, man
macht in BRB Leitplanken, wegen der Bäume: Dann geht wieder 100.

Da willst Du aber lieber keinen Überholer im Gegenverkehr oder 
anderes Ungemach haben: Der Notweg auf den Acker ist versperrt.

OT: Beantworte mal bitte (gern Mail) die Frage nach der Nutzbarkeit
des Impfcodes in "Deinem" WebPortal.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505071

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-06-13 08:06 +0200
Message-ID<sa479h$nkl$1@solani.org>
In reply to#505068
Am 13.06.21 um 07:44 schrieb Martin Ebert:

> OT: Beantworte mal bitte (gern Mail) die Frage nach der Nutzbarkeit
> des Impfcodes in "Deinem" WebPortal.

Antwort: Geht nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#505070

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-06-13 07:53 +0200
Message-ID<sa46hf$cep$2@tota-refugium.de>
In reply to#505064
Am 13.06.2021 um 02:21 schrieb Martin Ebert:
> Am 12.06.21 um 19:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Hallo? Das war doch nie diskutiert worden, dass man Tempo 70 auf der 
>> Landstraße braucht?
> 
> Dochdoch.
> 
> In Brandenburg läuft seit Jahren ein einigermaßen flächen-
> deckender Feldversuch: Wenn da mehr als x Bäume pro km am
> Straßenrand stehen, ist Tempo 70 auszuschildern.
> 
> Begründet wurde das pauschal mit "den vielen Unfällen".
> Gilt natürlich auch für schnurgerade Alleen, die kilo-
> meterweit einsehbar sind.

Du bist jetzt Schuld, dass ich das Lied von Rainald Grebe wieder im Ohr
habe.

------------
Es gibt Länder, wo was los is
Es gibt Länder, wo richtig was los ist, und es gibt
Brandenburg, Brandenburg
In Brandenburg, in Brandenburg
Ist wieder jemand gegen einen Baum gegurkt
Was soll man auch machen mit 17, 18 in Brandenburg?
Es ist nicht alles Chanel es ist meistens Schlecker
Kein Wunder, dass so viele von hier weggehen
Aus Brandenburg...

https://www.youtube.com/watch?v=uellmynA34U

Sehr traurig, was mit Grebe passiert ist, der hatte immer die schrägsten
Lieder.


-- 
Stephan
noch 12 Tage und der Rest von heute

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#504834

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-06-11 16:17 +0200
Message-ID<s9vr9k$dv2$10@tota-refugium.de>
In reply to#504827
Am 11.06.2021 um 15:56 schrieb Dietz Proepper:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> 
>> Also:
>> https://twitter.com/argonerd/status/1403069533431205889
>> https://twitter.com/argonerd/status/1401871962117390338
>> https://twitter.com/argonerd/status/1401868771422314501
>> https://twitter.com/jnk_1990/status/1401572942451032073
>> https://twitter.com/argonerd/status/1393305162136043525
>>
>> Das waren jetzt nur ein paar Tage. Ich könnte die Liste sehr lange,
>> wirklich sehr lange fortsetzen.
> 
> Ich habe die ersten beiden mal angeschaut. Was will der Autor uns mit
> ihnen mitteilen?

Der Autor kommentiert nicht, er stellt Screenshots nebeneinander.

Links ein Titelbild mit Annalena überschrieben mit "Endlich anders"
(eines mit "erfrischend anders" gab es auch noch.) Daneben den Kämpfer
Schulz bevor der "Schulzzug" seinerseits losfuhr. Darüber die Frage
"Droht Annalena Baerbock" das gleiche Schicksal wie Martin Schulz? Nein".

Das für sich genommen ist auch nicht zu kritisieren, der Stern kann die
in den Himmel loben, das darf der. Er darf auch prognostizieren, dass
ihr das gleiche Schicksal "Der Schulzzug entgleist" nicht passieren wird.

Das war der Stern von 4.6.2021. Der selbe Stern schreibt nun am
10.6.2021 (6 Tage später): Baerbock verliert drastisch an Ansehen in der
Bevölkerung.

Das ist eine absolut korrekte Meldung, sicher. Nur macht es dann den
Artikel von vor nur 6 Tagen etwas, wie soll ich sagen, lächerlich ist
glaube ich das Wort.

Und muss ich zur ARD wirklich was schreiben?

Links: "...gibt es für die Grünen meist wenig zu gewinnen. Doch diesmal
könnte es anders sein" Im Artikel folgt dann eine Erklärung, weil
Annalena B. ja so toll ist usw.
Das war am 31.5.2021

Alles hochjazzen hat nichts geholfen, das Ergebnis steht dann rechts im
Bild.

-- 
Stephan
noch 13 Tage und der Rest von heute

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#504840

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-06-11 17:21 +0200
Message-ID<s9vv2e$dv2$14@tota-refugium.de>
In reply to#504834
Am 11.06.2021 um 17:07 schrieb Hanno Foest:
> On 11.06.21 16:17, Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Links ein Titelbild mit Annalena überschrieben mit "Endlich anders"
>> (eines mit "erfrischend anders" gab es auch noch.) Daneben den Kämpfer
>> Schulz bevor der "Schulzzug" seinerseits losfuhr. Darüber die Frage
>> "Droht Annalena Baerbock" das gleiche Schicksal wie Martin Schulz? Nein".
>>
>> Das für sich genommen ist auch nicht zu kritisieren, der Stern kann die
>> in den Himmel loben, das darf der. Er darf auch prognostizieren, dass
>> ihr das gleiche Schicksal "Der Schulzzug entgleist" nicht passieren wird.
>>
>> Das war der Stern von 4.6.2021. Der selbe Stern schreibt nun am
>> 10.6.2021 (6 Tage später): Baerbock verliert drastisch an Ansehen in der
>> Bevölkerung.
>>
>> Das ist eine absolut korrekte Meldung, sicher. Nur macht es dann den
>> Artikel von vor nur 6 Tagen etwas, wie soll ich sagen, lächerlich ist
>> glaube ich das Wort.
> 
> Aber Streeck, der sich ja bekanntlich im Akkord geirrt hat, den findest 
> du nicht lächerlich. Hmm.

Der hat sich nicht bekanntlich im Akkord geirrt. Ganz im Gegenteil
sogar. Es gab einen Irrtum ganz zu Anfang. "Covid ist nicht schlimmer
als die Grippe". Das hat er als Fehler eingeräumt. Zur Entschuldigung
sei gesagt, das war wirklich ganz zu Anfang und da sagte der Chefarzt
des Münchner Krankenhauses, der die ersten Webastofälle behandelte exakt
das selbe.

Dann gab es noch einen Totalausfall mal beim Lanz, als er erklären
wollte, die Masern würden durch Schmierinfektion übertragen. Da habe ich
in der Tat etwas ungläubig geguckt.

Ansonsten lag er mit fast allen Prognosen richtig.

Ja, ich weiß, der Cheffaktenchecker Niggemeier hat sich mehrmals an ihm
abgearbeitet. Aber das ist jetzt alles verschüttete Milch. Jetzt wird
nach und nach wieder alles geöffnet und den Rest können dann Historiker
mal aufarbeiten.

-- 
Stephan
noch 13 Tage und der Rest von heute

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#504842

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-06-11 08:43 -0700
Message-ID<1994f1fb-011b-4401-b9ce-90bd8dcb7c59n@googlegroups.com>
In reply to#504840
Stephan Bumberger schrieb am Freitag, 11. Juni 2021 um 17:21:51 UTC+2:
> Am 11.06.2021 um 17:07 schrieb Hanno Foest: 

> > Aber Streeck, der sich ja bekanntlich im Akkord geirrt hat, den findest 
> > du nicht lächerlich. Hmm.
> Der hat sich nicht bekanntlich im Akkord geirrt. Ganz im Gegenteil 
> sogar. Es gab einen Irrtum ganz zu Anfang. "Covid ist nicht schlimmer 
> als die Grippe". Das hat er als Fehler eingeräumt. Zur Entschuldigung 
> sei gesagt, das war wirklich ganz zu Anfang und da sagte der Chefarzt 
> des Münchner Krankenhauses, der die ersten Webastofälle behandelte exakt 
> das selbe. 
> 
> Dann gab es noch einen Totalausfall mal beim Lanz, als er erklären 
> wollte, die Masern würden durch Schmierinfektion übertragen. Da habe ich 
> in der Tat etwas ungläubig geguckt. 
> 
> Ansonsten lag er mit fast allen Prognosen richtig. 

Dabei ist er nicht der einzige, der um diesen Übertragungsweg weiß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#504843

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-06-11 17:50 +0200
Message-ID<sa00nt$dv2$15@tota-refugium.de>
In reply to#504842
Am 11.06.2021 um 17:43 schrieb Ulf Kutzner:
> Stephan Bumberger schrieb am Freitag, 11. Juni 2021 um 17:21:51 UTC+2:
>> Am 11.06.2021 um 17:07 schrieb Hanno Foest: 
> 
>>> Aber Streeck, der sich ja bekanntlich im Akkord geirrt hat, den findest 
>>> du nicht lächerlich. Hmm.
>> Der hat sich nicht bekanntlich im Akkord geirrt. Ganz im Gegenteil 
>> sogar. Es gab einen Irrtum ganz zu Anfang. "Covid ist nicht schlimmer 
>> als die Grippe". Das hat er als Fehler eingeräumt. Zur Entschuldigung 
>> sei gesagt, das war wirklich ganz zu Anfang und da sagte der Chefarzt 
>> des Münchner Krankenhauses, der die ersten Webastofälle behandelte exakt 
>> das selbe. 
>>
>> Dann gab es noch einen Totalausfall mal beim Lanz, als er erklären 
>> wollte, die Masern würden durch Schmierinfektion übertragen. Da habe ich 
>> in der Tat etwas ungläubig geguckt. 
>>
>> Ansonsten lag er mit fast allen Prognosen richtig. 
> 
> Dabei ist er nicht der einzige, der um diesen Übertragungsweg weiß.

Ich habe unpräzise formuliert. Er sagte (sinngemäß) Covid ist eine
Tröpfcheninfektion (Aerosole usw.), im Gegensatz zu Masern, die eine
reine Schmierinfektion sind.

Und das ist ausgemachter Käse.

-- 
Stephan
noch 13 Tage und der Rest von heute

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 14 of 15 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web