Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #503864 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2021-06-05 19:14 +0200 |
| Last post | 2021-06-16 18:25 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 575 — 34 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-05 19:14 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-05 19:48 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-05 20:08 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-05 20:31 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-05 12:10 -0700
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-06 01:18 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-06 10:48 +0200
Re: Politikrätsel Roland White <roland.white@nitro-express.de> - 2021-06-06 07:04 +0000
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-06 11:19 +0200
Re: Politikrätsel Roland White <roland.white@nitro-express.de> - 2021-06-06 10:38 +0000
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-06 03:58 -0700
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-06 14:24 +0200
Re: Politikrätsel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-16 19:49 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-06 11:08 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-06 11:17 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-05 21:04 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-05 21:12 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-05 21:16 +0200
Re: Politikrätsel Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-06-05 12:57 -0700
Re: Politikrätsel Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2021-06-05 21:41 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-06 11:00 +0200
Re: Politikrätsel Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2021-06-06 14:02 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-06 14:23 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-06 18:17 +0200
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-07 01:08 +0200
Re: Politikrätsel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-16 19:56 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 02:45 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-06 20:22 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-06 11:46 -0700
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-06 18:50 +0000
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-06 20:54 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-06 19:28 +0000
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-06 22:51 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-07 09:10 +0200
Re: Politikrätsel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-08 17:18 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-08 17:55 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-10 09:05 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-10 09:12 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-10 09:14 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-10 10:36 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-10 19:16 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-10 10:10 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-10 10:15 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-10 10:54 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-10 12:12 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-11 14:11 +0200
Re: Politikrätsel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-12 23:18 +0200
Re: Politikrätsel Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-13 11:05 +0200
Re: Politikrätsel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-22 12:45 +0200
Re: Politikrätsel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-06-22 18:23 -0400
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-15 10:59 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-16 08:07 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-18 08:09 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-15 11:09 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-10 10:17 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-10 02:20 -0700
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-10 11:10 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-10 11:25 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-10 11:41 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-10 12:27 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-10 12:40 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-10 12:10 +0200
Re: Politikrätsel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-10 14:13 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-10 21:13 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-11 08:15 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-11 08:28 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-11 11:57 +0200
Re: Politikrätsel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-12 23:18 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 23:33 +0200
Re: Politikrätsel Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-13 11:09 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 13:22 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 14:16 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-13 15:53 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 16:20 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-13 16:27 +0200
Re: Politikrätsel Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-06-14 13:52 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-15 12:05 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-16 08:25 +0200
Re: Politikrätsel Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-14 11:34 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 12:22 +0200
Re: Politikrätsel Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-15 11:28 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 15:52 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-15 16:21 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 17:03 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-15 09:08 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 19:25 +0200
Re: Politikrätsel Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-14 11:16 +0200
Re: Politikrätsel ;-) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-14 15:39 +0200
Re: Politikrätsel ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 08:42 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-15 11:57 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-16 08:34 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-17 10:35 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-10 10:35 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-10 00:15 -0700
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-10 09:29 +0200
Re: Politikrätsel Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-06-10 16:02 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-11 02:44 -0700
Re: Politikrätsel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-12 23:18 +0200
Re: Politikrätsel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-11 11:27 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 16:35 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 16:51 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:14 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 17:25 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 11:10 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-14 13:09 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-12 18:04 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-10 13:57 -0700
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-12 15:31 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-12 15:36 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-12 14:33 +0000
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-12 14:49 -0700
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 04:34 -0700
Re: Politikrätsel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-13 15:38 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 15:08 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-12 15:51 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-12 16:16 +0200
Re: Politikrätsel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-12 23:18 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-06 22:59 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-07 08:53 +0000
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-07 11:05 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 02:42 -0700
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-07 11:50 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-07 11:57 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-07 11:37 +0000
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-07 14:29 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 14:58 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-07 14:45 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 15:02 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-07 15:08 +0200
Re: Politikrätsel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-07 15:50 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-07 08:20 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-07 08:41 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 00:03 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-07 11:18 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-06 11:57 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-06 21:38 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-06 13:10 -0700
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-06 22:28 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-06 14:22 -0700
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-07 08:27 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-07 11:01 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-07 10:56 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-07 08:24 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-06 22:37 +0200
Re: Politikrätsel Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-06-07 15:07 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-06 20:33 +0000
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-06 22:48 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-06 14:10 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-06 23:40 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-06 23:34 -0700
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-07 08:42 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-06 23:53 -0700
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-07 09:03 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-07 09:00 +0000
Re: Politikrätsel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-07 19:02 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-07 19:14 +0200
Re: Politikrätsel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-07 20:33 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-07 20:36 +0000
Re: Politikrätsel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-06-08 07:09 +0200
Re: Politikrätsel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-06-08 06:58 +0200
Re: Politikrätsel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-08 07:41 +0200
Re: Politikrätsel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-06-08 09:13 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 11:29 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-07 07:07 +0000
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-07 09:38 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 00:54 -0700
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-07 11:15 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 02:54 -0700
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-07 12:59 +0200
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-07 14:09 +0200
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-11 04:14 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-10 23:26 -0700
Re: Politikrätsel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-11 08:39 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-11 08:43 +0200
Re: Politikrätsel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-11 06:58 +0000
Re: Politikrätsel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-11 10:29 +0200
Re: Politikrätsel Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-11 11:51 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 03:44 -0700
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-11 15:57 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-11 03:20 -0700
Re: Politikrätsel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-12 13:10 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-12 13:48 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-12 13:58 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-12 14:23 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-12 14:48 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-12 15:11 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-12 15:16 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-12 19:50 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-12 23:25 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:03 -0700
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-12 17:27 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-12 05:36 -0700
Re: Politikrätsel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-13 01:15 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 12:14 -0700
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-12 13:55 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-12 17:24 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-12 13:52 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-12 13:59 +0200
Re: Politikrätsel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-12 13:58 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-12 14:27 +0200
Re: Politikrätsel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-12 17:47 +0000
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 15:33 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-12 19:52 +0200
Re: Politikrätsel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-12 18:01 +0000
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 20:00 +0200
Re: Politikrätsel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-13 01:15 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-15 10:41 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-16 08:39 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-17 10:49 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-18 08:12 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-19 11:53 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-19 11:57 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 02:38 -0700
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-19 14:43 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-20 08:45 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-20 18:15 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-20 21:17 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-20 21:19 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 13:49 -0700
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-21 08:27 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 23:47 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 09:27 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 01:29 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 10:51 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 11:51 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 14:15 +0200
Re: Politikrätsel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 12:29 +0000
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 10:16 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 19:26 +0200
Re: Politikrätsel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-21 20:13 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-21 21:54 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 22:18 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 14:42 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-22 00:14 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-22 11:02 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-22 11:27 +0200
Re: Politikrätsel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-22 10:04 +0000
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-22 12:27 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-22 12:19 +0200
Re: Politikrätsel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-25 07:55 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-25 00:56 -0700
Re: Politikrätsel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-26 21:48 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-26 22:15 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:27 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 03:08 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 12:22 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 09:32 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 13:55 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-12 14:24 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 15:36 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-12 15:57 +0200
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 16:49 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 16:54 +0200
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 17:03 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-12 17:34 +0200
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 18:11 +0200
Re: Politikrätsel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-13 01:15 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 07:35 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 10:41 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 10:50 +0200
Re: Politikrätsel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-13 11:13 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 11:23 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 12:31 -0700
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 12:36 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 13:11 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-13 13:27 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-13 13:36 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-15 10:24 +0200
Re: Politikrätsel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-13 10:35 +0000
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 01:16 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 20:43 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 10:21 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 03:04 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 23:27 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 10:16 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:13 +0200
Re: Politikrätsel Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-06-13 11:24 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 12:42 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 22:11 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-13 10:26 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 10:39 +0200
Re: Politikrätsel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-13 10:35 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-12 05:31 -0700
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-12 05:22 -0700
Re: Politikrätsel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-11 08:39 +0000
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 02:41 -0700
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-12 12:16 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 12:31 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-12 12:56 +0200
Re: Politikrätsel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-12 13:36 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-12 05:26 -0700
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-12 13:23 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-12 13:30 +0200
Re: Politikrätsel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-12 13:27 +0200
Re: Politikrätsel Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-06-12 14:16 +0200
Re: Politikrätsel Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-13 11:29 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 13:35 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-13 15:52 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 16:31 +0200
Re: Politikrätsel Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-14 11:49 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 03:41 -0700
Re: Politikrätsel Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-14 11:52 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-12 05:16 -0700
Re: Politikrätsel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-12 13:21 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-12 13:53 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-12 14:01 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-15 10:54 +0200
Re: Politikrätsel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-12 14:00 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-12 14:35 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-11 10:00 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-11 10:28 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-11 12:47 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-11 11:37 +0200
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-11 04:24 +0200
Re: Politikrätsel Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-11 06:29 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 03:22 -0700
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-11 02:22 -0700
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-11 15:14 +0200
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-11 15:09 +0200
Re: Politikrätsel Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-11 15:41 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-11 16:15 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 08:26 -0700
Re: Politikrätsel Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-06-07 14:58 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-07 09:16 +0000
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 03:01 -0700
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-07 13:08 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-08 08:25 +0000
Re: Politikrätsel Roland White <roland.white@nitro-express.de> - 2021-06-07 11:56 +0000
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-07 12:38 +0200
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-07 12:49 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-07 14:03 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 06:01 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-07 15:33 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 03:51 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-07 14:15 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 12:56 +0200
Re: Politikrätsel Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-06-07 15:13 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-07 15:18 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-07 15:42 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-07 15:51 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 16:08 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-07 07:18 -0700
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-07 07:01 -0700
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-07 19:32 +0200
Re: Politikrätsel Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-07 22:43 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 13:58 -0700
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 11:17 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-07 21:35 +0200
Re: Politikrätsel Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-06-07 16:08 +0200
Re: Politikrätsel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-07 16:50 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-07 17:01 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 14:12 +0200
Re: Politikrätsel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-08 15:34 +0200
Re: Politikrätsel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-06-08 15:45 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 16:00 +0200
Re: Politikrätsel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-06-08 16:34 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 16:04 +0200
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-07 01:21 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-06 23:21 -0700
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-07 07:25 +0000
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 10:38 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-07 10:43 +0200
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-07 11:29 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 11:46 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-07 19:38 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-07 19:59 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 20:33 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-07 20:53 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 11:25 -0700
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 03:11 -0700
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-07 12:15 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 03:36 -0700
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-07 12:54 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 13:01 +0200
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-07 13:18 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 04:43 -0700
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 12:20 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-07 15:04 +0000
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 17:11 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 08:38 -0700
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-07 09:44 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 12:30 +0200
Re: Politikrätsel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-08 17:18 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-08 17:29 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-08 16:54 +0000
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-08 20:41 +0200
Re: Politikrätsel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-10 04:05 +0000
Re: nächste Generation ( was: Politikrätsel) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-09 06:36 +0200
Re: Politikrätsel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-08 17:35 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-08 17:56 +0200
Re: Bedarf (was: Politikrätsel ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-09 06:42 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-10 09:24 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-10 00:40 -0700
Re: Politikrätsel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-10 09:36 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 18:21 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-08 10:04 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 21:20 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-08 13:35 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-09 09:11 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-09 00:35 -0700
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-09 06:50 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-09 11:21 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-09 11:58 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-09 12:07 +0200
Re: Politikrätsel Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-06-09 13:52 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-09 14:29 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-10 12:11 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-10 04:24 -0700
Re: Politikrätsel Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-06-10 16:00 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-11 12:20 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-09 14:03 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-10 12:08 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-09 06:12 +0200
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-07 01:15 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-06 23:10 -0700
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-07 07:38 +0000
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 10:25 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-07 09:03 +0000
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-07 11:10 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 02:48 -0700
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 02:38 -0700
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 11:51 +0200
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-07 13:29 +0200
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-07 15:46 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-07 10:48 +0200
Re: Politikrätsel Roland White <roland.white@nitro-express.de> - 2021-06-07 13:29 +0000
Re: Politikrätsel Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2021-06-07 19:51 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-07 20:03 +0200
Re: Politikrätsel Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2021-06-07 20:07 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-07 20:22 +0200
Re: Politikrätsel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-07 18:14 +0000
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 20:35 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 20:05 +0200
Re: Politikrätsel Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2021-06-07 20:12 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-07 20:28 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-08 07:29 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 20:36 +0200
Re: Politikrätsel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-07 15:55 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-07 21:01 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-07 11:01 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-07 13:07 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-07 13:17 +0200
Re: Politikrätsel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-07 15:56 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-07 16:44 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-07 17:39 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-07 17:45 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-07 18:22 +0200
Re: Politikrätsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-07 17:35 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-07 17:43 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 08:40 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-08 08:44 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-08 00:58 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 11:45 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-08 13:03 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 14:00 +0200
Re: Politikrätsel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-06-08 14:20 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 14:52 +0200
Re: Politikrätsel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-06-08 15:48 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-08 14:36 +0200
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-08 14:59 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 15:26 +0200
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-08 16:57 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 15:20 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-08 06:57 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 16:32 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-08 07:40 -0700
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-08 16:58 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 17:30 +0200
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-08 17:49 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-09 11:26 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-09 11:34 +0200
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-09 11:37 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-09 11:46 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-09 12:32 +0200
Re: Politikrätsel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-09 12:28 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-10 09:45 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-10 01:42 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-10 13:39 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-10 04:43 -0700
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-10 13:48 +0200
Re: Politikrätsel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-10 14:16 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-10 05:50 -0700
Re: Politikrätsel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-10 16:13 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-10 16:23 +0200
Re: Politikrätsel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-10 16:35 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-10 16:44 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-10 08:56 -0700
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-11 08:19 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-10 23:35 -0700
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-11 11:34 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-10 15:29 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-08 17:30 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 17:40 +0200
Re: Politikrätsel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-08 17:47 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-08 17:09 +0000
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 21:41 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-08 21:03 +0000
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-09 08:34 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-09 08:47 +0000
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-09 02:26 -0700
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-09 11:13 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-08 17:25 +0200
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-07 13:32 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 04:49 -0700
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-07 13:26 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 04:46 -0700
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-07 11:57 +0000
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-09 06:35 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-08 22:23 -0700
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-09 08:54 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-09 08:59 +0200
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-09 09:24 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-09 00:48 -0700
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-09 11:05 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-09 02:22 -0700
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-09 11:35 +0200
Re: Politikrätsel Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2021-06-07 19:59 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-07 20:44 +0000
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-08 07:54 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 00:03 +0200
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-09 09:02 +0000
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-09 11:19 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-09 11:41 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-09 11:54 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-09 03:13 -0700
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-09 12:20 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-09 12:23 +0200
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-09 22:53 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-10 01:41 -0700
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-10 10:53 +0200
Re: Politikrätsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-10 12:24 +0200
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-10 03:37 -0700
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-10 04:39 -0700
Re: Politikrätsel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-10 07:13 -0700
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-10 12:49 +0200
Re: Politikrätsel Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2021-06-07 19:41 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 19:48 +0200
Re: Politikrätsel Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2021-06-07 20:00 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 20:09 +0200
Re: Politikrätsel Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2021-06-07 20:13 +0200
Re: Politikrätsel Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-09 12:42 +0200
Re: Politikrätsel Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-06-07 11:16 +0200
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-07 13:38 +0200
Re: Politikrätsel Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-06-07 15:53 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-07 16:13 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-07 16:28 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-07 16:38 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-07 16:58 +0200
Re: Politikrätsel Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-06-07 16:38 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-07 16:48 +0200
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-07 17:03 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 17:14 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-07 17:18 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 17:49 +0200
Re: Politikrätsel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-07 18:15 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 17:08 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 07:24 -0700
Re: Politikrätsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-11 04:31 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-10 23:30 -0700
Re: Politikrätsel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-07 11:59 +0000
Re: Politikrätsel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-07 09:04 +0200
Re: Politikrätsel Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-06-07 21:58 +0200
Re: Politikrätsel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-07 20:09 +0000
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 13:19 -0700
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-07 22:23 +0200
Re: Politikrätsel Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-06-08 23:04 +0200
Re: Politikrätsel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-08 15:23 -0700
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-06 18:36 +0200
Re: Politikrätsel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-07 10:03 +0200
Re: Politikrätsel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-07 11:31 +0200
Re: Politikrätsel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-07 11:37 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 00:11 +0200
Re: Politikrätsel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-16 20:00 +0200
Re: Politikrätsel Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 20:19 +0200
Re: Politikrätsel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-16 18:25 +0000
Page 17 of 29 — ← Prev page 1 … 15 16 [17] 18 19 … 29 Next page →
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-11 16:15 +0200 |
| Message-ID | <s9vr6k$pog$1@dont-email.me> |
| In reply to | #504831 |
Am 11.06.2021 um 15:41 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 11.06.21 um 15:09 schrieb Martin Ebert: >> Am 11.06.21 um 06:29 schrieb Gerhard Hoffmann: >>> ein bisschen Radioaktivität (aber nicht wirklich schlimm) wo die >>> Bomber mit heißem Motoröl und der montierten Bombe unter dem Bauch >>> für das Ruhrgebiet oder das Fulda-Gap startbereit zu stehen >>> pflegten. >> >> Wo soll die gemessen worden sein? In einer Bogendeckung? Vor >> einer Bogendeckung? Vorstartlinie? Startposition auf SLB? > > Einzelparkplätze entlang der Startbahn. Nicht mal eine Nissenhütte. > 50 Meter geradeaus rollen, 1 Kurve und Vollgas. Dauert keine Minute. > Die Unterkunft für die Piloten war auch keine Minute weg vom Flugzeug. > https://www.google.de/maps/place/Neuruppin/@52.9401384,12.7860434,480m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x47a93dacfb7cfdcf:0xa98aa262f355fd67!8m2!3d52.9154545!4d12.7990783?hl=de&authuser=0 Mmmmh, in Neuruppin war ich nicht. WIMRE sah das DHS in Finsterwalde so aus: https://goo.gl/maps/CBJ4QTe4ndA2pDKV6 Im Gebäude "wohnten" die Piloten abwechselnd für eine Woche und die Maschinen standen in der Geschlossenen Deckung für Flugzeuge (GDF; aka "Shelder" oder meinetwegen Bogendeckung). Veith -- "I mean the biggest international terror operations that are known are the ones that are run out of Washington" Noam Chomsky 1992 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-11 08:26 -0700 |
| Message-ID | <4c74df3d-e364-424a-b5c8-0e73000fbd50n@googlegroups.com> |
| In reply to | #504835 |
Peter Veith schrieb am Freitag, 11. Juni 2021 um 16:15:49 UTC+2: > Am 11.06.2021 um 15:41 schrieb Gerhard Hoffmann: > > > Am 11.06.21 um 15:09 schrieb Martin Ebert: > >> Am 11.06.21 um 06:29 schrieb Gerhard Hoffmann: > >>> ein bisschen Radioaktivität (aber nicht wirklich schlimm) wo die > >>> Bomber mit heißem Motoröl und der montierten Bombe unter dem Bauch > >>> für das Ruhrgebiet oder das Fulda-Gap startbereit zu stehen > >>> pflegten. > >> > >> Wo soll die gemessen worden sein? In einer Bogendeckung? Vor > >> einer Bogendeckung? Vorstartlinie? Startposition auf SLB? > > > > Einzelparkplätze entlang der Startbahn. Nicht mal eine Nissenhütte. > > 50 Meter geradeaus rollen, 1 Kurve und Vollgas. Dauert keine Minute. > > Die Unterkunft für die Piloten war auch keine Minute weg vom Flugzeug. > > https://www.google.de/maps/place/Neuruppin/@52.9401384,12.7860434,480m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x47a93dacfb7cfdcf:0xa98aa262f355fd67!8m2!3d52.9154545!4d12.7990783?hl=de&authuser=0 > Mmmmh, in Neuruppin war ich nicht. > > WIMRE sah das DHS in Finsterwalde so aus: > https://goo.gl/maps/CBJ4QTe4ndA2pDKV6 > > Im Gebäude "wohnten" die Piloten abwechselnd für eine Woche und die > Maschinen standen in der Geschlossenen Deckung für Flugzeuge (GDF; aka > "Shelder" oder meinetwegen Bogendeckung). Konnten da wie beim Flugzeugträger noch weitere Flugzeuge hochgereicht werden? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 14:58 +0200 |
| Message-ID | <ii6jeeF76mhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #504143 |
Am 07.06.21 um 11:15 schrieb Dietz Proepper: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: >> Am 07.06.21 um 09:07 schrieb Stefan Froehlich: >>> Aber selbst für die glücklichen wäre das Leben etwas besser, würde >>> die Landschaft weniger zubetoniert: Sie sieht besser aus, heizt >>> sich weniger auf, bremst den Artenrückgang und verhindert den >>> Rückgang der landwirtschaftlichen Nutzfläche >>... >> Für Deutschland kann ich sagen: Nichts davon passiert. ... > > Und daher kommt es vermutlich auch, dass in .de deutlich mehr > versiegelt ist als im restlichen Europa. > > Und auch der Anstieg seit den frühen 90ern. So pi x Daumen +40%, wobei > da Mecklenburg-Vorpommern und andere erworbene Gebiete recht stark zu > Buche schlagen. ... So in etwa: <https://www.stmuv.bayern.de/themen/boden/flaechensparen/pic/2020/flaechennutzung_einwohnerentwicklung_b_bis2019.png> "... Etwa 13 Hektar Fläche werden in Bayern täglich verbraucht, das entspricht 130.000 Quadratmetern und damit knapp 18 Fußballfeldern (Stand 2016). ..." <https://www.bund-naturschutz.de/flaechenschutz> Schöne Grüße Jochen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 09:16 +0000 |
| Message-ID | <9t60bde0dbi630cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #504104 |
On Mon, 07 Jun 2021 09:38:01 Martin Ebert wrote: > Was mich übrigens am meisten verblüfft: Leute, die ich bei > Corona-Diskussionen als völlig sachlich, wissenschaftlich fundiert > argumentierend erlebe - sie sind bei anderen Themen > fundamentalistisch Gläubige: Fakten spielen keine Rolle. Ja, Du > bist grad gemeint. Hm. Fundamentalistisch kann man mich bezüglich MIV vermutlich bezeichnen - es gibt da ja ein Fundament, auf dem diese Argumentation steht. Für "unwisschenaftlich" halte ich es allerdings nicht. > > Aber selbst für die glücklichen wäre das Leben etwas besser, > > würde die Landschaft weniger zubetoniert: Sie sieht besser aus, > > heizt sich weniger auf, bremst den Artenrückgang und verhindert > > den Rückgang der landwirtschaftlichen Nutzfläche > Für Deutschland kann ich sagen: Nichts davon passiert. Sicher? Ich habe diesbezüglich wenig Ahnung, aber es wäre schon interessant, wenn ihr da so viel besser wärt. Ok, Österreich steht da leider besonders schlecht da, das ist bekannt. Eine ganz gute Zusammenfassung gab es hier: <https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/chronik/oesterreich/2050903-Flaechenverbrauch-Mangelware-Boden.html> 12 Hektar mehr versiegelte Fläche pro Tag - die agieren, als wäre Boden so wie Geld etwas, das sich bei Bedarf nachdrucken ließe. Lebensmittel lassen sich importieren, ich gehe davon aus, dass die volle Problematik erst nach meinen Lebzeiten zuschlagen wird; aber schöner wäre das Land auch jetzt schon mit weniger Asphalt. > Für jeden Quadratmeter neu versiegelter Fläche muss ein anderer > auf Kosten des Versieglers entsiegelt werden, faktisch sogar etwas > mehr. Ihr habt einen *Rückgang* der versiegelten Fläche? Ernsthaft? Nach allem, was ich so lese ist die Entsiegelung ja ein eher langfristiger Prozess. > Der Wald hat Bruttowachstum. Bei den Insekten wissen wir das nicht > ganz genau: Wenn wir überhaupt ein Monitoring haben, dann haben > wir das erst seit wenigen Jahren, wir haben da typische > Insektenzyklen noch gar nicht erfasst. So auf die Schnelle: | Der Gesamtrückgang der Menge der Insekten betrug in deutschen | Naturschutzgebieten rund 80 Prozent zwischen 1989 und 2014. Das | haben Untersuchungen des Welt-Biodiversitätsrates und des | Naturschutzbundes Deutschland ergeben. Betroffen sind unter anderem | Bienen, Schwebfliegen und Schmetterlinge. <https://kurier.at/chronik/oberoesterreich/80-prozent-der-insekten-sind-verschwunden/400017265> Jetzt könnte man sich noch die Studie heraussuchen, auf die der Artikel verweist, aber das ist mir gerade zu zeitaufwendig. Angesichts immer wiederkehrender und unwidersprochener Artikel mit sehr ähnlichen Zahlen halte ich das für plausibel, solange mir niemand das Gegenteil beweist. > Wie ist das in AT sortiert - ist es da etwa anders? Gar nicht? Raumordnung ist weitgehend Gemeindesache. Muss ich noch irgendetwas mehr dazu schreiben? > Und weiter: Vor zwei Jahren kam ein Brief vom Landesvermes- > sungsamt, man habe via Sat festgestellt, dass auf meinem > Grundstück wohl eine nicht genehmigte Flächenversiegelung (real: > genehmigungsfreier kleiner Schuppen) stattgefunden habe, ich habe > mich bis zu [kurze Frist] schriftlich zu er- klären. Die Werkzeuge > legten sie in der Rechtsbehelfsbelehrung auch gleich auf den > Tisch: Von der angedrohten Strafe kann man sich glatt ein neues > Haus kaufen ... Das klingt doch schon einmal gut. Ich bezweifle, dass hier derartiges abläuft - wenn man mit dem Bürgermeister nicht über Kreuz ist, wird man sich ggf. wohl nachträglich eine Umwidmung erkämpfen... (sofern es jenseits von Baugenehmigungen *überhaupt* Regelungen gibt, mangels eigenem Grund weiss ich das schlicht nicht). Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die Spannung zu fühlen, oder warum Stefan so süss stirbt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 03:01 -0700 |
| Message-ID | <c0c06b84-6796-47cf-92b7-3618eeedc84an@googlegroups.com> |
| In reply to | #504145 |
Stefan Froehlich schrieb am Montag, 7. Juni 2021 um 11:16:45 UTC+2: > On Mon, 07 Jun 2021 09:38:01 Martin Ebert wrote: > > Was mich übrigens am meisten verblüfft: Leute, die ich bei > > Corona-Diskussionen als völlig sachlich, wissenschaftlich fundiert > > argumentierend erlebe - sie sind bei anderen Themen > > fundamentalistisch Gläubige: Fakten spielen keine Rolle. Ja, Du > > bist grad gemeint. > Hm. Fundamentalistisch kann man mich bezüglich MIV vermutlich > bezeichnen - es gibt da ja ein Fundament, auf dem diese > Argumentation steht. Für "unwisschenaftlich" halte ich es allerdings > nicht. Er glaubt halt, nur seine Aussagen seien fundiert, was schon ohne das 'nur' meist falsch ist. > > > Aber selbst für die glücklichen wäre das Leben etwas besser, > > > würde die Landschaft weniger zubetoniert: Sie sieht besser aus, > > > heizt sich weniger auf, bremst den Artenrückgang und verhindert > > > den Rückgang der landwirtschaftlichen Nutzfläche > > > Für Deutschland kann ich sagen: Nichts davon passiert. > Sicher? Ich habe diesbezüglich wenig Ahnung, aber es wäre schon > interessant, wenn ihr da so viel besser wärt. Ok, Österreich steht > da leider besonders schlecht da, das ist bekannt. > > Eine ganz gute Zusammenfassung gab es hier: > <https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/chronik/oesterreich/2050903-Flaechenverbrauch-Mangelware-Boden.html> > > 12 Hektar mehr versiegelte Fläche pro Tag - die agieren, als wäre > Boden so wie Geld etwas, das sich bei Bedarf nachdrucken ließe. > Lebensmittel lassen sich importieren, ich gehe davon aus, dass die > volle Problematik erst nach meinen Lebzeiten zuschlagen wird; aber > schöner wäre das Land auch jetzt schon mit weniger Asphalt. > > Für jeden Quadratmeter neu versiegelter Fläche muss ein anderer > > auf Kosten des Versieglers entsiegelt werden, faktisch sogar etwas > > mehr. > Ihr habt einen *Rückgang* der versiegelten Fläche? Ernsthaft? Nach > allem, was ich so lese ist die Entsiegelung ja ein eher > langfristiger Prozess. Bis zum Beweis des Gegenteils halte ich das mit der pflichtigen flächengleichen Entsiegelung für zielgerichteten Mumpitz. Man kann artenreiche Trocken- oder Feuchtwiesen etc. anlegen, Bachläufe entgradigen, aber das ist eher kein flächengleicher Rückbau von Asphaltfläche. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 13:08 +0200 |
| Message-ID | <s9kun1$pao$1@dont-email.me> |
| In reply to | #504145 |
Am 07.06.21 um 11:16 schrieb Stefan Froehlich: > 12 Hektar mehr versiegelte Fläche pro Tag - die agieren, als wäre > Boden so wie Geld etwas, das sich bei Bedarf nachdrucken ließe. Die hiesige Gesetzgebung ist so, dass bei jeder Investition in Summa mehr Naturfläche (sagen wir 10%) rauskommen muss. Du musst da bitte bedenken, dass wir mal das Zentrum des Kalten Kriegs waren: Wir haben in Ost wie West Unmengen an versiegelten Flächen mitten im Wald. Wir haben locker 30 überzählige Flug- plätze, jeder mit einer SLB 2.500x60 Beton. Allein in Ost- deutschland. Die großen Investoren (Tesla, Intel et al) können sich freikaufen, die müssen eine ganz konkrete Maßnahme bezahlen. Das kann Ent- siegelung sein. Das kann die Munitionsberäumung eines TÜP sein, da reden wir über Munition bis 8m Tiefe. Auf Flächen 5x15km, bislang gesperrt. Wir großen Krieger haben seit Kaisers Zeiten richtig viel Unfug getrieben, richtig viel. Da ist ganz viel zu sanieren. Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-06-08 08:25 +0000 |
| Message-ID | <3t60bf275ei7a65n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #504145 |
On Mon, 07 Jun 2021 11:16:43 Stefan Froehlich wrote: > On Mon, 07 Jun 2021 09:38:01 Martin Ebert wrote: > > > [...] würde die Landschaft weniger zubetoniert: Sie sieht > > > besser aus, heizt sich weniger auf, bremst den Artenrückgang > > > und verhindert den Rückgang der landwirtschaftlichen > > > Nutzfläche > > Für Deutschland kann ich sagen: Nichts davon passiert. > Sicher? Ich habe diesbezüglich wenig Ahnung, aber es wäre schon > interessant, wenn ihr da so viel besser wärt. Ok, Österreich steht > da leider besonders schlecht da, das ist bekannt. > Eine ganz gute Zusammenfassung gab es hier: > <https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/chronik/oesterreich/2050903-Flaechenverbrauch-Mangelware-Boden.html> Und auch diesmal kommt ein neuer Artikel genau einen Tag nach meinem Posting: <https://www.derstandard.at/story/2000127162689/>. Letztendlich steht da nicht viel neues drin, es hat sich ja auch nichts geändert, es ist halt ein etwas anderer Blickwinkel auf den gleichen Sachverhalt. Sie erzählen, warum es nicht klappt. Das Ergebnis kurz zusammengefasst: Vor 20 Jahren hat der Bund als eine Richtlinie für den maximalen Flächenverbrauch herausgegeben (das war unter einer FPÖ/ÖVP-Koalition, man darf also getrost davon ausgehen, dass man damit der Wirtschaft nicht allzu hart über die Finger gefahren ist). Seitdem wird konsequent wenigstens das sechsfache davon verbraucht (anfangs sogar noch deutlich mehr), wir haben also den Flächenverbrauch für mehr als die kommenden 100 Jahre bereits vorweggenommen - und denken noch nicht einmal daran, damit aufzuhören. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan wollte von jeher mehr als Freude machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roland White <roland.white@nitro-express.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 11:56 +0000 |
| Message-ID | <slrnsbs2bf.26p.roland.white@FELIX.fritz.box> |
| In reply to | #504104 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb: > Am 07.06.21 um 09:07 schrieb Stefan Froehlich: [...] >> Aber selbst für die glücklichen wäre das Leben etwas besser, würde >> die Landschaft weniger zubetoniert: Sie sieht besser aus, heizt sich >> weniger auf, bremst den Artenrückgang und verhindert den Rückgang der >> landwirtschaftlichen Nutzfläche > > Für Deutschland kann ich sagen: Nichts davon passiert. Für > jeden Quadratmeter neu versiegelter Fläche muss ein anderer > auf Kosten des Versieglers entsiegelt werden, faktisch sogar > etwas mehr. Eigentümlich. Wie paßt das zu: https://www.umweltbundesamt.de/daten/flaeche-boden-land-oekosysteme/boden/bodenversiegelung#okologische-auswirkungen Zitat: "Somit hat in den 26 Jahren von 1992 bis 2018 die Bodenversiegelung um insgesamt 4.622 km² zugenommen. Das sind im Durchschnitt 178 km² pro Jahr. Während das Tempo in den Jahren bis etwa 2015 aufgrund baukonjunktureller Effekte etwas nachgelassen hat, ist aufgrund des steigenden Bedarfs an neuem Wohnraum zuletzt wieder ein leichter Zuwachs zu erkennen. Dies zeigt sich u.a. auch an der grundlegenden Entwicklung des Anstiegs der Siedlungs- und Verkehrsfläche." R- -- Bitte beachten Sie auch nicht das Kleingedruckte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 12:38 +0200 |
| Message-ID | <s9ksvv$etg$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #504099 |
Am 07.06.2021 um 09:07 schrieb Stefan Froehlich: > On Sun, 06 Jun 2021 22:48:34 Stephan Bumberger wrote: >> Am 06.06.2021 um 22:33 schrieb Stefan Froehlich: >>> Dass man völlig ohne KfZ-Verkehr nicht mehr auskommen wird, und >>> dass eine größere Reduktion nicht von heute auf morgen geht: >>> Geschenkt. Aber anfangen sollte man damit endlich, und zwar >>> besser vorgestern als gestern. > >> Ich bitte Dich. Man hat bereits vor über 20 Jahren angefangen. > > Man hat *was*? > > 1970: 1,2 Mio. > 1980: 2,2 Mio. > 1990: 3,0 Mio. > 2000: 4,1 Mio. > 2010: 4,4 Mio. > 2020: 5,1 Mio. Ähm, was sind das da für Zahlen? Ich rate jetzt einfach mal, es wird sich um die Anzahl der Autos handeln. Ich hingegen sprach vom Gesamt CO2-Ausstoß über alle Energieträger. Und: Ein Auto von heute verbraucht weniger als die Hälfte Sprit/100 km, wie eines von vor 10, 20 oder gar 30 Jahren. Ich gehe jede Wette ein, dass die 3,0 Mio. Autos von 1990 zusammen mehr verbraucht haben als die 5,1 Mio. von 2020. > Es gab in der Geschichte noch kein einziges Jahr mit schrumpfenden > Bestand, und derzeit haben wir gerade (knapp, aber doch) den > höchsten Zuwachs überhaupt. Na und? Die Gesamtemissionen zählen, die Stück PKW sind bis auf Fragen des Parkraums dabei eher von untergeordneter Rolle. >>> Das wird noch deutlich länger dauern, zudem ist es sehr >>> wünschenswert, wenn mehr Benziner verschwinden, als E-Fahrzeuge >>> neu dazukommen, ansonsten haben wir ja wieder keine >>> Verkehrsreduktion, > >> Niemand braucht eine Verkehrsreduktion. > > Nicht, wenn man tot ist, bevor das System kollabiert. So ähnliche Argumente höre ich seit Jahrzehnte über den Kapitalismus als ganzem auch immer wieder. > Aber selbst > für die glücklichen wäre das Leben etwas besser, würde die > Landschaft weniger zubetoniert: Sie sieht besser aus, heizt sich > weniger auf, bremst den Artenrückgang und verhindert den Rückgang > der landwirtschaftlichen Nutzfläche (Österreich ist zB seit ein paar > Jahren nicht mehr Selbstversorger mit Grundnahrungsmitteln, weil zu > viele Äcker in Parkplätze verwandelt wurden). Och. Hier in der Metropolregion Bonn/Rhein-Sieg brauchst Du nur mal in ein Segelflugzeug steigen und Du wirst staunen. (Wahlweise geht das auch in Google Earth). Da ist deutlich mehr grün als grau zu sehen. Und das, obwohl hier eine unglaubliche Dichte an Autobahnen herrscht. https://photos.app.goo.gl/uLPuVYXzAiZE19Q76 >> Wer meinte gerade nochmal "Die FDP ist nach zehn Jahren zurück in >> Sachsen-Anhalt. Wie die Wölfe. Aber bedrohlich nur für arme >> Menschen." > >> Kann es sein, dass die Bedrohung eher von den Grünen kommt? > > Wenn Du Dich durch Schmetterlinge bedroht fühlst, dann vielleicht, > ja. Schmetterlinge wollen nicht den armen Menschen das Auto wegnehmen, nicht die Heizkosten in unglaubliche Höhen treiben usw. Das wollen dann doch eher die Grünen. >>> Das leider wohl schon; heute hat sie es in unsere >>> Hauptnachrichten geschafft, und ich halte sie für den falschen >>> Menschen zu richtigen Zeitpunkt. Schade. >> >> Da werden wir nie Einigung erzielen. Barbock ist die >> personifizierte Unfähigkeit, aber der Rest der Grünen ist nicht >> viel besser. Die Grünen und ich - keine Freunde seit und für >> immer. Kann man sich leicht merken. ;) > > Die handelnden Personen sind, das ist blöd genug, in allen Parteien > ein bisschen seltsam und leider auch häufig für ihren Job nicht > geeignet. Das stimmt. > Daher sollte man es vorziehen, nach Sinnhaftigkeit der > jeweiligen Zielsetzung zu wählen. Auch das stimmt. > Es ist doch besser, jemand mit > mäßiger Kompetenz an der Spitze zu haben, der sich (u.a.) für > Klimaschutz und/oder soziale Gerechtigkeit einsetzt, als jemanden, > der sich, mit ebensowenig Kompetenz ausgetattet, nur für das Wohl > der Großindustrie engagiert und nebstbei noch die eigenen Günstlinge > bedient. Das ist ja nun wieder ein Märchen. Die FDP ist nicht das deutsche Pendant Eurer FPÖ. Und um es mit Söder zu sagen: "Grün sind wir selber, da brauchen wir keinen Grünen dafür". -- Stephan „Nicht Corona hält uns im Lockdown, sondern diese Bundesregierung.“ - Wolfgang Kubicki
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 12:49 +0200 |
| Message-ID | <20210607124957.0a85cf92.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #504176 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 07.06.2021 um 09:07 schrieb Stefan Froehlich: > > Es ist doch besser, jemand mit > > mäßiger Kompetenz an der Spitze zu haben, der sich (u.a.) für > > Klimaschutz und/oder soziale Gerechtigkeit einsetzt, als jemanden, > > der sich, mit ebensowenig Kompetenz ausgetattet, nur für das Wohl > > der Großindustrie engagiert und nebstbei noch die eigenen Günstlinge > > bedient. > > Das ist ja nun wieder ein Märchen. Die FDP ist nicht das deutsche > Pendant Eurer FPÖ. Und um es mit Söder zu sagen: "Grün sind wir > selber, da brauchen wir keinen Grünen dafür". Vielleicht sollte mal wer Herrn Söder erklären, dass zu "grün" ein bissi mehr als Bäumeumarmen gehört? -- Ein Feigling glaubt, er wird immer leben wenn er sich von Ärger fern hält. Doch die Zeit lässt ihn nicht in Frieden, auch wenn er den Speeren entrinnt. Zweifle nie, kämpfe immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 14:03 +0200 |
| Message-ID | <s9l1v9$jpp$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #504177 |
Am 07.06.2021 um 12:49 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Am 07.06.2021 um 09:07 schrieb Stefan Froehlich: >>> Es ist doch besser, jemand mit >>> mäßiger Kompetenz an der Spitze zu haben, der sich (u.a.) für >>> Klimaschutz und/oder soziale Gerechtigkeit einsetzt, als jemanden, >>> der sich, mit ebensowenig Kompetenz ausgetattet, nur für das Wohl >>> der Großindustrie engagiert und nebstbei noch die eigenen Günstlinge >>> bedient. >> >> Das ist ja nun wieder ein Märchen. Die FDP ist nicht das deutsche >> Pendant Eurer FPÖ. Und um es mit Söder zu sagen: "Grün sind wir >> selber, da brauchen wir keinen Grünen dafür". > > Vielleicht sollte mal wer Herrn Söder erklären, dass zu "grün" ein > bissi mehr als Bäumeumarmen gehört? Der ist oberster Bienenschützer von Bayern! Außerdem gibt es in Bayern keine Kohlekraftwerke, Greta muss Bayern lieben. Das haben die ganz ohne Grüne in der Regierung so gemacht. -- Stephan „Nicht Corona hält uns im Lockdown, sondern diese Bundesregierung.“ - Wolfgang Kubicki
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 06:01 -0700 |
| Message-ID | <c1e31638-1e37-4cef-a881-729e60696483n@googlegroups.com> |
| In reply to | #504210 |
Stephan Bumberger schrieb am Montag, 7. Juni 2021 um 14:03:54 UTC+2: > Am 07.06.2021 um 12:49 schrieb Dietz Proepper: > > Vielleicht sollte mal wer Herrn Söder erklären, dass zu "grün" ein > > bissi mehr als Bäumeumarmen gehört? > > Der ist oberster Bienenschützer von Bayern! > > Außerdem gibt es in Bayern keine Kohlekraftwerke, Greta muss Bayern > lieben. Wenn man von Industrie- und Heizkraftwerken einmal absieht. Und von Stromimporten von außerbayerischen Kohlekraftwerken her.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 15:33 +0200 |
| Message-ID | <s9l772$jpp$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #504227 |
Am 07.06.2021 um 15:01 schrieb Ulf Kutzner: > Stephan Bumberger schrieb am Montag, 7. Juni 2021 um 14:03:54 UTC+2: >> Am 07.06.2021 um 12:49 schrieb Dietz Proepper: > >>> Vielleicht sollte mal wer Herrn Söder erklären, dass zu "grün" ein >>> bissi mehr als Bäumeumarmen gehört? >> >> Der ist oberster Bienenschützer von Bayern! >> >> Außerdem gibt es in Bayern keine Kohlekraftwerke, Greta muss Bayern >> lieben. > > Wenn man von Industrie- und Heizkraftwerken einmal absieht. Nein, wenn man die Definition der Bundesnetzagentur nimmt. Da ist ein Mischkraftwerk eben ein Mischkraftwerk und kein Kohlekraftwerk, bloß weil einer der Blöcke mit Kohle betrieben wird. https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/ElektrizitaetundGas/Unternehmen_Institutionen/Versorgungssicherheit/Erzeugungskapazitaeten/Kraftwerksliste/kraftwerksliste-node.html Da die Excel-Tabelle https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Energie/Unternehmen_Institutionen/Versorgungssicherheit/Erzeugungskapazitaeten/Kraftwerksliste/Kraftwerksliste_2021_1.xlsx;jsessionid=7D1F922EC18AAC92CF00C92199ADC2D0?__blob=publicationFile&v=4 Auswertung Kraftwerksliste Bundesnetzagentur nach Bundesland / ausländischer Einspeiseleistung und Energieträger (ohne endgültig stillgelegte Anlagen) Stand 19.01.2021; Summe elektrische Netto-Nennleistung in MW Baden-Württemberg Bayern Abfall 98 214 Batteriespeicher 0 29 Biomasse* 987 1.848 Braunkohle 0 0 Deponiegas* 15 10 Erdgas 1.026 4.219 Geothermie* 1 39 Grubengas 0 0 Kernenergie 1.310 2.698 Klärgas* 19 15 Laufwasser* 685 1.981 "Mehrere Energieträger (nicht erneuerbar)" 0 0 Mineralölprodukte 702 1.388 Pumpspeicher 1.873 543 Solare Strahlungsenergie* 6.586 14.035 "Sonstige Energieträger (nicht erneuerbar) " 10 29 "Speicherwasser (ohne Pumpspeicher)" 0 170 Steinkohle 5.506 839 "Unbekannter Energieträger (nicht erneuerbar)" 0 0 "Windenergie (Offshore-Anlage)*" 0 0 "Windenergie (Onshore-Anlage)*" 1.619 2.533 Summe 20.436 30.590 Die verbliebenen 839 MW Steinkohle kommen aus eben diesen Mischkraftwerken und davon 472 MW nur aus Zolling. > Und von > Stromimporten von außerbayerischen Kohlekraftwerken her. Ja gut, den "Trick" wenden nun alle an. Kohlestrom aus Polen und Atomstrom aus Frankreich wird immer gerne genommen. Der kommt in eine Black Box und ist dann nur noch importierter Strom. -- Stephan „Nicht Corona hält uns im Lockdown, sondern diese Bundesregierung.“ - Wolfgang Kubicki
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 03:51 -0700 |
| Message-ID | <6f49ab9d-ee7d-4401-9f46-80d95a942d0en@googlegroups.com> |
| In reply to | #504176 |
Stephan Bumberger schrieb am Montag, 7. Juni 2021 um 12:38:57 UTC+2: > Am 07.06.2021 um 09:07 schrieb Stefan Froehlich: > > On Sun, 06 Jun 2021 22:48:34 Stephan Bumberger wrote: > >> Am 06.06.2021 um 22:33 schrieb Stefan Froehlich: > >>> Dass man völlig ohne KfZ-Verkehr nicht mehr auskommen wird, und > >>> dass eine größere Reduktion nicht von heute auf morgen geht: > >>> Geschenkt. Aber anfangen sollte man damit endlich, und zwar > >>> besser vorgestern als gestern. > > > >> Ich bitte Dich. Man hat bereits vor über 20 Jahren angefangen. > > > > Man hat *was*? > > > > 1970: 1,2 Mio. > > 1980: 2,2 Mio. > > 1990: 3,0 Mio. > > 2000: 4,1 Mio. > > 2010: 4,4 Mio. > > 2020: 5,1 Mio. > > Ähm, was sind das da für Zahlen? Ich rate jetzt einfach mal, es wird > sich um die Anzahl der Autos handeln. Ich hingegen sprach vom Gesamt > CO2-Ausstoß über alle Energieträger. > > Und: Ein Auto von heute verbraucht weniger als die Hälfte Sprit/100 km, > wie eines von vor 10, 20 oder gar 30 Jahren. Ich gehe jede Wette ein, > dass die 3,0 Mio. Autos von 1990 zusammen mehr verbraucht haben als die > 5,1 Mio. von 2020. Nachdem die Kilometerleistung in Deiner Betrachtung keine Rolle spielt, könnte man coronare Sondereffekte durch Ersatzbetrachtung von 2019 herausnehmen und über die verbrauchten, also auch verkauften, Kraftstoffmengen gehen. Fragt sich nur, wie man Lkw-Kraftstoff (und den für die Eisenbahn) abgezogen bekommt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 14:15 +0200 |
| Message-ID | <s9l2lr$jpp$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #504178 |
Am 07.06.2021 um 12:51 schrieb Ulf Kutzner: > Stephan Bumberger schrieb am Montag, 7. Juni 2021 um 12:38:57 UTC+2: >> Am 07.06.2021 um 09:07 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Sun, 06 Jun 2021 22:48:34 Stephan Bumberger wrote: >>>> Am 06.06.2021 um 22:33 schrieb Stefan Froehlich: >>>>> Dass man völlig ohne KfZ-Verkehr nicht mehr auskommen wird, und >>>>> dass eine größere Reduktion nicht von heute auf morgen geht: >>>>> Geschenkt. Aber anfangen sollte man damit endlich, und zwar >>>>> besser vorgestern als gestern. >>> >>>> Ich bitte Dich. Man hat bereits vor über 20 Jahren angefangen. >>> >>> Man hat *was*? >>> >>> 1970: 1,2 Mio. >>> 1980: 2,2 Mio. >>> 1990: 3,0 Mio. >>> 2000: 4,1 Mio. >>> 2010: 4,4 Mio. >>> 2020: 5,1 Mio. >> >> Ähm, was sind das da für Zahlen? Ich rate jetzt einfach mal, es wird >> sich um die Anzahl der Autos handeln. Ich hingegen sprach vom Gesamt >> CO2-Ausstoß über alle Energieträger. >> >> Und: Ein Auto von heute verbraucht weniger als die Hälfte Sprit/100 km, >> wie eines von vor 10, 20 oder gar 30 Jahren. Ich gehe jede Wette ein, >> dass die 3,0 Mio. Autos von 1990 zusammen mehr verbraucht haben als die >> 5,1 Mio. von 2020. > > Nachdem die Kilometerleistung in Deiner Betrachtung keine > Rolle spielt, könnte man coronare Sondereffekte durch Ersatzbetrachtung von > 2019 herausnehmen und über die verbrauchten, also auch verkauften, > Kraftstoffmengen gehen. Im Moment noch ja. Mit steigender Elektrifizierung der Fahrzeugflotte dann nicht mehr. Was ein Liter Benzin oder ein Liter Diesel an CO2 freisetzt ist bekannt. Verkaufte Liter x CO2 Faktor = Gesamtausstoß CO2 (Verbrenner) > Fragt sich nur, wie man Lkw-Kraftstoff > (und den für die Eisenbahn) abgezogen bekommt. Muss man doch gar nicht. LKWs werden wir solange brauchen, wie man nicht echte Äpfel aus dem Internet einfach runterladen kann. Lastwagenfahren hat auch niemand als Hobby, das sind alles mehr oder weniger unverzichtbare Fahrten. Und nein, man kann nicht alles auf die Schiene verlagern. Die fahren jetzt schon auf 100 % Auslastung und man kommt auch nicht in jeden Winkel des Landes mit dem Zug. Aber man experimentiert doch auch bei LKWs mit Elektroantrieben oder Wasserstoffantrieben. Und die Bahn hat völlig zu Recht eine Sonderrolle oder willst Du ihr die absprechen? Zumal auch die Bahn schon erste Wasserstoffloks im Einsatz hat. Aber das dauert halt ein wenig, bis man das großflächig ausrollen kann. -- Stephan „Nicht Corona hält uns im Lockdown, sondern diese Bundesregierung.“ - Wolfgang Kubicki
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 12:56 +0200 |
| Message-ID | <s9ku11$k5p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #504176 |
Am 07.06.2021 um 12:38 schrieb Stephan Bumberger:
> Das ist ja nun wieder ein Märchen. Die FDP ist nicht das deutsche
> Pendant Eurer FPÖ. Und um es mit Söder zu sagen: "Grün sind wir selber,
> da brauchen wir keinen Grünen dafür".
Womit Söder in weiten Teilen absolut Recht hat. Grüne Politik ist
konservative, in vielen Bereichen sogar reaktionäre Politik.
Die eigentliche Leistung der Grünen besteht darin, jahrzehntelang über
diesen Umstand hinweggetäuscht zu haben.
Zwar gibt es den schönen (und imho richtigen) Spruch "Nur Konservative
können wirklich progressiv sein" - aber ich glaube nicht, daß der (auch)
auf die Grünen zutrifft. Dazu ist deren reaktionäres Element einfach
viel zu stark.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 15:13 +0200 |
| Message-ID | <ii6karF7bv1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #504176 |
Am 07.06.21 um 12:38 schrieb Stephan Bumberger: > ... > Und: Ein Auto von heute verbraucht weniger als die Hälfte Sprit/100 km, > wie eines von vor 10, 20 oder gar 30 Jahren. ... Ääääh - nein, bei weitem nicht: <https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/384/bilder/4_abb_durchschn-kraftstoffverbr_2021-02-22.png> Schöne Grüße Jochen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 15:18 +0200 |
| Message-ID | <s9l6ae$48n$2@solani.org> |
| In reply to | #504230 |
Am 07.06.21 um 15:13 schrieb Jochen Kremer: > Am 07.06.21 um 12:38 schrieb Stephan Bumberger: >> ... >> Und: Ein Auto von heute verbraucht weniger als die Hälfte Sprit/100 km, >> wie eines von vor 10, 20 oder gar 30 Jahren. ... > > Ääääh - nein, bei weitem nicht: > <https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/384/bilder/4_abb_durchschn-kraftstoffverbr_2021-02-22.png> > > > Schöne Grüße > Jochen Moment. Der Durchschnitt von 2020 stammt eben von Autos, die selbst im Mittel schon 9,5 Jahre alt sind. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 15:42 +0200 |
| Message-ID | <s9l7op$jpp$9@tota-refugium.de> |
| In reply to | #504230 |
Am 07.06.2021 um 15:13 schrieb Jochen Kremer: > Am 07.06.21 um 12:38 schrieb Stephan Bumberger: >> ... >> Und: Ein Auto von heute verbraucht weniger als die Hälfte Sprit/100 km, >> wie eines von vor 10, 20 oder gar 30 Jahren. ... > > Ääääh - nein, bei weitem nicht: > <https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/384/bilder/4_abb_durchschn-kraftstoffverbr_2021-02-22.png> Muss ich mir nachher mal genauer ansehen. Ich kann auf die Schnelle nur sagen, mein 2,5 l TDI von 2019 verbraucht unter 6 l/100 km. Mein Vater hatte in den 1980er Jahren einen Mercedes 240 D Sauger, der war nicht unter 14 l/100 km zu bewegen. Mein Fiat Ritmo mit IIRC 1500 ccm hatte 1990 schon nicht unter 12 l/100 km verbraucht, Autos dieser Größe brauchen heute nicht annähernd 8 l/km. Irgendwas stimmt entweder in meiner Wahrnehmung oder an deren Tabelle nicht. Ich muss das heute Abend in Ruhe mal prüfen. -- Stephan „Nicht Corona hält uns im Lockdown, sondern diese Bundesregierung.“ - Wolfgang Kubicki
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-07 15:51 +0200 |
| Message-ID | <s9l88c$f80$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #504240 |
On 6/7/21 3:42 PM, Stephan Bumberger wrote: > Am 07.06.2021 um 15:13 schrieb Jochen Kremer: >> Am 07.06.21 um 12:38 schrieb Stephan Bumberger: >>> ... >>> Und: Ein Auto von heute verbraucht weniger als die Hälfte Sprit/100 km, >>> wie eines von vor 10, 20 oder gar 30 Jahren. ... >> >> Ääääh - nein, bei weitem nicht: >> <https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/384/bilder/4_abb_durchschn-kraftstoffverbr_2021-02-22.png> > > Muss ich mir nachher mal genauer ansehen. Ich kann auf die Schnelle nur > sagen, mein 2,5 l TDI von 2019 verbraucht unter 6 l/100 km. Mein Vater > hatte in den 1980er Jahren einen Mercedes 240 D Sauger, der war nicht > unter 14 l/100 km zu bewegen. Anfang der 90er hatte ich einen (schon damals alten) Golf mit 1.5l Saugdiesel. Der brauchte unter 6l/100km. Mein aktueller TDI braucht dasselbe, bietet aber deutlich mehr Leistung, Komfort und Sicherheit. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 17 of 29 — ← Prev page 1 … 15 16 [17] 18 19 … 29 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web