Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #500985 > unrolled thread

Kommandeurinnen

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2021-05-16 16:58 +0000
Last post2021-05-21 08:44 +0200
Articles 20 on this page of 192 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kommandeurinnen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-16 16:58 +0000
    Re: Kommandeurinnen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-16 19:13 +0200
    Re: Kommandeurinnen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-16 22:11 +0200
      Re: Kommandeurinnen "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2021-05-16 22:16 +0200
      Re: Kommandeurinnen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-16 22:41 -0700
      Re: Kommandeurinnen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-17 14:37 +0200
    Re: Sprachreform? (was: Kommandeurinnen) Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-16 21:07 -0700
    Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 10:24 +0200
      Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-17 12:32 +0200
        Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 13:53 +0200
          Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 14:39 +0200
            Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 10:41 -0700
            Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 07:43 -0700
          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 14:41 +0200
            Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 15:52 +0200
              Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-01 22:10 +0200
                Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-01 14:05 -0700
                  Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-02 07:57 +0200
                    Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-01 23:47 -0700
              Re: Sprachreform? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-01 14:42 +0000
                Re: Sprachreform? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 05:09 +0000
                  Re: Sprachreform? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-02 07:31 +0000
                    Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-02 00:47 -0700
                    Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-02 10:42 +0200
                      Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 12:16 +0200
                        Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-02 12:29 +0200
                        Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 12:40 +0200
                          Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-02 04:12 -0700
                      Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-02 12:29 +0200
                        Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 12:38 +0200
                          Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-02 17:53 +0200
                            Re: Sprachreform? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-02 18:14 +0200
                              Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-02 23:55 +0200
                                Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-02 22:44 -0700
                                  Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-03 10:41 +0200
                  Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-02 12:24 +0200
                    Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 12:26 +0200
                      Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-02 05:10 -0700
                      Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-02 05:14 -0700
                      Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 14:46 +0200
                        Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-02 15:33 +0200
                        Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-02 15:48 +0200
                          Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-02 17:59 +0200
                        Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-02 15:54 +0200
                          Re: Sprachreform? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 14:49 +0000
                          Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-02 17:57 +0200
                        Re: Sprachreform? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-02 16:24 +0200
                        Re: Sprachreform? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-02 16:06 +0200
                        Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-03 12:29 +0200
                          Re: Sprachreform? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-03 12:35 +0200
                            Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-03 13:08 +0200
                              Re: Sprachreform? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-06-03 11:30 +0000
                          Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-03 12:48 +0200
                          Re: Sprachreform? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-03 12:26 +0000
                            Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-03 14:50 +0200
                              Re: Sprachreform? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-03 13:02 +0000
                                Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-03 15:17 +0200
                                  Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-03 15:48 +0200
                                  Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-04 23:16 +0200
                              Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-03 22:28 +0200
                              Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-04 12:18 +0200
                        Re: Sprachreform? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-04 08:51 +0200
                          Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-04 09:14 +0200
                            Re: Sprachreform? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-04 09:25 +0200
                              Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-04 09:43 +0200
                                Re: Sprachreform? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-04 09:49 +0200
                                Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-04 10:08 +0200
                            Re: Sprachreform? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-04 09:41 +0200
                              Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-04 09:48 +0200
                                Re: Sprachreform? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-04 10:32 +0200
                            Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-04 09:54 +0200
                            Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-04 02:23 -0700
                            Re: Sprachreform? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-05 20:02 +0200
                          Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-04 10:25 +0200
                            Re: Sprachreform? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-04 10:38 +0200
                            Re: Sprachreform? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-04 12:14 +0200
                        Re: Sprachreform? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-04 09:36 +0200
                          Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-04 02:37 -0700
                      Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-02 17:54 +0200
            Re: Sprachreform? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-17 15:57 +0200
              Re: Sprachreform? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-17 18:31 +0200
              Re: Sprachreform? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-17 16:44 +0200
            Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 16:28 +0200
              Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 18:53 +0200
                Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 21:29 +0200
          Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 10:45 +0200
        Re: Sprachreform? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-17 16:04 +0200
          Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 07:52 -0700
        Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-17 21:57 +0200
        Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-17 22:28 +0200
      Re: Sprachreform? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-17 16:15 +0200
      Re: Sprachreform? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-20 21:42 +0200
        Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-20 12:51 -0700
          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-20 22:02 +0200
    Re: Kommandeurinnen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 10:28 +0200
      Re: Kommandeurinnen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-17 11:20 +0200
      Re: Kommandeurinnen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 11:28 +0200
      Re: Kommandeurinnen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 04:12 -0700
      Re: Kommandeurinnen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 10:04 -0700
      Re: Kommandeurinnen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-17 15:03 +0200
    Re: Kommandeurinnen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-17 14:42 +0200
      Re: Kommandeurinnen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 07:47 -0700
    Re: Sprachreform? (was: Kommandeurinnen) Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-17 15:05 +0200
      Re: Sprachreform? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-20 21:14 +0200
        Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-20 12:25 -0700
        Re: Sprachreform? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-21 07:42 +0200
          Re: Sprachreform? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-21 07:59 +0200
        Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
          Re: Sprachreform? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-05-21 15:14 +0000
            Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 08:39 -0700
            Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 21:18 +0200
          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 18:58 +0200
            Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 10:16 -0700
            Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 21:18 +0200
              Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 21:53 +0200
                Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:33 +0200
                  Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 12:43 +0200
                    Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:55 +0200
                      Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 13:24 +0200
                        Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 05:04 -0700
                    Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 04:55 -0700
                      Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 21:01 +0200
                    Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 13:16 -0700
                      Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 22:54 +0200
                    Re: Sprachreform? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-22 21:18 +0200
                      Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 21:48 +0200
                    Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 20:58 +0200
                Re: Sprachreform? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-27 22:35 +0200
                  Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-27 22:52 +0200
                    Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-29 13:05 +0200
                    Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-29 13:08 +0200
                      Re: Sprachreform? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-30 13:49 +0000
                        Re: Sprachreform? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-02 17:24 +0200
                          Re: Sprachreform? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-02 17:34 +0200
                          Re: Sprachreform? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 15:49 +0000
                      Re: Sprachreform? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-01 21:56 +0200
                      Re: Sprachreform? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-01 21:46 +0200
                      Re: Sprachreform? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-01 21:44 +0200
                      Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-01 22:29 +0200
                        Re: Sprachreform? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-01 23:41 +0200
                          Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-04 23:16 +0200
                        Re: Sprachreform? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-02 08:09 +0200
                          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-02 08:27 +0200
                            Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-04 12:14 -0700
                              Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-04 21:31 +0200
                          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-04 18:46 +0200
                        Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-04 23:16 +0200
                          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-05 11:52 +0200
                  Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 14:56 -0700
                    Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-29 10:24 +0200
                      Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-29 02:03 -0700
                      Re: Sprachreform? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-30 07:56 +0200
                        Re: Sprachreform? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-30 08:08 +0200
                        Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-30 08:56 +0200
                        Re: Sprachreform? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-30 20:12 +0200
                          Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-01 18:00 +0200
                            Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-01 18:24 +0200
                        Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-01 18:00 +0200
                          Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-01 10:37 -0700
                            Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-01 20:11 +0200
                          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-01 18:21 +0200
                        Re: Sprachreform? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-02 14:47 +0200
              Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 09:18 +0200
                Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 09:34 +0200
                  Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 00:40 -0700
                  Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 10:30 +0200
                    Re: Sprachreform? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-23 18:18 +0000
                      Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 11:32 -0700
                      Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 12:18 +0200
                    Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 23:04 +0200
                  Re: Sprachreform? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-23 11:22 +0000
                    Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 13:00 +0200
                      Re: Sprachreform? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-24 13:28 +0200
                  Re: Sprachreform? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-23 15:17 +0200
                  Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 23:09 +0200
            Re: Sprachreform? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-22 15:40 +0200
    Re: Sprachreform? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-05-17 19:48 +0200
    Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 13:55 -0700
    Re: Sprachreform? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-17 22:36 +0200
      Re: Sprachreform? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-18 20:05 +0200
        Re: Sprachreform? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-20 21:14 +0200
          Re: Sprachreform? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-20 23:37 +0200
          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 14:44 +0200
    Re: Kommandeurinnen Oliver Fischer <of@fakeemail.org> - 2021-05-18 18:24 +0200
      Re: Kommandeurinnen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 12:33 +0200
        Re: Kommandeurinnen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-20 21:14 +0200
          Re: Kommandeurinnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
            Re: Kommandeurinnen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-23 07:37 +0200
              Re: Kommandeurinnen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 23:54 -0700
    Re: Sprachreform? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-18 08:40 +0200
    Re: Kommandeurinnen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-05-18 16:21 +0200
    Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 08:44 +0200

Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10  Next page →

#503702 — Re: Sprachreform?

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-06-04 12:18 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s9cuku$k9d$1@dont-email.me>
In reply to#503591
Am 03.06.2021 um 21:59 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 03 Jun 2021 14:50:41 Stephan Bumberger wrote:
>> Das mache ich auch sehr regelmäßig.
> 
> Nun, man kann natürlich die Form über den Inhalt stellen. Ob einen
> das dann in irgendeiner Art und Weise weiterbringt, muss jeder für
> sich selbst beurteilen. Im Regelfall wirst Du eher darunter leiden
> als der Sprecher.

Durchaus möglich aber unwahrscheinlich. Wenn ein Sprecher beginnt mit 
Genderei zu nerven, hat er ansonsten eher wenig zu sagen. 
(Möglicherweise redet er viel aber er sagt dennoch wenig.)

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503649 — Re: Sprachreform?

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-06-04 08:51 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<ihu0saFhd3sU1@mid.individual.net>
In reply to#503360
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes:

> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:
>
>>>>>> Auf "Ärzt" reagier ich einfach nicht.
>>>>>> Auch dumm für den der was will, was?
>
>>> >> Du hast noch immer nicht erklärt, unter welchen Umständen Du
>>> >> befürchtest auf so eine Anrede reagieren zu müssen. Ich habe
>>> >> btw.  auch noch nie einen Arzt mit "Arzt" angesprochen.
>
>>> > "Ist ein Arzt anwesend?"
>>> > "Ist ein Ärzt anwesend?"
>
>> Das ist doch gaga. Stephan hat sich gegen die Form "Ärzt:in"
>> ausgesprochen, weil das Stammwort darin nicht unverändert enthalten
>> ist (was im Deutschen ja niemals nicht vorkommt). Warum aber sollte
>> jemand aus der korrekt gegenderten Form eine falsche ungedenderte
>> machen?
>
> Wie würde eine gendersensible Person denn nach der diensthabenden
> Arztperson (d/f/m) fragen, wenn sie mit ihrer Nachfrage ihr
> Genderbewußtsein deutlich machen will? 
>
> Der Genderlogik folgend müßte das die folgende Frage sein:
>
> "Wer ist hier denn die*der diensthabende Ärzt*in?"

Ginge nicht auch "Wer ist hier denn die*der diensthabende
Arztperson*in(d/m/w)?"

Viele der übrigen Probleme ließen sich lösen, wenn Person*innen ihre
aktuelle sexuelle Identität etwa durch ein entsprechendes Emblem an
ihrer Kleidung signalisieren würden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503654 — Re: Sprachreform?

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-06-04 09:14 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s9cjss$q0k$3@solani.org>
In reply to#503649
Am 04.06.21 um 08:51 schrieb Michael Bode:
> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes:
> 
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:
>>
>>>>>>> Auf "Ärzt" reagier ich einfach nicht.
>>>>>>> Auch dumm für den der was will, was?
>>
>>>>>> Du hast noch immer nicht erklärt, unter welchen Umständen Du
>>>>>> befürchtest auf so eine Anrede reagieren zu müssen. Ich habe
>>>>>> btw.  auch noch nie einen Arzt mit "Arzt" angesprochen.
>>
>>>>> "Ist ein Arzt anwesend?"
>>>>> "Ist ein Ärzt anwesend?"
>>
>>> Das ist doch gaga. Stephan hat sich gegen die Form "Ärzt:in"
>>> ausgesprochen, weil das Stammwort darin nicht unverändert enthalten
>>> ist (was im Deutschen ja niemals nicht vorkommt). Warum aber sollte
>>> jemand aus der korrekt gegenderten Form eine falsche ungedenderte
>>> machen?
>>
>> Wie würde eine gendersensible Person denn nach der diensthabenden
>> Arztperson (d/f/m) fragen, wenn sie mit ihrer Nachfrage ihr
>> Genderbewußtsein deutlich machen will?
>>
>> Der Genderlogik folgend müßte das die folgende Frage sein:
>>
>> "Wer ist hier denn die*der diensthabende Ärzt*in?"
> 
> Ginge nicht auch "Wer ist hier denn die*der diensthabende
> Arztperson*in(d/m/w)?"
> 
> Viele der übrigen Probleme ließen sich lösen, wenn Person*innen ihre
> aktuelle sexuelle Identität etwa durch ein entsprechendes Emblem an
> ihrer Kleidung signalisieren würden.
> 


Wie soll man denn da seiner inneren Zerrissenheit Ausdruck geben? Aufs 
binäre reduzieren lassen geht ja schon mal gar nicht. Evtl. kann man die 
Tagesform variabel signalisieren?

Ich muß mal mehr über meine eigene Identität nachdenken. Nach 
vorläufigen Ergebnissen bin ich ein Milliardär und Nobelpreisträger, 
gefangen im Körper eines Landarztes.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503655 — Re: Sprachreform?

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-06-04 09:25 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<ihu2r7Fhd3sU2@mid.individual.net>
In reply to#503654
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Wie soll man denn da seiner inneren Zerrissenheit Ausdruck geben? Aufs
> binäre reduzieren lassen geht ja schon mal gar nicht. Evtl. kann man
> die Tagesform variabel signalisieren?

Gibt doch genug Waldorfschüler, die ihren Namen tanzen können. Die
können ja Kurse geben.

Oder meintest du technisch?

https://www.lancom-systems.de/produkte/wireless-lan/wireless-epaper-ibeacon/lancom-wireless-epaper-displays/

> Ich muß mal mehr über meine eigene Identität nachdenken. Nach
> vorläufigen Ergebnissen bin ich ein Milliardär und Nobelpreisträger,
> gefangen im Körper eines Landarztes.

Lass den inneren Milliardär einfach raus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503658 — Re: Sprachreform?

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-06-04 09:43 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s9cliu$r2t$1@solani.org>
In reply to#503655
Am 04.06.21 um 09:25 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert"<neudert@5sl.org>  writes:
> 
>> Wie soll man denn da seiner inneren Zerrissenheit Ausdruck geben? Aufs
>> binäre reduzieren lassen geht ja schon mal gar nicht. Evtl. kann man
>> die Tagesform variabel signalisieren?
> Gibt doch genug Waldorfschüler, die ihren Namen tanzen können. Die
> können ja Kurse geben.
> 
> Oder meintest du technisch?
> 
> https://www.lancom-systems.de/produkte/wireless-lan/wireless-epaper-ibeacon/lancom-wireless-epaper-displays/

ja, sowas . Ein LCD-Display, mit dem man die Polarität oder 
Gruppenzugehörigkeit je nach Tagesform signalsieren kann? So etwas 
ähnliches wie der "Beziehungsstatus" auf Facebook, nur viel feingranulärer!

> 
>> Ich muß mal mehr über meine eigene Identität nachdenken. Nach
>> vorläufigen Ergebnissen bin ich ein Milliardär und Nobelpreisträger,
>> gefangen im Körper eines Landarztes.
> Lass den inneren Milliardär einfach raus.

Well, I'll do my very best...


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503660 — Re: Sprachreform?

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-06-04 09:49 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<ihu485Fhd3sU3@mid.individual.net>
In reply to#503658
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 04.06.21 um 09:25 schrieb Michael Bode:
>> "Dr. Joachim Neudert"<neudert@5sl.org>  writes:
>>
>>> Wie soll man denn da seiner inneren Zerrissenheit Ausdruck geben? Aufs
>>> binäre reduzieren lassen geht ja schon mal gar nicht. Evtl. kann man
>>> die Tagesform variabel signalisieren?
>> Gibt doch genug Waldorfschüler, die ihren Namen tanzen können. Die
>> können ja Kurse geben.
>>
>> Oder meintest du technisch?
>>
>> https://www.lancom-systems.de/produkte/wireless-lan/wireless-epaper-ibeacon/lancom-wireless-epaper-displays/
>
> ja, sowas . Ein LCD-Display, mit dem man die Polarität oder
> Gruppenzugehörigkeit je nach Tagesform signalsieren kann? So etwas
> ähnliches wie der "Beziehungsstatus" auf Facebook, nur viel
> feingranulärer!

Die Dinger hängen zu tausenden in Rewemärkten als Preisschilder. Oder
bei meinem AG als Besprechungsraumschilder. Man kann da auch Grafiken anzeigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503662 — Re: Sprachreform?

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-06-04 10:08 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s9cn1u$3s1$1@dont-email.me>
In reply to#503658
Am 04.06.2021 um 09:43 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 04.06.21 um 09:25 schrieb Michael Bode:
>> "Dr. Joachim Neudert"<neudert@5sl.org>  writes:
>>> Ich muß mal mehr über meine eigene Identität nachdenken. Nach
>>> vorläufigen Ergebnissen bin ich ein Milliardär und Nobelpreisträger,
>>> gefangen im Körper eines Landarztes.
>> Lass den inneren Milliardär einfach raus.
> 
> Well, I'll do my very best...

Fake it until do it.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503657 — Re: Sprachreform?

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-06-04 09:41 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<ihu3q8Fi13gU1@mid.individual.net>
In reply to#503654
Am 04.06.21 um 09:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ich muß mal mehr über meine eigene Identität nachdenken. Nach 
> vorläufigen Ergebnissen bin ich ein Milliardär und Nobelpreisträger, 
> gefangen im Körper eines Landarztes.

Mann kann sich über das ärgern, was man vermutlich nicht bekommt
oder sich etwas an dem erfreuen was man hat.

Also Millionär und Dr.

Beim Landarzt dürfte die meiste Zeit vorbei sein.

Das mit dem Körper ist langfristig
schwieriger zu lösen.

Hermann
    gelegentlich mit dem möglicherweise Machbaren spielend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503659 — Re: Sprachreform?

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-06-04 09:48 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s9clrt$r6q$1@solani.org>
In reply to#503657
Am 04.06.21 um 09:41 schrieb Hermann Riemann:
> Am 04.06.21 um 09:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ich muß mal mehr über meine eigene Identität nachdenken. Nach 
>> vorläufigen Ergebnissen bin ich ein Milliardär und Nobelpreisträger, 
>> gefangen im Körper eines Landarztes.
> 
> Mann kann sich über das ärgern, was man vermutlich nicht bekommt
> oder sich etwas an dem erfreuen was man hat.

Es strebt der Mensch, solang er kann...

> 
> Also Millionär und Dr.
> 
> Beim Landarzt dürfte die meiste Zeit vorbei sein.
> 
> Das mit dem Körper ist langfristig
> schwieriger zu lösen.

Absolut, ja. Wäre Zeit daß sich da was tut.



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503667 — Re: Sprachreform?

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-06-04 10:32 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<ihu6peFij76U1@mid.individual.net>
In reply to#503659
Am 04.06.21 um 09:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Es strebt der Mensch, solang er kann...

Bis der Eingangkorb überläuft
http://www.hermann-riemann.de/pic/mein_basteltisch.jpg
( Aktuell lediglich weitgehend anderer Inhalt. )

>> Das mit dem Körper ist langfristig
>> schwieriger zu lösen.

> Absolut, ja. Wäre Zeit daß sich da was tut.

https://www.3dnatives.com/de/featured-biodruck-180520171/

Allerdings so, wie es im "das 5. Element" bei der Herstellung
von Leeloo gezeigt wird, dürfte es nicht gehen.

Ein Zeilendrucker, der statt 4 Farben 4000? Zelltypen spuckt,
mit passender Auflösung ..
Das ganze bei 1°C ..

Und dann gibt es noch den Sonderfall der neuronalen Verkabelung.

..

Hermann
    auf rechtzeitige Ersatzkörper hoffend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503661 — Re: Sprachreform?

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-06-04 09:54 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s9cm8k$o2a$4@tota-refugium.de>
In reply to#503654
Am 04.06.2021 um 09:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 04.06.21 um 08:51 schrieb Michael Bode:
>> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes:
>>
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:
>>>
>>>>>>>> Auf "Ärzt" reagier ich einfach nicht.
>>>>>>>> Auch dumm für den der was will, was?
>>>
>>>>>>> Du hast noch immer nicht erklärt, unter welchen Umständen Du
>>>>>>> befürchtest auf so eine Anrede reagieren zu müssen. Ich habe
>>>>>>> btw.  auch noch nie einen Arzt mit "Arzt" angesprochen.
>>>
>>>>>> "Ist ein Arzt anwesend?"
>>>>>> "Ist ein Ärzt anwesend?"
>>>
>>>> Das ist doch gaga. Stephan hat sich gegen die Form "Ärzt:in"
>>>> ausgesprochen, weil das Stammwort darin nicht unverändert enthalten
>>>> ist (was im Deutschen ja niemals nicht vorkommt). Warum aber sollte
>>>> jemand aus der korrekt gegenderten Form eine falsche ungedenderte
>>>> machen?
>>>
>>> Wie würde eine gendersensible Person denn nach der diensthabenden
>>> Arztperson (d/f/m) fragen, wenn sie mit ihrer Nachfrage ihr
>>> Genderbewußtsein deutlich machen will?
>>>
>>> Der Genderlogik folgend müßte das die folgende Frage sein:
>>>
>>> "Wer ist hier denn die*der diensthabende Ärzt*in?"
>>
>> Ginge nicht auch "Wer ist hier denn die*der diensthabende
>> Arztperson*in(d/m/w)?"
>>
>> Viele der übrigen Probleme ließen sich lösen, wenn Person*innen ihre
>> aktuelle sexuelle Identität etwa durch ein entsprechendes Emblem an
>> ihrer Kleidung signalisieren würden.
>>
> 
> 
> Wie soll man denn da seiner inneren Zerrissenheit Ausdruck geben? Aufs 
> binäre reduzieren lassen geht ja schon mal gar nicht. Evtl. kann man die 
> Tagesform variabel signalisieren?
> 
> Ich muß mal mehr über meine eigene Identität nachdenken. Nach 
> vorläufigen Ergebnissen bin ich ein Milliardär und Nobelpreisträger, 
> gefangen im Körper eines Landarztes.

Das ließe sich ändern. Mach es wie DocMull, stelle 15 weitere Ärzte ein
(Praxisräume müsstest Du etwas vergrößern), alles Fachärzte für Innere
Medizin mit unterschiedlich ausgeprägten Fachgebieten (Kardiologen,
Gastroenterologen usw.) und jetzt ganz wichtig Fachärzte für
Sportmedizin. Du selbst bist nur noch Chef und hältst Vorträge oder bei
Behandlung durch Dich kostet das den Faktor 5.

Und jetzt kommt die Kür, ich erwähnte ja eingangs DocMull, Du wirst
Leibarzt beim FC Bayern München. Zum Milliardär langt das nicht, aber
zum (dreistelligen) Millionär schon.

Der Nobelpreis muss warten.

-- 
Stephan
„Nicht Corona hält uns im Lockdown, sondern diese Bundesregierung.“
- Wolfgang Kubicki

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503683 — Re: Sprachreform?

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-06-04 02:23 -0700
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<0caa77f6-210f-40bb-b080-01f84944cb46n@googlegroups.com>
In reply to#503654
JF Nudrt schrieb am Freitag, 4. Juni 2021 um 09:14:37 UTC+2:

> Ich muß mal mehr über meine eigene Identität nachdenken. Nach 
> vorläufigen Ergebnissen bin ich ein Milliardär und Nobelpreisträger, 
> gefangen im Körper eines Landarztes. 

Tell news.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503878 — Re: Sprachreform?

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2021-06-05 20:02 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<hqqsohxekb.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#503654
Dr. Joachim Neudert meinte:

>> Viele der übrigen Probleme ließen sich lösen, wenn Person*innen ihre
>> aktuelle sexuelle Identität etwa durch ein entsprechendes Emblem an
>> ihrer Kleidung signalisieren würden.

Wenn die Gendernden (mwd) den Genderstern offen an der Kleidung tragen 
müssten, würde das vielleicht doch auch unter Antigenderisten die eine 
oder andere negative assoziation wecken. 
> 
> Wie soll man denn da seiner inneren Zerrissenheit Ausdruck geben? Aufs
> binäre reduzieren lassen geht ja schon mal gar nicht. Evtl. kann man
> die Tagesform variabel signalisieren?

So wie bei Facebook - Beziehungsstatus  bzw Genderstatus "es ist 
kompliziert"?
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503665 — Re: Sprachreform?

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-06-04 10:25 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s9co2l$als$1@dont-email.me>
In reply to#503649
Am 04.06.2021 um 08:51 schrieb Michael Bode:
> Viele der übrigen Probleme ließen sich lösen, wenn Person*innen ihre
> aktuelle sexuelle Identität etwa durch ein entsprechendes Emblem an
> ihrer Kleidung signalisieren würden.

Dünnes Eis. Es wird nicht lange dauern, bis jemand vom Judenstern faselt.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503670 — Re: Sprachreform?

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-06-04 10:38 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<ihu74nFil5lU1@mid.individual.net>
In reply to#503665
Am 04.06.21 um 10:25 schrieb Lars Gebauer:
> Am 04.06.2021 um 08:51 schrieb Michael Bode:
>> Viele der übrigen Probleme ließen sich lösen, wenn Person*innen ihre
>> aktuelle sexuelle Identität etwa durch ein entsprechendes Emblem an
>> ihrer Kleidung signalisieren würden.

> Dünnes Eis. Es wird nicht lange dauern, bis jemand vom Judenstern faselt.

Oder zu jeder Gelegenheit das passende tragen.

https://www.baseworks.de/aktuelles/biegsame-bildschirme-flexible-displays-duenn-wie-papier

Hermann
    fragend, wann die Chamäleon Haarfarbe kommt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503699 — Re: Sprachreform?

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-06-04 12:14 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<ihuco4FjmoeU1@mid.individual.net>
In reply to#503665
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 04.06.2021 um 08:51 schrieb Michael Bode:
>> Viele der übrigen Probleme ließen sich lösen, wenn Person*innen ihre
>> aktuelle sexuelle Identität etwa durch ein entsprechendes Emblem an
>> ihrer Kleidung signalisieren würden.
>
> Dünnes Eis. Es wird nicht lange dauern, bis jemand vom Judenstern faselt.

Es dauernd dummes Zeug gefaselt. Die Mehrheit der Mehrheitsidentitäten
kleidet sich seit Jahrhunderten so unterschiedlich, dass man ihre
sexuelle Identität auf den ersten Blick erkennen kann. Da kann auch der
nächste Idiot kommen und Mode generell als Judenstern bezeichnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503656 — Re: Sprachreform?

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-06-04 09:36 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<ihu3f4FhvbvU1@mid.individual.net>
In reply to#503360
Am 02.06.21 um 15:08 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 02 Jun 2021 14:46:20 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 02.06.21 um 13:22 schrieb Frank Klingenhoefer:

>>> "Ist ein Arzt anwesend?"
>>> "Ist ein Ärzt anwesend?"

> Das ist doch gaga. Stephan hat sich gegen die Form "Ärzt:in"
> ausgesprochen, weil das Stammwort darin nicht unverändert enthalten
> ist (was im Deutschen ja niemals nicht vorkommt). Warum aber sollte
> jemand aus der korrekt gegenderten Form eine falsche ungedenderte
> machen?

Für computer Benutzer sollte es ein regulärer Ausdruck sein.
Etwa in der Form (Ä|A)rzt(|in)
Wie das ausgesprochen werden soll, ist noch offen.

Geschlechts neutral wäre mir ein ö anhängen lieber.

Ist der letzte Buchstabe ein r, den weglassen.

Also statt Masseu(se|r) einfach nur Masseu.

Hermann
    an individuelle Sprach Adapter denkend.


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503687 — Re: Sprachreform?

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-06-04 02:37 -0700
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<03b7dc23-a3e5-4c3d-9ed4-4090d19b9560n@googlegroups.com>
In reply to#503656
Hermann Riemann schrieb am Freitag, 4. Juni 2021 um 09:36:05 UTC+2:

> Geschlechts neutral wäre mir ein ö anhängen lieber. 
> 
> Ist der letzte Buchstabe ein r, den weglassen. 
> 
> Also statt Masseu(se|r) einfach nur Masseu. 

Aber bitte nicht Massu.
https://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Massu#Ruhestand

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503388 — Re: Sprachreform?

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-06-02 17:54 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<20210602175424.6a8db98a.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#503340
Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> wrote:

> Stefan Froehlich wrote:
> [...]
> >> Auf "Ärzt" reagier ich einfach nicht.
> >> Auch dumm für den der was will, was?  
> >
> > Du hast noch immer nicht erklärt, unter welchen Umständen Du
> > befürchtest auf so eine Anrede reagieren zu müssen. Ich habe btw.
> > auch noch nie einen Arzt mit "Arzt" angesprochen.  
> 
> "Ist ein Arzt anwesend?"
> 
> "Ist ein Ärzt anwesend?"
> 
> Im ersten Fall wird jemand mit tiefergehenden Behandlunskenntnissen
> (und der Erlaubnis, diese anzuwenden) (Dringend?) gesucht.

Im Zweifelsfall wirst Du die Übertragung in wenigen Sekunden schaffen.

-- 
Ein Feigling glaubt, er wird immer leben wenn er sich von Ärger
fern hält. Doch die Zeit lässt ihn nicht in Frieden, auch wenn
er den Speeren entrinnt. Zweifle nie, kämpfe immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501073 — Re: Sprachreform?

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-05-17 15:57 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<knzhpr67zn82.18ym2dh82gsal.dlg@40tude.net>
In reply to#501060
Am 17 May 2021 13:32:04 GMT schrieb Stefan Froehlich:

> Ob und wie sehr es störend ist, ist eine Frage von Gewohnheit und
> Übung; in unseren Hauptnachrichten ist der Wechsel selbst
> eingeschworenen Gegenern nicht einmal aufgefallen, bis der ORF
> darauf aufmerksam gemacht hat.

Mir ist es sofort aufgefallen, zunächst im Radio (WDR5) und seit einiger
Zeit auch in der Tagesschau. 

Für mich klingt das dann immer, als habe der Sprecher sich irgendwie
verschluckt, wenn da sowas wie "Sprecher - Innen" kommt. Das klingt in
meinen Ohren sehr unnatürlich und stört den Sprachfluss.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web