Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #500985 > unrolled thread

Kommandeurinnen

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2021-05-16 16:58 +0000
Last post2021-05-21 08:44 +0200
Articles 20 on this page of 192 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kommandeurinnen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-16 16:58 +0000
    Re: Kommandeurinnen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-16 19:13 +0200
    Re: Kommandeurinnen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-16 22:11 +0200
      Re: Kommandeurinnen "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2021-05-16 22:16 +0200
      Re: Kommandeurinnen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-16 22:41 -0700
      Re: Kommandeurinnen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-17 14:37 +0200
    Re: Sprachreform? (was: Kommandeurinnen) Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-16 21:07 -0700
    Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 10:24 +0200
      Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-17 12:32 +0200
        Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 13:53 +0200
          Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 14:39 +0200
            Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 10:41 -0700
            Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 07:43 -0700
          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 14:41 +0200
            Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 15:52 +0200
              Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-01 22:10 +0200
                Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-01 14:05 -0700
                  Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-02 07:57 +0200
                    Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-01 23:47 -0700
              Re: Sprachreform? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-01 14:42 +0000
                Re: Sprachreform? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 05:09 +0000
                  Re: Sprachreform? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-02 07:31 +0000
                    Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-02 00:47 -0700
                    Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-02 10:42 +0200
                      Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 12:16 +0200
                        Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-02 12:29 +0200
                        Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 12:40 +0200
                          Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-02 04:12 -0700
                      Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-02 12:29 +0200
                        Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 12:38 +0200
                          Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-02 17:53 +0200
                            Re: Sprachreform? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-02 18:14 +0200
                              Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-02 23:55 +0200
                                Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-02 22:44 -0700
                                  Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-03 10:41 +0200
                  Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-02 12:24 +0200
                    Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 12:26 +0200
                      Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-02 05:10 -0700
                      Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-02 05:14 -0700
                      Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 14:46 +0200
                        Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-02 15:33 +0200
                        Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-02 15:48 +0200
                          Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-02 17:59 +0200
                        Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-02 15:54 +0200
                          Re: Sprachreform? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 14:49 +0000
                          Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-02 17:57 +0200
                        Re: Sprachreform? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-02 16:24 +0200
                        Re: Sprachreform? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-02 16:06 +0200
                        Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-03 12:29 +0200
                          Re: Sprachreform? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-03 12:35 +0200
                            Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-03 13:08 +0200
                              Re: Sprachreform? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-06-03 11:30 +0000
                          Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-03 12:48 +0200
                          Re: Sprachreform? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-03 12:26 +0000
                            Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-03 14:50 +0200
                              Re: Sprachreform? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-03 13:02 +0000
                                Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-03 15:17 +0200
                                  Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-03 15:48 +0200
                                  Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-04 23:16 +0200
                              Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-03 22:28 +0200
                              Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-04 12:18 +0200
                        Re: Sprachreform? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-04 08:51 +0200
                          Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-04 09:14 +0200
                            Re: Sprachreform? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-04 09:25 +0200
                              Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-04 09:43 +0200
                                Re: Sprachreform? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-04 09:49 +0200
                                Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-04 10:08 +0200
                            Re: Sprachreform? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-04 09:41 +0200
                              Re: Sprachreform? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-04 09:48 +0200
                                Re: Sprachreform? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-04 10:32 +0200
                            Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-04 09:54 +0200
                            Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-04 02:23 -0700
                            Re: Sprachreform? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-05 20:02 +0200
                          Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-04 10:25 +0200
                            Re: Sprachreform? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-04 10:38 +0200
                            Re: Sprachreform? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-04 12:14 +0200
                        Re: Sprachreform? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-04 09:36 +0200
                          Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-04 02:37 -0700
                      Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-02 17:54 +0200
            Re: Sprachreform? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-17 15:57 +0200
              Re: Sprachreform? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-17 18:31 +0200
              Re: Sprachreform? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-17 16:44 +0200
            Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 16:28 +0200
              Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 18:53 +0200
                Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 21:29 +0200
          Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 10:45 +0200
        Re: Sprachreform? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-17 16:04 +0200
          Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 07:52 -0700
        Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-17 21:57 +0200
        Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-17 22:28 +0200
      Re: Sprachreform? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-17 16:15 +0200
      Re: Sprachreform? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-20 21:42 +0200
        Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-20 12:51 -0700
          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-20 22:02 +0200
    Re: Kommandeurinnen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 10:28 +0200
      Re: Kommandeurinnen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-17 11:20 +0200
      Re: Kommandeurinnen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-17 11:28 +0200
      Re: Kommandeurinnen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 04:12 -0700
      Re: Kommandeurinnen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 10:04 -0700
      Re: Kommandeurinnen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-17 15:03 +0200
    Re: Kommandeurinnen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-17 14:42 +0200
      Re: Kommandeurinnen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 07:47 -0700
    Re: Sprachreform? (was: Kommandeurinnen) Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-17 15:05 +0200
      Re: Sprachreform? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-20 21:14 +0200
        Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-20 12:25 -0700
        Re: Sprachreform? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-21 07:42 +0200
          Re: Sprachreform? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-21 07:59 +0200
        Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
          Re: Sprachreform? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-05-21 15:14 +0000
            Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 08:39 -0700
            Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 21:18 +0200
          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 18:58 +0200
            Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 10:16 -0700
            Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 21:18 +0200
              Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 21:53 +0200
                Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:33 +0200
                  Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 12:43 +0200
                    Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:55 +0200
                      Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 13:24 +0200
                        Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 05:04 -0700
                    Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 04:55 -0700
                      Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 21:01 +0200
                    Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 13:16 -0700
                      Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 22:54 +0200
                    Re: Sprachreform? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-22 21:18 +0200
                      Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 21:48 +0200
                    Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 20:58 +0200
                Re: Sprachreform? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-27 22:35 +0200
                  Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-27 22:52 +0200
                    Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-29 13:05 +0200
                    Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-29 13:08 +0200
                      Re: Sprachreform? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-30 13:49 +0000
                        Re: Sprachreform? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-02 17:24 +0200
                          Re: Sprachreform? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-02 17:34 +0200
                          Re: Sprachreform? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-02 15:49 +0000
                      Re: Sprachreform? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-01 21:56 +0200
                      Re: Sprachreform? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-01 21:46 +0200
                      Re: Sprachreform? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-01 21:44 +0200
                      Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-01 22:29 +0200
                        Re: Sprachreform? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-01 23:41 +0200
                          Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-04 23:16 +0200
                        Re: Sprachreform? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-02 08:09 +0200
                          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-02 08:27 +0200
                            Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-04 12:14 -0700
                              Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-04 21:31 +0200
                          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-04 18:46 +0200
                        Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-04 23:16 +0200
                          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-05 11:52 +0200
                  Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 14:56 -0700
                    Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-29 10:24 +0200
                      Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-29 02:03 -0700
                      Re: Sprachreform? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-30 07:56 +0200
                        Re: Sprachreform? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-30 08:08 +0200
                        Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-30 08:56 +0200
                        Re: Sprachreform? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-30 20:12 +0200
                          Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-01 18:00 +0200
                            Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-01 18:24 +0200
                        Re: Sprachreform? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-01 18:00 +0200
                          Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-01 10:37 -0700
                            Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-01 20:11 +0200
                          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-01 18:21 +0200
                        Re: Sprachreform? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-02 14:47 +0200
              Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 09:18 +0200
                Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 09:34 +0200
                  Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 00:40 -0700
                  Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 10:30 +0200
                    Re: Sprachreform? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-23 18:18 +0000
                      Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 11:32 -0700
                      Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 12:18 +0200
                    Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 23:04 +0200
                  Re: Sprachreform? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-23 11:22 +0000
                    Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 13:00 +0200
                      Re: Sprachreform? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-24 13:28 +0200
                  Re: Sprachreform? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-23 15:17 +0200
                  Re: Sprachreform? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 23:09 +0200
            Re: Sprachreform? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-22 15:40 +0200
    Re: Sprachreform? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-05-17 19:48 +0200
    Re: Sprachreform? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 13:55 -0700
    Re: Sprachreform? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-17 22:36 +0200
      Re: Sprachreform? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-18 20:05 +0200
        Re: Sprachreform? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-20 21:14 +0200
          Re: Sprachreform? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-20 23:37 +0200
          Re: Sprachreform? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 14:44 +0200
    Re: Kommandeurinnen Oliver Fischer <of@fakeemail.org> - 2021-05-18 18:24 +0200
      Re: Kommandeurinnen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 12:33 +0200
        Re: Kommandeurinnen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-20 21:14 +0200
          Re: Kommandeurinnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
            Re: Kommandeurinnen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-23 07:37 +0200
              Re: Kommandeurinnen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 23:54 -0700
    Re: Sprachreform? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-18 08:40 +0200
    Re: Kommandeurinnen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-05-18 16:21 +0200
    Re: Sprachreform? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 08:44 +0200

Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10  Next page →

#501967 — Re: Sprachreform?

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-05-22 04:55 -0700
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<a862c606-6fa6-43bf-bed5-c4b5724447dbn@googlegroups.com>
In reply to#501955
Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 22. Mai 2021 um 12:43:21 UTC+2:

> Und nur Wasser schmeckt nicht, ich bin doch kein Fisch. 

Ein wenig ungesüßten Granatapfelsaft mit kaltem Wasser aufgießen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501996 — Re: Sprachreform?

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-05-22 21:01 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s8bkdt$d7q$2@tota-refugium.de>
In reply to#501967
Am 22.05.2021 um 13:55 schrieb Ulf Kutzner:
> Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 22. Mai 2021 um 12:43:21 UTC+2:
> 
>> Und nur Wasser schmeckt nicht, ich bin doch kein Fisch. 
> 
> Ein wenig ungesüßten Granatapfelsaft mit kaltem Wasser aufgießen...

Könnte ich mal testen bei Gelegenheit. Aber die Hürde liegt hoch, das
muss besser schmecken als das hier:
https://00.krombacher.de/durstloescher-x4/krombacher00-grapefruit

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502026 — Re: Sprachreform?

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-05-22 13:16 -0700
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<c07c4d3a-94a3-45c0-b1f5-072b18d1d21cn@googlegroups.com>
In reply to#501955
Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 22. Mai 2021 um 21:48:06 UTC+2:
> Am 22.05.2021 um 21:18 schrieb Christian Schumacher: 

> > Vielflieger? ;-)
> Im Flugzeug bekommt man doch immer nur einen Fingerhut voll von dem 
> Zeug. Ich meinte schon 0,6 l und nicht 0,06 l. ;) 

Da hätte ich auf 0,1 bis 0,15 l getippt, aber nachgemessen habe ich es nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502151 — Re: Sprachreform?

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-05-22 22:54 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s8br28$e3e$3@tota-refugium.de>
In reply to#502026
Am 22.05.2021 um 22:16 schrieb Ulf Kutzner:
> Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 22. Mai 2021 um 21:48:06 UTC+2:
>> Am 22.05.2021 um 21:18 schrieb Christian Schumacher: 
> 
>>> Vielflieger? ;-)
>> Im Flugzeug bekommt man doch immer nur einen Fingerhut voll von dem 
>> Zeug. Ich meinte schon 0,6 l und nicht 0,06 l. ;) 
> 
> Da hätte ich auf 0,1 bis 0,15 l getippt, aber nachgemessen habe ich es nicht.

Ich habe es auch nicht gemessen, aber Deine Schätzung dürfte schon
stimmen. Ich verschob ja nur das Komma von 0,6 l. Jedenfalls gibt es da
Mengen, die eignen sich eher zum mikroskopieren als zum trinken.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502153 — Re: Sprachreform?

FromChristian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date2021-05-22 21:18 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<AABgqVkCsaMAACKH.A2.flnews@csf.my-fqdn.de>
In reply to#501955
Stephan Bumberger schrieb in ger.ct:
> 
> Ich weiß. In Tomatensaft ist aber nichts drin und davon trinke ich seit
> Jahren schon 0,6 l pro Tag zum Frühstück. 

Vielflieger? ;-)

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502225 — Re: Sprachreform?

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-05-22 21:48 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s8bn5l$e3e$2@tota-refugium.de>
In reply to#502153
Am 22.05.2021 um 21:18 schrieb Christian Schumacher:
> Stephan Bumberger schrieb in ger.ct:
>>
>> Ich weiß. In Tomatensaft ist aber nichts drin und davon trinke ich seit
>> Jahren schon 0,6 l pro Tag zum Frühstück. 
> 
> Vielflieger? ;-)

Im Flugzeug bekommt man doch immer nur einen Fingerhut voll von dem
Zeug. Ich meinte schon 0,6 l und nicht 0,06 l. ;)

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502159 — Re: Sprachreform?

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-05-22 20:58 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s8bk8s$d7q$1@tota-refugium.de>
In reply to#501955
Am 22.05.2021 um 13:53 schrieb Hermann Riemann:
> Am 22.05.21 um 12:43 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Auch wenn es keinen was angeht, mein Gamma-GT Wert liegt bei 53, ich
>> habe aber dem Alkohol trotzdem entsagt. Und wenn, dann auch radikal.
> 
> https://www.merkur.de/leben/genuss/versteckt-alkohol-lebensmittel-milchschnitte-obst-ernaehrung-zr-6998426.html

Ich weiß. In Tomatensaft ist aber nichts drin und davon trinke ich seit
Jahren schon 0,6 l pro Tag zum Frühstück. Kefir ganz selten mal ein
Becherchen, wohl aber ab und zu Sauerkrautsaft. Der dürfte Alkohol
enthalten.

> Hermann
>     der Ungäubige

Kannste ruhig glauben. Nur Brennnesseltee kommt mir nicht ins Haus. ;)

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502582 — Re: Sprachreform?

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2021-05-27 22:35 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<1p9mln0.gedsrsaxka5fN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#501873
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:

> Bei den Biermischgetränken bin ich süchtig nach Krombacher-Grapefruit
> 0,0, aber auch Mönchshof Natur Radler 0,0 schmeckt nicht schlecht.
> Einzig Paulaner Weizen 0,0 schmeckt nicht wie ein echtes Weizen,
> weswegen Oliver Kahn Manuel Neuer ist.
> Bitburger-Grapefruit 0,0 ähnelt im Geschmack herkömmlichem Spülwasser
> und Warsteiner-Grapefruit 0,0 kann man zwar trinken, muss ich aber nicht
> unbedingt haben.

Bei Hofer in Österreich (Aldi Süd) gibt es Karlskrone Grapefruit Radler.
Wurde früher aus DE importiert, mittlerweile wird es in Österreich
produziert. Ist aber nicht 0,0 sondern eben halb Bier, halb Limo.
So ziemlich das einzige "Bier" was ich trinke, seitdem ich aus Berlin
nach Wien gezogen bin. Da habe ich Berliner Weiße getrunken (mit Kirsch-
Sirup), aber die gibt es hier nicht (evtl. in Spezialitäten-
Getränkeshops, habe aber auch nicht aktiv danach gesucht).

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502585 — Re: Sprachreform?

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-05-27 22:52 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s8p0qu$fm2$7@tota-refugium.de>
In reply to#502582
Am 27.05.2021 um 22:35 schrieb Marc Stibane:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> 
>> Bei den Biermischgetränken bin ich süchtig nach Krombacher-Grapefruit
>> 0,0, aber auch Mönchshof Natur Radler 0,0 schmeckt nicht schlecht.
>> Einzig Paulaner Weizen 0,0 schmeckt nicht wie ein echtes Weizen,
>> weswegen Oliver Kahn Manuel Neuer ist.
>> Bitburger-Grapefruit 0,0 ähnelt im Geschmack herkömmlichem Spülwasser
>> und Warsteiner-Grapefruit 0,0 kann man zwar trinken, muss ich aber nicht
>> unbedingt haben.
> 
> Bei Hofer in Österreich (Aldi Süd) gibt es Karlskrone Grapefruit Radler.
> Wurde früher aus DE importiert, mittlerweile wird es in Österreich
> produziert. Ist aber nicht 0,0 sondern eben halb Bier, halb Limo.

Das kenne ich. Das original war mal das Schöfferhofer Weizen-Grapefruit.
Die hatten damit einen riesigen Erfolg, so dass es das plötzlich von
vielen Brauereien gab.

Aber 2,5 % oder was das hat, das ist natürlich indiskutabel für mich.
Selbst als "Alhoholfrei" wäre es ja nicht alkoholfrei, sondern nur
alkoholarm. Das Krombacher Weizen-Grapefruit 0,0 ist wirklich ganz ohne
Alkohol. Und das ist verboten lecker.

> So ziemlich das einzige "Bier" was ich trinke, seitdem ich aus Berlin
> nach Wien gezogen bin. Da habe ich Berliner Weiße getrunken (mit Kirsch-
> Sirup), aber die gibt es hier nicht (evtl. in Spezialitäten-
> Getränkeshops, habe aber auch nicht aktiv danach gesucht).

Das müsste schon mit dem Teufel zugehen, wenn es das nicht gäbe.
Andersrum steht hier in vielen Märkten Gösser. Auch das neun
Gösser-NaturRadler 0,0. Das schmeckt mir auch sehr gut. Mit 4,4 g
Zucker/100 ml ist das auch nicht so süß und es schmeckt nach echter
Zitrone. 1-2 Flaschen zum probieren kannst Du ja mal besorgen.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502834 — Re: Sprachreform?

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-05-29 13:05 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s8t73e$hmo$1@dont-email.me>
In reply to#502585
Am 29.05.2021 um 12:47 schrieb Martin Gerdes:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb:
>> Das Krombacher Weizen-Grapefruit 0,0 ist wirklich ganz ohne
>> Alkohol. Und das ist verboten lecker.
> 
> Alles, was gärt, enthält Alkohol -- und Nahrungsmittel gären ziemlich
> schnell. Eine etwas überreife Banane kann 1 Vol% Alkohol enthalten. Als
> strenger Moslem darf man die wohl nicht mehr essen.

Doch, schon. Das Essen der Banane dient ja nicht dem Zwecke sich zu 
berauschen. Alkohol in Medikamenten bspw. geht ja auch im Islam problemlos.

Findige Muslime kommen deswegen mitunter auf die Idee, Wein zum Zwecke 
der Kurierung einer Magenverstimmung zu trinken.
-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502835 — Re: Sprachreform?

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-05-29 13:08 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s8t7ao$2ju$1@tota-refugium.de>
In reply to#502585
Am 29.05.2021 um 12:47 schrieb Martin Gerdes:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb:
> 
>> Aber 2,5 % oder was das hat, das ist natürlich indiskutabel für mich.
>> Selbst als "Alhoholfrei" wäre es ja nicht alkoholfrei, sondern nur
>> alkoholarm. 
> 
> Staun!

Wir hatten uns doch mal drüber unterhalten, dass es nur ganz schlecht
möglich ist, den Promillewert hinreichend gut zu schätzen, so dass man
gesichert unter 0,5 ‰ bleibt. Einer der Gründe.

Außerdem will ich meine Gesundheit nicht unnötig gefährden. ;)

Sei es, wie es sei. Seit ziemlich genau 12 Monaten ziehe ich das jetzt
schon durch.

>> Das Krombacher Weizen-Grapefruit 0,0 ist wirklich ganz ohne
>> Alkohol. Und das ist verboten lecker.
> 
> Alles, was gärt, enthält Alkohol -- und Nahrungsmittel gären ziemlich
> schnell. Eine etwas überreife Banane kann 1 Vol% Alkohol enthalten. Als
> strenger Moslem darf man die wohl nicht mehr essen. 
> 
> 0,0% ist chemisch-analytisch ein ziemlich hoher Anspruch.

Das Bier gärt ja nicht mehr, da wurde die Gärung vorzeitig unterbrochen
und dann wird in der Tat sehr aufwendig in einem mehrstufigen Verfahren
der Restalkohol entzogen. Das ist ja der Grund, weshalb die 0,0 Biere
erheblich teurer sind.

Das haben unabhängige Labore auch überprüft. Der Alkoholgehalt in den
0,0 Bieren ist tatsächlich 0,0.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502940 — Re: Sprachreform?

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-05-30 13:49 +0000
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s9054n$pio$1@solani.org>
In reply to#502835
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> Martin Gerdes meinte:
> 
>> Hierzu interessant zu lesen:
>> https://web.archive.org/web/20060517163645/http://www.theodor-rieh.de:80/heinrich/Betrunken.pdf
> 
> Ist inzwischen  wieder beim Autor zu bekommen.
> <https://www.thedor-rieh.lima-city.de/heinrich/Betrunken%20fahren%20-%20Artikel.pdf>
> auch in der ausführlichen Fassung: 
> <https://www.thedor-rieh.lima-city.de/heinrich/Betrunken-Buch.pdf>
> 
> Und ja, da wird einbem ganz anders. 

Da auch:

https://www.theguardian.com/world/2021/may/30/kumbh-mela-how-a-superspreader-festival-seeded-covid-across-india


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503378 — Re: Sprachreform?

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2021-06-02 17:24 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<1pa5p58.10v37ym1jnupk6N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#502940
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:

>> Und ja, da wird einbem ganz anders. 
> Da auch:
><https://www.theguardian.com/world/2021/may/30/kumbh-mela-how-a-superspreader-festival-seeded-covid-across-india>

Religion. 'nuff said...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503380 — Re: Sprachreform?

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-06-02 17:34 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<ihpmngFjk14U3@mid.individual.net>
In reply to#503378
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
>
>>> Und ja, da wird einbem ganz anders. 
>> Da auch:
>><https://www.theguardian.com/world/2021/may/30/kumbh-mela-how-a-superspreader-festival-seeded-covid-across-india>
>
> Religion. 'nuff said...

Sollte für Hindus kein Problem sein. Hauptsache man verbessert sich in
der nächsten Runde.

-- 
Sent from my Galaxy Tab

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503383 — Re: Sprachreform?

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-06-02 15:49 +0000
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s9899c$cj6$1@solani.org>
In reply to#503378
Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> 
>>> Und ja, da wird einbem ganz anders. 
>> Da auch:
>> <https://www.theguardian.com/world/2021/may/30/kumbh-mela-how-a-superspreader-festival-seeded-covid-across-india>
> 
> Religion. 'nuff said...
> 

Soll das heißen, du glaubst nicht daran, wie es im Text steht,  dass das
Trinken des Urins Heiliger Kühe vor einem Corona Infekt schützt?

Das wirft natürlich für Millionen Hindus ganz neue Probleme auf…

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503071 — Re: Sprachreform?

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2021-06-01 21:56 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<g0giohxibl.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#502835
Frank Hucklenbroich meinte:

> War Theodor-Rieh nicht nur sein Pseudonym, unter dem er seine Bücher
> veröffentlicht hat?
> 
> Ich meine, im Usenet war der unter einem anderen Namen unterwegs. Aber
> das ist ziemlich lange her

Sein Name ist wohl Wolfgang Heinrich; jedenfalls steht dieser Name auf 
der Titelseite
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503077 — Re: Sprachreform?

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-06-01 21:46 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<hqb6bh32hqql.usynxeko0uho$.dlg@40tude.net>
In reply to#502835
Am Mon, 31 May 2021 07:45:20 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Martin Gerdes meinte:
> 
>>>Ist inzwischen  wieder beim Autor zu bekommen.
>>><https://www.thedor-rieh.lima-city.de/heinrich/Betrunken%20fahren%20-%20Artikel.pdf>
>>>auch in der ausführlichen Fassung:
>>><https://www.thedor-rieh.lima-city.de/heinrich/Betrunken-Buch.pdf>
>> 
>>>Und ja, da wird einem ganz anders.
>> 
>> Warum? 
> 
> Zum Beispiel dann, wenn er, durhchaus nachvollziehbar, meint, dass die 
> 0,5‰-Grenze (und die anderen) eigentlich nur für geübte Trinker gelten. 

In meiner Jugendzeit galten noch 0,8 Promille, und ja, dafür musste man
wohl recht viel trinken.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503103 — Re: Sprachreform?

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-06-01 21:44 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<qvjzxlkhfeb4.ffygiclqwr08.dlg@40tude.net>
In reply to#502835
Am Sun, 30 May 2021 15:32:18 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Martin Gerdes meinte:
> 
>> Hierzu interessant zu lesen:
>> https://web.archive.org/web/20060517163645/http://www.theodor-rieh.de:80/heinrich/Betrunken.pdf
> 
> Ist inzwischen  wieder beim Autor zu bekommen.
> <https://www.thedor-rieh.lima-city.de/heinrich/Betrunken%20fahren%20-%20Artikel.pdf>
> auch in der ausführlichen Fassung: 
> <https://www.thedor-rieh.lima-city.de/heinrich/Betrunken-Buch.pdf>

Der war doch lange Jahre Regular in desd, und lebte IIRC in Sizilien.

War Theodor-Rieh nicht nur sein Pseudonym, unter dem er seine Bücher
veröffentlicht hat?

Ich meine, im Usenet war der unter einem anderen Namen unterwegs. Aber das
ist ziemlich lange her.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503250 — Re: Sprachreform?

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-06-01 22:29 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s965as$t3c$11@tota-refugium.de>
In reply to#502835
Am 30.05.2021 um 14:52 schrieb Martin Gerdes:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb:
> 
>>>> Aber 2,5% oder was das hat, das ist natürlich indiskutabel für mich.
>>>> Selbst als "Alhoholfrei" wäre es ja nicht alkoholfrei, sondern nur
>>>> alkoholarm. 
>  
>>> Staun!
> 
>> Wir hatten uns doch mal drüber unterhalten, dass es nur ganz schlecht
>> möglich ist, den Promillewert hinreichend gut zu schätzen, so dass man
>> gesichert unter 0,5 ‰ bleibt. Einer der Gründe.
> 
> Ich glaube nicht, daß man es mit "alkoholfreiem" Bier (das wie
> Fruchtsäfte bis zu 0,5 Vol% Äthanol enthalten darf) schafft, sich auf
> 0,5 0/00 Blutakoholgehalt hochzutrinken. 

Doch, das geht. Irgendein Sender hat mal 3 Probanden das Zeug trinken
lassen und nach jeder Flasche nachgemessen. Einer hatte es geschafft.

> Das ist schlicht ein Problem der Trinkmenge.

Ja, gut. Der o.g. war irgendwo bei 8 l, wenn ich das richtig im Kopf
habe. Aber das ist ja nur simpler 3-Satz. Wenn eine Flasche 0,5 % hat,
dann haben 10 Flaschen den Alkoholgehalt, der einer Flasche mit 5,0 %
Bier entspricht. Die 0,3 ‰ schafft man damit spielend und diese Grenze
wäre im Falle eines Unfalls schon die Grenze zur Straftat.

> Hierzu interessant zu lesen: 
> https://web.archive.org/web/20060517163645/http://www.theodor-rieh.de:80/heinrich/Betrunken.pdf

Habe ich bis jetzt nur quergelesen, aber eines ist sicher, mit 0,0 ‰ ist
man immer auf der sicheren Seite.

> Ein Bekannter hat sich mal als trockener Alkoholiker geoutet. Ich habe
> ihn daraufhin gefragt, wie er es mit "alkoholfreiem" Bier hält. Er
> sagte, das sei für ihn unproblematisch, er brauche damit keinen Rückfall
> zu fürchten. 

Das ist nun wirklich nicht mein Problem. Also, trockener Alkoholiker bin
ich nicht.

Ich hatte vor Jahren mal Antibiotika verschrieben bekommen. Da hatte mir
der Arzt auf meine Frage gesagt, die vertragen sich nicht mit Alkohol,
auch nicht mit alkoholfreiem Bier. Damals war aber Bitburger 0,0 schon
erfunden, das hielt er für problemlos.

Und so ähnlich ist das mit Beta-Blockern auch und die hat man mir
letztes Jahr im Krankenhaus verpasst und die nehme ich bis heute.

Dafür habe ich jetzt Blutdruck- und Pulswerte, die hatte ich noch nie.
In der Nähe eines Igels im Winterschlaf oder so...

>> Außerdem will ich meine Gesundheit nicht unnötig gefährden. ;)

Ich hatte hier mit deutlichem Protest gerechnet.

(...)

> Ab welcher Stelle hinter dem Komma darf etwas anderes stehen als eine
> Null? 

Frühestens ab der zweiten, besser ab der dritten.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503254 — Re: Sprachreform?

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2021-06-01 23:41 +0200
SubjectRe: Sprachreform?
Message-ID<s969hr$c9n$1@solani.org>
In reply to#503250
Am 01.06.21 um 22:29 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 30.05.2021 um 14:52 schrieb Martin Gerdes:

> Doch, das geht. Irgendein Sender hat mal 3 Probanden das Zeug trinken
> lassen und nach jeder Flasche nachgemessen. Einer hatte es geschafft.
> 
>> Das ist schlicht ein Problem der Trinkmenge.
> 
> Ja, gut. Der o.g. war irgendwo bei 8 l, wenn ich das richtig im Kopf
> habe. Aber das ist ja nur simpler 3-Satz. Wenn eine Flasche 0,5 % hat,
> dann haben 10 Flaschen den Alkoholgehalt, der einer Flasche mit 5,0 %
> Bier entspricht. Die 0,3 ‰ schafft man damit spielend und diese Grenze
> wäre im Falle eines Unfalls schon die Grenze zur Straftat.

0.5 Liter Hauff-Pils in Matzi's Biergarten haben bei mir mal
0.11 0/00 ergeben. Weil der Bulle ein ungläubiger Thomas war,
bei der 2. Messung 0.09  0/00.

Und dann blieb er alleine zurück, im strömenden Regen. Kann sein,
dass in seiner Schüssel für Organe der Rechtspflege noch einer saß,
den habe ich aber nicht kennengelernt.


> Habe ich bis jetzt nur quergelesen, aber eines ist sicher, mit 0,0 ‰ ist
> man immer auf der sicheren Seite.

>> Ab welcher Stelle hinter dem Komma darf etwas anderes stehen als eine
>> Null?

> Frühestens ab der zweiten, besser ab der dritten.

Völlig unrealistisch. Deine Darmflora vergährt Kohlenhydrate, und du
verstoffwechselst die auch, da sind schon 0.1 alles andere als sicher.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web