Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #501981 > unrolled thread

Re: Impfzertifikate

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 17:26 +0200
    Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 18:26 +0200
      Re: Impfzertifikate Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 11:31 -0700
      Re: Impfzertifikate Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-23 04:34 +0200
        Re: Impfzertifikate Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 23:46 -0700
      Re: Impfzertifikate Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-23 04:40 +0200
        Re: Impfzertifikate Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-23 11:48 +0000
          Re: Impfzertifikate spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-02 15:05 +0200
            Re: Impfzertifikate spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-03 10:20 +0200
      Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 09:47 +0200
        Re: Impfzertifikate Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-05-23 10:18 +0200
          Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 10:53 +0200
            Re: Impfzertifikate Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-23 11:52 +0000
              Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 14:20 +0200
            Re: Impfzertifikate Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 02:32 -0700
        Re: Impfzertifikate Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2021-05-23 10:44 +0200
          Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 10:56 +0200
      Re: Impfzertifikate Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-23 11:50 +0000
      Re: Impfzertifikate Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 13:13 -0700
      Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 21:46 +0200
    Re: Impfzertifikate Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-23 16:46 +0200
    Re: Impfzertifikate Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 07:54 -0700
    Re: Impfzertifikate Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-23 03:47 +0000
      Re: Impfzertifikate Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 01:31 -0700
        Re: Impfzertifikate Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-23 14:03 +0000
      Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 10:11 +0200
        Re: Impfzertifikate Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-05-24 11:39 +0200
        Re: Impfzertifikate spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-27 22:51 +0200
          Re: Impfzertifikate Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 15:13 -0700
            Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 10:22 +0200
              Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 10:49 +0200
          Re: Impfzertifikate Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 13:42 +0200
          Re: Impfzertifikate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-29 13:04 +0200
      Re: Impfzertifikate Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-23 10:53 +0200
        Re: Impfzertifikate Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-23 10:57 +0000
          Re: Impfzertifikate Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-23 13:35 +0200
            Re: Impfzertifikate Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 03:30 -0700
            Re: Impfzertifikate Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 03:52 -0700
            Re: Impfzertifikate Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 10:52 -0700
            Re: Impfzertifikate Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-24 22:38 +0200
            Re: Impfzertifikate Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-05-28 10:56 +0200
              Re: Impfzertifikate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-28 10:59 +0200
                Re: Impfzertifikate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-28 11:10 +0200
                  Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 11:21 +0200
                    Re: Impfzertifikate Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-28 11:34 +0200
                      Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 11:55 +0200
                        Re: Impfzertifikate Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-28 12:05 +0200
                          Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 12:29 +0200
                            Re: Impfzertifikate Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-28 12:38 +0200
                              Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 12:48 +0200
                                Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 14:04 +0200
                                  Re: Impfzertifikate Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-28 14:16 +0200
                                    Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 15:24 +0200
                                Re: Impfzertifikate Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-28 12:13 +0000
                                  Re: Impfzertifikate Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-28 12:44 +0000
                                Re: Impfzertifikate Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-28 13:54 +0200
                              Re: Impfzertifikate Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-28 14:59 +0200
                          Re: Impfzertifikate Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 13:53 +0200
                        Re: Impfzertifikate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-28 12:03 +0200
                          Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 12:37 +0200
                            Re: Impfzertifikate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-28 12:40 +0200
                            Re: Impfzertifikate Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 12:56 +0200
                            Re: Impfzertifikate Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-28 12:53 +0200
                    Re: Impfzertifikate Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 13:31 +0200
                  Re: Impfzertifikate Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 11:53 +0200
                    Re: Impfzertifikate Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-28 12:22 +0200
                Re: Impfzertifikate Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 13:43 +0200
                Re: Impfzertifikate Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-28 11:54 +0000
    Re: Impfzertifikate Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-23 04:12 +0000

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#501981 — Re: Impfzertifikate

Am 22.05.2021 um 10:48 schrieb Michael Bode:
> 
> https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-freitag-233.html#Hausaerzte-in-Baden-Wuerttemberg-gegen-Zertifikatsausstellung
> 
> Der Hausärzteverband Baden-Württemberg kritisiert den Beschluss aus dem
> Bundesgesundheitsministerium, dass Hausärzte die digitalen
> Impfzertifikate ausstellen sollen. Vize-Vorsitzender Frank-Dieter Braun
> sagte im Radioprogramm SWR Aktuell, er halte das nicht für eine Aufgabe,
> die in den Praxen geleistet werden müsse: "Wir haben Bürgermeisterämter
> und Behörden, die Pässe ausstellen. Die können das doch machen. Die
> Krankenkassen wären sicherlich auch in der Lage."
> 
> In seiner Praxis in Biberach an der Riß habe er 1500 Patienten im
> Quartal zu versorgen. Hinzu kämen pro Woche 250 Impfungen. Am Ende
> würden sich die Behörden noch weitere Aufgaben für die Praxen überlegen,
> fügte er ironisch hinzu: "Vielleicht sollen wir künftig auch Reisepässe,
> Personalausweise oder internationale Führerscheine ausstellen. Das wäre
> ja alles denkbar, dass wir den Staat entlasten."

Wo der Mann Recht hat, da hat er Recht.

Ich hatte das gestern im Radio mit einem Ohr gehört, da geisterte noch
was von einer angedachten Vergütung von 2 € (in Worten: zwei) pro
ausgestelltem Zertifikat rum.

Auf die Idee muss man erstmal kommen. Vorher alles klassisch
dokumentieren und wenn dann alles fertig ist, wahrscheinlich nochmal
alle Daten manuell in eine Maske eintippen, damit auch wirklich ein
zertifiziertes Zertifikat rauskommt. Und das dann für 2 €.

Da würde ich das Ministerium ja mal Fragen, ob sie nicht eine
Leiharbeitskraft abstellen könnten, die das zu diesem Tarif macht.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [next] | [standalone]

#501982

Am 22.05.2021 um 18:14 schrieb Frank Klingenhoefer:
> Stephan Bumberger wrote:
> [...]
>> Ich hatte das gestern im Radio mit einem Ohr gehört, da geisterte noch
>> was von einer angedachten Vergütung von 2 € (in Worten: zwei) pro
>> ausgestelltem Zertifikat rum.
>>
>> Auf die Idee muss man erstmal kommen. Vorher alles klassisch
>> dokumentieren und wenn dann alles fertig ist, wahrscheinlich nochmal
>> alle Daten manuell in eine Maske eintippen, damit auch wirklich ein
>> zertifiziertes Zertifikat rauskommt. Und das dann für 2 €.
> 
> Ich hätte einen Vorschlag:
> Der Arzt sollte eine für ihn angemessenen Betrag vom Geimpften
> verlangen. Der Geimpfte möchte doch seine Grundrechte genießen.

Grundrechte heißen so, weil man sie immer hat. Von den derzeitigen
Einschränkungen mal abgesehen. Die können nicht davon abhängen, ob man
eine Summe x entrichtet hat.

> Beim Reisepaß ist es doch genauso. 

Den brauche ich nur zu Reisen außerhalb der EU und auch da nicht für
jedes Land. Und man braucht ihn nur, wenn man tatsächlich so weit reisen
möchte.

Dieses Impfzertifikat braucht man ja bald auch, selbst wenn man nur
irgendwo in der Öffentlichkeit aufs Klo muss. Also zumindest mehrmals
pro Monat. Das ist ein kleiner Unterschied.


-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501987

Michael Bodensatz schrieb am Samstag, 22. Mai 2021 um 19:47:34 UTC+2:
> Frank Klingenhoefer <frank....@t-online.de> writes: 

> > Es ist sogar noch schlimmer. Wählen ist ein Grundrecht. Um das 
> > Auszuüben brauchen die meisten Bürger bei der Wahl (im Wahllokal) 
> > etwas, womit sie ihre Identität nachweisen. Gewöhnlich nehmen sie den 
> > Ausweis oder den Reisepaß. Sie müssen sich selbst drum kümmern und 
> > auch die Ausgaben tragen.
> Und die amtlichen Ausweisdokumente bekommt man beim Frisör?

Brauchst Du den nicht ohnehin als Einflüsterer der Weisheiten, die Du hier verbreitest?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502008

Am 22.05.21 um 19:14 schrieb Frank Klingenhoefer:

Nicht alle Deiner Einfälle fand ich ja prima, Du weißt.
Aber dieses Posting [textlich gelöscht] trifft den Nagel
aufs Komma - oder so.

Nur hier:

> Was nützt es, die Schwelle für Impfungen zu senken und man
> gleichzeitig die Bürokratie nicht im Griff hat. Auf Isreal als
> positives Beispiel wurde ja schon verwiesen.

Ach was. Wenn wir Deutschen eins können, dann Organisation.
Ok, sowas braucht Vorlauf - in der Zwischenzeit jammern alle.

Also bei diesem europäischen Impfpass habe ich nicht die
geringste Sorge - das wird.

Und um die Ärzte müssen wir uns zwischenzeitlich auch nicht
kümmern, das wird anders laufen. Dabei ist egal ob wir denen
2 oder 10 oder gar keine Euro geben:

Wir müssen da genau nix machen. Die Geimpfen werden die
Praxen für das digitale Zertifikat stürmen - vermutlich 
ohne Maske ...

Dann schauen wir mal, wie lange die Doctores durchhalten.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502036

FE schrieb am Sonntag, 23. Mai 2021 um 04:34:03 UTC+2:

> Ach was. Wenn wir Deutschen eins können, dann Organisation. 

Ich mußte jetzt über Dich zweimal herzlich lachen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502015

Am 22.05.21 um 20:55 schrieb Frank Klingenhoefer:
> Frank Klingenhoefer wrote:
> Nachtrag:
>> Das Problem, Impfzertifikate auszustellen, hat Ähnlichkeit mit
>> dem in [2] angesprochenen, Bilder sich zu übermitteln.
>                                     sicher
> 
> Man kann seine Paßbilder sowohl auf dem Bürgeramt als auch in
> registrierten Fotostudios machen lassen.[3]

Das ist ein schrittweiser Prozess. Kannst Du mit der Ein-
führung der EU-KFZ-Kennzeichen vergleichen, noch will man
keinen Stress "mit der Privatwirtschaft", den örtlichen 
Fotografen.

Mittelfristig läuft es darauf hinaus, dass das nur noch
beim Einwohnermeldeamt gemacht wird.

Ansich ist das auch schlau:
Man will nicht, dass in der Prozesskette jemand mit terror-
istischen oder anderen kriminellen Neigungen sich was zu-
sammenfälscht.

Du darfst auch misstrauisch werden, wenn mal wieder was von
der Online-Beantragung des Personalausweises oder Passes
erzählt wird - das will kein Staat. Der will seine Pappen-
heimer schon sehen.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502111

On Sun, 23 May 2021 04:40:47 Martin Ebert wrote:
> Du darfst auch misstrauisch werden, wenn mal wieder was von
> der Online-Beantragung des Personalausweises oder Passes
> erzählt wird - das will kein Staat. Der will seine Pappen-
> heimer schon sehen.

Vor allem will er meine gegen das Foto verifizierten Fingerabdrücke,
und das ist online ein bisschen schwierig.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Nur jubilieren ist deflorierter als studieren! Stefan: Für Profis!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503363

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Sun, 23 May 2021 04:40:47 Martin Ebert wrote:

>> Du darfst auch misstrauisch werden, wenn mal wieder was von
>> der Online-Beantragung des Personalausweises oder Passes
>> erzählt wird - das will kein Staat. Der will seine Pappen-
>> heimer schon sehen.
> Vor allem will er meine gegen das Foto verifizierten Fingerabdrücke,
> und das ist online ein bisschen schwierig.

https://twitter.com/padeluun/status/1399984192537169921?s=20
https://twitter.com/reticuleena/status/1400008027881758724?s=20
https://twitter.com/meisterohne_t/status/1399998602022428673?s=20

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503527

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Wed, 02 Jun 2021 15:05:23 Marc Stibane wrote:
>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

>>> Vor allem will er [für einen Reisepass] meine gegen das Foto
>>> verifizierten Fingerabdrücke, und das ist online ein bisschen
>>> schwierig.
>> https://twitter.com/padeluun/status/1399984192537169921?s=20
>> https://twitter.com/reticuleena/status/1400008027881758724?s=20
>> https://twitter.com/meisterohne_t/status/1399998602022428673?s=20
> Ja, so weit waren wir hier auch einmal, und konsequenterweise habe
> ich mir rechtzeitig davor einen neuen Pass geholt. Leider hat dann
> aber niemand innerhalb der folgenden 10 Jahre das Gesetz gekippt.
 
Reisepass ist in D auch schon lange mit Fingerprint. Und jetzt kommt
halt auch der Perso dazu...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502057

Am 22.05.2021 um 22:13 schrieb Ulf Kutzner:
> Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 22. Mai 2021 um 21:46:25 UTC+2:
>> Am 22.05.2021 um 19:14 schrieb Frank Klingenhoefer: 
> 
>>> Es ist sogar noch schlimmer. Wählen ist ein Grundrecht. Um das 
>>> Auszuüben brauchen die meisten Bürger bei der Wahl (im Wahllokal) 
>>> etwas, womit sie ihre Identität nachweisen. Gewöhnlich nehmen sie den 
>>> Ausweis oder den Reisepaß. Sie müssen sich selbst drum kümmern und 
>>> auch die Ausgaben tragen.
>> Echt? Musste ich beim letzten Mal als ich noch persönlich dort war 
>> nicht, da reichte die Wahlkarte. Seit jetzt bestimmt 15 Jahren habe ich 
>> nicht eine Wahl verpasst, bin aber nie zum Wahllokal dafür gefahren.
> 
> Zu meinem am Wahltag örtlich zuständigen Wahllokal bin ich auch
> bestenfalls mit dem Fahrrad gefahren, und auch das nur, wenn
> ich danach noch ein Ziel hatte, das das Herausholen des Fahrrads
> aus dem Schuppen lohnte.

Vorbeigefahren bin ich auch schon häufiger da am Wahltag. Ich bin aber
nie reingegangen, schließlich lag meine Stimme in der Regel schon seit
mehreren Wochen im Wahlamt als Briefwahl vor.

Aus jetzt bei der Wahl dürften die Wahlbenachrichtigungen irgendwann im
Juli oder Anfang August kommen. Ich werde dann wie immer die
Briefwahlunterlagen bestellen und sofort wählen.

Der Nachteil, dass ich dann nicht mehr auf ganz aktuelle Ereignisse
reagieren kann ist mir egal, ich weiß ja jetzt schon, wen ich 2025 und
2029 und 2033 wählen werde.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502062

On Sun, 23 May 2021 09:47:37 +0200, "Stephan Bumberger" posted:

...
>Der Nachteil, dass ich dann nicht mehr auf ganz aktuelle Ereignisse
>reagieren kann ist mir egal, ich weiß ja jetzt schon, wen ich 2025 und
>2029 und 2033 wählen werde.

Das ist schön, wenn jemand so fest im Glauben ruht.
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502068

Am 23.05.2021 um 10:18 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sun, 23 May 2021 09:47:37 +0200, "Stephan Bumberger" posted:
> 
> ...
>> Der Nachteil, dass ich dann nicht mehr auf ganz aktuelle Ereignisse
>> reagieren kann ist mir egal, ich weiß ja jetzt schon, wen ich 2025 und
>> 2029 und 2033 wählen werde.
> 
> Das ist schön, wenn jemand so fest im Glauben ruht.
> ;-)

Ich habe mich ja nur bis 2033 festgelegt. Wer weiß, vielleicht wähle ich
2037 dann mal die Grauen Panther. Ab dann falle ich in die Zielgruppe. ;)

Und auch nur für überregionale Wahlen. Mit dem hiesigen Ortsverband habe
ich eine Rechnung offen. Der Bürgermeister Kandidat der CDU wurde im
ersten Wahlgang mit absoluter Mehrheit gewählt. Es hätte in Rat der
Stadt eine CDU/FDP Mehrheit gegeben und was machen die? Bilden eine
Koalition mit der SPD und - noch schlimmer - mit den Grünen. <schüttel>.

Rate mal, wer bei der nächsten Kommunalwahl *nicht* meine Stimme
bekommen wird.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502112

On Sun, 23 May 2021 10:53:33 Stephan Bumberger wrote:
> Der Bürgermeister Kandidat der CDU wurde im ersten Wahlgang mit
> absoluter Mehrheit gewählt. Es hätte in Rat der Stadt eine CDU/FDP
> Mehrheit gegeben und was machen die? Bilden eine Koalition mit der
> SPD und - noch schlimmer - mit den Grünen. <schüttel>.

> Rate mal, wer bei der nächsten Kommunalwahl *nicht* meine Stimme
> bekommen wird.

So, wie Du das schreibst vermutlich weder die SPD noch die Grünen.

Schade eigentlich.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Dumm bleibt dumm: Trotz Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502120

Am 23.05.2021 um 13:52 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 23 May 2021 10:53:33 Stephan Bumberger wrote:
>> Der Bürgermeister Kandidat der CDU wurde im ersten Wahlgang mit
>> absoluter Mehrheit gewählt. Es hätte in Rat der Stadt eine CDU/FDP
>> Mehrheit gegeben und was machen die? Bilden eine Koalition mit der
>> SPD und - noch schlimmer - mit den Grünen. <schüttel>.
> 
>> Rate mal, wer bei der nächsten Kommunalwahl *nicht* meine Stimme
>> bekommen wird.
> 
> So, wie Du das schreibst vermutlich weder die SPD noch die Grünen.

Die wären sowieso nie in Frage gekommen.

> Schade eigentlich.

Mhhh, ähm, nein. ;)

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502166

Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 23. Mai 2021 um 10:53:35 UTC+2:

> Ich habe mich ja nur bis 2033 festgelegt. Wer weiß, vielleicht wähle ich 
> 2037 dann mal die Grauen Panther. Ab dann falle ich in die Zielgruppe. ;) 
> 
> Und auch nur für überregionale Wahlen. Mit dem hiesigen Ortsverband habe 
> ich eine Rechnung offen. Der Bürgermeister Kandidat der CDU wurde im 
> ersten Wahlgang mit absoluter Mehrheit gewählt. Es hätte in Rat der 
> Stadt eine CDU/FDP Mehrheit gegeben und was machen die? Bilden eine 
> Koalition mit der SPD und - noch schlimmer - mit den Grünen. <schüttel>. 


Bist Du aus Sankt A. weggezogen, oder lügt die Wikipedia
bei der Darstellung der schwarz-gelben Ratsmehrheit?
https://de.wikipedia.org/wiki/Sankt_Augustin#Stadtrat

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502065

Am 23.05.21 um 09:47 schrieb Stephan Bumberger:
> ich weiß ja jetzt schon, wen ich 2025 und
> 2029 und 2033 wählen werde.

Du weisst schon, welche Parteien antreten und was deren Wahlprogramme sind?

Josef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502075

Am 23.05.2021 um 10:44 schrieb Puerstinger Josef:
> Am 23.05.21 um 09:47 schrieb Stephan Bumberger:
>> ich weiß ja jetzt schon, wen ich 2025 und
>> 2029 und 2033 wählen werde.
> 
> Du weisst schon, welche Parteien antreten 

Klar
-CDU/CSU
-SPD
-FDP
-Grüne

werden gesichert antreten. Wer noch, ist mir egal.

>und was deren Wahlprogramme sind?

Ich kenne deren Grundsatzprogramme. Die erfinden sich ja nicht zu jeder
Wahl neu.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502113

On Sat, 22 May 2021 21:46:24 Stephan Bumberger wrote:
> Am 22.05.2021 um 19:14 schrieb Frank Klingenhoefer:
> > Wählen ist ein Grundrecht. Um das Auszuüben brauchen die meisten
> > Bürger bei der Wahl (im Wahllokal) etwas, womit sie ihre
> > Identität nachweisen. Gewöhnlich nehmen sie den Ausweis oder den
> > Reisepaß. Sie müssen sich selbst drum kümmern und auch die
> > Ausgaben tragen.

> Echt? Musste ich beim letzten Mal als ich noch persönlich dort war
> nicht, da reichte die Wahlkarte.

Hierzulande:

| Besitzt der Wähler eine Urkunde oder Bescheinigung der in Abs. 2
| bezeichneten Art [Perso, Pass, Führerschein, sonstiger
| Lichtbildausweis] nicht, so ist er dennoch zur Abstimmung
| zuzulassen, wenn er der Mehrheit der Mitglieder der Wahlbehörde
| persönlich bekannt ist und kein Einspruch gemäß § 71 Abs. 1
| erhoben wird. 

Das ist in Städten wie Wien, abgesehen von evt. Spitzenpolitikern,
regelmäßig nicht der Fall.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - der fernste Gag, den es gibt.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502143

Stephan Bumberger schrieb am Samstag, 22. Mai 2021 um 21:46:25 UTC+2:
> Am 22.05.2021 um 19:14 schrieb Frank Klingenhoefer: 

> > Es ist sogar noch schlimmer. Wählen ist ein Grundrecht. Um das 
> > Auszuüben brauchen die meisten Bürger bei der Wahl (im Wahllokal) 
> > etwas, womit sie ihre Identität nachweisen. Gewöhnlich nehmen sie den 
> > Ausweis oder den Reisepaß. Sie müssen sich selbst drum kümmern und 
> > auch die Ausgaben tragen.
> Echt? Musste ich beim letzten Mal als ich noch persönlich dort war 
> nicht, da reichte die Wahlkarte. Seit jetzt bestimmt 15 Jahren habe ich 
> nicht eine Wahl verpasst, bin aber nie zum Wahllokal dafür gefahren.

Zu meinem am Wahltag örtlich zuständigen Wahllokal bin ich auch
bestenfalls mit dem Fahrrad gefahren, und auch das nur, wenn
ich danach noch ein Ziel hatte, das das Herausholen des Fahrrads
aus dem Schuppen lohnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502224

Am 22.05.2021 um 19:14 schrieb Frank Klingenhoefer:
> Stephan Bumberger wrote:
>> Am 22.05.2021 um 18:14 schrieb Frank Klingenhoefer:
>>> Stephan Bumberger wrote:
>>> [...]
>>>> Ich hatte das gestern im Radio mit einem Ohr gehört, da geisterte noch
>>>> was von einer angedachten Vergütung von 2 € (in Worten: zwei) pro
>>>> ausgestelltem Zertifikat rum.
>>>>
>>>> Auf die Idee muss man erstmal kommen. Vorher alles klassisch
>>>> dokumentieren und wenn dann alles fertig ist, wahrscheinlich nochmal
>>>> alle Daten manuell in eine Maske eintippen, damit auch wirklich ein
>>>> zertifiziertes Zertifikat rauskommt. Und das dann für 2 €.
>>>
>>> Ich hätte einen Vorschlag:
>>> Der Arzt sollte eine für ihn angemessenen Betrag vom Geimpften
>>> verlangen. Der Geimpfte möchte doch seine Grundrechte genießen.
>>
>> Grundrechte heißen so, weil man sie immer hat. Von den derzeitigen
>> Einschränkungen mal abgesehen. Die können nicht davon abhängen, ob man
>> eine Summe x entrichtet hat.
>>
>>> Beim Reisepaß ist es doch genauso. 
>>
>> Den brauche ich nur zu Reisen außerhalb der EU und auch da nicht für
>> jedes Land. Und man braucht ihn nur, wenn man tatsächlich so weit reisen
>> möchte.
> Es ist sogar noch schlimmer. Wählen ist ein Grundrecht. Um das
> Auszuüben brauchen die meisten Bürger bei der Wahl (im Wahllokal)
> etwas, womit sie ihre Identität nachweisen. Gewöhnlich nehmen sie den
> Ausweis oder den Reisepaß. Sie müssen sich selbst drum kümmern und
> auch die Ausgaben tragen.

Echt? Musste ich beim letzten Mal als ich noch persönlich dort war
nicht, da reichte die Wahlkarte. Seit jetzt bestimmt 15 Jahren habe ich
nicht eine Wahl verpasst, bin aber nie zum Wahllokal dafür gefahren.

>> Dieses Impfzertifikat braucht man ja bald auch, selbst wenn man nur
>> irgendwo in der Öffentlichkeit aufs Klo muss. Also zumindest mehrmals
>> pro Monat. Das ist ein kleiner Unterschied.
> 
> Bei etlichen Gelegenheiten braucht man einen Identitätsnachweis, um den
> man sich in der Regel selbst kümmern muß.

Ja. Nun bräuchte man ja gar kein digitales Impfzertifikat, die gelben
Dinger werden ja nicht ungültig. Aber dann müsste man das Teil ja immer
mitschleppen und das passt im Gegensatz zum nPA nicht in den Geldbeutel.
In Folie einschweißen darf man ihn auch nicht. Das Teil ist in 3 Monaten
dann total kaputt und wogegen ich wann und wo noch geimpft worden bin
geht den Wirt nichts an, bei dem ich um Eintritt ersuche. Also braucht
man *zusätzlich* dieses Zertifikat, von dem heute noch keiner weiß, wie
es genau aussehen wird und wer für die Ausstellung zuständig sein wird.
Ergo kann ich mich gar nicht darum kümmern.

> Es amüsiert mich ein bißchen, was in letzter Zeit von
> Ärztefunktionären und einzelnen Ärzten in den Medien zu sehen und zu
> hören ist: 
> 
> Die Hausärzte wollen unbedingt mitimpfen. Au Mist -- Impfen
> und das drumherum ist aber aufwendig. (Dieser einzelne Arzt, der hier
> auch Thema war.) 
> 
> Hebt die Priorisierung auf, wir wissen am besten, wer
> von unseren Patienten geimpft werden soll. Au Mist -- das ganze
> gemeine Volk macht sich auf den Weg, steht auf der Matte und bindet
> unsere ganzen Ressourcen. (Ab dem 7. Juni [?])
> 
> Wir impfen gerne, wir haben viele Patienten, denen wir den Weg zu
> einem Impfzentrum abnehmen. Um den rechtsverbindlichen Nachweis müssen
> sie sich allerdings selber kümmern (Bürgeramt[?], Notar[?], ...), das
> schaffen die schon.

Der rechtsverbindliche Nachweis wird bereits heute ausgestellt, in Form
eines Eintrags im Impfpass. Gib ihnen heute schon die Möglichkeit, die
Daten gleich bei der Impfung digital zu übermitteln. Da würde kein
Mensch drüber meckern. Die wissen heute aber schon, dass sie jede
Impfung irgendwann später nochmals digital erfassen sollen. Wenn Herr
Spahn mal irgendwann fertig ist. Das kann Juni sein, Oktober das kann
2022 werden, weiß doch keiner.

Und dann soll so ein Arzt, der bis dahin vielleicht über 5.000 Leute
geimpft hat alle Daten nochmal mit der Hand irgendwo eingeben? Ehrlich?

> Zwischen den Zeilen lese ich auch ein bißchen heraus, man wolle,
> insbesondere für Jüngere, einen Anreiz schaffen, sich impfen zu
> lassen, indem man Zugangsbeschränkungen für attraktive Aktivitäten
> schafft.
> Was nützt es, die Schwelle für Impfungen zu senken und man
> gleichzeitig die Bürokratie nicht im Griff hat. 

Die Frage ich völlig berechtigt. Nur ist sie Herrn Spahn zu stellen und
nicht den Ärzten.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web