Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #501448 > unrolled thread

Ein Ende des Crypto-Mining?

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2021-05-19 20:06 +0200
Last post2021-05-22 21:06 +0200
Articles 20 on this page of 56 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ein Ende des Crypto-Mining? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 20:06 +0200
    Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-19 21:33 +0200
      Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-19 21:43 +0200
        Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 19:58 +0000
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-19 22:09 +0200
            Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-20 06:33 +0200
              Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-20 16:53 +0200
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-20 04:43 +0000
            Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-20 16:55 +0200
              Re: Ein Ende des Crypto-Mining? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-20 17:08 +0200
                Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-20 18:18 +0200
                  Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-21 09:09 +0200
                    Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-21 09:23 +0200
                      Re: Ein Ende des Crypto-Mining? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 09:29 +0200
                        Re: Ein Ende des Crypto-Mining? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 09:31 +0200
                          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-21 12:00 +0200
                        Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-21 11:59 +0200
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-20 06:59 +0200
        Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-19 22:30 +0200
    Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-19 21:59 +0200
      Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-19 22:34 +0200
        Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-05-19 20:44 +0000
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-20 06:24 +0200
        Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-20 06:14 +0200
    Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2021-05-20 08:38 +0200
      Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-05-20 09:45 +0200
        Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-20 08:32 +0000
      Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-22 01:00 +0200
        Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2021-05-22 08:16 +0200
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-22 08:46 +0200
            Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-05-22 11:05 +0200
              Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-05-22 14:53 +0200
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-22 11:35 +0200
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-22 15:06 +0200
        Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-22 18:38 +0200
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-22 20:00 +0200
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-23 06:04 +0200
            Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-23 09:18 +0200
              Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-23 09:38 +0200
                Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-23 10:42 +0200
            Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-23 14:25 +0200
              Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-23 20:40 +0200
              Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-23 15:09 +0200
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-23 06:01 +0200
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-23 14:23 +0200
            Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-23 14:32 +0200
              Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-23 20:43 +0200
              Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-23 15:17 +0200
                Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-23 16:26 +0200
                  Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-24 07:14 +0200
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-23 00:51 +0200
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-22 22:53 +0200
            Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-23 02:11 +0200
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-22 22:56 +0200
            Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-22 23:03 +0200
          Re: Ein Ende des Crypto-Mining? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-22 21:06 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#501471

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2021-05-19 22:34 +0200
Message-ID<qctaagl2cv747gha0tueiui6pp5dtuedbp@4ax.com>
In reply to#501464
Guten Tag

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb

>*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> https://www.heise.de/news/Kryptowaehrung-Ethereum-Energiefressendes-Mining-soll-noch-2021-aufhoeren-6049779.html
>> Das wäre ja fast zu schön um wahr zu sein... dann gäbe es evtl. mal
>> wieder Grafikkarten zu kaufen?
>und man könnte wieder ein paar Kohlekraftwerke abschalten.

Nur, wenn die Grafikkarten udn Miner nicht als Gebrauchtware weiter
benutzt werden oder sie in Gegenden mit hoeheren Anteil regenerativer
Energiegewinnung exportiert werden.
Spezielle Miner sind ggf. weniger gut fuer etwas anderes zu benutzen,
aber potente Grafikkarten werden ja eben sehr ausserhalb des Mining
nachgefragt. Ich bezweifele, dass die aktuellen Besitzer diese
Grafikkarten alle ersatzlos verschrotten, wenn sie auf dem
aufgeheizten Markt dafuer nicht noch gute Preise bekommen koennen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501472

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2021-05-19 20:44 +0000
Message-ID<jt9gnh-856.ln1@user-304389.user.individual.de>
In reply to#501471
Shinji Ikari wrote:
[...]
> Nur, wenn die Grafikkarten udn Miner nicht als Gebrauchtware weiter
> benutzt werden oder sie in Gegenden mit hoeheren Anteil regenerativer
> Energiegewinnung exportiert werden.
> Spezielle Miner sind ggf. weniger gut fuer etwas anderes zu benutzen,[...]

Nun, die Absicherung des Handels mit CO2-Zertifikaten mit mindestens 5
Block Chains macht es notwendig, die Hardware als Miner weiter zu
benutzen.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501504

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-05-20 06:24 +0200
Message-ID<igm6klFpm48U1@mid.individual.net>
In reply to#501472
Am 19.05.21 um 22:44 schrieb Frank Klingenhoefer:
> Shinji Ikari wrote:
> [...]
>> Nur, wenn die Grafikkarten udn Miner nicht als Gebrauchtware weiter
>> benutzt werden oder sie in Gegenden mit hoeheren Anteil regenerativer
>> Energiegewinnung exportiert werden.
>> Spezielle Miner sind ggf. weniger gut fuer etwas anderes zu benutzen,[...]
> 
> Nun, die Absicherung des Handels mit CO2-Zertifikaten mit mindestens 5
> Block Chains macht es notwendig, die Hardware als Miner weiter zu
> benutzen.

Wird wegen Klimawandel dann Crypto-Mining und Blockchain dann zu teuer?

Hermann
    der weder Crypto-Mining und Blockchain selber direkt verwendet,
    und Alternativen überlegen sollte,
    das Geldmengen und Datenmengen nicht gerade sozial verteilt sind.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501509

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2021-05-20 06:14 +0200
Message-ID<s84uns.9fg.1@privat.lahls.de>
In reply to#501471
*Shinji Ikari* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb
>>*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> https://www.heise.de/news/Kryptowaehrung-Ethereum-Energiefressendes-Mining-soll-noch-2021-aufhoeren-6049779.html
>>> Das wäre ja fast zu schön um wahr zu sein... dann gäbe es evtl. mal
>>> wieder Grafikkarten zu kaufen?
>>
>>und man könnte wieder ein paar Kohlekraftwerke abschalten.
>
> Nur, wenn die Grafikkarten udn Miner nicht als Gebrauchtware weiter
> benutzt werden oder sie in Gegenden mit hoeheren Anteil regenerativer
> Energiegewinnung exportiert werden.

Ein Gamer wird sie nicht 24/7 unter Volllast fahren und der Gamer wird
damit eine andere stromfressende Karte ersetzen. Würde mich nicht
wundern, wenn da bald ein schwunghafter Gebraucht-Karten Handel zu
manierlichen Preisen in Schwung kommt. Gut ist jedenfalls, dass dieser
Blödsinn weniger wird.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501515

FromJörg Barres <news@traicon.net>
Date2021-05-20 08:38 +0200
Message-ID<igmefrFr29fU2@mid.individual.net>
In reply to#501448
Am 19.05.21 um 20:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://www.heise.de/news/Kryptowaehrung-Ethereum-Energiefressendes-Mining-soll-noch-2021-aufhoeren-6049779.html 
> 
> 
> Das wäre ja fast zu schön um wahr zu sein... dann gäbe es evtl. mal 
> wieder Grafikkarten zu kaufen?

Moderne Graka sind mir recht egal, da ich keine 3D-Power brauche (und 
auch nicht "schürfe"), aber kennt zufällig jemand eine Graka, die
- 2 x 2k Monitore ansteuern kann (gerne auch 3) und
- gut unter Linux läuft und
- *keine* Lüfter hat?

Jörg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501526

FromJochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de>
Date2021-05-20 09:45 +0200
Message-ID<igmibpFrqkdU1@mid.individual.net>
In reply to#501515
Am 20.05.21 um 08:38 schrieb Jörg Barres:
> ...
> Moderne Graka sind mir recht egal, da ich keine 3D-Power brauche (und 
> auch nicht "schürfe"), ...

Naja, Videodecoding in Hardware wäre heutzutage schon ganz nett, h264 
mindestens, heute wohl besser auch h265.

> aber kennt zufällig jemand eine Graka, die
> - 2 x 2k Monitore ansteuern kann (gerne auch 3) und
> - gut unter Linux läuft und
> - *keine* Lüfter hat?

Mehr als 2 Bildschirme zwar nicht, aber ansonsten tut meine Nvidia 
GT1030 ganz gut.
(sowas hier: 
<https://geizhals.de/msi-geforce-gt-1030-2gh-lp-ocv1-a1625307.html>)
Ja, ich weiß, dass für manche Nvidia unter Linux ein rotes Tuch ist ... 8-)

Ansonsten sehe ich für deinen Bedarf nur folgendes:
<https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=11570_semi-passiv+(0dB-Zero-Fan-Modus)~18387_4096~3082_3&asuch=&bpmin=&bpmax=&v=e&hloc=de&plz=&dist=&mail=&sort=r&bl1_id=30&togglecountry=set>

Schöne Grüße
Jochen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501557

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2021-05-20 08:32 +0000
Message-ID<11t60a61e65i62a8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#501526
On Thu, 20 May 2021 09:45:37 Jochen Kremer wrote:
> Am 20.05.21 um 08:38 schrieb Jörg Barres:
> > aber kennt zufällig jemand eine Graka, die
> > - 2 x 2k Monitore ansteuern kann (gerne auch 3) und
> > - gut unter Linux läuft und
> > - *keine* Lüfter hat?
 
> Mehr als 2 Bildschirme zwar nicht, aber ansonsten tut meine Nvidia 
> GT1030 ganz gut.
> (sowas hier: 
> <https://geizhals.de/msi-geforce-gt-1030-2gh-lp-ocv1-a1625307.html>)
> Ja, ich weiß, dass für manche Nvidia unter Linux ein rotes Tuch ist ... 8-)

Meine Erfahrungen mit Nvidia sind... durchwachsen :-/. Aber ok, das
mag sich über die Jahrzehnte auch ändern.

> Ansonsten sehe ich für deinen Bedarf nur folgendes:
> <https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=11570_semi-passiv+(0dB-Zero-Fan-Modus)~18387_4096~3082_3&asuch=&bpmin=&bpmax=&v=e&hloc=de&plz=&dist=&mail=&sort=r&bl1_id=30&togglecountry=set>

Semi-passive Kühlung. Was es nicht alles gibt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der hässliche Mensch braucht Stefan. Kann das Suende sein?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501898

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2021-05-22 01:00 +0200
Message-ID<3667a872-43ca-1c08-79e7-2a71ec3a2b4c@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#501515
Jörg Barres schrieb:
> Am 19.05.21 um 20:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> https://www.heise.de/news/Kryptowaehrung-Ethereum-Energiefressendes-Mining-soll-noch-2021-aufhoeren-6049779.html 
>> 
>> 
>> Das wäre ja fast zu schön um wahr zu sein... dann gäbe es evtl. mal 
>> wieder Grafikkarten zu kaufen?
> 
> Moderne Graka sind mir recht egal, da ich keine 3D-Power brauche (und 
> auch nicht "schürfe"), aber kennt zufällig jemand eine Graka, die
> - 2 x 2k Monitore ansteuern kann (gerne auch 3) und
> - gut unter Linux läuft und
> - *keine* Lüfter hat?

3 x 2k Monitore kann jede interne Grafikkarte der Intelprozessoren.


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501904

FromJörg Barres <news@traicon.net>
Date2021-05-22 08:16 +0200
Message-ID<igrltlFrkkhU1@mid.individual.net>
In reply to#501898
Am 22.05.21 um 01:00 schrieb Jörg Tewes:
> 
> 3 x 2k Monitore kann jede interne Grafikkarte der Intelprozessoren.
> 

Ich glaube nicht, dass mein i5-3550 das kann :-)
Anyway, mein Board hat "nur" VGA, HDMI und DVI, und damit kriege ich 
leider nicht mal die beiden 2k-Monitore an's Laufen.

Möglichkeit wäre also die Nvidia 1030 (hey, wieso ist die immer noch 
"soo" teuer? Die ist doch schon steinalt) in Kombi mit der internen GPU 
des i5.

Aber Nvidia? Schüttel brrrrr.

Ich nutze seit dem Ende von Win7 Linux auch auf dem Desktop, und bei 
meinen Erfahrungen in >30 Jahren Hardware hat Nvidia eigentlich nie 
wirklich gut abgeschnitten. ATI rules :-)

Und in Kombi mit dem i5? Käme auf einen Versuch an, wenn ich mal Zeit habe.

Schöne Feiertage,

Jörg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501914

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-05-22 08:46 +0200
Message-ID<20210522084642.53aa2c06.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#501904
Jörg Barres <news@traicon.net> wrote:

> Am 22.05.21 um 01:00 schrieb Jörg Tewes:
> > 
> > 3 x 2k Monitore kann jede interne Grafikkarte der Intelprozessoren.
> >   
> 
> Ich glaube nicht, dass mein i5-3550 das kann :-)
> Anyway, mein Board hat "nur" VGA, HDMI und DVI, und damit kriege ich 
> leider nicht mal die beiden 2k-Monitore an's Laufen.

HDMI+DVI geht nicht? Sonderbar.

Geht es gar nicht, oder bekommst Du nur 2xHD? In letzterem Fall, ich
hatte kürzlich bei einem etwas älteren Rechner unter Windoze den
Effekt, dass ich für alles über HD die Videomodi selber definieren
musste. $irgendwo in den Displayeinstellungen, "Eigene Auflösung" oder
so. (Und von der memory lane schallt es leise, dass das bei HDMI vor
Version x unter Windoze schon immer so war ...)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501942

FromThomas Einzel <usenet-2021@einzel.de>
Date2021-05-22 11:05 +0200
Message-ID<eaf7452a-473f-f09d-fe7d-a753b61af514@news.einzel.de>
In reply to#501914
Am 22.05.2021 um 08:46 schrieb Dietz Proepper:
> Jörg Barres <news@traicon.net> wrote:
> 
>> Am 22.05.21 um 01:00 schrieb Jörg Tewes:
>>>
>>> 3 x 2k Monitore kann jede interne Grafikkarte der Intelprozessoren.
>>>    
>>
>> Ich glaube nicht, dass mein i5-3550 das kann :-)
>> Anyway, mein Board hat "nur" VGA, HDMI und DVI, und damit kriege ich
>> leider nicht mal die beiden 2k-Monitore an's Laufen.
> 
> HDMI+DVI geht nicht? Sonderbar.
> 
> Geht es gar nicht, oder bekommst Du nur 2xHD? 

https://www.intel.de/content/www/de/de/support/articles/000023781/graphics.html

"...
Für Intel® Core™ Prozessoren der 2. und 3. Generation gelten die 
folgenden unterstützen maximalen Auflösungen:

     DisplayPort 1.1 = 2560x1600 bei 60 Hz
     HDMI 1.4 = 1920x1200 bei 60 Hz
     DVI (Single-Link) = 1920x1200 bei 60 Hz
     VGA = 2048x1536 bei 75 Hz
..."

Problem ist wahrscheinlich in dem Fall ein nicht vorhandene DisplayPort.

Bei Notebboks mit klassischem Dockingport kann es aber Überraschungen 
geben. Ich habe da noch Altbestände von Dell E4300. Die haben nur einen 
VGA Port. Im größeren E-Dock funktionieren aber 2 Displayport Monitore, 
IIRC sogar mind. einer in WQHD/2K. Aber der Core2duo ist 2021 schon ein 
wenig aus der Zeit gefallen und produziert auch ohne viel Last zu viel 
Wärme und damit unerwünschten Lärm.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501970

FromThomas Einzel <usenet-2021@einzel.de>
Date2021-05-22 14:53 +0200
Message-ID<7e342692-d14c-73f9-40a1-198c1b2ebd55@news.einzel.de>
In reply to#501942
Am 22.05.2021 um 11:25 schrieb Michael Bode:
> Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> writes:
> 
>> Am 22.05.2021 um 08:46 schrieb Dietz Proepper:
>>> Jörg Barres <news@traicon.net> wrote:
>>>
>>>> Am 22.05.21 um 01:00 schrieb Jörg Tewes:
>>>>>
>>>>> 3 x 2k Monitore kann jede interne Grafikkarte der Intelprozessoren.
>>>>>     
>>>>
>>>> Ich glaube nicht, dass mein i5-3550 das kann :-)
>>>> Anyway, mein Board hat "nur" VGA, HDMI und DVI, und damit kriege ich
>>>> leider nicht mal die beiden 2k-Monitore an's Laufen.
>>>
>>> HDMI+DVI geht nicht? Sonderbar.
>>>
>>> Geht es gar nicht, oder bekommst Du nur 2xHD?
>>
>> https://www.intel.de/content/www/de/de/support/articles/000023781/graphics.html
>>
>> "...
>> Für Intel® Core™ Prozessoren der 2. und 3. Generation gelten die
>> folgenden unterstützen maximalen Auflösungen:
>>
>>      DisplayPort 1.1 = 2560x1600 bei 60 Hz
>>      HDMI 1.4 = 1920x1200 bei 60 Hz
>>      DVI (Single-Link) = 1920x1200 bei 60 Hz
>>      VGA = 2048x1536 bei 75 Hz
>> ..."
>>
>> Problem ist wahrscheinlich in dem Fall ein nicht vorhandene DisplayPort.
> 
> Er wollte doch nur 2 2k Monitore. Wobei man vielleicht erst mal klären
> sollte, was jeder unter "2k" versteht.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/2K_(Film)
> 
> 2k entspricht dann bei den gängigen Monitoren Full-HD. 

Ich bin von 2K als Synonym von WQHD ausgegangen, wie auch lt. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Bildaufl%C3%B6sung von

"WQHD, 1440p 	Wide QHD (QHD)[3], „2K“[10] 	2560 	× 	1440"

-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501929

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2021-05-22 11:35 +0200
Message-ID<2b5791b8-c6b2-85c0-0fa1-31692d94e1ac@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#501904
Jörg Barres schrieb:
> Am 22.05.21 um 01:00 schrieb Jörg Tewes:
>> 
>> 3 x 2k Monitore kann jede interne Grafikkarte der Intelprozessoren.
>> 
> 
> Ich glaube nicht, dass mein i5-3550 das kann :-)

Guckst du hier:
<https://ark.intel.com/content/www/de/de/ark/products/65516/intel-core-i5-3550-processor-6m-cache-up-to-3-70-ghz.html>

> Anyway, mein Board hat "nur" VGA, HDMI und DVI, und damit kriege ich 
> leider nicht mal die beiden 2k-Monitore an's Laufen.

Wieso nicht? Sind doch drei Anschlüsse.


        Bye Jörg

-- 
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher.
(Albert Einstein)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501972

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2021-05-22 15:06 +0200
Message-ID<s8avkv$358$1@solani.org>
In reply to#501904
Am 22.05.21 um 08:16 schrieb Jörg Barres:


> Aber Nvidia? Schüttel brrrrr.
> 
> Ich nutze seit dem Ende von Win7 Linux auch auf dem Desktop, und bei 
> meinen Erfahrungen in >30 Jahren Hardware hat Nvidia eigentlich nie 
> wirklich gut abgeschnitten. ATI rules :-)

Ich habe auch schon vor dem Ende von Win7 Linux auf dem Desktop
benutzt, und für mich liegt der Fehler nicht bei nvidia. Es gibt
für meine steinalte Gforce  schon seit Äonen einen Treiber der
bestens funktioniert, aber seit einem guten Jahr versucht Mint
mir partout nouveau aufzudrücken ( funktioniert nicht) oder den
neuesten nvidia-Treiber, der für eine Karte mit völlig anderen
Chips ist und deshalb natürlich auch nicht funktioniert.

Da hilft nur, nach jedem Update händisch brutal den
korrekten Treiber drüberzubraten, der liegt immer griffbereit
ausgepackt in meinem home.

Danach ist es dann leider nicht mehr möglich, den gcc oder auch
sonstwas upzudaten ohne die Aktualisierungsverwaltung temporär
einen kaputten Treiber installieren zu lassen, damit sie
glaubt, ihre Abhängigleiten wären erfüllt.

Und nein, die gutgemeinten Expertenratschläge vom Mintforum
haben _nicht_ funktioniert.

Das ist reiner Mutwille gegenüber closed-source Treibern.
So vor 3 Wochen hat es dann ausnahmsweise wieder funktioniert,
ich habe allerdings bisher auch nicht versucht, irgendwas
zu installieren/upzudaten.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501985

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-05-22 18:38 +0200
Message-ID<s8bc1d$dvm$2@news.bawue.net>
In reply to#501898
On 5/22/21 1:00 AM, Jörg Tewes wrote:
> Jörg Barres schrieb:
>> Am 19.05.21 um 20:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> https://www.heise.de/news/Kryptowaehrung-Ethereum-Energiefressendes-Mining-soll-noch-2021-aufhoeren-6049779.html
>>>
>>>
>>> Das wäre ja fast zu schön um wahr zu sein... dann gäbe es evtl. mal
>>> wieder Grafikkarten zu kaufen?
>>
>> Moderne Graka sind mir recht egal, da ich keine 3D-Power brauche (und
>> auch nicht "schürfe"), aber kennt zufällig jemand eine Graka, die
>> - 2 x 2k Monitore ansteuern kann (gerne auch 3) und
>> - gut unter Linux läuft und
>> - *keine* Lüfter hat?
> 
> 3 x 2k Monitore kann jede interne Grafikkarte der Intelprozessoren.

Und wie stark bremst das das System aus?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501986

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2021-05-22 20:00 +0200
Message-ID<1c0a9d32-6127-2a21-5739-41380f1096e0@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#501985
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 5/22/21 1:00 AM, Jörg Tewes wrote:
>> Jörg Barres schrieb:
>>> Am 19.05.21 um 20:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> https://www.heise.de/news/Kryptowaehrung-Ethereum-Energiefressendes-Mining-soll-noch-2021-aufhoeren-6049779.html
>>>>
>>>>
>>>> Das wäre ja fast zu schön um wahr zu sein... dann gäbe es evtl. mal
>>>> wieder Grafikkarten zu kaufen?
>>>
>>> Moderne Graka sind mir recht egal, da ich keine 3D-Power brauche (und
>>> auch nicht "schürfe"), aber kennt zufällig jemand eine Graka, die
>>> - 2 x 2k Monitore ansteuern kann (gerne auch 3) und
>>> - gut unter Linux läuft und
>>> - *keine* Lüfter hat?
>> 
>> 3 x 2k Monitore kann jede interne Grafikkarte der Intelprozessoren.
> 
> Und wie stark bremst das das System aus?

Da ich mehrere Firmen kenne die standardmäßig im Büro Laptops in der
Dockingstation mit 2x2K Monitore nutzen, und bisher keine Beschwerden
kamen, dass es langsamer wird (und die würden sich beschweren, das
kannste glauben) gehe ich davon aus das man keinen Unterschied merkt.

An meinem Arbeitsrechner hier zu hause hängt an der internen Grafik
eines i5 der 6ten Gen. ein 4k Monitor ohne das man irgendwas davon
merkt. Echtzeitgames gehen damit natürlich nicht. Aber das braucht man
hier wohl nicht zu erwähnen.


        Bye Jörg

-- 
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502018

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-05-23 06:04 +0200
Message-ID<igu2j8Fba33U1@mid.individual.net>
In reply to#501985
Am 22.05.21 um 22:53 schrieb Jörg Tewes:

> Der Rasperry ist wie ne Fritzbox. Kann alles aber nichts richtig. Wenn
> ich lese dass es Menschen gibt, die ein Rasperry als NAS benutzen bin
> ich über die Leidensfähigkeit überrascht.

Das hängt davon ab was auf dem NAS verwendet.

Hermann
    fragend ob es NAS nicht schon bei 10 Mbit/sec LAN gab.
    Und dessen homepage bei 2Mbit/sec DSL ( oder gar ISDN)
    schon flott war.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502046

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-05-23 09:18 +0200
Message-ID<s8cvkt$4id$1@news.bawue.net>
In reply to#502018
On 5/23/21 6:04 AM, Hermann Riemann wrote:
> Am 22.05.21 um 22:53 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Der Rasperry ist wie ne Fritzbox. Kann alles aber nichts richtig. Wenn
>> ich lese dass es Menschen gibt, die ein Rasperry als NAS benutzen bin
>> ich über die Leidensfähigkeit überrascht.
> 
> Das hängt davon ab was auf dem NAS verwendet.
> 
> Hermann
>     fragend ob es NAS nicht schon bei 10 Mbit/sec LAN gab.

Natürlich. Nannte man damals allerdings 'Fileserver'. Nur sind seit 
damals die Dateigrößen doch sehr gewachsen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502051

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-05-23 09:38 +0200
Message-ID<iguf2rFdin7U1@mid.individual.net>
In reply to#502046
Am 23.05.21 um 09:18 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 5/23/21 6:04 AM, Hermann Riemann wrote:
>> Am 22.05.21 um 22:53 schrieb Jörg Tewes:
>>
>>> Der Rasperry ist wie ne Fritzbox. Kann alles aber nichts richtig. Wenn
>>> ich lese dass es Menschen gibt, die ein Rasperry als NAS benutzen bin
>>> ich über die Leidensfähigkeit überrascht.
>>
>> Das hängt davon ab was auf dem NAS verwendet.
>>
>> Hermann
>>     fragend ob es NAS nicht schon bei 10 Mbit/sec LAN gab.
> 
> Natürlich. Nannte man damals allerdings 'Fileserver'. Nur sind seit 
> damals die Dateigrößen doch sehr gewachsen.

Immerhin schafft es mein raspi 4
TV Filme anzuschauen.

Wie viele Filme werden privat gleichzeitig angeschaut?
Welche Dateien sind noch so groß wie Filme?
Liegt der Engpass da bei der Festplatte?

Hermann
    nicht sicher, ob er statt seiner Synology
    nicht besser ein raspi hätte verwenden sollen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502077

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2021-05-23 10:42 +0200
Message-ID<sl4kagp9djq5djrpq0n2l3dp73hoa1kfv5@4ax.com>
In reply to#502051
Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>>> Das hängt davon ab was auf dem NAS verwendet.
>>>     fragend ob es NAS nicht schon bei 10 Mbit/sec LAN gab.
>> Natürlich. Nannte man damals allerdings 'Fileserver'. Nur sind seit 
>> damals die Dateigrößen doch sehr gewachsen.
>Immerhin schafft es mein raspi 4
>TV Filme anzuschauen.
>Wie viele Filme werden privat gleichzeitig angeschaut?

Die Funktion eines NAS besteht ja nicht nur darin Filme zu lagern
und/oder anzuschauen.
Backups, Images, VM, andere Multimediadateien,... auf einen NAS koenne
viele Sachen liegen, bei/von denen man ggf. sogar mehrfach zeitnahen
Zugriff benoetigt/will.

>Welche Dateien sind noch so groß wie Filme?

Beispielswweise
Backupdateien
Diskimages

>Liegt der Engpass da bei der Festplatte?

Welcher Engpass genau?
Meine als "Fileserver"/"NAS" verwendeten PC-Systeme hier liefern
sequentiuell bei groesseren Dateien ueber 10GLan je nach Quelle und
Ziel Werte bis zu 800-900MByte/s (teste gerade ein System mit unraid).
1GLan wird selbstverstaendlich gesaettigt (ca. 112MByte/s).
Und wenn die HDDs nicht nach kommen, faengt ggf ein SSD Cache
zusaetzlich einiges ab.
Aber auch mein QNAP NAS wurde von mir mit 10GLan und SSD ergaenzt und
schafft in der Spitze bei sequentiell groesseren Dateien noch so um
die 400MByte/s.
Nur mein altes ZyxelNAS ist mit rund 80MByte/s eher gemaechlich
unterwegs, wird aber nur als drittes Backup genutzt und dazu alle paar
Monate mal angeschaltet. Da stoert es dann weniger, dass es dann mal
ein paar Tage laufen muss um die Daten aufzufrischen.

>Hermann
>    nicht sicher, ob er statt seiner Synology
>    nicht besser ein raspi hätte verwenden sollen.

Der Raspi duerfte Stromsparender als der/das Synology sein, doch je
grosser die Anzahl der Datentraeger ist, duerfte die Leistung der
Recheneinheit immer weniger relevant erscheinen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web