Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #501270 > unrolled thread
| Started by | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| First post | 2021-05-19 05:35 +0000 |
| Last post | 2021-05-21 16:54 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 112 — 19 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-19 05:35 +0000
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 07:46 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-19 08:40 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-19 09:01 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-19 12:04 +0000
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-19 14:24 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-19 13:22 +0000
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 14:48 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-20 13:43 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-21 16:46 +0000
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 19:25 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-21 22:44 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 23:35 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-22 02:20 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 07:23 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-05-22 08:31 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:00 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 12:32 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:51 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 04:48 -0700
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 04:42 -0700
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-23 03:49 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 12:14 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-23 03:46 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 00:12 -0700
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-23 09:32 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-23 11:30 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-23 11:14 +0000
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-25 10:09 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-25 10:49 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-25 10:09 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-25 04:48 -0700
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-25 14:02 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-25 05:23 -0700
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-25 03:58 -0700
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-22 18:33 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-23 03:53 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-23 09:23 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-23 03:39 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-23 03:36 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 09:35 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-23 09:57 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 11:29 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-23 11:49 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 12:48 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-23 11:19 +0000
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 14:52 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 06:09 -0700
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-23 13:29 +0000
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 12:49 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 12:54 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-24 16:46 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 21:54 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-24 03:00 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-24 07:45 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-24 09:15 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 10:10 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 12:08 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-25 08:26 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-25 12:10 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-25 13:02 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-25 22:28 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-25 22:49 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-26 09:27 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-26 10:02 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-26 11:27 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-26 13:24 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-26 12:48 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-05-27 11:49 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-05-28 10:53 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 12:51 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-26 18:32 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-26 21:56 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-26 15:27 -0700
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-27 03:46 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-26 23:27 -0700
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-05-27 10:06 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-05-27 11:43 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-27 12:24 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-27 12:46 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 11:10 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-27 12:26 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-27 17:58 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-28 06:52 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 11:44 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-05-27 11:11 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-27 12:28 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-27 11:10 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-27 12:22 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-27 11:38 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 03:54 -0700
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-27 05:33 -0700
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 06:27 -0700
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-27 06:56 -0700
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-27 18:20 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-27 18:52 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-28 06:49 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-25 22:59 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-26 12:21 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-05-27 10:14 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-27 12:13 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-25 11:53 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-24 08:38 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-23 20:59 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 23:55 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 11:44 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-24 12:05 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 12:23 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 03:47 -0700
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-24 10:13 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-20 01:30 +0200
Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-21 16:54 +0000
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-19 05:35 +0000 |
| Subject | Re: alle halbe Jahre gegen corona impfen? |
| Message-ID | <pan$4804c$6a0f8843$8c2fb7d4$9894cb41@news.marquee-moon.de> |
Am Tue, 18 May 2021 17:02:05 +0200 schrieb Hermann Riemann: > https://www.heise.de/tp/features/Gelten-Grundrechte-auch-fuer-Geimpfte-nur-auf-Zeit-6047087.html > > Hermann > Immunprobleme bei diesen updates vermutend. Pfizer selbst hat kürzlich verlautbart, daß wahrscheinlich einige noch in diesem Jahr ein drittes Mal geimpft werden müssen um dann eine Grundimmunisierung zu erreichen und das dann so ungefähr einmal jährlich geimpft werden nuß. Die Rechtslage wird dann einfach an den jeweiligen wissenschaftlichen Stand angepaßt. Das halbe Jahr jetzt ist auf *Genensene* zugeschnitten und zwar auf jene mit leichter Symptomatik. Bei der Impfung war man sich schon sicher, daß die mindestens 9 Monate anhält. Aber eben nicht bei allen. Wenn meine Katze ohne Quarantäne nach Dänemark einreisen will, muß sie eine Tollwutimpfung vorlegen, die nicht älter als ein Jahr sein darf, der Hersteller meint, daß nach der Grundimmunisierung drei Jahre reichen würden. Damit ist die dänische Regelung aber eine, die der Forschung entspricht. Die Titer fallen nach einem Jahr deutlich ab. Mayas ehemaliger TA war selbst an solchen wissenschaftlichen Versuchen beteiligt. Ach ja, Spahn hat uns da mit der Verkürzung der Impfabstände so ein richtig schönes Ei ins Nest gelegt. Ne Regelung für Halbgeimpfte hat er nämlich nicht.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-05-19 07:46 +0200 |
| Message-ID | <s828o9$ih3$1@solani.org> |
| In reply to | #501270 |
Am 19.05.21 um 07:35 schrieb Markus Luft: > Pfizer selbst hat kürzlich verlautbart, daß wahrscheinlich einige noch > in diesem Jahr ein drittes Mal geimpft werden müssen um dann eine > Grundimmunisierung zu erreichen und das dann so ungefähr einmal > jährlich geimpft werden nuß. > Die Rechtslage wird dann einfach an den jeweiligen wissenschaftlichen > Stand angepaßt. > Das halbe Jahr jetzt ist auf*Genensene* zugeschnitten und zwar auf jene > mit leichter Symptomatik. Bei der Impfung war man sich schon sicher, > daß die mindestens 9 Monate anhält. Aber eben nicht bei > allen. > Wenn meine Katze ohne Quarantäne nach Dänemark einreisen will, muß sie > eine Tollwutimpfung vorlegen, die nicht älter als ein Jahr sein darf, > der Hersteller meint, daß nach der Grundimmunisierung drei Jahre > reichen würden. Damit ist die dänische Regelung aber eine, die der > Forschung entspricht. Die Titer fallen nach einem Jahr deutlich ab. > Mayas ehemaliger TA war selbst an solchen wissenschaftlichen Versuchen > beteiligt. > > Ach ja, Spahn hat uns da mit der Verkürzung der Impfabstände so ein > richtig schönes Ei ins Nest gelegt. Ne Regelung für Halbgeimpfte hat > er nämlich nicht. Das rumpelt jetzt ein bisschen, aber in 3 Monaten ist der Zug drübergefahren und gut ist's. Wir haben jetzt 46% Erstimpfungen in STA. Das UK hat auch nur 53%.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-19 08:40 +0200 |
| Message-ID | <igjq7qFbic6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #501271 |
Am 19.05.21 um 07:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Das rumpelt jetzt ein bisschen, aber in 3 Monaten ist der Zug
> drübergefahren und gut ist's.
Dachte man in China auch.
Die corona highway ( offiziell Bezeichnung Seidenstrasse )
wurde nach meiner Kenntnis nicht geschlossen.
Hermann
in von radikal islamische Gruppierungen verursachte Kriegsgebiete
Probleme mit dem Impfen vermutend.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-19 09:01 +0200 |
| Message-ID | <s82k5q.btc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #501280 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 19.05.21 um 07:46 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Das rumpelt jetzt ein bisschen, aber in 3 Monaten ist der Zug >> drübergefahren und gut ist's. > > Dachte man in China auch. > Die corona highway ( offiziell Bezeichnung Seidenstrasse ) > wurde nach meiner Kenntnis nicht geschlossen. > > Hermann > in von radikal islamische Gruppierungen verursachte Kriegsgebiete > Probleme mit dem Impfen vermutend. Die impfen schon immer und nachhaltig mit C4. ;-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-19 12:04 +0000 |
| Message-ID | <igkd5lFehfkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #501271 |
Am Wed, 19 May 2021 07:46:49 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 19.05.21 um 07:35 schrieb Markus Luft: >> Pfizer selbst hat kürzlich verlautbart, daß wahrscheinlich einige noch >> in diesem Jahr ein drittes Mal geimpft werden müssen um dann eine >> Grundimmunisierung zu erreichen und das dann so ungefähr einmal >> jährlich geimpft werden nuß. >> Die Rechtslage wird dann einfach an den jeweiligen wissenschaftlichen >> Stand angepaßt. >> Das halbe Jahr jetzt ist auf*Genensene* zugeschnitten und zwar auf jene >> mit leichter Symptomatik. Bei der Impfung war man sich schon sicher, >> daß die mindestens 9 Monate anhält. Aber eben nicht bei >> allen. >> Wenn meine Katze ohne Quarantäne nach Dänemark einreisen will, muß sie >> eine Tollwutimpfung vorlegen, die nicht älter als ein Jahr sein darf, >> der Hersteller meint, daß nach der Grundimmunisierung drei Jahre >> reichen würden. Damit ist die dänische Regelung aber eine, die der >> Forschung entspricht. Die Titer fallen nach einem Jahr deutlich ab. >> Mayas ehemaliger TA war selbst an solchen wissenschaftlichen Versuchen >> beteiligt. >> >> Ach ja, Spahn hat uns da mit der Verkürzung der Impfabstände so ein >> richtig schönes Ei ins Nest gelegt. Ne Regelung für Halbgeimpfte hat >> er nämlich nicht. > > > Das rumpelt jetzt ein bisschen, aber in 3 Monaten ist der Zug > drübergefahren und gut ist's. > > Wir haben jetzt 46% Erstimpfungen in STA. Das UK hat auch nur 53%. Ich habe die 4. Welle schon im Modell rumpeln sehen. Falls die kommt, legte ich Wert darauf, daß sie vor dem 26.09 losrumpelt. Und das könnte knapp werden. Oh toll, hier in der Nähe ist angeblich gerade einer mit nem Sturmgewehr unterwegs. Bislang wohl zwei Tote. Die KN muß aber selbst sowas hinter ne Paywall verstecken...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-05-19 14:24 +0200 |
| Message-ID | <1h4ghllsoly7b$.c80wa4mkf65l$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #501310 |
Am 19 May 2021 12:04:05 GMT schrieb Markus Luft: > Ich habe die 4. Welle schon im Modell rumpeln sehen. > Falls die kommt, legte ich Wert darauf, daß sie vor dem 26.09 > losrumpelt. Und das könnte knapp werden. > > Oh toll, hier in der Nähe ist angeblich gerade einer mit nem > Sturmgewehr unterwegs. Bislang wohl zwei Tote. Die KN muß aber selbst > sowas hinter ne Paywall verstecken... n-tv hat es ohne Paywall: https://www.n-tv.de/panorama/Zwei-Tote-in-Haus-entdeckt-Polizei-fahndet-nach-Schuetzen-article22564154.html Da steht aber auch nicht viel drin. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-19 13:22 +0000 |
| Message-ID | <igkho7FehfkU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #501363 |
Am Wed, 19 May 2021 14:24:34 +0200 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am 19 May 2021 12:04:05 GMT schrieb Markus Luft: > >> Ich habe die 4. Welle schon im Modell rumpeln sehen. >> Falls die kommt, legte ich Wert darauf, daß sie vor dem 26.09 >> losrumpelt. Und das könnte knapp werden. >> >> Oh toll, hier in der Nähe ist angeblich gerade einer mit nem >> Sturmgewehr unterwegs. Bislang wohl zwei Tote. Die KN muß aber selbst >> sowas hinter ne Paywall verstecken... > > n-tv hat es ohne Paywall: > > https://www.n-tv.de/panorama/Zwei-Tote-in-Haus-entdeckt-Polizei-fahndet-nach-Schuetzen-article22564154.html > > Da steht aber auch nicht viel drin. > Aktuellste, verläßliche Quelle ist die Polizei auf Twitter. Sieht nicht nach einem Amoklauf aus und Schüsse sind in Dänischenhagen gefallen und nicht im Brauereiviertel in Kiel. Und das Sturmgewehr ist dann am Ende auch was ganz anderes... Die Paywall der KN kann man einfach umgehen. Sieh mal in den Quelltext... Mich nervt sowas nur. Am besten finde ich aber wenn die was bepaywallen, selbst nur minimalen journalistischen Content dazu steuern und man das bei den Betroffenen völlig kostenlos geliefert bekommt. Zuletzt waren die mal jounalistisch sehr gut, als sie selbst abgehört wurden, weil sie wegen der sogenannten Rockeraffäre recherchierten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-19 14:48 +0200 |
| Message-ID | <20210519144857.6e9d7d44.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #501310 |
Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> wrote: > Am Wed, 19 May 2021 07:46:49 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 19.05.21 um 07:35 schrieb Markus Luft: > >> Ach ja, Spahn hat uns da mit der Verkürzung der Impfabstände so ein > >> richtig schönes Ei ins Nest gelegt. Ne Regelung für Halbgeimpfte > >> hat er nämlich nicht. > > > > Das rumpelt jetzt ein bisschen, aber in 3 Monaten ist der Zug > > drübergefahren und gut ist's. Wenn nichts wirklich unerwartetes passiert, dann scheint mir die Hypothese durchaus stichhaltig. > > Wir haben jetzt 46% Erstimpfungen in STA. Das UK hat auch nur 53%. > > Ich habe die 4. Welle schon im Modell rumpeln sehen. Komisch. Als ich mich noch mit Simulationen beschäftigte kam da selten "eine Welle" sondern quasi ein ganzes Bündel an Wellen heraus, je nach Parametrierung. Was sagt Dein Modell zu "90% geimpft, Impfung zu 95% wirksam"? Wenn da keine Badewannenwelle heraus kommt - wie gut ist Dein Modell eigentlich validiert?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-20 13:43 +0200 |
| Message-ID | <s85i1g$9dh$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #501415 |
Am 20.05.2021 um 13:25 schrieb Markus Luft: > Am Wed, 19 May 2021 17:14:15 +0200 schrieb Dietz Proepper: >> Interessant übrigens, dass du so irgendwie gar keine Fakten liefern >> kannst. Sowas wie "Verweis auf das Modell" oder so. Kann es sein, dass >> dies daran liegt, dass du diesen nicht hast? >> > Warum sollte ich Fakten zu Modellen liefern, wenn es mir gar nicht um > die Modelle ging? > Viola Priesemann hat eine schöne Vorlesung gehalten, kannst Du dir ja > ansehen und dann hier Deine Kritik äußern. Das wird bestimmt lustig. Haste mal 'nen Link zu der Vorlesung? Aber man muss kein Hellseher sein, um so grob zu wissen, was die bekennende Anhängerin der No-Covid Initiative da wohl erzählen wird. Grob gesagt: Alles über Inzidenz 10 ist zu hoch. Und das hältst Du für eine unangreifbare These? -- Stephan 😷
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-21 16:46 +0000 |
| Message-ID | <igq6f0FhdfvU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #501605 |
Am Thu, 20 May 2021 13:43:43 +0200 schrieb Stephan Bumberger: > Am 20.05.2021 um 13:25 schrieb Markus Luft: >> Am Wed, 19 May 2021 17:14:15 +0200 schrieb Dietz Proepper: > >>> Interessant übrigens, dass du so irgendwie gar keine Fakten liefern >>> kannst. Sowas wie "Verweis auf das Modell" oder so. Kann es sein, dass >>> dies daran liegt, dass du diesen nicht hast? >>> >> Warum sollte ich Fakten zu Modellen liefern, wenn es mir gar nicht um >> die Modelle ging? >> Viola Priesemann hat eine schöne Vorlesung gehalten, kannst Du dir ja >> ansehen und dann hier Deine Kritik äußern. Das wird bestimmt lustig. > > Haste mal 'nen Link zu der Vorlesung? > <http://www.theo-physik.uni-kiel.de/bonitz/m4s.html> Jetzt hast Du leider den Zoom-Chat verpaßt, wo die Fragen des virtuellen Auditoriums kamen. > Aber man muss kein Hellseher sein, um so grob zu wissen, was die > bekennende Anhängerin der No-Covid Initiative da wohl erzählen wird. > Grob gesagt: Alles über Inzidenz 10 ist zu hoch. > Da hast Du falsch geraten. Sich genau auf eine Inzidenz von 10 festzulegen, wäre unwissenschaftlich. Die 10 ist eben auch nur so ein Richtwert wie die 50 und 100, die aber eindeutig viel zu hoch sind. Hier gibt es übrigens jetzt einen Landkreis der bei ca. 10 liegt. Es ist eigentlich viel zu früh das zu sagen, aber ich sehe hier einige LK, wo es sich abzeichnet, das es nicht mehr runter geht. Man kann das auf der Zielgeraden noch versauen. > Und das hältst Du für eine unangreifbare These? Ja, wenn Du das auf 10 reduzierst ist das angreifbar. Ich finde NoCovid auch mißverständlich und es wird auch gern mit ZeroCovid verwechselt. Das Niedriginzidenzpolitik die einzig Richtige ist, ist aber schon lange nicht mehr angreifbar. Sowohl die Streecksche kontrollierte Durchseuchungsstrategie, als auch der in Deutschland gefahrene Kurs, sind definitiv falsch. Die allgemein grassierende Impfeuphorie teile ich jedenfalls nicht. Ich halte das für Wunschdenken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-21 19:25 +0200 |
| Message-ID | <s88qdf$h8n$9@tota-refugium.de> |
| In reply to | #501835 |
Am 21.05.2021 um 18:46 schrieb Markus Luft: > Am Thu, 20 May 2021 13:43:43 +0200 schrieb Stephan Bumberger: > >> Am 20.05.2021 um 13:25 schrieb Markus Luft: >>> Am Wed, 19 May 2021 17:14:15 +0200 schrieb Dietz Proepper: >> >>>> Interessant übrigens, dass du so irgendwie gar keine Fakten liefern >>>> kannst. Sowas wie "Verweis auf das Modell" oder so. Kann es sein, dass >>>> dies daran liegt, dass du diesen nicht hast? >>>> >>> Warum sollte ich Fakten zu Modellen liefern, wenn es mir gar nicht um >>> die Modelle ging? >>> Viola Priesemann hat eine schöne Vorlesung gehalten, kannst Du dir ja >>> ansehen und dann hier Deine Kritik äußern. Das wird bestimmt lustig. >> >> Haste mal 'nen Link zu der Vorlesung? >> > <http://www.theo-physik.uni-kiel.de/bonitz/m4s.html> > Jetzt hast Du leider den Zoom-Chat verpaßt, wo die Fragen des > virtuellen Auditoriums kamen. Das sind ja über 2 Stunden. Die kann ich jetzt nicht gucken. >> Aber man muss kein Hellseher sein, um so grob zu wissen, was die >> bekennende Anhängerin der No-Covid Initiative da wohl erzählen wird. >> Grob gesagt: Alles über Inzidenz 10 ist zu hoch. >> > Da hast Du falsch geraten. > Sich genau auf eine Inzidenz von 10 festzulegen, wäre > unwissenschaftlich. Die 10 ist eben auch nur so ein Richtwert wie die > 50 und 100, die aber eindeutig viel zu hoch sind. Wieso ist das eindeutig zu hoch? > Hier gibt es übrigens jetzt einen Landkreis der bei ca. 10 liegt. > Es ist eigentlich viel zu früh das zu sagen, aber ich sehe hier einige > LK, wo es sich abzeichnet, das es nicht mehr runter geht. > Man kann das auf der Zielgeraden noch versauen. Ganz Deutschland war im Sommer 2020 bei 5, geholfen hat das dann auch nicht viel. >> Und das hältst Du für eine unangreifbare These? > > Ja, wenn Du das auf 10 reduzierst ist das angreifbar. > Ich finde NoCovid auch mißverständlich und es wird auch gern mit > ZeroCovid verwechselt. Aber nicht von mir. Ich fühle mich zwar immer an das Leben des Brian erinnert, "Seid ihr die judäische Volksfront? Nein! Wir sind die Volksfront von Judäa, die judäische Volksfront ist da hinten", was wollte ich sagen? Ach so, ich kann das auseinander halten, die Rotpunkt Twitterer meistens aber nicht. > Das Niedriginzidenzpolitik die einzig Richtige ist, ist aber schon > lange nicht mehr angreifbar. Sowohl die Streecksche kontrollierte > Durchseuchungsstrategie, als auch der in Deutschland gefahrene Kurs, > sind definitiv falsch. Und genau das halte ich für angreifbar. Streeck sprach davon, dass wir mit dem Virus leben müssen, weil es nicht mehr weggehen wird. Und damit hatte er von Beginn an Recht. Und damit leben heißt nicht, alle zu durchseuchen. Nichts anderes macht man doch jetzt mit den Massenimpfungen und der Nachbestellung von Impfstoffen für die nächsten Jahre bereits. Auch Drosten sagt doch mittlerweile nichts anderes. Wer nicht geimpft wird, wird zwangsläufig infiziert werden. Das glaube ich gerne, nur kann man die Inzidenz so weit runterfahren, wie man will (wie gesagt, bis auf 4 im Sommer 2020), es wird immer wieder neue Ausbrüche geben. Und dazu muss man sich dann eben die Frage stellen, ob ein monatelanger Lockwown in irgendeiner Weise die angemessene Reaktion ist. Oder sollen wir uns jetzt drauf einstellen, dass die nächsten 20 Jahre von Oktober bis Mai alles dicht ist? > Die allgemein grassierende Impfeuphorie teile ich jedenfalls nicht. > Ich halte das für Wunschdenken. Ich nicht. Kinder müssen halt auch geimpft werden, was ja derzeit gar nicht zulässig ist. Aber wenn jeder sein Impfangebot hatte, sich freiwillig impfen zu lassen, dann will ich das Wort Lockdown nie wieder hören. -- Stephan 😷
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-05-21 22:44 +0200 |
| Message-ID | <igqkdbFlo9oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #501839 |
On 21.05.21 19:25, Stephan Bumberger wrote: >> Das Niedriginzidenzpolitik die einzig Richtige ist, ist aber schon >> lange nicht mehr angreifbar. Sowohl die Streecksche kontrollierte >> Durchseuchungsstrategie, als auch der in Deutschland gefahrene Kurs, >> sind definitiv falsch. > > Und genau das halte ich für angreifbar. Man kann natürlich auch an den Weihnachtsmann glauben wollen. > Streeck sprach davon, dass wir > mit dem Virus leben müssen, weil es nicht mehr weggehen wird. Und damit > hatte er von Beginn an Recht. Nur hieß das ohne Impfstoff, also zu Beginn, eher "sterben" als "leben". Aber wenn man Streeck-Jünger ist, kann man halt alles in dessen Geschwätz reininterpretieren, was einem gerade in den Kram paßt. > Das glaube ich gerne, nur kann man die Inzidenz so weit runterfahren, > wie man will (wie gesagt, bis auf 4 im Sommer 2020), es wird immer > wieder neue Ausbrüche geben. Die Inzidenz in Neuseeland ist derzeit 0,4, in China 0,0. > Und dazu muss man sich dann eben die Frage stellen, ob ein monatelanger > Lockwown in irgendeiner Weise die angemessene Reaktion ist. Wenn man Neuseeland, China und Schweden anguckt, muß man sich eigentlich gar keine Fragen mehr stellen. > Oder sollen > wir uns jetzt drauf einstellen, dass die nächsten 20 Jahre von Oktober > bis Mai alles dicht ist? Wenn man keinen halbgaren Quatsch macht, der mit "Lockdown" allenfalls den Namen gemein hat, braucht man das ja auch nicht. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-21 23:35 +0200 |
| Message-ID | <s8992i$4uq$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #501886 |
Am 21.05.2021 um 22:44 schrieb Hanno Foest: > On 21.05.21 19:25, Stephan Bumberger wrote: > >>> Das Niedriginzidenzpolitik die einzig Richtige ist, ist aber schon >>> lange nicht mehr angreifbar. Sowohl die Streecksche kontrollierte >>> Durchseuchungsstrategie, als auch der in Deutschland gefahrene Kurs, >>> sind definitiv falsch. >> >> Und genau das halte ich für angreifbar. > > Man kann natürlich auch an den Weihnachtsmann glauben wollen. Das kann man auch, ja. Hat nur nichts mit dem Thema hier zu tun. >> Streeck sprach davon, dass wir >> mit dem Virus leben müssen, weil es nicht mehr weggehen wird. Und damit >> hatte er von Beginn an Recht. > > Nur hieß das ohne Impfstoff, also zu Beginn, eher "sterben" als "leben". Die sind mehrheitlich gestorben? Grassierte doch Ebola und nicht Covid? > Aber wenn man Streeck-Jünger ist, kann man halt alles in dessen > Geschwätz reininterpretieren, was einem gerade in den Kram paßt. > >> Das glaube ich gerne, nur kann man die Inzidenz so weit runterfahren, >> wie man will (wie gesagt, bis auf 4 im Sommer 2020), es wird immer >> wieder neue Ausbrüche geben. > > Die Inzidenz in Neuseeland ist derzeit 0,4, in China 0,0. Neuseeland ist eine Insel, die keine Ausländer reinlässt und die China Zahlen glaubt man sich so von Kommunist zu Kommunist, klar. >> Und dazu muss man sich dann eben die Frage stellen, ob ein monatelanger >> Lockwown in irgendeiner Weise die angemessene Reaktion ist. > > Wenn man Neuseeland, China und Schweden anguckt, muß man sich eigentlich > gar keine Fragen mehr stellen. > >> Oder sollen >> wir uns jetzt drauf einstellen, dass die nächsten 20 Jahre von Oktober >> bis Mai alles dicht ist? > > Wenn man keinen halbgaren Quatsch macht, der mit "Lockdown" allenfalls > den Namen gemein hat, braucht man das ja auch nicht. Das sagen die zero-covids gerne, es ist halt völlig unrealistisch. Nehmen wir mal für einen Moment an, es gäbe eine Stadt mit Inzidenz 0. Wie geht es dann weiter? Keiner von draußen darf mehr rein, für immer? Weiten wir das auf ganz Deutschland aus. Machen wir dann alle Granzen dicht und schließen alle Flughäfen? Für immer? Und warum nicht eigentlich auch gleich noch zero-flu? -- Stephan 😷
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-05-22 02:20 +0200 |
| Message-ID | <igr12sFo0otU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #501891 |
On 21.05.21 23:35, Stephan Bumberger wrote: >>>> Das Niedriginzidenzpolitik die einzig Richtige ist, ist aber schon >>>> lange nicht mehr angreifbar. Sowohl die Streecksche kontrollierte >>>> Durchseuchungsstrategie, als auch der in Deutschland gefahrene Kurs, >>>> sind definitiv falsch. >>> >>> Und genau das halte ich für angreifbar. >> >> Man kann natürlich auch an den Weihnachtsmann glauben wollen. > > Das kann man auch, ja. Hat nur nichts mit dem Thema hier zu tun. Zusammenhänge merkst du in deiner Weltfremdheit lediglich nicht. >>> Streeck sprach davon, dass wir >>> mit dem Virus leben müssen, weil es nicht mehr weggehen wird. Und damit >>> hatte er von Beginn an Recht. >> >> Nur hieß das ohne Impfstoff, also zu Beginn, eher "sterben" als "leben". > > Die sind mehrheitlich gestorben? Die 2,56 Prozent sind dir nicht genug? Wären mal eben so 2 Millionen Deutsche. Die Marktradikalen gehen mal wieder sehr freizügig mit Menschenleben um. >> Aber wenn man Streeck-Jünger ist, kann man halt alles in dessen >> Geschwätz reininterpretieren, was einem gerade in den Kram paßt. >> >>> Das glaube ich gerne, nur kann man die Inzidenz so weit runterfahren, >>> wie man will (wie gesagt, bis auf 4 im Sommer 2020), es wird immer >>> wieder neue Ausbrüche geben. >> >> Die Inzidenz in Neuseeland ist derzeit 0,4, in China 0,0. > > Neuseeland ist eine Insel, die keine Ausländer reinlässt und die China > Zahlen glaubt man sich so von Kommunist zu Kommunist, klar. Jaja, in Neuseeland sind alle totalitär, China ist eine Insel, Australien auch und Menschenleben retten ist kommunistisch, das dürfen wir hier nicht. *wild handwedel* >>> Und dazu muss man sich dann eben die Frage stellen, ob ein monatelanger >>> Lockwown in irgendeiner Weise die angemessene Reaktion ist. >> >> Wenn man Neuseeland, China und Schweden anguckt, muß man sich eigentlich >> gar keine Fragen mehr stellen. >> >>> Oder sollen >>> wir uns jetzt drauf einstellen, dass die nächsten 20 Jahre von Oktober >>> bis Mai alles dicht ist? >> >> Wenn man keinen halbgaren Quatsch macht, der mit "Lockdown" allenfalls >> den Namen gemein hat, braucht man das ja auch nicht. > > Das sagen die zero-covids gerne, es ist halt völlig unrealistisch. Das sagen die Streeck-Fanboys und Leute-für-die-Wirtschaft Verheizer gerne, es ist wg. existierender Vorbilder halt kontrafaktisch. > Nehmen wir mal für einen Moment an, es gäbe eine Stadt mit Inzidenz 0. > Wie geht es dann weiter? Keiner von draußen darf mehr rein, für immer? > Weiten wir das auf ganz Deutschland aus. Machen wir dann alle Granzen > dicht und schließen alle Flughäfen? Für immer? Genau - Neuseeland, China und Australien sind ja bekanntlich für immer zu. Da kommt nie wieder jemand rein. Hat der Weihnachtsmann verfügt. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-22 07:23 +0200 |
| Message-ID | <s8a4gj$l8g$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #501899 |
Am 22.05.2021 um 02:20 schrieb Hanno Foest: > On 21.05.21 23:35, Stephan Bumberger wrote: > >>>>> Das Niedriginzidenzpolitik die einzig Richtige ist, ist aber schon >>>>> lange nicht mehr angreifbar. Sowohl die Streecksche kontrollierte >>>>> Durchseuchungsstrategie, als auch der in Deutschland gefahrene Kurs, >>>>> sind definitiv falsch. >>>> >>>> Und genau das halte ich für angreifbar. >>> >>> Man kann natürlich auch an den Weihnachtsmann glauben wollen. >> >> Das kann man auch, ja. Hat nur nichts mit dem Thema hier zu tun. > > Zusammenhänge merkst du in deiner Weltfremdheit lediglich nicht. Ja, ist schon gut. >>>> Streeck sprach davon, dass wir >>>> mit dem Virus leben müssen, weil es nicht mehr weggehen wird. Und damit >>>> hatte er von Beginn an Recht. >>> >>> Nur hieß das ohne Impfstoff, also zu Beginn, eher "sterben" als "leben". >> >> Die sind mehrheitlich gestorben? > > Die 2,56 Prozent sind dir nicht genug? Wären mal eben so 2 Millionen > Deutsche. In Deutschland lebende Personen, so viel Zeit muss sein. Dass man es bei den Kommunisten nicht so mit den Zahlen hat ist nicht ganz neu. 2,4 % ist in etwa die Sterberate unter den Infizierten, aber wie hoch liegt die Zahl der Infizierten im Vergleich zu den Nichtinfizierten? Ich verrate es Dir, es sind 4,4 %. Insgesamt zeigt ein nackter Blick auf die Zahlen, dass es keine Übersterblichkeit gab. Nicht in 2020 und auch bisher nicht in 2021. > Die Marktradikalen gehen mal wieder sehr freizügig mit > Menschenleben um. Ja, ja. >>> Aber wenn man Streeck-Jünger ist, kann man halt alles in dessen >>> Geschwätz reininterpretieren, was einem gerade in den Kram paßt. >>> >>>> Das glaube ich gerne, nur kann man die Inzidenz so weit runterfahren, >>>> wie man will (wie gesagt, bis auf 4 im Sommer 2020), es wird immer >>>> wieder neue Ausbrüche geben. >>> >>> Die Inzidenz in Neuseeland ist derzeit 0,4, in China 0,0. >> >> Neuseeland ist eine Insel, die keine Ausländer reinlässt und die China >> Zahlen glaubt man sich so von Kommunist zu Kommunist, klar. > > Jaja, in Neuseeland sind alle totalitär, China ist eine Insel, > Australien auch und Menschenleben retten ist kommunistisch, das dürfen > wir hier nicht. *wild handwedel* Dein Logikmodul ist mal wieder kaputt. Kommunistisch ist die zero-covid Strategie. Wenn ich das schon höre. Solidarischer Lockdown, bezahlte Pause, Generalstreik und sonstige Parolen. Da haben sich Kommunisten ein neues Spielzeug gesucht. Alte Klassenkämpferparolen unter dem Deckmäntelchen der selbstlosen Pandemiebekämpfung. Aber davon ab, Du kannst ja gerne mal versuchen, ein Einreisevisum für Neuseeland zu bekommen. Viel Spaß dabei, es wird Dir nicht gelingen. >>>> Und dazu muss man sich dann eben die Frage stellen, ob ein monatelanger >>>> Lockwown in irgendeiner Weise die angemessene Reaktion ist. >>> >>> Wenn man Neuseeland, China und Schweden anguckt, muß man sich eigentlich >>> gar keine Fragen mehr stellen. >>> >>>> Oder sollen >>>> wir uns jetzt drauf einstellen, dass die nächsten 20 Jahre von Oktober >>>> bis Mai alles dicht ist? >>> >>> Wenn man keinen halbgaren Quatsch macht, der mit "Lockdown" allenfalls >>> den Namen gemein hat, braucht man das ja auch nicht. >> >> Das sagen die zero-covids gerne, es ist halt völlig unrealistisch. > > Das sagen die Streeck-Fanboys und Leute-für-die-Wirtschaft Verheizer > gerne, es ist wg. existierender Vorbilder halt kontrafaktisch. Den Realexistierenden Sozialismus in seinem Lauf hielten auch weder Ochs' noch Esel auf. >> Nehmen wir mal für einen Moment an, es gäbe eine Stadt mit Inzidenz 0. >> Wie geht es dann weiter? Keiner von draußen darf mehr rein, für immer? >> Weiten wir das auf ganz Deutschland aus. Machen wir dann alle Granzen >> dicht und schließen alle Flughäfen? Für immer? > > Genau - Neuseeland, China und Australien sind ja bekanntlich für immer > zu. Da kommt nie wieder jemand rein. Hat der Weihnachtsmann verfügt. Man kommt nach Neuseeland jetzt seit über 15 Monaten nicht rein, ja. Wann auch immer sich das ändern wird. Wenn die auf zero-covid warten, dann nie mehr. -- Stephan 😷
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-22 08:31 +0200 |
| Message-ID | <igrmqpFrqmjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #501903 |
On Sat, 22 May 2021 07:23:31 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >Am 22.05.2021 um 02:20 schrieb Hanno Foest: >> On 21.05.21 23:35, Stephan Bumberger wrote: >> >>>>>> Das Niedriginzidenzpolitik die einzig Richtige ist, ist aber schon >>>>>> lange nicht mehr angreifbar. Sowohl die Streecksche kontrollierte >>>>>> Durchseuchungsstrategie, als auch der in Deutschland gefahrene Kurs, >>>>>> sind definitiv falsch. >>>>> >>>>> Und genau das halte ich für angreifbar. >>>> >>>> Man kann natürlich auch an den Weihnachtsmann glauben wollen. >>> >>> Das kann man auch, ja. Hat nur nichts mit dem Thema hier zu tun. >> >> Zusammenhänge merkst du in deiner Weltfremdheit lediglich nicht. > >Ja, ist schon gut. > >>>>> Streeck sprach davon, dass wir >>>>> mit dem Virus leben müssen, weil es nicht mehr weggehen wird. Und damit >>>>> hatte er von Beginn an Recht. >>>> >>>> Nur hieß das ohne Impfstoff, also zu Beginn, eher "sterben" als "leben". >>> >>> Die sind mehrheitlich gestorben? >> >> Die 2,56 Prozent sind dir nicht genug? Wären mal eben so 2 Millionen >> Deutsche. > >In Deutschland lebende Personen, so viel Zeit muss sein. Dass man es bei >den Kommunisten nicht so mit den Zahlen hat ist nicht ganz neu. 2,4 % >ist in etwa die Sterberate unter den Infizierten, aber wie hoch liegt >die Zahl der Infizierten im Vergleich zu den Nichtinfizierten? Ich >verrate es Dir, es sind 4,4 %. > >Insgesamt zeigt ein nackter Blick auf die Zahlen, dass es keine >Übersterblichkeit gab. Nicht in 2020 und auch bisher nicht in 2021. Eben. Aber gib auf, man erreicht die Besessenen mit Fakten nicht mehr. Ich versuch's trotzdem noch mal: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/sterbefallzahlen.html -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-22 12:00 +0200 |
| Message-ID | <s8akn2$v62$1@dont-email.me> |
| In reply to | #501903 |
Am 22.05.2021 um 07:23 schrieb Stephan Bumberger:
> Kommunistisch ist die zero-covid
> Strategie. Wenn ich das schon höre. Solidarischer Lockdown, bezahlte
> Pause, Generalstreik und sonstige Parolen. Da haben sich Kommunisten ein
> neues Spielzeug gesucht. Alte Klassenkämpferparolen unter dem
> Deckmäntelchen der selbstlosen Pandemiebekämpfung.
Oh oh, nein. Man kann ja aus verschiedenen Gründen gegen ZeroCovid sein
(bin ich ja auch) aber "kommunistisch" ist ZeroCovid nun ganz bestimmt
nicht.
Wennschon, dann ist ZeroCovid revisionistisch. (Obwohl ich auch das für
weit hergeholt halte.) Und Revisionisten werden von Kommunisten eher als
Gegner betrachtet ("Sozialfaschismustheorie").
Richtig "harte" Kommunisten würden an dieser Stelle noch viel eher Öl
ins Feuer kippen, um einen Zusammenbruch des Staates und der Wirtschaft
herbeizuführen. Um sich die daraus, möglicherweise, ergebende
revolutionäre Situation zur Machtübernahme zu nutzen.
Aber das ist weit weg von jeder Realität.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-22 12:32 +0200 |
| Message-ID | <s8amjc$l8g$13@tota-refugium.de> |
| In reply to | #501945 |
Am 22.05.2021 um 12:00 schrieb Lars Gebauer: > Am 22.05.2021 um 07:23 schrieb Stephan Bumberger: >> Kommunistisch ist die zero-covid >> Strategie. Wenn ich das schon höre. Solidarischer Lockdown, bezahlte >> Pause, Generalstreik und sonstige Parolen. Da haben sich Kommunisten ein >> neues Spielzeug gesucht. Alte Klassenkämpferparolen unter dem >> Deckmäntelchen der selbstlosen Pandemiebekämpfung. > > Oh oh, nein. Man kann ja aus verschiedenen Gründen gegen ZeroCovid sein > (bin ich ja auch) aber "kommunistisch" ist ZeroCovid nun ganz bestimmt > nicht. Doch, doch. No-Covid sind die Guten, Zero-Covid die Bösen. https://de.wikipedia.org/wiki/Zero_Covid#Kritik Wobei ich auch von No-Covid nichts halte, aber die vertreten wenigstens eine Meinung, mit der es sich lohnt auseinanderzusetzen. -- Stephan 😷
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-22 12:51 +0200 |
| Message-ID | <s8ann3$pfl$1@dont-email.me> |
| In reply to | #501951 |
Am 22.05.2021 um 12:32 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 22.05.2021 um 12:00 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 22.05.2021 um 07:23 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Kommunistisch ist die zero-covid
>>> Strategie. Wenn ich das schon höre. Solidarischer Lockdown, bezahlte
>>> Pause, Generalstreik und sonstige Parolen. Da haben sich Kommunisten ein
>>> neues Spielzeug gesucht. Alte Klassenkämpferparolen unter dem
>>> Deckmäntelchen der selbstlosen Pandemiebekämpfung.
>>
>> Oh oh, nein. Man kann ja aus verschiedenen Gründen gegen ZeroCovid sein
>> (bin ich ja auch) aber "kommunistisch" ist ZeroCovid nun ganz bestimmt
>> nicht.
>
> Doch, doch.
Nee, nee. ;)
"Kommunistisch" definiert sich ganz klar, zuerst, grundlegend und
eindeutig über die Frage des Eigentums an Produktionsmitteln. Wer diese
Frage nicht eindeutig beantwortet, *kann* überhaupt kein Kommunist sein.
> No-Covid sind die Guten, Zero-Covid die Bösen.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Zero_Covid#Kritik
Es gibt 'ne Menge Leute, die pseudo-kommunistisch daherschwätzen, diese
gehören aber viel eher in die revisionistische Ecke. Als solche stehen
sie aber in Gegnerschaft zur kommunistischen Idee.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-22 04:48 -0700 |
| Message-ID | <766485e7-ad27-4bca-9a03-0f8001ef49f0n@googlegroups.com> |
| In reply to | #501956 |
Lars Gebauer schrieb am Samstag, 22. Mai 2021 um 12:51:16 UTC+2: > Am 22.05.2021 um 12:32 schrieb Stephan Bumberger: > > Am 22.05.2021 um 12:00 schrieb Lars Gebauer: > >> Am 22.05.2021 um 07:23 schrieb Stephan Bumberger: > >>> Kommunistisch ist die zero-covid > >>> Strategie. Wenn ich das schon höre. Solidarischer Lockdown, bezahlte > >>> Pause, Generalstreik und sonstige Parolen. Da haben sich Kommunisten ein > >>> neues Spielzeug gesucht. Alte Klassenkämpferparolen unter dem > >>> Deckmäntelchen der selbstlosen Pandemiebekämpfung. > >> > >> Oh oh, nein. Man kann ja aus verschiedenen Gründen gegen ZeroCovid sein > >> (bin ich ja auch) aber "kommunistisch" ist ZeroCovid nun ganz bestimmt > >> nicht. > > > > Doch, doch. > Nee, nee. ;) > > "Kommunistisch" definiert sich ganz klar, zuerst, grundlegend und > eindeutig über die Frage des Eigentums an Produktionsmitteln. Wer diese > Frage nicht eindeutig beantwortet, *kann* überhaupt kein Kommunist sein. > > No-Covid sind die Guten, Zero-Covid die Bösen. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Zero_Covid#Kritik > Es gibt 'ne Menge Leute, die pseudo-kommunistisch daherschwätzen, diese > gehören aber viel eher in die revisionistische Ecke. Als solche stehen > sie aber in Gegnerschaft zur kommunistischen Idee. Jetzt mach mal den Leuten ihre unabhängig von der Fellfärbung mäusefangende Katze nicht madig!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web