Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #500961 > unrolled thread

M Sound

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-16 16:49 +0200
    Re: M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-16 18:31 +0200
      Re: M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-16 18:52 +0200
        Re: M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-16 18:54 +0200
          Re: M Sound spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-20 13:25 +0200
        Re: M Sound Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-16 21:24 +0200
          Re: M Sound Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-17 13:00 +0200
          Re: M Sound Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-17 14:50 +0200
      Re: M Sound Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-05-16 20:13 +0200
      Re: M Sound Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-17 12:59 +0200
    Re: M Sound Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-17 16:08 +0200
      Re: M Sound Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-18 09:03 +0200
      Re: M Sound Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-05-18 15:20 +0200
    Re: M Sound Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-18 20:16 +0200
      Re: M Sound Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-18 21:02 +0200
      Re: M Sound Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-18 20:23 +0000
        Re: M Sound Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 07:39 -0700
        Re: M Sound Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-22 15:35 +0200
      Re: M Sound Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2021-05-19 02:37 +0200
        Re: M Sound Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-22 15:36 +0200
    Re: M Sound Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-18 20:32 +0200
      Re: M Sound Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 11:59 -0700
      Re: M Sound Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 11:29 +0200
        Re: M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 12:02 +0200
          Re: M Sound Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 12:14 +0200
            Re: M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 12:31 +0200
              Re: M Sound Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-05-19 12:48 +0200
              Re: M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 18:37 +0200
                Re: M Sound Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-19 21:54 +0200
                  Re: M Sound Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 20:22 +0000
                    Re: M Sound Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-20 06:17 +0200
                  Re: M Sound Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-05-20 10:25 +0200
                    Re: M Sound Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-20 11:27 +0200
              Re: M Sound Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-20 01:30 +0200
                Re: M Sound Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-05-20 09:52 +0200
                Re: M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-20 10:02 +0200
                  Re: M Sound Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-20 11:27 +0200
                    Re: M Sound Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-20 09:32 +0000
                      Re: M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-20 11:41 +0200
        Re: M Sound Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 12:06 +0200
          Re: M Sound Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-05-19 12:40 +0200
            Re: M Sound Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 13:03 +0200
        Re: M Sound Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-05-19 11:47 +0200
    Re: M Sound Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-18 20:16 +0200
    Re: M Sound Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-18 20:22 +0200
      Re: M Sound spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-20 13:30 +0200
    Re: M Sound Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-18 20:29 +0200
      Re: M Sound Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 11:49 -0700
        Re: M Sound Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-22 15:30 +0200
          Re: M Sound Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 06:53 -0700
      Re: M Sound Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-18 22:16 +0200
    Re: M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 09:05 +0200
      Re: M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 10:18 +0200
      Re: M Sound Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-18 12:28 +0200
        Re: M Sound Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-18 13:58 +0200
          Re: M Sound Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 05:18 -0700
        Re: M Sound Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-18 20:02 +0200
      Re: M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 16:33 +0200
        Re: M Sound Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-18 22:22 +0200
        Re: M Sound Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-18 15:42 +0000
          Re: M Sound Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-18 18:01 +0200
            Re: M Sound Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-18 20:09 +0000
        Re: M Sound Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2021-05-18 19:27 +0200
        Re: M Sound Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 14:37 +0200
          Re: M Sound Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-19 15:05 +0200
            Re: M Sound Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 15:30 +0200
              Re: M Sound Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 06:36 -0700
          Re: M Sound Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 15:05 +0200
          Re: M Sound Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 14:04 +0000
        Re: M Sound Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-20 01:30 +0200
          Re: M Sound Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-20 11:03 +0200
    Re: M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 10:23 +0200
    Re: M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 10:33 +0200
      Re: M Sound "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 11:47 +0200
    Re: M Sound Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 01:47 -0700
    Re: M Sound Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 11:12 +0200
    Re: M Sound Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-18 10:57 +0200
    Re: M Sound spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-20 13:25 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#501359

Am 19.05.2021 um 12:06 schrieb Lars Gebauer:

> Du interssierst Dich nur für mich.
> Du hast schon ein trauriges Leben; 

Wer sich für dich interessiert, hat ein trauriges Leben?

ROTFL

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501370

Am 19.05.2021 um 12:40 schrieb Bernd Ohm:
> Am 19.05.2021 um 12:06 schrieb Lars Gebauer:
>> Du interssierst Dich nur für mich.
>> Du hast schon ein trauriges Leben; 
> 
> Wer sich für dich interessiert, hat ein trauriges Leben?

Ja. Dem fehlt ein eigenes Leben. Es ist äquivalent zu dem, der auf der 
Couch sitzt und sich eine Reality Show nach der anderen reinzieht.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501347

Am 19.05.2021 um 11:29 schrieb Lars Gebauer:

[...]

So so, Spezialist für Motorräder bist du also auch.
Gibt es eigentlich irgendein Thema, welches du nicht
beherrscht?

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501120

Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> >   
>> >> Dietz Proepper schrieb:  
>> >> > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> >> >     
>> >> >> Am 18.05.21 um 08:50 schrieb Dietz Proepper:    
>> >> >> > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:    
>> >> >> >> Aber nur aus Neugierde: Weshalb hört man da eine simulierte
>> >> >> >> Gangschaltung? Ist das irgendwie cool?      
>> >> >> > 
>> >> >> > Bedenke, es gibt Leute, für die ist ein Auto kein
>> >> >> > Fortbewegungsmittel sondern etwas mit "Emotionen". Die haben
>> >> >> > dann "Spaß am Fahren" und "Vorsprung durch Technik, err,
>> >> >> > Betrug".    
>> >> >> 
>> >> >> Stfan kann das absolut nicht nachvollziehen. Er mag davon gehört
>> >> >> haben, der Intellekt bestätigt ihm daß es sowas gibt.
>> >> >> Abr nicht nachvollziehen.    
>> >> > 
>> >> > Geht mir ähnlich.    
>> >> 
>> >> Was macht dir denn Spaß?  
>> > 
>> > Also, ich hätte nichts gegen ein Auto,das mich selbstständig zum
>> > Ziel befördert.  
>> 
>> Du hast also Spaß am Nichtstun?
> 
> Wo schrieb ich das? BTW, ich fahre durchaus auch gerne mit dem ÖPNV.

Ich durchaus auch. Und mache das auch, obwohl ich einen Firmenwagen
habe, der sogar in der Stadt auf öffentlichen Parkplätzen kostenlos
parken kann. Nur manchmal geht's halt mit den Öffis nicht. Ich bin
z.B. nicht bereit eine Stunde nachdem die Einkaufsstätte geschlossen
hat auf den Bus/die Bahn zu warten. Aber doch, 500 Kilometer Strecke
mit dem Auto (egal ob Verbrenner oder Elektro) sind für mich weder
anstrengend noch ärgerlich. Sondern eher Fahrspaß. Wobei ich natürlich
die Annehmlichkeiten moderner Fahrzeuge zu schätzen weiß, und auch
ausnahmslos nutze. Sprich Sowohl Autobahn als auch Stadtverkehr fahre
ich mit "Autopilot", wobei ich halt immer noch lenken muß. :-)

>> Also mir wäre das egal in welcher Welt zu gefährlich. 
> 
> Ich denke auch nicht, dass richtige Autonomie vor 2030 zu erwarten ist,
> wenn überhaupt.

Eben, wenn überhaupt. Ich habe da meine Zweifel daß ich so was wie in
Total Recall noch erleben werde. Und dabei hoffe ich sogar das ich
älter als das Durchschnittsalter in D werde. ;-)

>> Stell dir vor du würdest in einer Drohne sitzen die ein
>> anderer steuert.

> Oh, ich bin schon des öfteren in einem Passagierflieger gesessen. Den
> hat auch ein anderer gesteuert.

Ja stimmt, fiel mir auch ein, als ich das Posting abgeschickt hatte.

>> > Ansonsten - vieles. Aber eben gerade nicht Autos. Die sind teuer,
>> > gefährlich, stinken und brauchen viel zu viel Platz.  
>> 
>> Gefährlich ist das Leben an sich. und stinken tun E-Autos halt nicht.
>> Und Platz brauchen andere Fortbewegungsmittel halt auch. Nicht jeder
>> freut sich z.B. darüber direkt an der ICE Strecke zu wohnen. Und
>> zumindest ein paar Autos (oder Fortbewegungsmittel für den
>> Individualverkehr) muß es geben. Wie kommt sonst der Handwerker zu
>> dir, oder deine Waren zum Händler. Ich bin schon gespannt wie die
>> Menschen sich freuen werden wenn sie die Baerbock gewählt haben, und
>> alle Städte nur noch mit Rädern oder zu Fuß befahren werden dürfen.
>> DIe die dort dann in der Oase wohnen, werden zum einkaufen aufs flache
>> Land fahren müssen und dahin wirds per Indiviualverkehr gehen, weil da
>> keine Öffis hinfahren, oder man wird so eingeschränkt sein das die
>> Schlangen an den Kassen bis in den hintersten Winkel stehen, weil der
>> Bus nur alle 2 Stunden fährt.

> Ja und? Ich sage doch nicht, dass man keine Autos nutzen soll und
> besitze gar selber eines. Mir läuft nur kein wohliger Schauder den
> Rücken runter, wenn ich auf der Autobahn 220 fahre.

Ein wohliger Schauer läuft mir nur bei wenigen Gelegenheiten den
Rücken runter. Bei Berührungen von Frauenhänden fiele mir da ein. Aber
Spaß hat imho auch nichts mit einem wohligen Schauer zu tun. Ich
könnte mir z.B. vorstellen Spaß daran zu haben so ein Secret Room
(heißen die so?) Spiel mit zu machen. Auch die Spielchen bei der BW
haben mir Spaß gemacht. Wenn da bloß nicht die blöden Vorschriften
wären die unser Ausbilder penibel genau durchsetzen wollte, und wenn
man dazu nicht jedesmal ein mehrere Kilometer langer Marsch vonnöten
gewesen wäre. Panzer (nicht unbedingt mit Kampf davor)fahren im
Gelände machte auch Spaß. Kein Spaß würde mir z.B. ein Buch lesen
machen, ist einfach zu wenig Action dabei. :-)


        Bye Jörg

-- 
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in
on the other worlds. Earth wants peace and they're willing to
sacrifice everybody else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501121

Am 18 May 2021 07:24:32 GMT schrieb Stefan Froehlich:

> On Tue, 18 May 2021 08:50:19 Dietz Proepper wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>>> On Sun, 16 May 2021 16:49:54 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> > https://www.auto-motor-und-sport.de/elektroauto/bmw-i4-elektrische-mittelklasse-marktstart-2021/
>>> > Das Video, 14 Sekunden. Design von Hans Zimmer.  
>>> 
>>> Manchmal wundere ich mich schon, wie die Menschheit überlebt, bei
>>> der Prioritätensetzung. Unpackbar.
>> 
>> https://www.youtube.com/watch?v=ZX7Cr_aR-EY ("Why did you turn the wolf
>> into the pug?")
> 
> Auch wieder wahr.
> 
>>> Aber nur aus Neugierde: Weshalb hört man da eine simulierte
>>> Gangschaltung? Ist das irgendwie cool?
>  
>> Bedenke, es gibt Leute, für die ist ein Auto kein
>> Fortbewegungsmittel sondern etwas mit "Emotionen". Die haben dann
>> "Spaß am Fahren" und "Vorsprung durch Technik, err, Betrug".
> 
> Das führt natürlich unweigerlich zur Folgefrage: Könnte man nicht,
> passend zum teuren Sound, auch eine Schaltlücke in die weitgehend
> konstante Beschleunigung hineinrechnen?

Ich schlage das Schaltverhalten eines Smart-Diesel-"Automatik" der ersten
Baureihe vor. Den hatten wir mal einen Tag als Werkstattwagen vor über 20
Jahren. Ein kreuzgefährliches Teil, wenn man das Gaspedal durchtrat,
beschleunigte der von 35 auf 50 km/h, schaltete hoch, fiel in ein
Schaltloch, wobei er auf 40 km/h abbremste, so daß man mit der Nase fast an
der Frontscheibe klebte und man hoffte, daß einem hinten keiner rein
krachte (also hinten in dem Fall direkt ins Kreuz). Dazu gab es dann noch
einen Sound irgendwo zwischen Traktor und Rasenmäher. Wer sowas freiwillig
fahren wollte, das konnte nie nachvollziehen. Da hätte mich dann noch
lieber in einen ollen Strich-8er gesetzt, der hat wenigsten etwas
schützendes Blech drumrum.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501603

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:

> Ich schlage das Schaltverhalten eines Smart-Diesel-"Automatik" der ersten
> Baureihe vor. Den hatten wir mal einen Tag als Werkstattwagen vor über 20
> Jahren. Ein kreuzgefährliches Teil, wenn man das Gaspedal durchtrat,
> beschleunigte der von 35 auf 50 km/h, schaltete hoch, fiel in ein
> Schaltloch, wobei er auf 40 km/h abbremste, so daß man mit der Nase fast
> an der Frontscheibe klebte und man hoffte, daß einem hinten keiner rein
> krachte (also hinten in dem Fall direkt ins Kreuz). Dazu gab es dann noch
> einen Sound irgendwo zwischen Traktor und Rasenmäher. Wer sowas freiwillig
> fahren wollte, das konnte nie nachvollziehen.

Bin damals den Smart Roadster probegefahren, der hatte dasselbe
Getriebe. Ekelhaft. Ich kann voll und ganz verstehen warum der floppte.
Wer bloß auf die Idee kam, sowas auf die Straße zu lassen...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501123

Am Tue, 18 May 2021 09:47:37 +0200 schrieb Dietz Proepper:

> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> 
>> On Tue, 18 May 2021 08:50:19 Dietz Proepper wrote:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:  
>>> > On Sun, 16 May 2021 16:49:54 Dr. Joachim Neudert wrote:  
>>> > > https://www.auto-motor-und-sport.de/elektroauto/bmw-i4-elektrische-mittelklasse-marktstart-2021/
>>> > > Das Video, 14 Sekunden. Design von Hans Zimmer.    
>>> > 
>>> > Manchmal wundere ich mich schon, wie die Menschheit überlebt, bei
>>> > der Prioritätensetzung. Unpackbar.  
>>> 
>>> https://www.youtube.com/watch?v=ZX7Cr_aR-EY ("Why did you turn the
>>> wolf into the pug?")  
>> 
>> Auch wieder wahr.
> 
> "Jason, burn their application."
> 
>>> > Aber nur aus Neugierde: Weshalb hört man da eine simulierte
>>> > Gangschaltung? Ist das irgendwie cool?  
>>  
>>> Bedenke, es gibt Leute, für die ist ein Auto kein
>>> Fortbewegungsmittel sondern etwas mit "Emotionen". Die haben dann
>>> "Spaß am Fahren" und "Vorsprung durch Technik, err, Betrug".  
>> 
>> Das führt natürlich unweigerlich zur Folgefrage: Könnte man nicht,
>> passend zum teuren Sound, auch eine Schaltlücke in die weitgehend
>> konstante Beschleunigung hineinrechnen? Das müsste das Fahrerlebnis
>> doch noch einmal um eine Größenordnung nach oben bringen.
> 
> Oh, sicher. Da ginge vieles. Auch einen Burnout-Modus könnte man
> integrieren. Ebenfalls z.B. das Schleuderverhalten früher Audi TTs.
> (Die haben (angeblich) im Grenzbereich nicht erst geholpert, die
> adaptive Haftregelung war so gut, dass  zwischen "geht noch" und
> "Abflug" keine physikalische Warnung bestand.)

Ein mir bekannter Architekt hatte damals so einen als der ganz neu war, der
hat sich damit recht zeitnah um eine Laterne gewickelt, immerhin blieb er
weitegehend unverletzt.
 
> Oder für e-Motorräder den Auto-Wheelie ...
> 
> (Und jetzt halte ich die Klappe, nicht dass hier jemand falsches mit
> liest ...)

Beim Drag-Rennen gibt es Mädels in Hot-Pants mit Gießkannen, die eine
Metallplatte mit Wasser benetzen, damit man ordentliche Burnouts schafft
und dabei die Reifen schont.

Vor zwei Jahren (glückliche Zeiten vor Corona) habe ich mir sowas nahe
Wuppertal angeschaut und bedauert, daß ich meinen alten Chrysler Sebring
Cabrio nicht mehr hatte, sonst hätte ich es mir nicht nehmen lassen, da
just for fun mal mitzufahren, auch wenn ich natürlich nicht den Hauch einer
Chance gehabt hätte (der Chrysler hatte "nur" 203 PS). Startgeld war sowas
um die 80 EUR.

Sieger war übrigens ein Tesla, der durfte als US-Car auch mitfahren und war
deutlichst schneller auf der Viertelmeile als all die Hellcats mit ihren
über 700 PS.

Nur vom Sound her macht der dann nix her, aber das hatten wir ja weiter
oben.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501129

Frank Hucklenbroich schrieb am Dienstag, 18. Mai 2021 um 20:29:37 UTC+2:
> Am Tue, 18 May 2021 09:47:37 +0200 schrieb Dietz Proepper: 

> > Oh, sicher. Da ginge vieles. Auch einen Burnout-Modus könnte man 
> > integrieren. Ebenfalls z.B. das Schleuderverhalten früher Audi TTs. 
> > (Die haben (angeblich) im Grenzbereich nicht erst geholpert, die 
> > adaptive Haftregelung war so gut, dass zwischen "geht noch" und 
> > "Abflug" keine physikalische Warnung bestand.) 
> 
> Ein mir bekannter Architekt hatte damals so einen als der ganz neu war, der 
> hat sich damit recht zeitnah um eine Laterne gewickelt, immerhin blieb er 
> weitegehend unverletzt. 

Hier hatte jemand einen Mercedes an einem Fahrleitungsmast
längsaufgeklappt, konnte es kaum glauben. Nach Sachverständigengutachten
mußte er auf die gültige Innerortsgeschwindigkeit mindestens noch
Autobahnrichtgeschwindigkeit addiert haben. Der Beifahrer überlebte nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501976

Am Tue, 18 May 2021 11:49:42 -0700 (PDT) schrieb Ulf Kutzner:

> Frank Hucklenbroich schrieb am Dienstag, 18. Mai 2021 um 20:29:37 UTC+2:
>> Am Tue, 18 May 2021 09:47:37 +0200 schrieb Dietz Proepper: 
> 
>>> Oh, sicher. Da ginge vieles. Auch einen Burnout-Modus könnte man 
>>> integrieren. Ebenfalls z.B. das Schleuderverhalten früher Audi TTs. 
>>> (Die haben (angeblich) im Grenzbereich nicht erst geholpert, die 
>>> adaptive Haftregelung war so gut, dass zwischen "geht noch" und 
>>> "Abflug" keine physikalische Warnung bestand.) 
>> 
>> Ein mir bekannter Architekt hatte damals so einen als der ganz neu war, der 
>> hat sich damit recht zeitnah um eine Laterne gewickelt, immerhin blieb er 
>> weitegehend unverletzt. 
> 
> Hier hatte jemand einen Mercedes an einem Fahrleitungsmast
> längsaufgeklappt, konnte es kaum glauben. Nach Sachverständigengutachten
> mußte er auf die gültige Innerortsgeschwindigkeit mindestens noch
> Autobahnrichtgeschwindigkeit addiert haben. Der Beifahrer überlebte nicht.

https://www.youtube.com/watch?v=F8Bi7KoPBz8

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501980

Frank Hucklenbroich schrieb am Samstag, 22. Mai 2021 um 15:29:57 UTC+2:
> Am Tue, 18 May 2021 11:49:42 -0700 (PDT) schrieb Ulf Kutzner: 
> 
> > Frank Hucklenbroich schrieb am Dienstag, 18. Mai 2021 um 20:29:37 UTC+2: 
> >> Am Tue, 18 May 2021 09:47:37 +0200 schrieb Dietz Proepper: 
> > 
> >>> Oh, sicher. Da ginge vieles. Auch einen Burnout-Modus könnte man 
> >>> integrieren. Ebenfalls z.B. das Schleuderverhalten früher Audi TTs. 
> >>> (Die haben (angeblich) im Grenzbereich nicht erst geholpert, die 
> >>> adaptive Haftregelung war so gut, dass zwischen "geht noch" und 
> >>> "Abflug" keine physikalische Warnung bestand.) 
> >> 
> >> Ein mir bekannter Architekt hatte damals so einen als der ganz neu war, der 
> >> hat sich damit recht zeitnah um eine Laterne gewickelt, immerhin blieb er 
> >> weitegehend unverletzt. 
> > 
> > Hier hatte jemand einen Mercedes an einem Fahrleitungsmast 
> > längsaufgeklappt, konnte es kaum glauben. Nach Sachverständigengutachten 
> > mußte er auf die gültige Innerortsgeschwindigkeit mindestens noch 
> > Autobahnrichtgeschwindigkeit addiert haben. Der Beifahrer überlebte nicht. 
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=F8Bi7KoPBz8

Es waren doch nur mindestens 150 km/h, mein Fehler.
In Kombination mit Umdrehungen im Blutalkohol entschied
auch das zweite Rechtsmittelgericht auf Wegsperren.

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/mainz/raser-prozess-hechtsheim-100.html

Auch bis zur vollständigen Wiederaufnahme des Straßenbahnverkehrs dauerte
es; so einen Mast hatte die Verkehrsgesellschaft nicht im Ersatzteilregal stehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501250

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:

> Am Tue, 18 May 2021 09:47:37 +0200 schrieb Dietz Proepper:
> > Oh, sicher. Da ginge vieles. Auch einen Burnout-Modus könnte man
> > integrieren. Ebenfalls z.B. das Schleuderverhalten früher Audi TTs.
> > (Die haben (angeblich) im Grenzbereich nicht erst geholpert, die
> > adaptive Haftregelung war so gut, dass  zwischen "geht noch" und
> > "Abflug" keine physikalische Warnung bestand.)  
> 
> Ein mir bekannter Architekt hatte damals so einen als der ganz neu
> war, der hat sich damit recht zeitnah um eine Laterne gewickelt,
> immerhin blieb er weitegehend unverletzt.

Der TT? Wow. (;-))

> > Oder für e-Motorräder den Auto-Wheelie ...
> > 
> > (Und jetzt halte ich die Klappe, nicht dass hier jemand falsches mit
> > liest ...)  
[Drag Race, Tesla gewinnt]
> Nur vom Sound her macht der dann nix her, aber das hatten wir ja
> weiter oben.

Du schriebst bereits davon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501147

Am 18.05.21 um 08:50 schrieb Dietz Proepper:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> 
>> On Sun, 16 May 2021 16:49:54 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> https://www.auto-motor-und-sport.de/elektroauto/bmw-i4-elektrische-mittelklasse-marktstart-2021/
>>> Das Video, 14 Sekunden. Design von Hans Zimmer.
>>
>> Manchmal wundere ich mich schon, wie die Menschheit überlebt, bei
>> der Prioritätensetzung. Unpackbar.
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=ZX7Cr_aR-EY ("Why did you turn the wolf
> into the pug?")
> 
>> Aber nur aus Neugierde: Weshalb hört man da eine simulierte
>> Gangschaltung? Ist das irgendwie cool?
> 
> Bedenke, es gibt Leute, für die ist ein Auto kein Fortbewegungsmittel
> sondern etwas mit "Emotionen". Die haben dann "Spaß am Fahren" und
> "Vorsprung durch Technik, err, Betrug".
> 

Stfan kann das absolut nicht nachvollziehen. Er mag davon gehört haben, 
der Intellekt bestätigt ihm daß es sowas gibt.
Abr nicht nachvollziehen.


In unseren Säugetierseelen wohnt seit Jahrmillionen die Angst, wenn sie 
eine Raubkatze röhren hören. Das ist hartverdrahtet.

Und mit einem X-Zylinder kann man eben Röhren und Dominanz signalisieren.

Diese Motivation sitzt viel tiefer, als Überlegungen zur CO2-Emission 
oder zum Preis-Leistungsverhältnis der verschiedenen Verkehrsmittel.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501165

Am 18.05.21 um 09:43 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 18.05.21 um 08:50 schrieb Dietz Proepper:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>>>> Aber nur aus Neugierde: Weshalb hört man da eine simulierte
>>>> Gangschaltung? Ist das irgendwie cool?
>>>
>>> Bedenke, es gibt Leute, für die ist ein Auto kein
>>> Fortbewegungsmittel sondern etwas mit "Emotionen". Die haben dann
>>> "Spaß am Fahren" und "Vorsprung durch Technik, err, Betrug".
>>
>> Stfan kann das absolut nicht nachvollziehen. Er mag davon gehört
>> haben, der Intellekt bestätigt ihm daß es sowas gibt.
>> Abr nicht nachvollziehen.
> 
> Geht mir ähnlich.
> 

Glaub ich nicht...

P.S. wie war das:

"Mit dem Röhren des 3er BMWs signalisiert der junge (Volksgruppe nach 
Wahl hier einsetzen) seine Paarungsbereitschaft!"

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501195

Dietz Proepper schrieb:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 18.05.21 um 08:50 schrieb Dietz Proepper:
>> > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> >> Aber nur aus Neugierde: Weshalb hört man da eine simulierte
>> >> Gangschaltung? Ist das irgendwie cool?  
>> > 
>> > Bedenke, es gibt Leute, für die ist ein Auto kein
>> > Fortbewegungsmittel sondern etwas mit "Emotionen". Die haben dann
>> > "Spaß am Fahren" und "Vorsprung durch Technik, err, Betrug".
>> 
>> Stfan kann das absolut nicht nachvollziehen. Er mag davon gehört
>> haben, der Intellekt bestätigt ihm daß es sowas gibt.
>> Abr nicht nachvollziehen.
> 
> Geht mir ähnlich.

Was macht dir denn Spaß? Also ich habe auch Spaß am fahren, völlig
egal ob mit E-Antrieb oder sonst wie (bin auf der Cebit mal ein
Wsserstoff Auto gefahren, hatte eine irre Beschleunigung), habe auch
an anderen Dingen Spaß. Den Spaß den manche Leute am Bier oder Wein
trinken haben, kann ich allerdings überhaupt nicht nachvollziehen.
Technik begeistert mich meistens.


        Bye Jörg

-- 
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501204

Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>> > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> >   
>> >> Am 18.05.21 um 08:50 schrieb Dietz Proepper:  
>> >> > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:  
>> >> >> Aber nur aus Neugierde: Weshalb hört man da eine simulierte
>> >> >> Gangschaltung? Ist das irgendwie cool?    
>> >> > 
>> >> > Bedenke, es gibt Leute, für die ist ein Auto kein
>> >> > Fortbewegungsmittel sondern etwas mit "Emotionen". Die haben dann
>> >> > "Spaß am Fahren" und "Vorsprung durch Technik, err, Betrug".  
>> >> 
>> >> Stfan kann das absolut nicht nachvollziehen. Er mag davon gehört
>> >> haben, der Intellekt bestätigt ihm daß es sowas gibt.
>> >> Abr nicht nachvollziehen.  
>> > 
>> > Geht mir ähnlich.  
>> 
>> Was macht dir denn Spaß?
> 
> Also, ich hätte nichts gegen ein Auto,das mich selbstständig zum Ziel
> befördert.

Du hast also Spaß am Nichtstun? Also mir wäre das egal in welcher Welt
zu gefährlich. Stell dir vor du würdest in einer Drohne sitzen die ein
anderer steuert.

> Ansonsten - vieles. Aber eben gerade nicht Autos. Die sind teuer,
> gefährlich, stinken und brauchen viel zu viel Platz.

Gefährlich ist das Leben an sich. und stinken tun E-Autos halt nicht.
Und Platz brauchen andere Fortbewegungsmittel halt auch. Nicht jeder
freut sich z.B. darüber direkt an der ICE Strecke zu wohnen. Und
zumindest ein paar Autos (oder Fortbewegungsmittel für den
Individualverkehr) muß es geben. Wie kommt sonst der Handwerker zu
dir, oder deine Waren zum Händler. Ich bin schon gespannt wie die
Menschen sich freuen werden wenn sie die Baerbock gewählt haben, und
alle Städte nur noch mit Rädern oder zu Fuß befahren werden dürfen.
DIe die dort dann in der Oase wohnen, werden zum einkaufen aufs flache
Land fahren müssen und dahin wirds per Indiviualverkehr gehen, weil da
keine Öffis hinfahren, oder man wird so eingeschränkt sein das die
Schlangen an den Kassen bis in den hintersten Winkel stehen, weil der
Bus nur alle 2 Stunden fährt.


        Bye Jörg

-- 
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501206

Jörg Tewes schrieb am Dienstag, 18. Mai 2021 um 13:58:05 UTC+2:
> Dietz Proepper schrieb:
> > Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote: 
> > 
> >> Dietz Proepper schrieb: 
> >> > "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote: 
> >> > 
> >> >> Am 18.05.21 um 08:50 schrieb Dietz Proepper: 

> >> >> > Bedenke, es gibt Leute, für die ist ein Auto kein 
> >> >> > Fortbewegungsmittel sondern etwas mit "Emotionen". Die haben dann 
> >> >> > "Spaß am Fahren" und "Vorsprung durch Technik, err, Betrug". 
> >> >> 
> >> >> Stfan kann das absolut nicht nachvollziehen. Er mag davon gehört 
> >> >> haben, der Intellekt bestätigt ihm daß es sowas gibt. 
> >> >> Abr nicht nachvollziehen. 
> >> > 
> >> > Geht mir ähnlich. 
> >> 
> >> Was macht dir denn Spaß? 
> > 
> > Also, ich hätte nichts gegen ein Auto,das mich selbstständig zum Ziel 
> > befördert.
> Du hast also Spaß am Nichtstun?

Es soll Leute geben,  die für die wechselnden G-Kräfte ohne letztliches
Fortkommen bezahlen, etwa bei der Achterbahn. Einschließlich
Nichtstun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501245

Bernd Ohm schrieb:
> Am 18.05.2021 um 12:28 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> (bin auf der Cebit mal ein
>> Wsserstoff Auto gefahren, hatte eine irre Beschleunigung),
> 
> Wenn es ein Brennstoffzellenauto war, kam
> deine "irre Beschleunigung" (auch) aus einer
> Traktionsbatterie.
> Wasserstoff hatte damit nichts zu tun.

Stimmt Brennstoffzelle war es, Wasserstoff war mir irgendwie in
Erinnerung, keine Ahnung warum. Aber das Auto war schon schick. Sowohl
das Feeling als auch generell.


        Bye Jörg

-- 
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze
fliegen kann, der kann nur auf dem Bauch kriechen."
(H. Riesenhuber)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501215

Am 18.05.21 um 15:33 schrieb Hanno Foest:
>> In unseren Säugetierseelen wohnt seit Jahrmillionen die Angst, wenn 
>> sie eine Raubkatze röhren hören. Das ist hartverdrahtet.
> 
> Wobei die eher als Ansitz- und Schleichjäger gefährlich sind.

Ich war 2018 im Meno a Kwena Camp in Bootswana. Wie Prinz Harry und 
seine Meghan vorher schon (was ich erst später erfahren habe).

Durch dieses Zelt-Camp schleichen am Abend Löwenrudel. Die Guides 
behaupten, das sei nicht so, die seien am anderen Flußufer. Lötzinn 
(meine auch die gedruckten Guides, die Sache ist bekannt). Man hat ja 2 
Ohren und hört stereoskopisch durch den Zeltstoff durch.

Wenn diese verdammten Großkatzen 10 oder 15 m entfernt brüllen, wackeln 
die 0,3 mm Stoff-Zeltwände, und der Arsch geht dir auf Grundeis und du 
machst KEINEN Muckser mehr auf deinem Lager.
Jedes Paar hat ein Zelt, darin eine Pressluftdosen-Sirene gegen Löwen 
und Mückenschutzspray. Mücken gibt es am Ammersse viel mehr, dafür keine 
Löwen... ach ja: kein Schußwaffen für die Guides in ganz Botswana.

https://www.karibu-safaris.de/botswana/unterkuenfte/lodges-und-camps/meno-a-kwena-camp/?L=0

Ich hasse Löwen.



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501220

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Tue, 18 May 2021 18:01:28 Ruediger Lahl wrote:
> > Urlaub in DE ist irgendwie entspannter.  
> 
> Ach, das war schon ok so. Ausserhalb vom Zelt habe ich danach
> allerdings nicht mehr geschlafen (hätte ich auch sonst nicht mehr,
> das wird deutlich überbewertet - den Nachthimmel sieht man als
> Kurzsichtiger nicht, und wegen dem fast immer vorhandenen Wind
> kämpft man die ganze Nacht mit Sand im Gesicht).

Da hast Du Recht - im infinity pool mit Blick auf die Wüste zu
schweben, Licht komplett aus ist zu präfereieren. Dazu ein schöner Drink
und der Himmel über einem - es gibt schlimmeres im Leben.

Über einem der Sternenhimmel (und am Horizont die Silhouette des
Wächters mit seiner AK.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501229

On Tue, 18 May 2021 17:00:13 Ruediger Lahl wrote:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> > Durch dieses Zelt-Camp schleichen am Abend Löwenrudel. Die
> > Guides behaupten, das sei nicht so, die seien am anderen
> > Flußufer. Lötzinn (meine auch die gedruckten Guides, die Sache
> > ist bekannt). Man hat ja 2 Ohren und hört stereoskopisch durch
> > den Zeltstoff durch.

Das mit der Stereoskopie kann täuschen, aber insbesondere hört man
nur die Richtung, nicht die Entfernung:

> > Wenn diese verdammten Großkatzen 10 oder 15 m entfernt brüllen,
> > wackeln die 0,3 mm Stoff-Zeltwände, und der Arsch geht dir auf
> > Grundeis und du machst KEINEN Muckser mehr auf deinem Lager.

> Ja, da will man urlauben...

Doch, durchaus, man sollte sich nur nicht allzuviel ängstigen.
Faustregel: Wenn irgendwo Massentourismus veranstaltet wird (sei er
noch so elitär und daher in etwas geringeren Stückzahlen) und in den
letzten 10 Jahren niemand vom Löwen gefressen wurde, dann wird das
auch in der kommenden Woche eher nicht passieren.

> > Jedes Paar hat ein Zelt, darin eine Pressluftdosen-Sirene gegen
> > Löwen und Mückenschutzspray.
> 
> Am Morgen habt ihr dann die abgenagten Knochen im Nachbarzelt
> gesehen.

Das kostet Aufpreis.

Zugegebenermaßen, als wir im Niger am Morgen die Spur der Sandviper
vor unseren Zelten gesehen haben, fanden wir das nur eingeschränkt
lustig - die Vorstellung, ihr beim Austreten zu begegnen, war auch
rückwirkend noch interessant. Gut, das Tier hatte mehr Angst vor
uns, als wir vor ihm, aber im Zweifelsfall gewinnt es trotzdem.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so pervers. Worauf man sich verlassen kann!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web