Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #500840 > unrolled thread

Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger?

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-05-14 18:53 +0200
    Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-05-15 06:55 +0200
      Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-05-15 08:33 +0200
      Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-15 09:15 +0200
      Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-05-15 10:59 +0200
        Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-05-15 12:04 +0200
          Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-05-15 12:06 +0200
          Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-05-15 12:17 +0200
            Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-05-15 12:45 +0200
              Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-05-15 12:53 +0200
                Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-05-15 12:57 +0200
      Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-16 00:42 +0200
        Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-05-16 08:53 +0200
          Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-16 09:36 +0200
        Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-16 09:36 +0200
          Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-18 21:06 +0200
          Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-05-18 17:25 +0200
            Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-19 03:28 +0200
              Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-05-19 06:10 +0200
          Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-19 03:35 +0200
            Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-19 03:58 +0200
              Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-19 05:12 +0200
                Re: KVM-switches ( was: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-19 08:35 +0200
                  Re: KVM-switches ( was: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger?) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-19 14:58 +0200
    Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-05-15 17:27 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#500840 — Re: raspberry pi 400 Kit für Harz IV Empfänger?

Naja, Du bekommst auf eBay passable Quadcore-Rechner mit 8GB RAM
für'n Appel und n Ei. Da packste dann noch ne gebrauchte kleine
250er SSD rein und dazu nen gebrauchten 24"-Monitor der Klasse
10 Jahre alt (hab als dritten Monitor noch so ein Ding), und
man hat wesentlich mehr Usability als mit einem RasPi.

[toc] | [next] | [standalone]

#500859

Wo lebst Du ?

> Und höhere Stromkosten.
> So  110 W Dauerbetrieb des PCs beim Nichtstun

Diese Kompakt-PCs von HP, Dell & Co brauchen eher um die 40W idle.

> und 110 W für den Monitor auch beim Nichtstun.

Mein dritter Monitor, ein 10 Jahre alter NEC EA244WMI braucht
maximal 27W.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500867

> Meine Desktop PCs liegen bei 130 W idle.

Dann ist das nichts aktuelles.

> Die 40 W wären meine klienen PCs vom typ shuttle, Zotac
> die Laptop CPUs und Laptop RAMs drin haben.

Ich hab so einen hier geschenkt bekommen:
https://www.amazon.de/dp/B0711CYMFR
Der hat mit SSD 38W (externes NT).

> Die Neureren 24" liggen so bei  30-40 W
> die 30" bei ca 50-60 W.

Bzgl. meinem dritten kannst Du bei Prad über die Messungen lesen.
Ist also realistisch mit den < 30W.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500868

Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>Am 15.05.21 um 06:55 schrieb Bonita Montero:
>>> Und höhere Stromkosten.
>>> So  110 W Dauerbetrieb des PCs beim Nichtstun
>> Diese Kompakt-PCs von HP, Dell & Co brauchen eher um die 40W idle.
>Meine Desktop PCs liegen bei 130 W idle.

Naja, er meinte ja fertige Kompakt Systeme:
- Mein HP EliteDesk 800G2 Mini hat mit seinem I5-6500 4C4T idle rund
25W.
- Mein ebaykauf HP ProDesk 600G2 Mini hatte mit dem urspruenglichen
G4400T 2C2T idle auch so um die 25W, aber war mir zu rechenschwach,
deshalb habe ich einen I5-6600T 4C4T eingebaut und er bleibt bei rund
25W idle.
- Mein ebaykauf HP 260G3 MiniPC i3-7130U 2C4T liegt idle bei rund 20W.

>Die 40 W wären meine klienen PCs vom typ shuttle, Zotac
>die Laptop CPUs und Laptop RAMs drin haben.

Du hast gelesen, dass er "Kompakt-PCs" schrieb?
Selbst mein ehem. HP EliteDesk 800G1 SFF i5-4570 schaffte idle unter
40 W.
Mein HP ProDesk 400G2.5 SFF I5-4590S hat zwar ein 180W Netzteil aber
mit SSD, HDD, DVD-Brenner und 12GBRam schluckt idle auch nur kaum 46W.

>Die zu der Zeit
>http://www.hermann-riemann.de/pic/mein_esstisch.jpg
>abgebildeten 24" Monitore brauchten jeweils 110 W,
>Eizo, LG und noch einer.

Die Fujitsu B24-8 TE Pro die mir mein Broetchengeber Homeofficebedingt
in die Hand gedrueckt hat, schlucken je bei rund 25W max.
Mein eigener LG 27MP37VQ-B liegt typisch bei rund 30W.
Selbst meine 32" schlucken beide laut Datenblatt max ca. 60W.

Ja, das ist mehr als der erwaehnet Raspi, aber die Leistungsdaten die
Du fuer Deine Systeme und Monitore veranschlagst, sind mit den
erwaehnten Kompaktsystemen problemlos zu unterbieten.
Oder anders gesagt:
Deine 110W idle fuer je PC und Monitor sind da schon recht hoch, wenn
es nur um PC fuer Hartz IV Enpfaenger fuer Homeschooling geht.

>Und der in Planung befindliche 4k 42" Monitor wird 150 W brauchen.

Naja, ging es nicht in deinem eigenen OP um PC Systeme fuer den
Nutzerkreis im Betreff und nicht um 4K Anwendungen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500872

Am 15.05.21 um 07:48 schrieb Hermann Riemann:
> Meine Desktop PCs liegen bei 130 W idle.

Hab mir den hier die Tage geholt:
https://de.aliexpress.com/item/32911000650.html
(Innerhalb von 5 Werktagen aus Polen geliefert)

Idle mit 2TB HDD und den integrierten 128 GB eMMC:
4 Watt im Idle

Intel J4125, 4C/4T bis 2,7 GHz.

Ist vergleichbar mit einem 5 Jahre alten Intel i5 (i5 6200U / i5 4300M)

Dreht also Kreise um den Raspberry Pi

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500880

> Ist vergleichbar mit einem 5 Jahre alten Intel i5 (i5 6200U / i5 4300M)

Die J-Celerons sind schnarchlangsam, definitiv nicht vergleichbar
mit obigen CPUs.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500881

>> Ist vergleichbar mit einem 5 Jahre alten Intel i5 (i5 6200U / i5 4300M)

> Die J-Celerons sind schnarchlangsam, definitiv nicht vergleichbar
> mit obigen CPUs.

Seh grad, dass der Celeron 4 statt 2 Kerne hat.
Ok, parallelisiert dürfte manchmal der schneller sein, aber das
was man mit solchen Dingern macht ist ja selten parallelisiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500882

Am 15.05.21 um 12:04 schrieb Bonita Montero:
>> Ist vergleichbar mit einem 5 Jahre alten Intel i5 (i5 6200U / i5 4300M)
> Die J-Celerons sind schnarchlangsam, definitiv nicht vergleichbar
> mit obigen CPUs.

Das war mal so......

Die *alten* Atoms Dxxx oder Celerons waren schnarchlangsam.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500883

> Das war mal so......
> Die *alten* Atoms Dxxx oder Celerons waren schnarchlangsam.

Nein, die alten sind die J-Celerons, die so langsam sind.
Siehe hier:
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i5_6200u-590-vs-intel_celeron_j4105-841
Ich mein ne CPU die mit 4 Kernen gg. nen 2-Kerner mit HT ablost ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500884

Am 15.05.21 um 12:45 schrieb Bonita Montero:
>> Das war mal so......
>> Die *alten* Atoms Dxxx oder Celerons waren schnarchlangsam.
> 
> Nein, die alten sind die J-Celerons, die so langsam sind.
> Siehe hier:
> https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i5_6200u-590-vs-intel_celeron_j4105-841
> Ich mein ne CPU die mit 4 Kernen gg. nen 2-Kerner mit HT ablost ...
> 

Gut, daß ich vom Gemini Lake Refresh spreche (und du nicht :-))
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i5_6200u-590-vs-intel_celeron_j4125-1076

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i5-6200U-vs-Intel-Celeron-J4125/2556vs3667

Und schnarchlangsam? 60 bis 80% der Single-Leistung. Mehr als 120% bei
Multi-Core-Leistung (je nach Test und Glaubwürdigkeit)

IMHO: Vergleichbar. Und weit von "schnarchlangsam" entfernt. Und das bei
10 W TDP (real: ca 4 Watt im Idle!)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500885

> Gut, daß ich vom Gemini Lake Refresh spreche (und du nicht :-))

Tatest Du nicht. Du verlinktest nur einen Artikel wo "J4105/ J4125"
stand.

> Und schnarchlangsam? 60 bis 80% der Single-Leistung. Mehr als 120% bei
> Multi-Core-Leistung (je nach Test und Glaubwürdigkeit)

Für'n Desktop würde für mich ganz klar die Wahl auf den Doppelkerner
fallen, denn da ist die merkbare Latenz single-threaded.

> IMHO: Vergleichbar. Und weit von "schnarchlangsam" entfernt.
> Und das bei 10 W TDP (real: ca 4 Watt im Idle!)

Is komplett egal, denn wenn ein solcher J-Celeron reicht, dann lässt
man die i5 CPU ebenso fast nur ideln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500927

Guten Tag

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb

>> Meine Desktop PCs liegen bei 130 W idle.
>Wenn ich nichts mache sagt die Anzeige so 56 bis 57 Watt, bei einem
>i7-6700K mit 4 GHz x4, der andere Rechner, eine ältere Workstation frißt
>da mehr.

Ich bastele gerade an einem I7-6700K mit >20 Datentraegern. Idle liegt
der unter 80W.
Ich weiss wirklich nicht warum ein normales Desktopsystem idle  so
viel Leistung (130W) verbraten sollte. Oder er meinte mit "PCs" eine
Gesamtaufnahme mehrerer Systeme gleichzeitig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500931

On Sun, 16 May 2021 06:25:11 +0200, "Hermann Riemann" posted:

...
>Hermann
>    der nicht gerne beim Lesen plötzlich vor
>    dunklem Bildschirm sitzt.

Wenn beim Lesen der Bildschirm ausgeht, bist du eingeschlafen und es
ist gut, dass er ausgeht.

>    Und noch gerne die Auswahl hätte,
>    ob nach suspend eine Passort nötig ist.

Bei Windows kann man das einstellen, du bei Linux möglicherweise
nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500933

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> writes:

> On Sun, 16 May 2021 06:25:11 +0200, "Hermann Riemann" posted:
>
> ...
>>Hermann
>>    der nicht gerne beim Lesen plötzlich vor
>>    dunklem Bildschirm sitzt.
>
> Wenn beim Lesen der Bildschirm ausgeht, bist du eingeschlafen und es
> ist gut, dass er ausgeht.
>
>>    Und noch gerne die Auswahl hätte,
>>    ob nach suspend eine Passort nötig ist.
>
> Bei Windows kann man das einstellen, du bei Linux möglicherweise
> nicht.

Andere bei Linux womöglich schon. Hier:
Systemeinstellungen->Bildschirmsperre->Bildschirm sperren [x] nach Standby

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500932

Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>> Ich weiss wirklich nicht warum ein normales Desktopsystem idle  so
>> viel Leistung (130W) verbraten sollte. Oder er meinte mit "PCs" eine
>> Gesamtaufnahme mehrerer Systeme gleichzeitig.
>Einer der ersten Handlungen nach Installation
>ist bei mir die Abschaltung mittels Systemeinstellungen
>von Energiemaßnahmen.

Klar, wen interessiert auch die Umwelt? 8)

>Wenn ich  den Bildschirminhalt vorübergehend sicher nicht sehen will,
>verwende ich standby Modus (suspend).

Ich schalte dann aus (Shutdown).
Die Systeme starten ueberwiegend schnell genug.
>
>Hermann
>    der nicht gerne beim Lesen plötzlich vor
>    dunklem Bildschirm sitzt.

Dito. Aber auch mit 5h Monitor an sind 130W idle am PC + >100W am
Monitor irrsinnig viel.

>    Und noch gerne die Auswahl hätte,
>    ob nach suspend eine Passort nötig ist.

Passwort? Brauch ist dafuer nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501159

Am Sun, 16 May 2021 15:56:18 +0200 schrieb Hermann Riemann:

> Das mit den 100 W waren die Monitore vor mehr als 10 Jahre.

Bitte? Mein großer Toshiba-Rückbildprojektionsfernseher (43 Zoll), den ich
von 2005 - 2018 betrieben habe, brauchte 70 Watt im Normalbetrieb. Wenn man
dazu noch den Subwoofer aufdrehte und die Lautsprecher, dann waren es
sicher über 200 Watt, denn der Subwoofer hatte schon sowas um die 70 Watt
IIRC, und da kamen noch die beiden Frontspeaker dazu.
Aber das macht man ja normalerweise nicht, wenn man nicht gerade
Konzertvideos oder Actionfilme anschaut.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501219

> Das mit den 100 W waren die Monitore vor mehr als 10 Jahre.

Du träumst. Mein dritter Monitor, en MultiSync EA244WMi von vor 10
Jahren braucht unter 30W.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501264

Am 18.05.21 um 17:25 schrieb Bonita Montero:
>> Das mit den 100 W waren die Monitore vor mehr als 10 Jahre.
> 
> Du träumst. Mein dritter Monitor, en MultiSync EA244WMi von vor 10
> Jahren braucht unter 30W.

Ich traue meiner Messung mehr als Datenblätter fremder Monitor.

Hermann
    der den genauen Datentyp und das Alter des entsorgten
    Monitors jetzt nicht suchen mag,

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501268

>> Du träumst. Mein dritter Monitor, en MultiSync EA244WMi von vor 10
>> Jahren braucht unter 30W.

> Ich traue meiner Messung mehr als Datenblätter fremder Monitor.

Deinen Träumereien ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501265

Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>> Die Systeme starten ueberwiegend schnell genug.
>Bei mir nicht.

Abgesehen vom subjektiven Wunsch und Gefuehl, kann man in vielen
Faellen durch geeignete Komponenten nachhelfen.

>Und dann noch:
>Bei meinem Haupt PC gibt es eventuell Schwierigkeiten
>mit dem Bildschirme finden.

Dem kann man in vielen Faellen durch geeignete Komponenten nachhelfen.

>Wenn ich da nicht aufpasse,
>findet er nur 2 von 3 Bildschirme und ordnet meine Fenster um.

Vergleichbares hatte ich in der Situation im Homepffice.
Mit Splittern und Monitoremulatoren habe ich den PC/noetbook
abgewoehnt, die Fenster umzusportieren, wenn der ein eider andere
Monitor nicht mehr direkt daran angeschlossen/ausgeschaltet ist.
Deshalb auch hier: Dem kann man in vielen Faellen durch geeignete
Komponenten nachhelfen.

>> Dito. Aber auch mit 5h Monitor an sind 130W idle am PC + >100W am
>> Monitor irrsinnig viel.
>Das mit den 100 W waren die Monitore vor mehr als 10 Jahre.

Hatte ich falsch verstanden, das es um die heute eingesetzte Technik
gehen soll oder war der Raspi400 schon vor 10 Jahren vorhanden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web