Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #499470 > unrolled thread
| Started by | Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> |
|---|---|
| First post | 2021-05-03 18:04 +0200 |
| Last post | 2021-05-07 17:05 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 100 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-05-03 18:04 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-03 18:29 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-05-03 18:52 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-03 11:51 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-03 18:57 +0000
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-03 11:42 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-03 18:51 +0000
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-05-03 20:59 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-03 21:03 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-05-03 21:17 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-03 21:22 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-05-03 21:27 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-03 21:31 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-03 19:33 +0000
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-03 21:36 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-05-03 21:42 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-03 19:45 +0000
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-05-03 21:51 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-03 20:05 +0000
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-05-03 23:37 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-04 10:44 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 11:34 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-04 08:27 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-04 05:57 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-04 15:14 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-04 06:50 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-08 02:20 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-04 17:17 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-08 02:23 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-08 14:58 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-08 16:00 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-08 21:20 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-09 08:59 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-09 07:56 +0000
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-12 22:30 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-13 13:04 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Anerkennung Schnell <abotoabo880@gmail.com> - 2021-05-14 13:06 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-08 16:06 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-08 16:19 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-08 11:36 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-08 11:39 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-08 11:51 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-08 12:02 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-08 03:00 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2021-05-04 10:34 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-05-04 11:42 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-04 18:38 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-04 19:18 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-04 19:34 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-05-04 22:17 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-05 05:04 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-04 23:50 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-05 08:52 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-05 09:13 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-05 09:32 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-05 10:08 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-05 01:22 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-05 12:45 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-05-05 14:24 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-05 14:28 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-05 14:21 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2021-05-07 11:15 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 11:29 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-07 11:11 +0000
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-08 02:49 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-08 02:37 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-05-04 10:54 +0000
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-04 11:03 +0000
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-04 13:49 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-04 13:37 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-05-04 14:45 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2021-05-07 11:20 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-05-07 12:52 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-07 13:19 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-05-07 16:17 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-07 07:30 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-05-07 16:52 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-07 17:09 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-05-07 17:40 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-07 18:10 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-05-08 00:03 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-07 18:32 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-05-08 00:03 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-08 00:52 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-05-08 12:23 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-08 12:36 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 19:00 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 18:12 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-07 19:21 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-07 19:55 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-07 20:20 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-07 23:14 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-08 11:14 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-09 11:47 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-09 11:48 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-08 02:56 -0700
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-08 10:50 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-05-08 12:25 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 16:27 +0200
Re: Letzte Chance, Corona im Herbst wegzusaufen ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 17:05 +0200
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-08 00:03 +0200 |
| Message-ID | <pffqf5xvhifg$.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #500041 |
Am Fri, 7 May 2021 18:10:53 +0200 schrieb Stephan Bumberger: > Am 07.05.2021 um 17:40 schrieb Wolfgang Εnzinger: >> Am Fri, 7 May 2021 17:09:22 +0200 schrieb Stephan Bumberger: >> >> [Lauterbach] >>> Suche bei google "Lauterbach warnt" und Du wirst mehr Treffer finden als >>> ein Ameisenvolk Einwohner hat. Ich rede da jetzt nicht nur vom letzten Jahr. >> >> <g> Ja, das ist schon beeindruckend, was da zusammenkommenkommt. Nur: >> dieses Spiel kannst du wohl mit jedem bekannten Politikernamen treiben und >> wirst zum gleichen Ergebnis kommen. > > Nein, nur die dauerheulende Alarmsirene aus Leverkusen kann das so gut. > Halte ihm ein Mikro hin und er wird warnen, vor was auch immer. Er wird > was finden, vor dem er warnen kann. > > Obwohl ich gestern fast vom Stuhl gefallen bin. Lauterbach war > optimistisch. Irgendwas stimmte mit dem gestern nicht. Als Polemik recht gelungen. Eine Argumentation zur Sache sollte das ja hoffentlich nicht werden, oder? >>> Lauterbach warnte auch schon vor Bauschäden auf der A1 und solchen >>> Scherzchen und ich bin mir sicher, irgendwo hat er sich das Wort >>> Bürgerversicherung tätowieren lassen. Selbstredend warnte Lauterbach >>> auch schon vor teuren Versicherungen und so Zeugs. >> >> Ist das schlimm? > > Schlimm nicht, aber eben typisch. Und in Bezug auf die > Bürgerversicherung auch schlimm, weil er da mit falschen Zahlen > hausieren geht. In der Disziplin ist er sehr gut. Hast du dazu mal was Genaueres? Meine Netzsuche nach "lauterbach bürgerversicherung falsche zahlen" war ziemlich unergiebig. >>> Lauterbach hat seit Covid ja beliebig viele Warnungen gegeben, aber die >>> sind nun wirklich nicht alle wahr geworden. Sowas sehen die Lauterbach >>> Ultras ihrem Guru gerne nach. Auch wenn er evidenten Blödsinn erzählt >>> (Die britische Mutation ist sozusagen eine neue Pandemie, um nur ein >>> Beispiel zu nennen). >> >> Ist das so falsch? >> >> Laut RKI hat der Anteil der B.1.1.7-Variante an den untersuchten positiven >> Proben zwischen KW 02/21 und 12/21 von 2% auf 78% zugelegt: >> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/DESH/Bericht_VOC_2021-03-31.pdf?__blob=publicationFile >> >> In KW17 schon 91,3%: >> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1208627/umfrage/ausbreitung-von-corona-mutationen-in-deutschland/ > > Das war ein neuer Schub. Aber es sind doch unverändert alle Impfstoffe > wirksam. Das ist immer noch dieselbe Pandemie geblieben, die mit > unveränderten Werkzeugen bearbeitet wird. Über die Formulierung kann man streiten. Aber als Beispiel für seinen "evidenten Blödsinn" finde ich das nicht sonderlich geeignet. -- get it while you can
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 18:32 +0200 |
| Message-ID | <ifl8daFdp8lU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #500040 |
Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> writes: >> Lauterbach hat seit Covid ja beliebig viele Warnungen gegeben, aber die >> sind nun wirklich nicht alle wahr geworden. Sowas sehen die Lauterbach >> Ultras ihrem Guru gerne nach. Auch wenn er evidenten Blödsinn erzählt >> (Die britische Mutation ist sozusagen eine neue Pandemie, um nur ein >> Beispiel zu nennen). > > Ist das so falsch? > > Laut RKI hat der Anteil der B.1.1.7-Variante an den untersuchten positiven > Proben zwischen KW 02/21 und 12/21 von 2% auf 78% zugelegt: > https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/DESH/Bericht_VOC_2021-03-31.pdf?__blob=publicationFile > > In KW17 schon 91,3%: > https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1208627/umfrage/ausbreitung-von-corona-mutationen-in-deutschland/ Wie genau unterscheiden sich denn die beiden Pandemien? Und haben die wir jetzt gleichzeitig? Ist eine davon jetzt rum? Gibt es evtl. noch mehr davon? Wie genau kommt das RKI dazu, anhand von Proben nur aus Deutschland eine Pandemie auszurufen? Oder auch mehrere?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-08 00:03 +0200 |
| Message-ID | <14fwh4gz0bg58$.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #500045 |
Am Fri, 07 May 2021 18:32:42 +0200 schrieb Michael Bode: > Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> writes: > > >>> Lauterbach hat seit Covid ja beliebig viele Warnungen gegeben, aber die >>> sind nun wirklich nicht alle wahr geworden. Sowas sehen die Lauterbach >>> Ultras ihrem Guru gerne nach. Auch wenn er evidenten Blödsinn erzählt >>> (Die britische Mutation ist sozusagen eine neue Pandemie, um nur ein >>> Beispiel zu nennen). >> >> Ist das so falsch? >> >> Laut RKI hat der Anteil der B.1.1.7-Variante an den untersuchten positiven >> Proben zwischen KW 02/21 und 12/21 von 2% auf 78% zugelegt: >> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/DESH/Bericht_VOC_2021-03-31.pdf?__blob=publicationFile >> >> In KW17 schon 91,3%: >> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1208627/umfrage/ausbreitung-von-corona-mutationen-in-deutschland/ > > Wie genau unterscheiden sich denn die beiden Pandemien? Und haben die > wir jetzt gleichzeitig? Ist eine davon jetzt rum? Gibt es evtl. noch > mehr davon? Wie genau kommt das RKI dazu, anhand von Proben nur aus > Deutschland eine Pandemie auszurufen? Oder auch mehrere? Die Formulierung war von Lauterbach, und der ist nicht beim RKI. -- get it while you can
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-08 00:52 +0200 |
| Message-ID | <iflultFdp8lU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #500079 |
Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> writes: > Am Fri, 07 May 2021 18:32:42 +0200 schrieb Michael Bode: > >> Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> writes: >> >> >>>> Lauterbach hat seit Covid ja beliebig viele Warnungen gegeben, aber die >>>> sind nun wirklich nicht alle wahr geworden. Sowas sehen die Lauterbach >>>> Ultras ihrem Guru gerne nach. Auch wenn er evidenten Blödsinn erzählt >>>> (Die britische Mutation ist sozusagen eine neue Pandemie, um nur ein >>>> Beispiel zu nennen). >>> >>> Ist das so falsch? >>> >>> Laut RKI hat der Anteil der B.1.1.7-Variante an den untersuchten positiven >>> Proben zwischen KW 02/21 und 12/21 von 2% auf 78% zugelegt: >>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/DESH/Bericht_VOC_2021-03-31.pdf?__blob=publicationFile >>> >>> In KW17 schon 91,3%: >>> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1208627/umfrage/ausbreitung-von-corona-mutationen-in-deutschland/ >> >> Wie genau unterscheiden sich denn die beiden Pandemien? Und haben die >> wir jetzt gleichzeitig? Ist eine davon jetzt rum? Gibt es evtl. noch >> mehr davon? Wie genau kommt das RKI dazu, anhand von Proben nur aus >> Deutschland eine Pandemie auszurufen? Oder auch mehrere? > > Die Formulierung war von Lauterbach, und der ist nicht beim RKI. >>> Ist das so falsch? >>> >>> Laut RKI hat der Anteil War also kein Versuch das RKI zum Beleg der Theorie von der zweiten Pandemie heranzuziehen? Vielleicht wolltest du sie damit gar widerlegen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-08 12:23 +0200 |
| Message-ID | <fyeauzim1mag.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #500082 |
Am Sat, 08 May 2021 00:52:45 +0200 schrieb Michael Bode: > Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> writes: > >> Am Fri, 07 May 2021 18:32:42 +0200 schrieb Michael Bode: >> >>> Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> writes: >>> >>> >>>>> Lauterbach hat seit Covid ja beliebig viele Warnungen gegeben, aber die >>>>> sind nun wirklich nicht alle wahr geworden. Sowas sehen die Lauterbach >>>>> Ultras ihrem Guru gerne nach. Auch wenn er evidenten Blödsinn erzählt >>>>> (Die britische Mutation ist sozusagen eine neue Pandemie, um nur ein >>>>> Beispiel zu nennen). >>>> >>>> Ist das so falsch? >>>> >>>> Laut RKI hat der Anteil der B.1.1.7-Variante an den untersuchten positiven >>>> Proben zwischen KW 02/21 und 12/21 von 2% auf 78% zugelegt: >>>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/DESH/Bericht_VOC_2021-03-31.pdf?__blob=publicationFile >>>> >>>> In KW17 schon 91,3%: >>>> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1208627/umfrage/ausbreitung-von-corona-mutationen-in-deutschland/ >>> >>> Wie genau unterscheiden sich denn die beiden Pandemien? Und haben die >>> wir jetzt gleichzeitig? Ist eine davon jetzt rum? Gibt es evtl. noch >>> mehr davon? Wie genau kommt das RKI dazu, anhand von Proben nur aus >>> Deutschland eine Pandemie auszurufen? Oder auch mehrere? >> >> Die Formulierung war von Lauterbach, und der ist nicht beim RKI. > >>>> Ist das so falsch? >>>> >>>> Laut RKI hat der Anteil > > War also kein Versuch das RKI zum Beleg der Theorie von der zweiten > Pandemie heranzuziehen? Vielleicht wolltest du sie damit gar widerlegen? Ich verstehe ja nicht so ganz, was du willst. Aber wenn du dich auf der Spur einer großen Sache wähnst: mach weiter. -- get it while you can
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-08 12:36 +0200 |
| Message-ID | <ifn7u3Fpa2uU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #500138 |
Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> writes: > Am Sat, 08 May 2021 00:52:45 +0200 schrieb Michael Bode: > >> Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> writes: >> >>> Am Fri, 07 May 2021 18:32:42 +0200 schrieb Michael Bode: >>> >>>> Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> writes: >>>> >>>> >>>>>> Lauterbach hat seit Covid ja beliebig viele Warnungen gegeben, aber die >>>>>> sind nun wirklich nicht alle wahr geworden. Sowas sehen die Lauterbach >>>>>> Ultras ihrem Guru gerne nach. Auch wenn er evidenten Blödsinn erzählt >>>>>> (Die britische Mutation ist sozusagen eine neue Pandemie, um nur ein >>>>>> Beispiel zu nennen). >>>>> >>>>> Ist das so falsch? >>>>> >>>>> Laut RKI hat der Anteil der B.1.1.7-Variante an den untersuchten positiven >>>>> Proben zwischen KW 02/21 und 12/21 von 2% auf 78% zugelegt: >>>>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/DESH/Bericht_VOC_2021-03-31.pdf?__blob=publicationFile >>>>> >>>>> In KW17 schon 91,3%: >>>>> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1208627/umfrage/ausbreitung-von-corona-mutationen-in-deutschland/ >>>> >>>> Wie genau unterscheiden sich denn die beiden Pandemien? Und haben die >>>> wir jetzt gleichzeitig? Ist eine davon jetzt rum? Gibt es evtl. noch >>>> mehr davon? Wie genau kommt das RKI dazu, anhand von Proben nur aus >>>> Deutschland eine Pandemie auszurufen? Oder auch mehrere? >>> >>> Die Formulierung war von Lauterbach, und der ist nicht beim RKI. >> >>>>> Ist das so falsch? >>>>> >>>>> Laut RKI hat der Anteil >> >> War also kein Versuch das RKI zum Beleg der Theorie von der zweiten >> Pandemie heranzuziehen? Vielleicht wolltest du sie damit gar widerlegen? > > Ich verstehe ja nicht so ganz, was du willst. Aber wenn du dich auf der > Spur einer großen Sache wähnst: mach weiter. Lauterbach eine große Sache? Ja, bei SWR3 Comedy: Karls coole Corona-Kniffs.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 19:00 +0200 |
| Message-ID | <s73rm3$a3o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #500040 |
Am 07.05.2021 um 17:40 schrieb Wolfgang Εnzinger:
> Am Fri, 7 May 2021 17:09:22 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
>> Lauterbach hat seit Covid ja beliebig viele Warnungen gegeben, aber die
>> sind nun wirklich nicht alle wahr geworden. Sowas sehen die Lauterbach
>> Ultras ihrem Guru gerne nach. Auch wenn er evidenten Blödsinn erzählt
>> (Die britische Mutation ist sozusagen eine neue Pandemie, um nur ein
>> Beispiel zu nennen).
>
> Ist das so falsch?
Jedenfalls ist es nicht so ganz richtig. Was man von einem
Harvard-Absolventen aber erwarten sollte.
> Laut RKI hat der Anteil der B.1.1.7-Variante an den untersuchten positiven
> Proben zwischen KW 02/21 und 12/21 von 2% auf 78% zugelegt:
> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/DESH/Bericht_VOC_2021-03-31.pdf?__blob=publicationFile
Im Dateinamen steht das V (VOC) afaik für "Variants". Das RKI wird schon
wissen, warum es nicht gleich eine "neue Pandemie" verkündet.
--
"Ich habe im letzten Jahr angefangen, solidarisch mit dem Finger auf
andere Leute zu zeigen. (...) Besonders freue ich mich, wenn ich
jemanden ohne Maske erwische."
--Martin Brambach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 18:12 +0200 |
| Message-ID | <s73ot6$lak$1@dont-email.me> |
| In reply to | #500038 |
Am 07.05.2021 um 17:09 schrieb Stephan Bumberger:
> Ich ärgere mich über den Kerl nun schon seit über 10 Jahren maßlos.
> Suche bei google "Lauterbach warnt" und Du wirst mehr Treffer finden als
> ein Ameisenvolk Einwohner hat. Ich rede da jetzt nicht nur vom letzten Jahr.
Wer weiß. Vielleicht bereitet er ja einfach nur seine
Nach-Corona-Karriere vor. Eine TV-Talk-Show, Arbeitstitel "Plauderbach
warnt"?
> Lauterbach warnte auch schon vor Bauschäden auf der A1 und solchen
> Scherzchen und ich bin mir sicher, irgendwo hat er sich das Wort
> Bürgerversicherung tätowieren lassen. Selbstredend warnte Lauterbach
> auch schon vor teuren Versicherungen und so Zeugs.
Paßt doch.
Aber vielleicht fehlt ihm wirklich nur einfach eine Frau:
| "Ich möchte tatsächlich nicht den Rest des Lebens Single bleiben",
| sagte er im Interview mit dem Magazin "Bunte" und fügte hinzu: "Zum
| kompletten Glück fehlt mir eine liebevolle Frau."
https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_89717234/karl-lauterbach-zum-kompletten-glueck-fehlt-mir-eine-liebevolle-frau-.html
Andere mutmaßen ja, daß sein TV-Talk-Format deswegen den Arbeitstitel
"PLauderbach sucht Frau" trägt.
Alles nicht so einfach. Seine erste Frau war ja, für ihn, ein Griff ins
Klo. Die ist zwar Epidemiologin (Harvard), scheint aber eher der
"Corona-Verharmloser"-Szene nahe zu stehen. Das zehrt natürlich.
--
"Ich habe im letzten Jahr angefangen, solidarisch mit dem Finger auf
andere Leute zu zeigen. (...) Besonders freue ich mich, wenn ich
jemanden ohne Maske erwische."
--Martin Brambach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 19:21 +0200 |
| Message-ID | <iflb7uFeknsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #500038 |
On 07.05.21 17:09, Stephan Bumberger wrote: > Ich ärgere mich über den Kerl nun schon seit über 10 Jahren maßlos. > Suche bei google "Lauterbach warnt" und Du wirst mehr Treffer finden als > ein Ameisenvolk Einwohner hat. Ich rede da jetzt nicht nur vom letzten Jahr. Kompetente Leute sind halt manch einem suspekt... > Ich erwähnte es bereits, selbst die SPD wollte ihn nicht als > gesundheitspolitischen Sprecher haben und als Parteivorsitzenden sowieso > nicht, da wurde er Letzter. ...der SPD zum Beispiel. Kein Listenplatz, Direktmandat. Solche Leute sind schlecht zu kontrollieren, man kann ja nicht mit einem schlechten Listenplatz drohen. Wie soll man da sicherstellen, daß sie tun, was die Parteispitze befiehlt? >> Was soll's. Die Neigung, den Überbringer der schlechten Nachricht für den >> Bösewicht zu halten, die ist wohl so alt wie Menschheit. > > Lauterbach hat seit Covid ja beliebig viele Warnungen gegeben, aber die > sind nun wirklich nicht alle wahr geworden. Oh, er hat sich schon mal geirrt? Wie furchtbar. Wie gut, daß die Spahns, Streecks und Laschets im Vergleich nahezu unfehlbar sind. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 19:55 +0200 |
| Message-ID | <s73uvt$1pi$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #500057 |
Am 07.05.2021 um 19:21 schrieb Hanno Foest: > On 07.05.21 17:09, Stephan Bumberger wrote: > >> Ich ärgere mich über den Kerl nun schon seit über 10 Jahren maßlos. >> Suche bei google "Lauterbach warnt" und Du wirst mehr Treffer finden als >> ein Ameisenvolk Einwohner hat. Ich rede da jetzt nicht nur vom letzten Jahr. > > Kompetente Leute sind halt manch einem suspekt... Was hat das jetzt mit Lauterbach zu tun? >> Ich erwähnte es bereits, selbst die SPD wollte ihn nicht als >> gesundheitspolitischen Sprecher haben und als Parteivorsitzenden sowieso >> nicht, da wurde er Letzter. > > ...der SPD zum Beispiel. Kein Listenplatz, Direktmandat. Solche Leute > sind schlecht zu kontrollieren, man kann ja nicht mit einem schlechten > Listenplatz drohen. Wie soll man da sicherstellen, daß sie tun, was die > Parteispitze befiehlt? Ganz so ist es ja nicht. Auch die Direktkandidaten eines Wahlkreises sind nicht einfach da. Richtig ist allerdings, dass man da nur die örtlichen Kreisverbände von sich überzeugen muss. Die Führung der Bundespartei ist an der Stelle raus, ja. >>> Was soll's. Die Neigung, den Überbringer der schlechten Nachricht für den >>> Bösewicht zu halten, die ist wohl so alt wie Menschheit. >> >> Lauterbach hat seit Covid ja beliebig viele Warnungen gegeben, aber die >> sind nun wirklich nicht alle wahr geworden. > > Oh, er hat sich schon mal geirrt? Wie furchtbar. Wie gut, daß die > Spahns, Streecks und Laschets im Vergleich nahezu unfehlbar sind. Das habe ich nicht behauptet. Von Spahn ganz sicher nicht und von Laschet auch nicht. Ganz im Gegenteil, ich kann mich nicht entscheiden, wer der inkompetenteste Unionsminister im Kabinett ist. Da hat man mit Braun, Spahn, Scheuer und Altmaier gleich 4 Kandidaten. Streeck hingegen hatte ganz zu Anfang eine Einschätzung abgegeben, die sich als nicht richtig herausstellte. Diesen Fehler hatte er mehrmals eingeräumt. Aber ansonsten lag er mit allen seinen Prognosen richtig. Insbesondere mit der, die Dein Lager einfach nicht hören will. "Wir werden lernen müssen, mit dem Virus umzugehen, denn es wird bleiben." Es wird auch bleiben, das weiß jeder, außer dem Zero-Covid Lager. -- Stephan 😷
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 20:20 +0200 |
| Message-ID | <iflemiFf8tnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #500065 |
On 07.05.21 19:55, Stephan Bumberger wrote: >>> Ich ärgere mich über den Kerl nun schon seit über 10 Jahren maßlos. >>> Suche bei google "Lauterbach warnt" und Du wirst mehr Treffer finden als >>> ein Ameisenvolk Einwohner hat. Ich rede da jetzt nicht nur vom letzten Jahr. >> >> Kompetente Leute sind halt manch einem suspekt... > > Was hat das jetzt mit Lauterbach zu tun? Ha, ha. >>> Lauterbach hat seit Covid ja beliebig viele Warnungen gegeben, aber die >>> sind nun wirklich nicht alle wahr geworden. >> >> Oh, er hat sich schon mal geirrt? Wie furchtbar. Wie gut, daß die >> Spahns, Streecks und Laschets im Vergleich nahezu unfehlbar sind. > > Das habe ich nicht behauptet. Von Spahn ganz sicher nicht und von > Laschet auch nicht. Ganz im Gegenteil, ich kann mich nicht entscheiden, > wer der inkompetenteste Unionsminister im Kabinett ist. Da hat man mit > Braun, Spahn, Scheuer und Altmaier gleich 4 Kandidaten. > > Streeck hingegen hatte ganz zu Anfang eine Einschätzung abgegeben, die > sich als nicht richtig herausstellte. Diesen Fehler hatte er mehrmals > eingeräumt. Aber ansonsten lag er mit allen seinen Prognosen richtig. Ich würde sagen, du redest grotesken Müll. https://uebermedien.de/53869/ueber-ein-erstaunlich-veraenderliches-interview-mit-hendrik-streeck/ https://uebermedien.de/57343/hendrik-streeck-der-mann-der-dauernd-falsch-liegt-aber-immer-wieder-als-corona-experte-gebucht-wird/ https://www.riffreporter.de/de/wissen/corona-streeck-fehler-talkshows-uebermedien https://www.fuldaerzeitung.de/fulda/corona-hendrik-streeck-virologe-gestaendnis-fehler-masken-covid19-zahlen-mediziner-grippe-bonn-90089080.html https://www.ruhrbarone.de/streeck-irrt-hoch-zwei-corona-infektionszahlen-steigen-sehr-wohl-exponentiell/191114 https://mela.de/blog/2021/01/02/schlecht-gealtert-das-streeck-special/ https://twitter.com/FWuestkamp/status/1344066470444212224/photo/1 Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 23:14 +0200 |
| Message-ID | <iflou8Fh6gjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #500066 |
On 07.05.21 20:20, Hanno Foest wrote: > https://uebermedien.de/53869/ueber-ein-erstaunlich-veraenderliches-interview-mit-hendrik-streeck/ > > https://uebermedien.de/57343/hendrik-streeck-der-mann-der-dauernd-falsch-liegt-aber-immer-wieder-als-corona-experte-gebucht-wird/ > > https://www.riffreporter.de/de/wissen/corona-streeck-fehler-talkshows-uebermedien > > https://www.fuldaerzeitung.de/fulda/corona-hendrik-streeck-virologe-gestaendnis-fehler-masken-covid19-zahlen-mediziner-grippe-bonn-90089080.html > > https://www.ruhrbarone.de/streeck-irrt-hoch-zwei-corona-infektionszahlen-steigen-sehr-wohl-exponentiell/191114 > > https://mela.de/blog/2021/01/02/schlecht-gealtert-das-streeck-special/ > > https://twitter.com/FWuestkamp/status/1344066470444212224/photo/1 Nachtrag: Da man davon ausgehen kann, daß sich Streeck irrt, wenn er irgendwas behauptet, versucht man inzwischen, die Zukunft vorherzusagen, indem man das Gegenteil der Behauptung annimmt. Ist leider nicht immer ganz eindeutig. https://twitter.com/CorneliusRoemer/status/1390734055281414150 Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-08 11:14 +0200 |
| Message-ID | <s75knt$vnc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #500075 |
Am 07.05.2021 um 23:14 schrieb Hanno Foest:
> Nachtrag: Da man davon ausgehen kann,
Wer ist "man"?
> daß sich Streeck irrt, wenn er
> irgendwas behauptet, versucht man inzwischen,
Wer ist "man"?
> die Zukunft vorherzusagen,
> indem man das Gegenteil der Behauptung annimmt.
Wer ist "man"?
> Ist leider nicht immer ganz eindeutig.
Also quasselt "man" (wer auch immer das ist) auch nur ordinären Stuß.
--
"Ich habe im letzten Jahr angefangen, solidarisch mit dem Finger auf
andere Leute zu zeigen. (...) Besonders freue ich mich, wenn ich
jemanden ohne Maske erwische."
--Martin Brambach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-09 11:47 +0200 |
| Message-ID | <ifppduFa2dqU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #500100 |
Am 08.05.21 um 22:28 schrieb Hanno Foest: > Denkende Menschen. Gibt es die noch? ;-) ???
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-09 11:48 +0200 |
| Message-ID | <s78b4h$tai$2@dont-email.me> |
| In reply to | #500100 |
Am 08.05.2021 um 22:28 schrieb Hanno Foest:
> On 08.05.21 11:14, Lars Gebauer wrote:
>>> Nachtrag: Da man davon ausgehen kann,
>>
>> Wer ist "man"?
>
> Denkende Menschen.
Also Menschen, die denken daß sie denken. Noch mehr Idioten parat?
--
"Ich habe im letzten Jahr angefangen, solidarisch mit dem Finger auf
andere Leute zu zeigen. (...) Besonders freue ich mich, wenn ich
jemanden ohne Maske erwische."
--Martin Brambach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-08 02:56 -0700 |
| Message-ID | <dc93466a-b840-4542-9637-e13a88d3b35fn@googlegroups.com> |
| In reply to | #500038 |
2021-05-08 11:57:00 +0200 > ... > ... Auch wenn er evidenten Blödsinn erzählt > (Die britische Mutation ist sozusagen eine neue Pandemie, um nur ein > Beispiel zu nennen). Das ist eine DefinitionsFrage - zwei Epidemien, die einander Immun-kompatibel sind - soll man die als eine oder als zwei Pandemien zählen? Und was ist mit ZwischenStufen? Ich hatte vor langer Zeit hier und in einem YT-Kommentar den Begriff "BrandSchneisenVirus" geprägt - ein Virus, der immunkompatibel mit dem WildTyp ist, aber selbst keine SchadWirkung hat. Was die Immunkompatibilität betrifft, erfüllt der B.1.1.7 diese Spezifikation - was die SchadWirkung betrifft, leider nicht. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-08 10:50 +0200 |
| Message-ID | <20210508105038.2db0477e.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #500026 |
Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote: > Am Fri, 7 May 2021 11:20:03 +0200 schrieb Volker Neurath: > > > Am 04.05.2021 um 12:54 schrieb Frank Graf: > >> Lauterbach: > >> > >> „Dürfen schnellen Rückfall nicht riskieren“ : Lauterbach warnt vor > >> schneller Öffnung von Gastronomie und Hotels > >> > > > > Ich frage mich was genau Lauterbach dazu qualifiziert, solche > > Aussagen zu machen. > > "Von 1989 bis 1992 studierte er an der Harvard School of Public > Health, wo er 1990 einen Master of Public Health (MPH) mit > Schwerpunkten Epidemiologie und Health Policy and Management erlangte > und 1992 einen Master of Science in Health Policy and Management." > https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Lauterbach > > Das will manch einer nicht hören, aber es ist so. Oh, dass er grundsätzlich weiß, wovon er spricht würde zumindest ich nicht bezweifeln wollen. Dass er definitiv eher der Pessimist ist ebensowenig. Deswegen hat man ja idealerweise nicht *einen* Berater, sondern eine Handvoll von denen. Und wenn man sie richtig heraus sucht, dann bekommt man da auch vernünftige Empfehlungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-08 12:25 +0200 |
| Message-ID | <1kd2mtw2e2uup.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #500095 |
Am Sat, 8 May 2021 10:50:38 +0200 schrieb Dietz Proepper: > Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote: > >> Am Fri, 7 May 2021 11:20:03 +0200 schrieb Volker Neurath: >> >>> Am 04.05.2021 um 12:54 schrieb Frank Graf: >>>> Lauterbach: >>>> >>>> „Dürfen schnellen Rückfall nicht riskieren“ : Lauterbach warnt vor >>>> schneller Öffnung von Gastronomie und Hotels >>>> >>> >>> Ich frage mich was genau Lauterbach dazu qualifiziert, solche >>> Aussagen zu machen. >> >> "Von 1989 bis 1992 studierte er an der Harvard School of Public >> Health, wo er 1990 einen Master of Public Health (MPH) mit >> Schwerpunkten Epidemiologie und Health Policy and Management erlangte >> und 1992 einen Master of Science in Health Policy and Management." >> https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Lauterbach >> >> Das will manch einer nicht hören, aber es ist so. > > Oh, dass er grundsätzlich weiß, wovon er spricht würde zumindest ich > nicht bezweifeln wollen. > > Dass er definitiv eher der Pessimist ist ebensowenig. > > Deswegen hat man ja idealerweise nicht *einen* Berater, sondern eine > Handvoll von denen. Und wenn man sie richtig heraus sucht, dann bekommt > man da auch vernünftige Empfehlungen. Eigentlich wollte ich ja nur Herrn Neuraths Frage beantworten und dachte, das wäre schnell erledigt ... Dennoch: wessen offizieller Berater ist Herr Lauterbach denn? Davon ab - ein gewisser Herr Proepper schrieb vor ein paar Tagen in datu folgendes: "Ach, der Pessimist ist der ausgelernte Optimist, der Realist der ausgelernte Pessimist. Allerdings ist das Delta von Pessimismus und Realität meist kleiner als das von Optimismus und Realität." :-D -- get it while you can
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 16:27 +0200 |
| Message-ID | <s73in8$1iv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #499564 |
Am 04.05.2021 um 12:54 schrieb Frank Graf:
> Lauterbach:
>
> „Dürfen schnellen Rückfall nicht riskieren“ : Lauterbach warnt vor
> schneller Öffnung von Gastronomie und Hotels
Was willst Du? - Hat er doch völlig Recht: Auch bei einer Inzidenz von 0
darf der Erfolg keinesfalls gefährdet werden.
--
"Ich habe im letzten Jahr angefangen, solidarisch mit dem Finger auf
andere Leute zu zeigen. (...) Besonders freue ich mich, wenn ich
jemanden ohne Maske erwische."
--Martin Brambach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 17:05 +0200 |
| Message-ID | <s73kv8$j35$2@dont-email.me> |
| In reply to | #499564 |
Am 04.05.2021 um 12:54 schrieb Frank Graf:
> Lauterbach:
>
> „Dürfen schnellen Rückfall nicht riskieren“ : Lauterbach warnt vor
> schneller Öffnung von Gastronomie und Hotels
Was willst Du? - Er hat doch vollkommen Recht: Selbst bei einer Inzidenz
von 0 darf der Erfolg nicht wieder gefährdet werden.
Und natürlich ist Plauderbach für derartige Aussagen auch voll
qualifiziert. Immerhin hat er dafür in Harvard studiert:
| "Von 1989 bis 1992 studierte er an der Harvard School of Public
| Health, wo er 1990 einen Master of Public Health (MPH) mit
| Schwerpunkten Epidemiologie und Health Policy and Management erlangte
| und 1992 einen Master of Science in Health Policy and Management."
| https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Lauterbach
|
| Das will manch einer nicht hören, aber es ist so.
So ist es.
--
"Ich habe im letzten Jahr angefangen, solidarisch mit dem Finger auf
andere Leute zu zeigen. (...) Besonders freue ich mich, wenn ich
jemanden ohne Maske erwische."
--Martin Brambach
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web