Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #498235 > unrolled thread

6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380)

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2021-04-22 10:20 +0200
Last post2021-04-27 10:59 +0200
Articles 20 on this page of 334 — 33 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 10:20 +0200
    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 10:27 +0200
    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-22 10:35 +0200
      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-22 10:41 +0200
        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 10:50 +0200
      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 10:46 +0200
      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 18:28 +0000
    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 11:10 +0200
      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 05:01 -0700
    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 11:15 +0200
      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 15:27 +0200
        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-22 11:11 -0400
          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 17:16 +0200
            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-22 18:02 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-22 21:33 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-22 17:40 -0400
            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-22 17:35 -0400
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-23 02:34 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-23 10:38 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-23 08:30 -0400
          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 08:22 -0700
      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 06:57 -0700
        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 17:40 +0200
          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 17:24 +0000
            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 04:21 +0000
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-23 06:42 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-23 07:10 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-23 07:28 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-23 07:21 +0000
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 10:05 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 10:17 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-23 08:31 +0000
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-04 12:39 -0700
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-23 11:05 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 11:24 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-24 18:55 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 19:13 +0200
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 19:20 +0200
                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 19:27 +0200
                          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-24 20:27 +0200
                            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 18:45 +0000
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-25 10:55 +0200
                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 12:03 +0200
              Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren  Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 09:21 +0000
                Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren  Job Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 11:34 +0200
                  Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren  Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-24 11:40 +0200
                    Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren  Job Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 11:55 +0200
                      Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren  Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-24 12:59 +0200
                      Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren  Job Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-04-24 17:01 +0200
                  Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-24 11:43 +0200
                Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren  Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-24 11:35 +0200
                Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren  Job Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-25 13:01 +0200
                  Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 11:09 +0000
                    Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 15:11 +0000
                      Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-25 17:31 +0200
                        Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-25 17:58 +0200
                          Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-25 18:05 +0200
                            Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 16:24 +0000
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-25 09:30 -0700
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 16:44 +0000
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-25 18:48 +0200
                                Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 19:42 +0200
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-26 10:08 +0200
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 01:37 +0200
                                Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 08:31 +0200
                            Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-25 18:25 +0200
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-25 18:49 +0200
                          Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 16:24 +0000
                        Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-26 09:56 +0200
                      Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-04-26 11:36 +0200
                      Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-26 12:16 +0000
                        Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 01:43 +0200
                          Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-27 06:52 +0000
                            Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 09:03 +0200
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-27 09:31 +0200
                            Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-27 00:07 -0700
                          Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-04-27 11:20 +0200
                      Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-04-27 11:24 +0200
                        Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-27 04:07 -0700
                    Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-26 19:41 +0000
                      Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-27 06:21 +0200
                        Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 06:47 +0200
                          Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-27 07:44 +0200
                          Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-27 07:53 +0200
                          Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 08:37 +0200
                            Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 15:55 +0200
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-27 17:11 +0200
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 23:14 +0200
                          Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-27 06:56 +0000
                    Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-26 23:51 +0200
                      Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 04:26 +0000
                        Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 06:53 +0200
                          Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 05:04 +0000
                            Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 05:44 +0000
                            Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 15:57 +0200
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 16:14 +0200
                                Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 16:27 +0200
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-27 17:49 +0200
                          Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 08:50 +0200
                            Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 09:06 +0200
                            Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 16:06 +0200
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-27 12:30 -0700
                                Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 23:34 +0200
                                  Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-28 08:58 +0200
                                    Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 09:04 +0200
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 23:27 +0200
                                Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-28 09:41 +0200
                                  Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-28 18:37 +0200
                        Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 08:47 +0200
                      Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-27 07:47 +0200
                        Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-27 08:37 +0200
                          Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-27 12:47 +0200
                            Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-27 14:41 +0200
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 12:45 +0000
                                Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-27 12:21 -0700
                                  Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 23:39 +0200
                                    Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-27 23:37 -0700
                              Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-27 17:45 +0200
                      Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 08:40 +0200
                        Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-27 08:56 +0200
                          Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 09:07 +0200
                            Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-27 10:21 +0200
                    Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-04-27 11:26 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-28 17:57 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 18:04 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 16:41 +0000
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 16:50 +0000
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 16:55 +0000
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 18:39 +0000
                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 21:09 +0200
                          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-04-28 19:19 +0000
                            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-29 09:25 -0400
                              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-29 15:57 +0200
                              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-29 15:57 +0200
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 21:19 +0000
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 20:26 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-02 15:54 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-02 14:05 +0000
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-02 07:09 -0700
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-02 13:17 -0700
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-02 22:29 +0200
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-02 13:49 -0700
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-03 06:01 +0200
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung   (17.932.380) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-05-04 00:15 +0200
                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung   (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-04 08:16 +0200
                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung   (17.932.380) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-05-04 08:24 +0200
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-04 08:41 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-03 00:35 -0700
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-03 09:37 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung   (17.932.380) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-05-04 00:15 +0200
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung   (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-04 08:21 +0200
            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 07:58 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-23 08:19 +0000
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-23 07:10 -0700
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-23 09:09 -0700
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-23 11:59 -0400
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-23 09:12 -0700
            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-28 17:57 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-28 18:33 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-28 20:01 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-28 22:00 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-29 09:16 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-02 15:54 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-02 16:43 +0200
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 12:43 +0200
                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-03 13:07 +0200
                          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 21:20 +0200
                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-26 08:44 +0200
                          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-26 08:53 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 20:06 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-28 20:17 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 20:23 +0200
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-28 21:45 +0200
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-29 18:24 +0200
                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-29 18:31 +0200
                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-02 16:02 +0200
                          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-02 16:30 +0200
                            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 12:55 +0200
                              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-03 13:11 +0200
                                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 21:20 +0200
                                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 11:37 +0200
                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-05-04 08:19 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 16:42 +0000
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 20:15 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-28 22:43 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 21:28 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-28 18:47 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 18:44 +0000
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-28 20:55 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 19:22 +0000
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-28 21:38 +0200
                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 20:32 +0000
                          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-29 07:34 +0200
                            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-29 06:32 +0000
                            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-29 04:50 -0700
                            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 22:01 +0200
                              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-04 06:03 +0200
                                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-04 06:36 +0200
                                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-04 06:48 +0200
                                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-04 08:24 +0200
                                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 10:49 +0200
                              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 11:10 +0200
                                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-04 09:23 +0000
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-28 22:11 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-28 22:26 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-28 19:39 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-04-28 17:48 +0000
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 22:01 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 11:07 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-28 11:54 -0700
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-29 16:00 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-29 16:55 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 22:01 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-04 08:30 +0200
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-04 06:51 +0000
                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 10:36 +0200
                          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-04 09:25 +0000
                            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 11:56 +0200
                              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-04 09:58 +0000
                          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-05-04 11:29 +0200
                            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-04 11:36 +0200
                              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-04 12:47 +0200
                                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-04 10:59 +0000
                                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-04 05:21 -0700
                                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-04 18:08 +0200
                                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-05 19:24 +0000
                                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Küchenschabe <me@privacy.org> - 2021-05-05 20:37 +0000
                                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-06 09:29 +0200
                            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 11:54 +0200
                              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-05-04 13:38 +0200
                                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-04 05:34 -0700
                                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 14:46 +0200
                                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Keisenmaiser <maise@keise.invalid> - 2021-05-04 13:14 +0000
                                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 14:38 +0200
                            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-04 03:10 -0700
      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-22 11:07 -0400
        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 08:20 -0700
          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-23 02:26 +0200
    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-22 11:32 +0200
    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-22 11:35 +0200
    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-22 11:43 +0200
      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 12:05 +0200
      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-22 12:12 +0200
        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 03:25 -0700
      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-23 08:59 +0200
        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-23 09:02 +0200
        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-23 07:58 +0000
          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-23 10:19 +0200
            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-23 08:32 +0000
            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-04-23 10:33 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-23 08:43 +0000
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 10:52 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-23 05:12 -0700
            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-23 11:02 +0200
        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-23 11:01 +0200
          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 11:15 +0200
            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-23 11:43 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 12:05 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-23 12:28 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 10:34 +0000
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-26 14:32 +0200
            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-23 11:43 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 12:15 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-23 12:36 +0200
          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-23 11:45 +0200
    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-04-22 11:53 +0200
      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-22 08:08 -0400
        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-04-22 15:20 +0200
          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-22 09:30 -0400
          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-23 08:37 -0400
          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-04-24 19:54 +0200
            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 18:06 +0000
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-04-24 20:16 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-24 12:40 -0700
    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-22 07:58 -0400
    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-22 15:35 +0200
    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-22 17:53 +0200
      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 18:23 +0200
        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 18:28 +0200
          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-22 21:24 +0200
            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-27 15:13 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 11:56 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 10:23 +0000
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 22:19 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Hans Korn <hansko@mailinator.com> - 2021-04-28 13:35 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 12:40 +0000
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-04-28 16:33 +0200
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-29 14:25 +0200
                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-04-29 18:41 +0200
                          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-30 11:21 +0200
                            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-30 11:35 +0200
                              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-30 11:43 +0200
                                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-30 12:43 +0200
                                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-30 14:10 +0200
                                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-04-30 14:38 +0200
                                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-05-01 12:38 +0200
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-04-29 14:41 +0200
                        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-29 15:29 +0200
                          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-29 18:20 +0200
                            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-29 13:32 -0400
                          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-29 18:30 +0200
                            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-29 20:02 +0200
                          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-29 18:37 +0000
                            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-29 18:52 +0000
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung   (17.932.380) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-28 13:37 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-28 13:45 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-28 15:23 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 17:57 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-28 18:32 +0200
                      Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 16:42 +0000
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 22:39 +0200
            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-29 22:06 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-30 00:58 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-30 22:02 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-30 22:20 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-30 22:03 -0700
        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-22 21:20 +0200
        Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 10:54 +0000
          Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-23 13:12 +0200
            Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-25 11:02 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-04-25 16:24 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 15:30 +0000
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-26 07:54 +0000
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-26 03:17 -0700
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-27 23:31 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-25 18:59 +0200
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 08:57 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-27 16:58 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 23:45 +0200
              Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-26 07:42 +0000
                Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-27 07:02 +0000
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 09:30 +0200
                  Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 09:41 +0200
                    Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 10:59 +0200

Page 8 of 17 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 17  Next page →

#499373

FromChristian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date2021-05-02 22:29 +0200
Message-ID<s6n22e$ojl$1@news-1.m-online.net>
In reply to#499345
Juergen schrieb:

> Möge Greta der Kopf explodieren.

Möge allen das selbst widerfahren, was sie anderen wünschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499378

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-05-02 13:49 -0700
Message-ID<b5d1d4f2-83c6-4975-bb29-765856f2a41fn@googlegroups.com>
In reply to#499373
Christian Schumacher schrieb am Sonntag, 2. Mai 2021 um 22:29:03 UTC+2:
> Juergen schrieb:
> > Möge Greta der Kopf explodieren.
> Möge allen das selbst widerfahren, was sie anderen wünschen.

Ich kann Dir nicht bestätigen, daß Du bei dieser Formulierung versäumt hättest,
Dich selbst mit reinzureiten.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499388

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2021-05-03 06:01 +0200
Message-ID<s6o3je.atc.1@privat.lahls.de>
In reply to#499373
*Christian Schumacher* schrieb:

> Juergen schrieb:
>
>> Möge Greta der Kopf explodieren.
>
> Möge allen das selbst widerfahren, was sie anderen wünschen.

Wer so was wünscht, dem ist es schon selbst widerfahren.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499520 — Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380)

FromJuergen <schreibsklave@web.de>
Date2021-05-04 00:15 +0200
SubjectRe: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380)
Message-ID<ifbavmFg8d9U2@mid.individual.net>
In reply to#499373
Am Sun, 2 May 2021 22:29:03 +0200 schrieb Christian Schumacher 

>Juergen schrieb:

>> Möge Greta der Kopf explodieren.

>Möge allen das selbst widerfahren, was sie anderen wünschen.

Hätte ich kein Problem mit.

Will nicht in einer Welt leben wo man sich für jedes bißchen erzeugten
Kohlendioxid rechtfertigen muss. Egal wie klein der diesbezügliche
Fußabdruck sonst ist, weil man weder mit dem Auto 50 km in die Arbeit
pendelt noch die letzen 30 Jahre eine einzige Flugreise gemacht hätte.
Oder auch alle Fahrzeuge zusammen im langährigen Jahresschnitt weniger
Sprit verbrannt hat als ein durchschnittlicher Außendienstler im
Quartal.

Frau Thunberg wiederum wird nicht akzeptieren können, dass jemand ein
Fahrzeug mit Verbrennungsmotor zur Erbauung betreibt oder eben um sich
lebendig zu fühlen. Die Motorrad- und Sportwagenfahrer sowie
Hobbypiloten [...] dieser Welt werden damit aber nicht so schnell
aufhören.

Unlösbare Konflikte mit unabsehbaren Folgen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499528 — Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380)

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-05-04 08:16 +0200
SubjectRe: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380)
Message-ID<20210504081644.26026e6e.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#499520
Juergen <schreibsklave@web.de> wrote:

> Am Sun, 2 May 2021 22:29:03 +0200 schrieb Christian Schumacher 
> 
> >Juergen schrieb:  
> 
> >> Möge Greta der Kopf explodieren.  
> 
> >Möge allen das selbst widerfahren, was sie anderen wünschen.  
> 
> Hätte ich kein Problem mit.

Nun, 9mm sollten ausreichen. Den Mund voll Wasser, mit der Zunge den
Lauf abdecken und dann schräg nach oben. Auf *gar keinen* Fall an die
Schläfe halten, das geht zu häufig schief. Wenn du die Putzkolonne
glücklich machen willst dann machst du's in einem gekachelten Raum.

> Will nicht in einer Welt leben wo man sich für jedes bißchen erzeugten
> Kohlendioxid rechtfertigen muss.

Sag' mal, hast du eigentlich *irgendwas* verstanden? Also, außer dass
die dumme Göre in die Schule soll? (Ich mein, ich kann das ja
verstehen. Da du offenbar eine solche nie besucht hast willst du
für Greta nur das Beste.)

> Egal wie klein der diesbezügliche
> Fußabdruck sonst ist, weil man weder mit dem Auto 50 km in die Arbeit
> pendelt noch die letzen 30 Jahre eine einzige Flugreise gemacht hätte.

Und im Wald als Einsiedler hast du auch gelebt.

> Oder auch alle Fahrzeuge zusammen im langährigen Jahresschnitt weniger
> Sprit verbrannt hat als ein durchschnittlicher Außendienstler im
> Quartal.

Um es kurz zu machen - du denkst, du habest ein Recht darauf, den
Planenten zu versauen. Die Grundlage desselben ist, dass andere noch
größere Umweltsäue sind.

> Frau Thunberg wiederum wird nicht akzeptieren können, dass jemand ein
> Fahrzeug mit Verbrennungsmotor zur Erbauung betreibt oder eben um sich
> lebendig zu fühlen.

Ich halte es für durchaus sinnvoll, egoistischen Arschlöchern, die eine
Schwanzverlängerung benötigen nicht entgegen zu kommen.

> Die Motorrad- und Sportwagenfahrer sowie
> Hobbypiloten [...] dieser Welt werden damit aber nicht so schnell
> aufhören.

Sie werden. Glaub's mir.

> Unlösbare Konflikte mit unabsehbaren Folgen.

Is' klar. Auf der einen Seite geht die Welt unter, auf der anderen
Seite sind ein paar Sportwagenfahrer und Hobbyflieger. Ein unlösbarer
Konflikt.

Mal eine persönliche Frage - tut es laufend weh, wenn man einen solchen
Unsinn verzapft oder gewöhnt man sich daran?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499531 — Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380)

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2021-05-04 08:24 +0200
SubjectRe: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380)
Message-ID<ifc7kpFlam0U1@mid.individual.net>
In reply to#499520
On Tue, 04 May 2021 00:15:19 +0200, "Juergen" posted:

>Am Sun, 2 May 2021 22:29:03 +0200 schrieb Christian Schumacher 
>
>>Juergen schrieb:
>
>>> Möge Greta der Kopf explodieren.
>
>>Möge allen das selbst widerfahren, was sie anderen wünschen.
>
>Hätte ich kein Problem mit.
>
>Will nicht in einer Welt leben 

Hab noch etwas Geduld.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499535

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-05-04 08:41 +0200
Message-ID<ifc8k1FlesuU1@mid.individual.net>
In reply to#499373
Am 02.05.21 um 22:29 schrieb Christian Schumacher:

> Möge allen das selbst widerfahren, was sie anderen wünschen.

Da hängt u.a. davon ab, wem..

Hermann
    der nicht jedem das Gleiche wünscht

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499406

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-05-03 00:35 -0700
Message-ID<fbf3e0b9-5f94-49d2-9b83-1876099cdafbn@googlegroups.com>
In reply to#499345
Dietz Proepper schrieb am Sonntag, 2. Mai 2021 um 23:57:45 UTC+2:
> Juergen <schrei...@web.de> wrote: 
> > Am Sun, 2 May 2021 15:54:20 +0200 schrieb spamf...@arcor.de (Marc
> > >Um mich lebendig zu fühlen. 
> > 
> > Schöne Antwort. Möge Greta der Kopf explodieren.
> Gell du Held, Kinder (sic!) zu beschimpfen ist ja soo männlich. 

Es ist indiskutabel, auch wenn die Rede von einem mittlerweile volljährigen Kind ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499407

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-05-03 09:37 +0200
Message-ID<20210503093744.085a5ffd.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#499406
Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb am Sonntag, 2. Mai 2021 um 23:57:45 UTC+2:
> > Juergen <schrei...@web.de> wrote:   
> > > Am Sun, 2 May 2021 15:54:20 +0200 schrieb spamf...@arcor.de (Marc
> > >  
> > > >Um mich lebendig zu fühlen.   
> > > 
> > > Schöne Antwort. Möge Greta der Kopf explodieren.  
> > Gell du Held, Kinder (sic!) zu beschimpfen ist ja soo männlich.   
> 
> Es ist indiskutabel, auch wenn die Rede von einem mittlerweile
> volljährigen Kind ist.

Daher "(sic!)".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499521 — Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380)

FromJuergen <schreibsklave@web.de>
Date2021-05-04 00:15 +0200
SubjectRe: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380)
Message-ID<ifbavmFg8d9U1@mid.individual.net>
In reply to#499345
Am Sun, 2 May 2021 23:57:43 +0200 schrieb Dietz Proepper
<dietz-usenet@rotfl.franken.de> zum Thema "Re: 6,9%,Voller Impfschutz
(5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380)":

>Juergen <schreibsklave@web.de> wrote:
>> Am Sun, 2 May 2021 15:54:20 +0200 schrieb spamfalle2@arcor.de (Marc
>> >Um mich lebendig zu fühlen.  
>> 
>> Schöne Antwort. Möge Greta der Kopf explodieren.

>Gell du Held, Kinder (sic!) zu beschimpfen ist ja soo männlich.

Kinder? Sie hat vor 4 Monaten das 18. Lebensjahr vollendet. Auch in
Schweden gilt man damit als Volljährig.
Keine Ahnung ob sie gefeiert hat und ob die Gäste kommen durften die
nicht klimaneutral anreisen konnten.

>Sei' froh, dass du nicht in Griffweite bist. So ein Zeigefinger ist ja
>so schnell gebrochen.

Was wird das? § 241 StGB

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499530 — Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380)

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-05-04 08:21 +0200
SubjectRe: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380)
Message-ID<20210504082116.58142838.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#499521
Juergen <schreibsklave@web.de> wrote:

> Am Sun, 2 May 2021 23:57:43 +0200 schrieb Dietz Proepper
> <dietz-usenet@rotfl.franken.de> zum Thema "Re: 6,9%,Voller Impfschutz
> (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380)":
> 
> >Juergen <schreibsklave@web.de> wrote:  
> >> Am Sun, 2 May 2021 15:54:20 +0200 schrieb spamfalle2@arcor.de
> >> (Marc  
> >> >Um mich lebendig zu fühlen.    
> >> 
> >> Schöne Antwort. Möge Greta der Kopf explodieren.  
> 
> >Gell du Held, Kinder (sic!) zu beschimpfen ist ja soo männlich.  
> 
> Kinder? Sie hat vor 4 Monaten das 18. Lebensjahr vollendet. Auch in
> Schweden gilt man damit als Volljährig.
> Keine Ahnung ob sie gefeiert hat und ob die Gäste kommen durften die
> nicht klimaneutral anreisen konnten.

Mach' dich mal über die Bedeutung des "(sic!)" schlau. Und dann
schweige besser, wenn sich gebildete Menschen unterhalten.

> >Sei' froh, dass du nicht in Griffweite bist. So ein Zeigefinger ist
> >ja so schnell gebrochen.  
> 
> Was wird das? § 241 StGB

Genau. Versuch' doch einfach mal, mich anzuzeigen.

Aber klar, Juergen "ich hab' keinen Namen, ich bin auch nur 'ne feige
Sau" darf Dritten explodierende Köpfe wünschen, wenn man aber mal
darauf hinweist, dass sowas durchaus auch zurückschlagen kann dann
macht er einen auf mimimi.

Du bist eine Schande für die Menschheit.

Geh' sterben. Einsam und verlassen, an einem dunklen, feuchten und
kalten Ort.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498309

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-04-23 07:58 +0200
Message-ID<s5tnmu$tcp$1@solani.org>
In reply to#498285
Am 22.04.21 um 22:42 schrieb Stefan Froehlich:
>   
>> Nein, sondern für alle. Das ist ja der Trick.
> Was meinst Du, weshalb ich "vor allem" schrieb?
> 
>> Schau Dir die englischen Kurven an. Die haben richtig fertig mit
>> Corona.
> Spannend. Ich lese ca. ein halbes Dutzend Leute aus England, und von
> "fertig" reden die bislang eher nicht. Etwas besser, ja.
> 

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/04/22/covid-pandemic-britain/

"
Covid pandemic is over in Britain

Vaccine rollout cuts symptomatic infections by up to 90 per cent, 
real-world data show, leaving coronavirus at controllable ‘endemic’ levels
"

(Javascript ausschalten um hinter die Paywall zu komen)

Und diese Kurve spricht für sich:

https://coronavirus.data.gov.uk/details/cases

Also, sei mal nicht gar so pessimistisch für unsere Zukunft. Das hilft 
auch niemandem weiter...

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498324

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2021-04-23 08:19 +0000
Message-ID<1t608282b5i2398n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#498309
On Fri, 23 Apr 2021 07:58:54 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 22.04.21 um 22:42 schrieb Stefan Froehlich:
> >> Nein, sondern für alle. Das ist ja der Trick.
> > Was meinst Du, weshalb ich "vor allem" schrieb?

> >> Schau Dir die englischen Kurven an. Die haben richtig fertig mit
> >> Corona.

> > Spannend. Ich lese ca. ein halbes Dutzend Leute aus England, und
> > von "fertig" reden die bislang eher nicht. Etwas besser, ja.

> https://www.telegraph.co.uk/news/2021/04/22/covid-pandemic-britain/
> Covid pandemic is over in Britain

Ich schick' Dir dann die einschlägigen Papers, wenn sie auftauchen
(und das werden sie weiterhin).  Zum rückwirkend zusammensuchen
fehlt mir gerade die Zeit.

> Also, sei mal nicht gar so pessimistisch für unsere Zukunft. Das
> hilft auch niemandem weiter...

Das ist keine Frage von Pessimismus - es ist zweifellos alles schon
massiv besser als im Herbst. Sinnvoll erscheint mir dennoch, die
verbleibenden Restprobleme nicht einfach als unvermeidbar
hinzunehmen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Egal ob Kanzler oder Kuli: Stefan - damit es gelingt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498369

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-04-23 07:10 -0700
Message-ID<4b2b8370-abc5-4264-a8b2-fdae112e59e7n@googlegroups.com>
In reply to#498309
Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 23. April 2021 um 15:48:32 UTC+2:
> On Fri, 23 Apr 2021 07:58:54 Dr. Joachim Neudert wrote: 
> > Also, sei mal nicht gar so pessimistisch für unsere Zukunft. Das hilft 
> > auch niemandem weiter... 
> 
> Weniger Pessimismus als Vorsicht wäre angebracht. Man hat sich nun 
> darauf geeinigt, ab Mitte Mai ganz massiv zu öffnen, Schulen, 
> Gastronomie, Tourismus und Kultur nahezu gleichzeitig (und explizit 
> auch auf Gäste aus dem Ausland zu hoffen). 
> 
> Gleichzeitig, der Kanzler ist ja nicht dumm, hat er den 
> Bundesländern "die Möglichkeit" gegeben, "bei Bedarf" 
> Einschränkungen zu verhängen - damit ist er fein heraussen und der 
> Heilsbringer, die Länder dürfen Spielverderber sein - wenn sie sich 
> das trauen. 

Das Modell ist in D seit heute Gesetz. Grundeinschränkungen* vom Bund,
die Länder dürfen draufsatteln.

* Allerdings nach dem Modell Notbremse, nicht Notöffnung.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498371

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-04-23 09:09 -0700
Message-ID<5a235faa-d6ae-470c-9a7d-cea82c329d24n@googlegroups.com>
In reply to#498369
Peter McD schrieb am Freitag, 23. April 2021 um 17:37:09 UTC+2:
> Am 23.04.21 um 16:10 schrieb Ulf Kutzner:
> > Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 23. April 2021 um 15:48:32 UTC+2: 
> >> On Fri, 23 Apr 2021 07:58:54 Dr. Joachim Neudert wrote: 
> >>> Also, sei mal nicht gar so pessimistisch für unsere Zukunft. Das hilft 
> >>> auch niemandem weiter... 
> >> 
> >> Weniger Pessimismus als Vorsicht wäre angebracht. Man hat sich nun 
> >> darauf geeinigt, ab Mitte Mai ganz massiv zu öffnen, Schulen, 
> >> Gastronomie, Tourismus und Kultur nahezu gleichzeitig (und explizit 
> >> auch auf Gäste aus dem Ausland zu hoffen). 
> >> 
> >> Gleichzeitig, der Kanzler ist ja nicht dumm, hat er den 
> >> Bundesländern "die Möglichkeit" gegeben, "bei Bedarf" 
> >> Einschränkungen zu verhängen - damit ist er fein heraussen und der 
> >> Heilsbringer, die Länder dürfen Spielverderber sein - wenn sie sich 
> >> das trauen. 
> > 
> > Das Modell ist in D seit heute Gesetz. Grundeinschränkungen* vom Bund, 
> > die Länder dürfen draufsatteln. 
> > 
> > * Allerdings nach dem Modell Notbremse, nicht Notöffnung.
> Es wurde schon erwähnt, die Länder hätten das ganz ohne Bund durchziehen 
> können. 

Mit Unterbietungswettbewerb ggf. durch Ausweisung sogenannter
Modellregionen. Das wolte der Gesetzgeber nun unterbinden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498370

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-04-23 11:59 -0400
Message-ID<s5uqth$rrt$1@dont-email.me>
In reply to#498309
Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Fri, 23 Apr 2021 07:58:54 Dr. Joachim Neudert wrote:
>
>> Also, sei mal nicht gar so pessimistisch für unsere Zukunft. Das hilft 
>> auch niemandem weiter...
> 
> Weniger Pessimismus als Vorsicht wäre angebracht.
> 
Ich würde ja gerne von mir behaupten, dass der Grund dafür, wie geplant
gen Vereinigten Staaten zu gehen, auf einen ausgeklügelten Abwägungsprozess
ruhte, zu der nur ein überlegener Intellekt wie meiner einer kommen konnte!
Aber Fakt ist: Als ich mich zwischen das alte Europa und die Neue Welt
entscheiden musste, habe ich mich schlicht instinktiv auf die Seite
der Yankees geschlagen! Das alte Europa gibt es nämlich nur, weil
die Yankees in 2 Weltkriegen hier interveniert haben – und sie
sind bekanntlich nach wie vor der stärkste westlicher
militärisch-industrieller Komplex... ¯\_( シ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498372

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-04-23 09:12 -0700
Message-ID<bac6d47b-750a-4a0c-a723-760602d84ae8n@googlegroups.com>
In reply to#498370
Fidel Sebastián Hunwichse-Lara schrieb am Freitag, 23. April 2021 um 17:59:46 UTC+2:

> zu der nur ein überlegener Intellekt wie meiner einer kommen konnte! 
> Aber Fakt ist: Als ich mich zwischen das alte Europa und die Neue Welt 
> entscheiden musste, habe ich mich schlicht instinktiv auf die Seite 
> der Yankees geschlagen! Das alte Europa gibt es nämlich nur, weil 
> die Yankees in 2 Weltkriegen hier interveniert haben – und sie 
> sind bekanntlich nach wie vor der stärkste westlicher 
> militärisch-industrieller Komplex...

Dann müßtest Du Dich dort einbürgern lassen. Du läßt aber verlauten,
es ziehe Dich nach Brüssel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498886

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2021-04-28 17:57 +0200
Message-ID<1p8cxc0.11wq9c51nhe3liN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#498285
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

> Das Grundproblem ist ein vollkommen anderes: Die Zahl der
> Infektionen ist momentan immer noch durch die Kontaktreduktionen
> begrenzt, nicht durch die Zahl der Immunen. In etwa bei 50%
> Immunisierungsgrad beginnt das dann zu kippen, aber auch nicht mehr
> als das. Sprich: Wenn man, so wie sich das der eine oder andere Arzt
> aus meinem weiteren Bekanntenkreis wünscht, endlich "alles
> aufsperrt" und sich, so wie sich das andere Leute aus dem gleichen
> Bekanntenkreis offenbar vorstellen, an der Auslastung der
> Intensivstationen als zuverlässigen Indikator orientiert, dann
> sterben weiterhin genau so viele Leute wie derzeit (nämlich ziemlich
> genau 1/3 dieses festgelegten Grenzwerts), und zwar egal, ob gerade
> 5, 10, 20 oder 50% der Bevölkerung geimpft sind. Kann man gut
> finden, muss man aber nicht.

Nächster Punkt: Die Inzidenzberechnung ist falsch. Sie nimmt nämlich im
Nenner immer die Gesamtbevölkerung. Richtig wäre es aber, die Geimpften
davon abzuziehen. Inzidenz sollte heißen, Anzahl der Neuinfektionen pro
100.000 Infizierbarer!

https://twitter.com/bernd_knust/status/1386944553861754880?s=20

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498892

FromChristian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date2021-04-28 18:33 +0200
Message-ID<AABgiY5eCwIAAA4K.A1.flnews@juanda.csf.my-fqdn.de>
In reply to#498886
Marc Stibane schrieb in ger.ct:
> 
> Nächster Punkt: Die Inzidenzberechnung ist falsch. Sie nimmt nämlich im
> Nenner immer die Gesamtbevölkerung. Richtig wäre es aber, die Geimpften
> davon abzuziehen. Inzidenz sollte heißen, Anzahl der Neuinfektionen pro
> 100.000 Infizierbarer!
> 
> https://twitter.com/bernd_knust/status/1386944553861754880?s=20

Eine valide Argumentation, wie ich finde.
Spätestens wenn man dann inzidenzbasierte Entscheidungen trifft, bei
denen es letztlich ja um das Infektionsrisiko für Infizierbare geht.
(Oder vernünftigerweise gehen sollte!)

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498907

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-04-28 20:01 +0200
Message-ID<s6c7ue$gf8$1@dont-email.me>
In reply to#498892
Am 28.04.2021 um 18:33 schrieb Christian Schumacher:
>> https://twitter.com/bernd_knust/status/1386944553861754880?s=20
> 
> Eine valide Argumentation, wie ich finde.

Nein, sondern Merkelscher Humbug, perfekt dazu geeignet, sich selbst 
hinter die Fichte zu führen.

> Spätestens wenn man dann inzidenzbasierte Entscheidungen trifft,

Was aus diversen Gründen untauglich ist.

> bei
> denen es letztlich ja um das Infektionsrisiko für Infizierbare geht.

Grob und schematisch: R=1 bedeutet, daß 100 Infizierte im Durchschnitt 
für 100 neue Infektionen "verantwortlich" sind.

Sind aber 2/3 der Bevölkerung geimpft, können diese 100 Infizierten nur 
noch 33 neue Infektionen auslösen. D.h., man geht nicht mehr mit 100 
sondern nur noch 33 Infizierten in die nächste Runde. Aus dieser Runde 
resultieren dann nur noch 11 neue Infektionen.

Wie gesagt: Das ist ganz grob und schematisch. Bei 20% Geimpften wird 
man von diesem Effekt noch nicht viel merken. Schon deswegen nicht, weil 
die Geimpften unter der Bevölkerung nicht gleichverteilt sind.

Ich vermute, daß der Effekt so ab 30 bis 35% Geimpfter deutlicher werden 
wird.
-- 
Dank, "dass kein unnötiger, kritischer Disput uns ablenken kann von der 
Zustimmung zu den sinnvollen und immer angemessenen Maßnahmen unserer 
Regierung ..."
                       --Jan Josef Liefers

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 17 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 17  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web