Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #499278 > unrolled thread

Angelsachsen bevorzugen andere Angelsachsen.

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2021-05-02 09:44 +0200
Last post2021-05-02 11:17 +0200
Articles 6 — 4 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Angelsachsen bevorzugen andere Angelsachsen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-02 09:44 +0200
    Re: Angelsachsen bevorzugen andere Angelsachsen. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-02 10:27 +0200
      Re: Angelsachsen bevorzugen andere Angelsachsen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-02 10:47 +0200
        Re: Angelsachsen bevorzugen andere Angelsachsen. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-02 11:10 +0200
    Re: Angelsachsen bevorzugen andere Angelsachsen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-02 11:07 +0200
    Re: Angelsachsen bevorzugen andere Angelsachsen. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-02 11:17 +0200

#499278 — Angelsachsen bevorzugen andere Angelsachsen.

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-05-02 09:44 +0200
SubjectAngelsachsen bevorzugen andere Angelsachsen.
Message-ID<s6ll99$lmn$1@solani.org>
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/05/01/ministers-let-astrazeneca-export-uk-made-covid-vaccines-australia/

(Javascript abschalten, dann ist die Paywall weg)

"Ministers secretly allowed AstraZeneca to use its UK supply chain to 
produce Covid-19 vaccines for Australia in return for access to millions 
of doses from India, The Telegraph can disclose.

In a move that is likely to intensify the vaccine row with the EU, 
multiple sources have said that the Anglo-Swedish firm was given 
dispensation to use its domestic manufacturing capacity to produce at 
least 717,000 jabs for one of Britain’s closest allies.

At least two deliveries were made to Australia in February and March - a 
period when Brussels had begun imposing vaccine export controls and 
demanding that the UK divert some of its supply to the bloc to make up 
for a shortall from AstraZeneca.

The Government has repeatedly rejected the requests, while the company’s 
British contract is said to contain clauses preventing it from shipping 
UK-manufactured doses to the EU.

However, despite the UK’s arrangements being steeped in secrecy, the 
Telegraph has been told that earlier this year AstraZeneca was granted 
permission to export to Australia."


Also, in die Ex-Kolonie Australien, das englischsprachige Commonwealth 
Bruderland und Five-Eyes-Kompagnon, Down-under, kann man schon in 
England produziertes OxAZ liefern. In die Nachbarländer mit gültigem 
Liefervertrag, in dem explizit 4 Herstellerfabriken stehen, zwei davon 
in England, aber nicht.

Sogar der Telegraph (weit rechts-national stehend) findet das hat ein 
Gschmäckle...


"In exchange, Britain gained access to up to 10 million doses produced 
by the Serum Institute of India, the world’s largest vaccine 
manufacturer and a producer of the AstraZeneca jab.

This was deemed acceptable because the UK contract is said to enable the 
company to make up any shortfall in its domestic supply by procuring 
doses from its other plants overseas."

"On Wednesday, EU lawyers also repeated their demands, first made in 
January, for AstraZeneca to begin exporting UK manufactured vaccines to 
the Continent.

The bloc asserts that the inclusion of two UK plants in its contract 
means that the company is required to comply. However, AstraZeneca says 
that it has no obligation to do so."


Wie nennt man so ein Verhalten? Ist der R-Vorwurf übertrieben, oder was 
ist das sonst? Angelsächsische Australier zu beliefern ist OK, Mittel- 
und Südeuropäer  aber nicht?

[toc] | [next] | [standalone]


#499280

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2021-05-02 10:27 +0200
Message-ID<6c42mhxkv7.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#499278
Dr. Joachim Neudert meinte:

> Angelsächsische Australier zu beliefern ist OK, Mittel-
> und Südeuropäer  aber nicht?


Mitteleuropäer - dazu gehören doch doch die "Hunnen", auch "Krauts" 
genannt? Südeuropäer - du meinst die "Frogs" südlich des Kanals. oder 
gar noch weiter südlich wohnende?  In Brexiteer-Kreisen ist und war 
CANZUK ein Wort, bei dem feuchte Träume wahr werden. Wundert das 
irgendwen?

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#499281

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-05-02 10:47 +0200
Message-ID<s6lovk$o6k$1@solani.org>
In reply to#499280
Am 02.05.21 um 10:27 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dr. Joachim Neudert meinte:
> 
>> Angelsächsische Australier zu beliefern ist OK, Mittel-
>> und Südeuropäer  aber nicht?
> 
> 
> Mitteleuropäer - dazu gehören doch doch die "Hunnen", auch "Krauts"
> genannt? Südeuropäer - du meinst die "Frogs" südlich des Kanals. oder
> gar noch weiter südlich wohnende?  In Brexiteer-Kreisen ist und war
> CANZUK ein Wort, bei dem feuchte Träume wahr werden. Wundert das
> irgendwen?
> 


Von den Nordeuropäern und gar Osteuropäern ganz zu schweigen.

Man erinnere sich, der fleissige polish plumber in England, Klempner 
also, war ein Hauptargument FÜR den Brexit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#499340

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2021-05-02 11:10 +0200
Message-ID<nt62mhxeib.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#499281
Dr. Joachim Neudert meinte:

> Von den Nordeuropäern und gar Osteuropäern ganz zu schweigen.
> 
> Man erinnere sich, der fleissige polish plumber in England, Klempner
> also, war ein Hauptargument FÜR den Brexit.

Osteuropäer - du meinst: Leute von hinter dem eisernem Vorhang? die 
haben doch nicht mal Englisch, die einzig wahre und richtige Sprache, 
gelernt, sondern, man denke /Russisch/! Also denen kann man doch nun 
wirklich nicht trauen, wieso sollte man denen Impfstoff liefern?
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#499283

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-05-02 11:07 +0200
Message-ID<if78dvFlmocU3@mid.individual.net>
In reply to#499278
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:


> Wie nennt man so ein Verhalten? Ist der R-Vorwurf übertrieben, oder
> was ist das sonst? Angelsächsische Australier zu beliefern ist OK,
> Mittel- 
> und Südeuropäer  aber nicht?

Das nennt man "etwas, das man sich merken sollte". Es werden sich schon
passende Gelegenheiten ergeben, sich daran zu erinnern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#499286

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-05-02 11:17 +0200
Message-ID<s6lqmq$vrn$1@dont-email.me>
In reply to#499278
Am 02.05.2021 um 09:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Wie nennt man so ein Verhalten? Ist der R-Vorwurf übertrieben, oder was 
> ist das sonst? Angelsächsische Australier zu beliefern ist OK, Mittel- 
> und Südeuropäer  aber nicht?

Was meinst Du mit R-Vorwurf? Rassismus?

Nö. Das paßt schon. Rassismus ist doch mittlerweile ein Wort, was jedes, 
alles und nichts beschreibt, was irgendwie immer paßt (oder passend 
gemacht wird), wenn jemandem irgendwas nicht so richtig gefällt. Kann 
also völlig bedenkenlos verwendet werden.

-- 
"Ich habe im letzten Jahr angefangen, solidarisch mit dem Finger auf 
andere Leute zu zeigen. (...) Besonders freue ich mich, wenn ich 
jemanden ohne Maske erwische."
                       --Martin Brambach

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web