Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #499282 > unrolled thread

Betriebsärzte impfen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Betriebsärzte impfen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-02 10:58 +0200
    Re: Betriebsärzte impfen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-02 11:16 +0200
      Re: Betriebsärzte impfen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-02 11:36 +0200
        Re: Betriebsärzte impfen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-02 12:18 +0200
      Re: Betriebsärzte impfen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-02 10:52 +0000
        Re: Betriebsärzte impfen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-03 10:45 +0200
          Re: Betriebsärzte impfen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-03 11:08 +0200
          Re: Betriebsärzte impfen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-03 11:13 +0000
            Re: Betriebsärzte impfen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-03 14:02 +0200
              Re: Betriebsärzte impfen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-03 12:09 +0000
      Re: Betriebsärzte impfen Goetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk> - 2021-05-02 13:28 +0100
        Re: Betriebsärzte impfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-02 06:03 -0700
          Re: Betriebsärzte impfen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-03 11:38 +0200
            Re: Betriebsärzte impfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-03 03:28 -0700
              Re: Betriebsärzte impfen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-03 14:11 +0200
      Re: Betriebsärzte impfen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-03 08:05 -0700
      Re: Betriebsärzte impfen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-03 18:54 +0200
    Re: Betriebsärzte impfen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-02 11:58 +0200
      Re: Betriebsärzte impfen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-02 12:08 +0200
        Re: Betriebsärzte impfen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-02 22:36 +0200
          Re: Betriebsärzte impfen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-02 23:01 +0200
            Re: Betriebsärzte impfen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-03 21:05 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#499282 — Betriebsärzte impfen

Nichts dagegen, von mir aus kann unserer am Montag anfangen, aber

Spahn: Dies könne Menschen fürs Impfen gewinnen, die "nicht das
Gegenargument suchen, sondern die Gelegenheit".

Solche Äußerungen halte ich für eine Unverschämtheit, solange er Menschen
unter 70, die nicht Lehrer sind oder bei einer Versicherung arbeiten,
verbietet, sich impfen zu lassen.

[toc] | [next] | [standalone]

#499285

Am 02.05.21 um 10:58 schrieb Michael Bode:
> Nichts dagegen, von mir aus kann unserer am Montag anfangen, aber
> 
> Spahn: Dies könne Menschen fürs Impfen gewinnen, die "nicht das
> Gegenargument suchen, sondern die Gelegenheit".
> 
> Solche Äußerungen halte ich für eine Unverschämtheit, solange er Menschen
> unter 70, die nicht Lehrer sind oder bei einer Versicherung arbeiten,
> verbietet, sich impfen zu lassen.
> 


Hast schon mal bei deinem Hausarzt angefragt? Ich meine, gib ihm halt 
mal eine Chance.


Hier in Bayern ist es einfacher: Für Astra-Zeneca ist die Priorisierung 
bereits aufgehoben. Wer nicht gerade eine jüngere Frau ist, dem steht 
eine taugliche  Impfung jetzt  offen.

Mitte Mai ist dann wohl auch für die anderen Vakzine die Priorisierung 
beendet in Bayern.

Wie es in Österreich ist, weiß ich nicht. Zumindest sind Österreicher 
aber EU-Bürger, mit EU-Krankenversicherung, ich denke auch die könnten 
in Deutschland in Bundesländern mit aufgehobener OxAZ-Priorisierung nun 
geimpft werden. Bisher habe ich nichts Gegenteiliges in der 
Kommunikation der KV gelesen.

Schweizer, da könnte es schwieriger sein. Weiß ich jetzt einfach nicht. 
Aber wahrscheinlich kräht da auch kein Hahn danach, wenn ein Schweizer 
irgendwo in der EU OxAZ erhalten will.

Am schwierigsten könnte es sein wenn ein EU-Bürger der nicht aus D ist 
privat versichert ist. Das, was sonst alles einfacher macht, wird es da 
wohl schwieriger machen, denn für Privatversicherte wird in D ein 
Pseudo-GKV-Schein angelegt. Kein Bundesbürger muß zahlen für die 
Impfung, ist der Hintergrund.  Wie und ob das geht bei EU-Ausländern- 
Kai Neahnung.


https://www.faz.net/aktuell/politik/warum-impfzentren-gegen-corona-ein-auslaufmodell-sind-17318423.html

Ich schätze Spahn hat recht, schon in 4 oder 5  Wochen wird es eher mehr 
Impfangebote geben als Nachfrage. Dann muss man wohl etwas 
pushen...(besonders bei OxAZ).


Weiterhin zuversichtliche Grüße

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499292

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 02.05.21 um 10:58 schrieb Michael Bode:
>> Nichts dagegen, von mir aus kann unserer am Montag anfangen, aber
>>
>> Spahn: Dies könne Menschen fürs Impfen gewinnen, die "nicht das
>> Gegenargument suchen, sondern die Gelegenheit".
>>
>> Solche Äußerungen halte ich für eine Unverschämtheit, solange er Menschen
>> unter 70, die nicht Lehrer sind oder bei einer Versicherung arbeiten,
>> verbietet, sich impfen zu lassen.
>>
>
>
> Hast schon mal bei deinem Hausarzt angefragt? Ich meine, gib ihm halt
> mal eine Chance.

Prio garnix ist doch nicht freigegeben. Mit Vitamin B geht es sicher
auch ohne Freigabe.

> Hier in Bayern ist es einfacher: Für Astra-Zeneca ist die
> Priorisierung bereits aufgehoben. Wer nicht gerade eine jüngere Frau
> ist, dem steht eine taugliche  Impfung jetzt  offen.

Bayern, Sachsen und MäcPomm. Ich müsste also umziehen. Wenn das Jensis
Lösung ist...

> Ich schätze Spahn hat recht, schon in 4 oder 5  Wochen wird es eher
> mehr Impfangebote geben als Nachfrage. Dann muss man wohl etwas
> pushen...(besonders bei OxAZ).

Dann sollte er die Klappe halten, bis es soweit ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499303

Am 02.05.2021 um 11:36 schrieb Michael Bode:
>> Hast schon mal bei deinem Hausarzt angefragt? Ich meine, gib ihm halt
>> mal eine Chance.
> Prio garnix ist doch nicht freigegeben. 

Lass Dich halt mal untersuchen.


-- 
von meinem Windows 10 Games-Rechner gesandt, ausnahmsweise

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499310

On Sun, 02 May 2021 11:16:25 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 02.05.21 um 10:58 schrieb Michael Bode:
> > Solche Äußerungen halte ich für eine Unverschämtheit, solange er
> > Menschen unter 70, die nicht Lehrer sind oder bei einer
> > Versicherung arbeiten, verbietet, sich impfen zu lassen.

> Wie es in Österreich ist, weiß ich nicht.

Traurig (also grundsätzlich geht natürlich schon auch etwas weiter,
und absehbar werden wir irgendwann mit der Impferei fertig sein,
aber während ihr 5.2k Dosen/Woche verimpft habt, waren es bei uns
3.7k - den Unterschied merkt man).

Und was die Koordination betrifft: Ich könnte via meiner
Berufsvertretung am Montag inzwischen schon den zweiten Erststich
bekommen, während so gut wie alle Eltern ungeimpft sind - aber
Hauptsache die Schulen öffnen. Wer lauter schreit (und mit mehr Geld
winkt) gewinnt :-(. Und das alles für ein paar wenige Wochen; aber
die Entscheidungsträger (allesamt geimpft) sind optimistisch, und
die paar Dutzend Toten pro Tag (ja, es sterben immer noch so viele,
aber inzwischen sind sich recht und linke Medien einig, darüber
nicht mehr zu berichten, wiewohl aus gänzlich unterschiedlichen
Motiven) dürfen der Euphorie keinen Abbruch tun. Man will als
Politiker ja keine Spaßbremse sein, das könnte Stimmen kosten.

> Zumindest sind Österreicher aber EU-Bürger, mit
> EU-Krankenversicherung, ich denke auch die könnten in Deutschland
> in Bundesländern mit aufgehobener OxAZ-Priorisierung nun geimpft
> werden.

Keine Ahnung. Und wie man das dann bei uns in den (ab Mai
erforderlichen, österreichspezifischen) grünen Pass bekommt, wäre
auch noch zu klären. Kann aber keiner sagen, weil die Details ja
noch gar nicht beschlossen sind.

> Weiterhin zuversichtliche Grüße

Das Problem ist nicht die Zuversicht, die ist schon ok, das Problem
ist - was Österreich betrifft, jetzt nicht konkret bei Dir - das
Ausblenden der immer noch existierenden Gegenwart.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für junge Schlingel: Stefan - in den Stunden der Trauer!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499414

Am 2 May 2021 10:52:12 GMT schrieb Stefan Froehlich:

> On Sun, 02 May 2021 11:16:25 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 02.05.21 um 10:58 schrieb Michael Bode:
>>> Solche Äußerungen halte ich für eine Unverschämtheit, solange er
>>> Menschen unter 70, die nicht Lehrer sind oder bei einer
>>> Versicherung arbeiten, verbietet, sich impfen zu lassen.
> 
>> Wie es in Österreich ist, weiß ich nicht.
> 
> Traurig (also grundsätzlich geht natürlich schon auch etwas weiter,
> und absehbar werden wir irgendwann mit der Impferei fertig sein,
> aber während ihr 5.2k Dosen/Woche verimpft habt, waren es bei uns
> 3.7k - den Unterschied merkt man).
> 
> Und was die Koordination betrifft: Ich könnte via meiner
> Berufsvertretung am Montag inzwischen schon den zweiten Erststich
> bekommen, während so gut wie alle Eltern ungeimpft sind - aber
> Hauptsache die Schulen öffnen.

Wie in den Niederlanden, da waren die Schulen nie zu und ab heute wird viel
aufgemacht (Läden, Außengastronomie...). Bei Inzidenzen die doppelt so hoch
sind, wie in Deutschland. Es scheint dort auch in den Medien kein so großes
Thema mehr zu sein. Man ist da sehr pragmatisch.

> Wer lauter schreit (und mit mehr Geld
> winkt) gewinnt :-(. Und das alles für ein paar wenige Wochen; aber
> die Entscheidungsträger (allesamt geimpft) sind optimistisch, und
> die paar Dutzend Toten pro Tag (ja, es sterben immer noch so viele,
> aber inzwischen sind sich recht und linke Medien einig, darüber
> nicht mehr zu berichten, wiewohl aus gänzlich unterschiedlichen
> Motiven) dürfen der Euphorie keinen Abbruch tun. 

Ein paar dutzend Tote gehen irgendwann im Rauschen unter, so zynisch das
klingt. 

Bei uns sind es nach wie vor eher 100 - 200 am Tag, da dauert es noch
etwas, bis die Impfungen Wirkung zeigen. Aber die Neuaufnahmen auf den
Intensivstationen gehen deutlich zurück.

> Man will als
> Politiker ja keine Spaßbremse sein, das könnte Stimmen kosten.

Auch bei uns ist im September Wahl, man sollte also schauen, daß das Thema
spätestens im Juli weitgehend durch ist, sonst reibt sich die AfD die
Hände.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499415

*Frank Hucklenbroich* schrieb:

> Am 2 May 2021 10:52:12 GMT schrieb Stefan Froehlich:
>> Und was die Koordination betrifft: Ich könnte via meiner
>> Berufsvertretung am Montag inzwischen schon den zweiten Erststich
>> bekommen, während so gut wie alle Eltern ungeimpft sind - aber
>> Hauptsache die Schulen öffnen.
>
> Wie in den Niederlanden, da waren die Schulen nie zu und ab heute wird viel
> aufgemacht (Läden, Außengastronomie...). Bei Inzidenzen die doppelt so hoch
> sind, wie in Deutschland. Es scheint dort auch in den Medien kein so großes
> Thema mehr zu sein. Man ist da sehr pragmatisch.

Angesichts der Zahlen haben sie aber die nächsten geplanten Lockerungen
erst einmal verschoben.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499439

On Mon, 03 May 2021 10:45:36 Frank Hucklenbroich wrote:
> Am 2 May 2021 10:52:12 GMT schrieb Stefan Froehlich:
> > Und was die Koordination betrifft: Ich könnte via meiner
> > Berufsvertretung am Montag inzwischen schon den zweiten
> > Erststich bekommen, während so gut wie alle Eltern ungeimpft
> > sind - aber Hauptsache die Schulen öffnen.

> Wie in den Niederlanden, da waren die Schulen nie zu und ab heute
> wird viel aufgemacht (Läden, Außengastronomie...). Bei Inzidenzen
> die doppelt so hoch sind, wie in Deutschland. Es scheint dort auch
> in den Medien kein so großes Thema mehr zu sein. Man ist da sehr
> pragmatisch.

"Pragmatisch" finde ich nicht ganz angebracht, es ist eher zynisch,
weil das Risiko ja absolut nicht gleichverteilt ist (dann hätten wir
zwar immer noch das Problem der Intensiv-Vollauslastung, aber mit
der Zahl der Toten ließe sich gerade noch leben), sondern sich
zunehmend auf diejenigen konzentriert, die halt den schlechtesten
Zugang zur Impfung bekommen (nach derzeitigem Stand und meiner
persönlichen Schätzung: nicht berufstätige Mütter ohne
Vorerkrankungen oder persönliche Beziehungen).

> > die paar Dutzend Toten pro Tag (ja, es sterben immer noch so
> > viele, aber inzwischen sind sich recht und linke Medien einig,
> > darüber nicht mehr zu berichten, wiewohl aus gänzlich
> > unterschiedlichen Motiven) dürfen der Euphorie keinen Abbruch
> > tun. 

> Ein paar dutzend Tote gehen irgendwann im Rauschen unter, so
> zynisch das klingt. 
 
> Bei uns sind es nach wie vor eher 100 - 200 am Tag, da dauert es
> noch etwas, bis die Impfungen Wirkung zeigen.

Naja, wir haben 1/10 der Einwohner, das nimmt sich also inzwischen
nicht mehr gar so viel.

> Aber die Neuaufnahmen auf den Intensivstationen gehen deutlich
> zurück.

Auch das - Lockdown hilft dann halt doch immer, wenn es mit der
Eigenverantwortung nicht klappt. Aber die ICU-Auslastung ist in Wien
immer noch absurd hoch, es stellt sich also die Frage, ob das jetzt
wirklich der geeignete Zeitpunkt für zusätzliche Lockerungen ist:
<https://pbs.twimg.com/media/E0dVOxsX0AALXqh?format=jpg>, ganz
rechts unten. Ok, immerhin denkt die Politik in Wien noch darüber
nach, das ist schon einmal ein Fortschritt.

> > Man will als Politiker ja keine Spaßbremse sein, das könnte
> > Stimmen kosten.
 
> Auch bei uns ist im September Wahl [...]

Bei uns ist die nächste Wahl auf Bundesebene in 3 Jahren, in Wien
sogar erst in 4 Jahren, insofern ist das alles rational nicht ganz
nachvollziehbar. Ich fürchte fast, man hat das als Politiker so
verinnerlicht, dass man da nicht herauskommt.

> man sollte also schauen, daß das Thema spätestens im Juli
> weitgehend durch ist, sonst reibt sich die AfD die Hände.

Schneller impfen als geimpft wird geht nicht, und dadurch wird die
positive Seite bestimmt. Alles andere muss man durch Aufklärung und
Kommunikation erreichen - erzähle mir keiner, dass das nicht ginge,
es traut sich oder will bloß niemand.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für unglaubliche Telefone, denn Lachen entspannt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499445

Am 03.05.2021 um 13:13 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 03 May 2021 10:45:36 Frank Hucklenbroich wrote:
>> man sollte also schauen, daß das Thema spätestens im Juli
>> weitgehend durch ist, sonst reibt sich die AfD die Hände.
> 
> Schneller impfen als geimpft wird geht nicht, und dadurch wird die
> positive Seite bestimmt. Alles andere muss man durch Aufklärung und
> Kommunikation erreichen - erzähle mir keiner, dass das nicht ginge,

Hihi. Mir hat man letztes Jahr unisono hier erklärt, daß Kommunikation 
gar nichts bringen würde. Warst Du nicht auch dabei?

> es traut sich oder will bloß niemand.

Kommunikation wurde letztes Jahr schon gescheut. Warum sollte das dieses 
Jahr anders werden?

-- 
"Ich habe im letzten Jahr angefangen, solidarisch mit dem Finger auf 
andere Leute zu zeigen. (...) Besonders freue ich mich, wenn ich 
jemanden ohne Maske erwische."
                       --Martin Brambach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499447

On Mon, 03 May 2021 14:02:18 Lars Gebauer wrote:
> Am 03.05.2021 um 13:13 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Mon, 03 May 2021 10:45:36 Frank Hucklenbroich wrote:
> >> man sollte also schauen, daß das Thema spätestens im Juli
> >> weitgehend durch ist, sonst reibt sich die AfD die Hände.

> > Schneller impfen als geimpft wird geht nicht, und dadurch wird
> > die positive Seite bestimmt. Alles andere muss man durch
> > Aufklärung und Kommunikation erreichen - erzähle mir keiner,
> > dass das nicht ginge,
 
> Hihi. Mir hat man letztes Jahr unisono hier erklärt, daß
> Kommunikation gar nichts bringen würde. Warst Du nicht auch dabei?

Nicht dass ich wüsste.

> > es traut sich oder will bloß niemand.
 
> Kommunikation wurde letztes Jahr schon gescheut. Warum sollte das
> dieses Jahr anders werden?

Warum es *sollte* ist leicht erklärt. Warum es nicht *wird*
allerdings leider auch.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan konnte immer schon mehr als Vergnügen machen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499339

On 02/05/2021 10:16, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 02.05.21 um 10:58 schrieb Michael Bode:
>> Nichts dagegen, von mir aus kann unserer am Montag anfangen, aber
>>
>> Spahn: Dies könne Menschen fürs Impfen gewinnen, die "nicht das
>> Gegenargument suchen, sondern die Gelegenheit".
>>
>> Solche Äußerungen halte ich für eine Unverschämtheit, solange er Menschen
>> unter 70, die nicht Lehrer sind oder bei einer Versicherung arbeiten,
>> verbietet, sich impfen zu lassen.
>>
> 
> 
> Hast schon mal bei deinem Hausarzt angefragt? Ich meine, gib ihm halt 
> mal eine Chance.
> 
> 
[....]
> 
> Joachim

Ich muss einfach fragen, kann sein das es so im Gesetz steht, aber warum 
muss es immer ein Arzt für die Impfung sein? Hier[TM] machen es 
Krankenpfleger[m/w/n], Paramedics (Gut, die dürfen eh mehr als deutsche 
Retter) und Kampfsanis.

Wir haben hier auch keinen "Arztvorbehalt" wenn es um Medikamente geht 
(für einige). Ist es wegen dem Gesetz?

-- 
Cheers
    G.


Quis custodiet ipsos custodes?

---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499342

Goetz Schultz schrieb am Sonntag, 2. Mai 2021 um 14:28:10 UTC+2:

> Ich muss einfach fragen, kann sein das es so im Gesetz steht, aber warum 
> muss es immer ein Arzt für die Impfung sein? Hier[TM] machen es 
> Krankenpfleger[m/w/n], Paramedics (Gut, die dürfen eh mehr als deutsche 
> Retter) und Kampfsanis. 

WIMRE muß es für die Aufklärung, nicht für die Applikation im Anschluß.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499419

Am 02.05.2021 um 15:03 schrieb Ulf Kutzner:

> Goetz Schultz schrieb am Sonntag, 2. Mai 2021 um 14:28:10 UTC+2:
>> Ich muss einfach fragen, kann sein das es so im Gesetz steht, aber
>> warum muss es immer ein Arzt für die Impfung sein?
> 
> WIMRE muß es für die Aufklärung,

Ja, für den umfassenden Haftungsausschluß, den der Impfwillige
unterschreibt.

> nicht für die Applikation im Anschluß.

ACK, das kann "jeder".

Dabei geht eines unter: Eine Impfung über den Arbeitgeber ist nicht mehr
so freiwillig: Dann wird die Impfung bereits aus banalen
organisatorischen Gründen abteilungsweise unter Verantwortung von Cheffe
vollzogen.

Und der Impfunwillige muß sich erklären.

Am 23.12.2020 um 09:12 schrieb Peter Veith:
> Natürlich wird auch der Arbeitgeber seiner Verantwortung für die 
> Gefolgsch^^^Belegschaft wahrnehmen und eine Impfung einfordern,
> sofern ich meinen Arbeitsplatz behalten möchte. Gewerkschaft und
> Betriebsrat stimmen dem Ansinnen mit^^^wegen der Sicherheit zu.

So klappt es auch mit der Impfquote ... und die jährlichen
Auffrischungen bitte nicht vergessen!

Veith
-- 
"Fürchtet Euch nicht!" Lukas 2:10
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499426

Peter Veith schrieb am Montag, 3. Mai 2021 um 11:38:24 UTC+2:
> Am 02.05.2021 um 15:03 schrieb Ulf Kutzner: 
> 
> > Goetz Schultz schrieb am Sonntag, 2. Mai 2021 um 14:28:10 UTC+2: 
> >> Ich muss einfach fragen, kann sein das es so im Gesetz steht, aber 
> >> warum muss es immer ein Arzt für die Impfung sein? 
> >
> > WIMRE muß es für die Aufklärung,
> Ja, für den umfassenden Haftungsausschluß, den der Impfwillige 
> unterschreibt.
> > nicht für die Applikation im Anschluß.
> ACK, das kann "jeder". 
> 
> Dabei geht eines unter: Eine Impfung über den Arbeitgeber ist nicht mehr 
> so freiwillig:

Davon hörte ich vor Monaten mittelbar, betraf ein katholisches Akutkrankenhaus.

> Dann wird die Impfung bereits aus banalen 
> organisatorischen Gründen abteilungsweise unter Verantwortung von Cheffe 
> vollzogen. 
> 
> Und der Impfunwillige muß sich erklären. 

Wobei ich mich gerade frage, ob Akutkrankenhäuser
einen betriebsärztlichen Dienst separat einrichten;
Durchgangsärzte haben sie.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499449

Am 03.05.2021 um 12:28 schrieb Ulf Kutzner:

> Peter Veith schrieb am Montag, 3. Mai 2021 um 11:38:24 UTC+2:
>> Dabei geht eines unter: Eine Impfung über den Arbeitgeber ist nicht mehr 
>> so freiwillig:
> 
> Davon hörte ich vor Monaten mittelbar, betraf ein katholisches Akutkrankenhaus.

In den mir bekannten Krankenhäusern sind Corona-Impfungen noch
freiwillig. Lediglich die Impfwilligen mußten sich aktiv melden.

>> Dann wird die Impfung bereits aus banalen 
>> organisatorischen Gründen abteilungsweise unter Verantwortung von Cheffe 
>> vollzogen. 
>>
>> Und der Impfunwillige muß sich erklären. >
> Wobei ich mich gerade frage, ob Akutkrankenhäuser
> einen betriebsärztlichen Dienst separat einrichten;

Nun, ich sehe es bereits vorm geistigen Auge:

Meine Panik-Cheffin schickt mit leuchtenden Augen ihre E-Mail an alle,
etwa: "Morgen kommt die Betriebsärztin zum impfen. Unsere Abteilung ist
um 14:00 Uhr dran. Bitte, jeder bringt seine ausgedruckte, ausgefüllte
und unterschriebene Einwilligungserklärung / Aufklärungsformular mit
(siehe Anlage). Sofern noch Fragen sein sollten, bitte die Kollegin
anrufen oder vor Ort klären. Denken Sie aber daran: Um 15:00 Uhr ist
bereits Abteilung 5 dran!"

Tja, und dann steht Veith 14:00 Uhr nicht vor Raum 005, wird schnell
noch von ihr aufgeregt aufgesucht und der erklärt: "Neee, nicht
vergessen, will nicht." ... Das wird berufliche Konsequenzen haben.

Und da das jeder weiß, ist der Trick mit dem Betriebsarzt besonders perfide.

Veith
-- 
"Also, es ist echt nicht alles schiefgelaufen", Angela Merkel (2021).
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499464

2021-05-03 17:05:00 +0200

> ...

> Am schwierigsten könnte es sein wenn ein EU-Bürger der nicht aus D ist 
> privat versichert ist. Das, was sonst alles einfacher macht, wird es da 
> wohl schwieriger machen, denn für Privatversicherte wird in D ein 
> Pseudo-GKV-Schein angelegt. Kein Bundesbürger muß zahlen für die 
> Impfung, ist der Hintergrund. Wie und ob das geht bei EU-Ausländern- 
> Kai Neahnung. 

Da bin ich auch neugierig.

Mir ist es schon passiert, dass ich in der Apotheke ein Medikament
gekauft und mich über den billigen Preis gewundert habe. Dann
stellte sich heraus, es war irgendwie gesetzlich abgerechnet.

Ich bin dann hin zur Apotheke und habe das richtiggestellt. Wenn
ich das nicht getan hätte - hätte mir dann der StaatsAnwalt auf
die Füsse getreten? Oder hätte es niemand gemerkt? Bei einer
ganz fremden Apotheke hätte ich ja einfach wegbleiben können.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499475

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 02.05.21 um 10:58 schrieb Michael Bode:
>> Nichts dagegen, von mir aus kann unserer am Montag anfangen, aber
>>
>> Spahn: Dies könne Menschen fürs Impfen gewinnen, die "nicht das
>> Gegenargument suchen, sondern die Gelegenheit".
>>
>> Solche Äußerungen halte ich für eine Unverschämtheit, solange er Menschen
>> unter 70, die nicht Lehrer sind oder bei einer Versicherung arbeiten,
>> verbietet, sich impfen zu lassen.
>>
>
>
> Hast schon mal bei deinem Hausarzt angefragt? Ich meine, gib ihm halt
> mal eine Chance.

Ich steh da jetzt auf der Warteliste. Aber mein Jahrgang ist "noch lange
nicht in Sicht". Damit gehöre ich wohl offiziell nicht zu den alten
Knackern.

Bin mal gespannt, ob das dieses Jahr noch was wird. Also wenn ich für
die Verteilung von Impfprivilegien bin, dann ganz sicher nicht für mich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499297

Am 02.05.2021 um 10:58 schrieb Michael Bode:
> Nichts dagegen, von mir aus kann unserer am Montag anfangen, aber
> 
> Spahn: Dies könne Menschen fürs Impfen gewinnen, die "nicht das
> Gegenargument suchen, sondern die Gelegenheit".
> 
> Solche Äußerungen halte ich für eine Unverschämtheit, solange er Menschen
> unter 70, die nicht Lehrer sind oder bei einer Versicherung arbeiten,
> verbietet, sich impfen zu lassen.

Das ist eben typisch Spahn. Er selbst verbockt die Sache gründlichst und
statt 3 Mal aufrichtig sorry zu sagen stellt er sich hin und verdreht
einfach mal die Fakten.

Gleich morgen würden sicherlich 30-40 Mio. Impflinge beim Arzt antreten,
wenn man sie denn ließe. Das wären alles Leute, die die Gelegenheit
suchten, sie aber genau Dank ihm nicht bekommen.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499300

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes:

> Am 02.05.2021 um 10:58 schrieb Michael Bode:
>> Nichts dagegen, von mir aus kann unserer am Montag anfangen, aber
>> 
>> Spahn: Dies könne Menschen fürs Impfen gewinnen, die "nicht das
>> Gegenargument suchen, sondern die Gelegenheit".
>> 
>> Solche Äußerungen halte ich für eine Unverschämtheit, solange er Menschen
>> unter 70, die nicht Lehrer sind oder bei einer Versicherung arbeiten,
>> verbietet, sich impfen zu lassen.
>
> Das ist eben typisch Spahn. Er selbst verbockt die Sache gründlichst und
> statt 3 Mal aufrichtig sorry zu sagen stellt er sich hin und verdreht
> einfach mal die Fakten.
>
> Gleich morgen würden sicherlich 30-40 Mio. Impflinge beim Arzt antreten,
> wenn man sie denn ließe. Das wären alles Leute, die die Gelegenheit
> suchten, sie aber genau Dank ihm nicht bekommen.

Die Flachzange stellt sich hin und tut so, als müsste er heldenhaft die
Leute überzeugen sich impfen zu lassen. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499376

Michael Bode schrieb:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes:
> 
>> Am 02.05.2021 um 10:58 schrieb Michael Bode:
>>> Nichts dagegen, von mir aus kann unserer am Montag anfangen, aber
>>> 
>>> Spahn: Dies könne Menschen fürs Impfen gewinnen, die "nicht das
>>> Gegenargument suchen, sondern die Gelegenheit".
>>> 
>>> Solche Äußerungen halte ich für eine Unverschämtheit, solange er Menschen
>>> unter 70, die nicht Lehrer sind oder bei einer Versicherung arbeiten,
>>> verbietet, sich impfen zu lassen.
>>
>> Das ist eben typisch Spahn. Er selbst verbockt die Sache gründlichst und
>> statt 3 Mal aufrichtig sorry zu sagen stellt er sich hin und verdreht
>> einfach mal die Fakten.
>>
>> Gleich morgen würden sicherlich 30-40 Mio. Impflinge beim Arzt antreten,
>> wenn man sie denn ließe. Das wären alles Leute, die die Gelegenheit
>> suchten, sie aber genau Dank ihm nicht bekommen.
> 
> Die Flachzange stellt sich hin und tut so, als müsste er heldenhaft die
> Leute überzeugen sich impfen zu lassen. 

Heldenhaft sicher nicht, aber selbst in meinem eher kompakten
Bekanntenkreis gibts mehrere Menschen die sich nicht impfen lassen
wollen. Aus den verschiedensten Gründen.


      Bye Jörg

-- 
Wenn mich Kollegen im Büro anrufen, um mir zu sagen, dass sie mir
gerade eine Mail geschrieben haben, lege ich auf und schreibe
ihnen eine Mail, dass ich aufgelegt habe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web