Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #498235 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-04-22 10:20 +0200 |
| Last post | 2021-04-27 10:59 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 332 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 10:20 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 10:27 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-22 10:35 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-22 10:41 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 10:50 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 10:46 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 18:28 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 11:10 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 05:01 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 11:15 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 15:27 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-22 11:11 -0400
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 17:16 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-22 18:02 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-22 21:33 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-22 17:40 -0400
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-22 17:35 -0400
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-23 02:34 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-23 10:38 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-23 08:30 -0400
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 08:22 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 06:57 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 17:40 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 17:24 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 04:21 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-23 06:42 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-23 07:10 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-23 07:28 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-23 07:21 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 10:05 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 10:17 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-23 08:31 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-04 12:39 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-23 11:05 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 11:24 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-24 18:55 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 19:13 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 19:20 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 19:27 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-24 20:27 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 18:45 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-25 10:55 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 12:03 +0200
Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 09:21 +0000
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 11:34 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-24 11:40 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 11:55 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-24 12:59 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-04-24 17:01 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-24 11:43 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-24 11:35 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-25 13:01 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 11:09 +0000
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 15:11 +0000
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-25 17:31 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-25 17:58 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-25 18:05 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 16:24 +0000
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-25 09:30 -0700
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 16:44 +0000
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-25 18:48 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 19:42 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-26 10:08 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 01:37 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 08:31 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-25 18:25 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-25 18:49 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 16:24 +0000
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-26 09:56 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-04-26 11:36 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-26 12:16 +0000
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 01:43 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-27 06:52 +0000
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 09:03 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-27 09:31 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-27 00:07 -0700
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-04-27 11:20 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-04-27 11:24 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-27 04:07 -0700
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-26 19:41 +0000
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-27 06:21 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 06:47 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-27 07:44 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-27 07:53 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 08:37 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 15:55 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-27 17:11 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 23:14 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-27 06:56 +0000
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-26 23:51 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 04:26 +0000
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 06:53 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 05:04 +0000
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 05:44 +0000
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 15:57 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 16:14 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 16:27 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-27 17:49 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 08:50 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 09:06 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 16:06 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-27 12:30 -0700
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 23:34 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-28 08:58 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 09:04 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 23:27 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-28 09:41 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-28 18:37 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 08:47 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-27 07:47 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-27 08:37 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-27 12:47 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-27 14:41 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 12:45 +0000
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-27 12:21 -0700
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 23:39 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-27 23:37 -0700
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-27 17:45 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 08:40 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-27 08:56 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 09:07 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-27 10:21 +0200
Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-04-27 11:26 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-28 17:57 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 18:04 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 16:41 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 16:50 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 16:55 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 18:39 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 21:09 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-04-28 19:19 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-29 09:25 -0400
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-29 15:57 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-29 15:57 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 21:19 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 20:26 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-02 15:54 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-02 14:05 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-02 07:09 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-02 13:17 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-02 22:29 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-02 13:49 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-03 06:01 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-05-04 00:15 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-04 08:16 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-05-04 08:24 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-04 08:41 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-03 00:35 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-03 09:37 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-05-04 00:15 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-04 08:21 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 07:58 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-23 08:19 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-23 07:10 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-23 09:09 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-23 11:59 -0400
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-23 09:12 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-28 17:57 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-28 18:33 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-28 20:01 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-28 22:00 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-29 09:16 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-02 15:54 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-02 16:43 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 12:43 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-03 13:07 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 21:20 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 20:06 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-28 20:17 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 20:23 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-28 21:45 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-29 18:24 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-29 18:31 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-02 16:02 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-02 16:30 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 12:55 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-03 13:11 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 21:20 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 11:37 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-05-04 08:19 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 16:42 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 20:15 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-28 22:43 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 21:28 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-28 18:47 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 18:44 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-28 20:55 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 19:22 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-28 21:38 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 20:32 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-29 07:34 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-29 06:32 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-29 04:50 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 22:01 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-04 06:03 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-04 06:36 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-04 06:48 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-04 08:24 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 10:49 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 11:10 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-04 09:23 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-28 22:11 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-28 22:26 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-28 19:39 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-04-28 17:48 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 22:01 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 11:07 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-28 11:54 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-29 16:00 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-29 16:55 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 22:01 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-04 08:30 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-04 06:51 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 10:36 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-04 09:25 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 11:56 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-04 09:58 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-05-04 11:29 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-04 11:36 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-04 12:47 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-04 10:59 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-04 05:21 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-04 18:08 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-05 19:24 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Küchenschabe <me@privacy.org> - 2021-05-05 20:37 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-06 09:29 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 11:54 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-05-04 13:38 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-04 05:34 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 14:46 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Keisenmaiser <maise@keise.invalid> - 2021-05-04 13:14 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-04 14:38 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-04 03:10 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-22 11:07 -0400
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 08:20 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-23 02:26 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-22 11:32 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-22 11:35 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-22 11:43 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 12:05 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-22 12:12 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 03:25 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-23 08:59 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-23 09:02 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-23 07:58 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-23 10:19 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-23 08:32 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-04-23 10:33 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-23 08:43 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 10:52 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-23 05:12 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-23 11:02 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-23 11:01 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 11:15 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-23 11:43 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 12:05 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-23 12:28 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 10:34 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-26 14:32 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-23 11:43 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 12:15 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-23 12:36 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-23 11:45 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-04-22 11:53 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-22 08:08 -0400
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-04-22 15:20 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-22 09:30 -0400
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-23 08:37 -0400
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-04-24 19:54 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 18:06 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-04-24 20:16 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-24 12:40 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-22 07:58 -0400
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-22 15:35 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-22 17:53 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 18:23 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 18:28 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-22 21:24 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-27 15:13 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 11:56 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 10:23 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 22:19 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Hans Korn <hansko@mailinator.com> - 2021-04-28 13:35 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 12:40 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-04-28 16:33 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-29 14:25 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-04-29 18:41 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-30 11:21 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-30 11:35 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-30 11:43 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-30 12:43 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-30 14:10 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-04-30 14:38 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-05-01 12:38 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-04-29 14:41 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-29 15:29 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-29 18:20 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-29 13:32 -0400
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-29 18:30 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-29 20:02 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-29 18:37 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-29 18:52 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-28 13:37 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-28 13:45 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-28 15:23 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 17:57 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-28 18:32 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-28 16:42 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-03 22:39 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-29 22:06 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-30 00:58 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-30 22:02 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-30 22:20 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-30 22:03 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-22 21:20 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-23 10:54 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-23 13:12 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-25 11:02 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-04-25 16:24 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 15:30 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-26 07:54 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-26 03:17 -0700
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-04-27 23:31 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-25 18:59 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 08:57 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-27 16:58 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-27 23:45 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-26 07:42 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-27 07:02 +0000
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 09:30 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 09:41 +0200
Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung (17.932.380) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-27 10:59 +0200
Page 3 of 17 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 17 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-04-24 18:45 +0000 |
| Message-ID | <s61p01$3qt$1@solani.org> |
| In reply to | #498528 |
Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote: > Am Sat, 24 Apr 2021 19:27:04 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Am 24.04.21 um 19:20 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 24.04.2021 um 19:13 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Ich sehe übrigens zunehmend Patienten mit der Arbeitsdiagnose "Long >>>> Covid". >>> >>> Wie grenzt man das zum Long Lockdown Syndrom ab? >>> >>>> Allerdings läßt sich das eher schlecht fassen, wenn nicht wirklich >>>> viel kaputt gegangen ist (Herzinfarkt, Lungenembolie, Schlaganfall, >>>> Beinvenenthrombose). >>> >>> Paßt das? https://www.mecfs.de/was-ist-me-cfs/ >> >> Ja. >> >> Vom chronic fatigue syndrome oft kaum zu unterscheiden, jedenfalls für >> mich nicht. >> >> (Und niemand kann ausschließen daß bei beiden nicht auch mal ein >> Rentenbegehr oder eine psychosomatische Störung vorliegt...) > > Oh ja, damit habe ich im Rentenausschuss meiner BG regelmäßig zu tun. > > Da gibt es dann eben auch Leute, die nach dem Sturz vom Bagger so > nachhaltig traumatisiert sind, daß sie sich nicht mehr im Stande fühlen, > einer geregelten Arbeit nachzugehen, und die dann auf PTBS machen. > > Grüße, > > Frank > Erzähl mir nix... -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-25 10:55 +0200 |
| Message-ID | <s63aq2$r53$1@solani.org> |
| In reply to | #498509 |
Am Sat, 24 Apr 2021 19:13:28 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert zum
Thema: Re: 6,9%,Voller Impfschutz (5.724.561),21,6%,Erste Impfung
(17.932.380)
>Am 24.04.21 um 18:55 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 4/23/21 8:56 PM, Stefan Froehlich wrote:
>>>
>>> Nota bene: Ein paar Journalisten versuchen gerade herauszufinden,
>>> wieviele Kinder wegen Covid in Spitalsbehandlung sind. Das wird
>>> nirgendwo ausgewiesen, aber mit (offenbar recht aufwändiger)
>>> Recherche in den einzelnen Häusern kommen sie auf über 1.000.
>>
>> Interessant ist auch wieviele von den Kindern, die nicht mehr im Spital
>> sind noch unter Nachwirkungen leiden.
>>
>> Gerrit
>>
>>
>
>Er ist zwar kein Kind mehr, aber die optimistische Prognose die sich
>Günther Jauch gestellt hat tritt auch diese Woche noch nicht ein. Er
>fehlt zum dritten Mal.
>
>Gute Besserung, Günter Jauch.
Er ist wieder gesund:
https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_89911088/-denn-sie-wissen-nicht-was-passiert-guenther-jauch-ist-wieder-gesund.html
"Zu spät frei getestet worden"
"Ich bin jetzt praktisch ein paar Stunden zu spät frei getestet
worden, wie man das sagt, sonst hätte ich heute Abend schon dabei sein
können", sagte der Moderator am Samstagabend in der RTL-Show "Denn sie
wissen nicht, was passiert". Diese Sendung hätte er eigentlich
mitmoderieren sollen, fiel aber aufgrund seiner Erkrankung zum dritten
Mal aus.
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-04-25 12:03 +0200 |
| Message-ID | <s63eq3$ter$3@solani.org> |
| In reply to | #498554 |
Am 25.04.21 um 10:55 schrieb Ulrich Weise: > Am Sat, 24 Apr 2021 19:13:28 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert zum >> >> Gute Besserung, Günter Jauch. > > Er ist wieder gesund: > https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_89911088/-denn-sie-wissen-nicht-was-passiert-guenther-jauch-ist-wieder-gesund.html > > "Zu spät frei getestet worden" > > "Ich bin jetzt praktisch ein paar Stunden zu spät frei getestet > worden, wie man das sagt, sonst hätte ich heute Abend schon dabei sein > können", sagte der Moderator am Samstagabend in der RTL-Show "Denn sie > wissen nicht, was passiert". Diese Sendung hätte er eigentlich > mitmoderieren sollen, fiel aber aufgrund seiner Erkrankung zum dritten > Mal aus. > > Gued gohn, > Ulrich > > > Schick. Ich bin gerade dabei einen Weiterbildungsvortrag zu erarbeiten, ein Teil-Thema wird "Long covid" sein. Ist natürlich alles noch im Fluß.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-04-24 09:21 +0000 |
| Subject | Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <s60nv3$had$1@solani.org> |
| In reply to | #498304 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Aber die Äquivalenz einer vor mindestens 2 Wochen > abgeschlossenen doppelten Impfung zu einem aktuell negativen AntigenTest > ist eine ganz offenkundig begründete Forderung: Das Risiko dass ein > doppelt Geimpfter noch infektiös ist, ist weitaus geringer als das Risiko > dass ein aktuell negativ per Schnelltest Getester infektiös ist (also nur > falsch negativ ist). Die doppelte Impfung gibt viel mehr Sicherheit als der > fehleranfällige Test. > > Siehe Herrn Wielers Entscheidungspaper zur Studienlage. > > Und darüber könnte man nun mal langsam nachdenken bei bereits 7 % doppelt > geimpften Bürgern. > > Es wird nun tatsächlich nachgedacht, von der Justizministerin Lambrecht. Viel besser proaktiv so, als getrieben von Gerichtsverfahren. "Geimpfte und von Covid-19 Genesene könnten laut einem Zeitungsbericht demnächst von den ab diesem Samstag geltenden bundesweiten Beschränkungen im Rahmen des Infektionsschutzgesetzes ausgenommen werden. Dafür plädiere eine Vorlage des Bundesjustizministeriums von Christine Lambrecht (SPD) für die nächste Ministerpräsidentenkonferenz am kommenden Montag, berichtete die »Bild«-Zeitung am Samstag. Es sei »nach aktueller Feststellung des Robert Koch-Instituts davon auszugehen, dass Geimpfte und Genesene ein geringeres Risiko haben, andere Menschen anzustecken, als durch einen Antigentest negativ Getestete«, zitiert die »Bild« aus dem Entwurf. Daher seien »die Erleichterung oder die Ausnahmen auch für Geimpfte und Genesene vorzusehen«. Die Vorlage befindet sich dem Bericht zufolge noch in Abstimmung. Derzeit sei vorgesehen, dass seit mindestens 14 Tagen Geimpfte sowie Genesene »bis zu sechs Monate nach der Feststellung der Genesung« von Kontaktbeschränkungen freigestellt würden. Test- und Quarantänepflichten sollen fallen Bei Reisen solle die Pflicht zu Zwangstests vor Reiseantritt und zur Quarantäne nach Rückkehr entfallen. In Ladengeschäften und Märkten, Kultureinrichtungen sowie bei Sport und körpernahen Dienstleistungen solle es für diese Personengruppe ebenfalls keine Testpflicht mehr geben. Soweit Bundesländer Testpflichten oder Beschränkungen etwa in der Außengastronomie vorsehen, sollen Geimpfte und Genesene ebenfalls davon ausgenommen sein, zitierte die »Bild« aus der Vorlage. Das Justizministerium betont dem Bericht zufolge in seinem Papier, es gehe dabei »nicht um die Einräumung von Sonderrechten oder Privilegien, sondern um die Aufhebung nicht mehr gerechtfertigter Grundrechtseingriffe«. »Das ist ein Gebot der Verfassung« Bundesjustizministerin Christine Lambrecht (SPD) über die vorgeschlagene Aufhebung von Corona-Restriktionen für Geimpfte Ministerin Lambrecht sagte dem »Handelsblatt«: »Wenn feststeht, dass eine Impfung nicht nur vor einer Erkrankung schützt, sondern auch die weitere Übertragung des Virus verhindern kann, muss das bei den Maßnahmen berücksichtigt werden. Das ist kein Privileg für Geimpfte, sondern ein Gebot der Verfassung.« Immer mehr Menschen profitierten vom Schutz durch wirksame Impfstoffe, sagte die SPD-Politikerin. »Sie fragen sich zu Recht, welche Freiheiten sie nach einer Impfung wieder ausüben können«. Das sei keine theoretische Frage mehr, daher müsse die Politik jetzt auch praktische Antworten geben. Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU) dämpfte hingegen Erwartungen, Geimpfte könnten schnell mehr Freiheiten zurückerhalten. Er gehe davon aus, »dass wir im Juni oder Juli über Ausnahmen sprechen können«, sagte der Minister den Zeitungen der Funke Mediengruppe, Die Regelungen für die bundeseinheitliche Corona-Notbremse waren am Samstag in Kraft getreten. Sie sehen für Gebiete mit einer Sieben-Tage-Inzidenz ab 100 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner unter anderem Kontaktbeschränkungen und eine nächtliche Ausgangssperre vor." https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-restriktionen-justizministerium-fordert-offenbar-ausnahmen-fuer-geimpfte-a-efc7e3cd-6a1e-4e2a-928a-c26d687b106e -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-24 11:34 +0200 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <AABgg+YeyLcAAFg2.A1.flnews@juanda.csf.my-fqdn.de> |
| In reply to | #498394 |
Dr. Joachim Neudert schrieb in ger.ct: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > > > Aber die Äquivalenz einer vor mindestens 2 Wochen > > abgeschlossenen doppelten Impfung zu einem aktuell negativen AntigenTest > > ist eine ganz offenkundig begründete Forderung: Das Risiko dass ein > > doppelt Geimpfter noch infektiös ist, ist weitaus geringer als das Risiko > > dass ein aktuell negativ per Schnelltest Getester infektiös ist (also nur > > falsch negativ ist). Die doppelte Impfung gibt viel mehr Sicherheit als der > > fehleranfällige Test. > > > > Siehe Herrn Wielers Entscheidungspaper zur Studienlage. > > > > Und darüber könnte man nun mal langsam nachdenken bei bereits 7 % doppelt > > geimpften Bürgern. > > > > Es wird nun tatsächlich nachgedacht, von der Justizministerin Lambrecht. > Viel besser proaktiv so, als getrieben von Gerichtsverfahren. > > "Geimpfte und von Covid-19 Genesene könnten laut einem Zeitungsbericht > demnächst von den ab diesem Samstag geltenden bundesweiten Beschränkungen > im Rahmen des Infektionsschutzgesetzes ausgenommen werden. [...] Das ist ja grundsätzlich richtig. Schön wäre es nur, wenn man sich auch gleich überlegt, wie das in der Praxis funktionieren soll. Für "geimpft" oder nicht gibt es ja im Zweifel den Impfpass und über kurz oder lang noch weitere Nachweis- möglichkeiten. Aber für "von Covid19 genesen" gibt es noch garnichts. Kann dann fast nur auf ein ärztliches Attest hinauslaufen. Das dürfte dann ähnlich viele Gefälligkeitsatteste geben wie beim Maskenattest, noch dazu wo das Attest dann noch mehr ermöglicht als sich nur die Maske zu sparen. :-/ -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-24 11:40 +0200 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <iei7c1FjsglU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #498398 |
Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> writes: > Dr. Joachim Neudert schrieb in ger.ct: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> >> > Aber die Äquivalenz einer vor mindestens 2 Wochen >> > abgeschlossenen doppelten Impfung zu einem aktuell negativen AntigenTest >> > ist eine ganz offenkundig begründete Forderung: Das Risiko dass ein >> > doppelt Geimpfter noch infektiös ist, ist weitaus geringer als das Risiko >> > dass ein aktuell negativ per Schnelltest Getester infektiös ist (also nur >> > falsch negativ ist). Die doppelte Impfung gibt viel mehr Sicherheit als der >> > fehleranfällige Test. >> > >> > Siehe Herrn Wielers Entscheidungspaper zur Studienlage. >> > >> > Und darüber könnte man nun mal langsam nachdenken bei bereits 7 % doppelt >> > geimpften Bürgern. >> > >> >> Es wird nun tatsächlich nachgedacht, von der Justizministerin Lambrecht. >> Viel besser proaktiv so, als getrieben von Gerichtsverfahren. >> >> "Geimpfte und von Covid-19 Genesene könnten laut einem Zeitungsbericht >> demnächst von den ab diesem Samstag geltenden bundesweiten Beschränkungen >> im Rahmen des Infektionsschutzgesetzes ausgenommen werden. [...] > > Das ist ja grundsätzlich richtig. > Schön wäre es nur, wenn man sich auch gleich überlegt, wie das in der > Praxis funktionieren soll. Für "geimpft" oder nicht gibt es ja im > Zweifel den Impfpass und über kurz oder lang noch weitere Nachweis- > möglichkeiten. Aber für "von Covid19 genesen" gibt es noch garnichts. Das sollte nicht so schwer feststellbar sein. Einen positiven PCR Test werden sie ja haben. Wenn sie irgendwo aufkreuzen, müssten sie auch einen negativen PCR Test vorweisen können. Dann muss man eigentlich nur noch das Datum auf den beiden Wischen vergleichen. Hint: der negative sollte *neuer* sein als der positive.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-24 11:55 +0200 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <AABgg+su/aAAAFg2.A1.flnews@juanda.csf.my-fqdn.de> |
| In reply to | #498402 |
Michael Bode schrieb in ger.ct: > Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> writes: > > Dr. Joachim Neudert schrieb in ger.ct: > >> "Geimpfte und von Covid-19 Genesene könnten laut einem Zeitungsbericht > >> demnächst von den ab diesem Samstag geltenden bundesweiten Beschränkungen > >> im Rahmen des Infektionsschutzgesetzes ausgenommen werden. [...] > > > > Das ist ja grundsätzlich richtig. > > Schön wäre es nur, wenn man sich auch gleich überlegt, wie das in der > > Praxis funktionieren soll. Für "geimpft" oder nicht gibt es ja im > > Zweifel den Impfpass und über kurz oder lang noch weitere Nachweis- > > möglichkeiten. Aber für "von Covid19 genesen" gibt es noch garnichts. > > Das sollte nicht so schwer feststellbar sein. Einen positiven PCR Test > werden sie ja haben. Wenn sie irgendwo aufkreuzen, müssten sie auch > einen negativen PCR Test vorweisen können. Dann muss man eigentlich nur > noch das Datum auf den beiden Wischen vergleichen. Hint: der negative > sollte *neuer* sein als der positive. Das PCR-Testergebnis ist ein PDF-Dokument zum selbstausdrucken. Zumindest jenes, welches ich 2020 mal erhielt. Solange da kein über eine vertrauenswürdige Stelle instantan verifizierbares Merkmal enthalten ist (z.B. dass das gleiche Dokument über einen QR-Code online bei einer Zentralstelle abrufbar ist), weist ein Kassenzettel von Aldi eine viel höhere Fälschungssicherheit auf. -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-24 12:59 +0200 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <ieic0sFknm8U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #498407 |
Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> writes: > Michael Bode schrieb in ger.ct: >> Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> writes: >> > Dr. Joachim Neudert schrieb in ger.ct: > >> >> "Geimpfte und von Covid-19 Genesene könnten laut einem Zeitungsbericht >> >> demnächst von den ab diesem Samstag geltenden bundesweiten Beschränkungen >> >> im Rahmen des Infektionsschutzgesetzes ausgenommen werden. [...] >> > >> > Das ist ja grundsätzlich richtig. >> > Schön wäre es nur, wenn man sich auch gleich überlegt, wie das in der >> > Praxis funktionieren soll. Für "geimpft" oder nicht gibt es ja im >> > Zweifel den Impfpass und über kurz oder lang noch weitere Nachweis- >> > möglichkeiten. Aber für "von Covid19 genesen" gibt es noch garnichts. >> >> Das sollte nicht so schwer feststellbar sein. Einen positiven PCR Test >> werden sie ja haben. Wenn sie irgendwo aufkreuzen, müssten sie auch >> einen negativen PCR Test vorweisen können. Dann muss man eigentlich nur >> noch das Datum auf den beiden Wischen vergleichen. Hint: der negative >> sollte *neuer* sein als der positive. > > Das PCR-Testergebnis ist ein PDF-Dokument zum selbstausdrucken. > Zumindest jenes, welches ich 2020 mal erhielt. > Solange da kein über eine vertrauenswürdige Stelle instantan > verifizierbares Merkmal enthalten ist (z.B. dass das gleiche Dokument > über einen QR-Code online bei einer Zentralstelle abrufbar ist), weist > ein Kassenzettel von Aldi eine viel höhere Fälschungssicherheit auf. Das dürfte beim negativen Test nicht anders sein. Und der reicht ja auch als Nachweis.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-04-24 17:01 +0200 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <gc.20210424170145.1281@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #498407 |
Christian Schumacher schrieb: > Solange da kein über eine vertrauenswürdige Stelle instantan > verifizierbares Merkmal enthalten ist (z.B. dass das gleiche Dokument > über einen QR-Code online bei einer Zentralstelle abrufbar ist), weist > ein Kassenzettel von Aldi eine viel höhere Fälschungssicherheit auf. Das ist beim negativen Schnelltest nicht anders und beim Impfbuch nicht _wesentlich_ anders.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-24 11:43 +0200 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <s60p89$1up$1@dont-email.me> |
| In reply to | #498398 |
Am 24.04.2021 um 11:34 schrieb Christian Schumacher: > Aber für "von Covid19 genesen" gibt es noch garnichts. Wir haben uns für den Urlaub vorsorglich eine Bestätigung vom Hausarzt dergestalt geben lassen: - Auf die Kopie des "positiven" Laborwertes hat der Hausarzt handschriftlich bestätigt, daß der Patient zwischenzeitlich vollständige genesen sei. - Dazu den Aufhebungsbescheid der Quarantäne durch das Gesundheitsamt. Solange noch kein bundeseinheitlicher Genesungsschein A 39 mit Rundschreiben B 65 festgelegt wurde, müßten wir damit durchkommen. Veith -- "Der Westen hat, und das ist ein so alter Trick, die Moral eingeführt, um über Politik nicht reden zu müssen." (ronald m. schernikau) http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-24 11:35 +0200 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <iei72uFjsglU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #498394 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Aber die Äquivalenz einer vor mindestens 2 Wochen >> abgeschlossenen doppelten Impfung zu einem aktuell negativen AntigenTest >> ist eine ganz offenkundig begründete Forderung: Das Risiko dass ein >> doppelt Geimpfter noch infektiös ist, ist weitaus geringer als das Risiko >> dass ein aktuell negativ per Schnelltest Getester infektiös ist (also nur >> falsch negativ ist). Die doppelte Impfung gibt viel mehr Sicherheit als der >> fehleranfällige Test. >> >> Siehe Herrn Wielers Entscheidungspaper zur Studienlage. >> >> Und darüber könnte man nun mal langsam nachdenken bei bereits 7 % doppelt >> geimpften Bürgern. >> >> > > Es wird nun tatsächlich nachgedacht, von der Justizministerin Lambrecht. > Viel besser proaktiv so, als getrieben von Gerichtsverfahren. Das nennst du proaktiv? Ein Jahr nachdem die Impfstoffforschung gestartet hat? Spätestens zu dem Zeitpunkt hätte man mit 'denken' anfangen können. Oder mit dem, was man im Justizmysterium so als Ersatz dafür macht. Immerhin war es damals schon nicht völlig ausgeschlossen, dass man tatsächlich einen Impfstoff findet, der nicht mehr Leute umbringt als die Krankheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-25 13:01 +0200 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <iel0g1F5tn2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #498394 |
Am Sat, 24 Apr 2021 09:21:39 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> zum Thema "Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job": >Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Aber die Äquivalenz einer vor mindestens 2 Wochen >> abgeschlossenen doppelten Impfung zu einem aktuell negativen AntigenTest >> ist eine ganz offenkundig begründete Forderung: Das Risiko dass ein >> doppelt Geimpfter noch infektiös ist, ist weitaus geringer als das Risiko >> dass ein aktuell negativ per Schnelltest Getester infektiös ist (also nur >> falsch negativ ist). Die doppelte Impfung gibt viel mehr Sicherheit als der >> fehleranfällige Test. >Es wird nun tatsächlich nachgedacht, von der Justizministerin Lambrecht. >Viel besser proaktiv so, als getrieben von Gerichtsverfahren. >"Geimpfte und von Covid-19 Genesene könnten laut einem Zeitungsbericht >demnächst von den ab diesem Samstag geltenden bundesweiten Beschränkungen >im Rahmen des Infektionsschutzgesetzes ausgenommen werden. Dafür plädiere >eine Vorlage des Bundesjustizministeriums von Christine Lambrecht (SPD) für >die nächste Ministerpräsidentenkonferenz am kommenden Montag, berichtete >die »Bild«-Zeitung am Samstag. >Das Justizministerium betont dem Bericht zufolge in seinem Papier, es gehe >dabei »nicht um die Einräumung von Sonderrechten oder Privilegien, sondern >um die Aufhebung nicht mehr gerechtfertigter Grundrechtseingriffe«. >https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-restriktionen-justizministerium-fordert-offenbar-ausnahmen-fuer-geimpfte-a-efc7e3cd-6a1e-4e2a-928a-c26d687b106e Gestern hieß es dazu in der Rundschau, das könne nicht vor Mitte Juni oder Juli in Kraft treten. Wird auch schon wieder von Neid-Debatten geredet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-04-25 11:09 +0000 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <s63il6$665$1@solani.org> |
| In reply to | #498579 |
Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: > Am Sat, 24 Apr 2021 09:21:39 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert > <neudert@5sl.org> zum Thema "Das Justizministerium Frau Lambrecht tut > nun ihren Job": > >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >>> Aber die Äquivalenz einer vor mindestens 2 Wochen >>> abgeschlossenen doppelten Impfung zu einem aktuell negativen AntigenTest >>> ist eine ganz offenkundig begründete Forderung: Das Risiko dass ein >>> doppelt Geimpfter noch infektiös ist, ist weitaus geringer als das Risiko >>> dass ein aktuell negativ per Schnelltest Getester infektiös ist (also nur >>> falsch negativ ist). Die doppelte Impfung gibt viel mehr Sicherheit als der >>> fehleranfällige Test. > >> Es wird nun tatsächlich nachgedacht, von der Justizministerin Lambrecht. >> Viel besser proaktiv so, als getrieben von Gerichtsverfahren. > >> "Geimpfte und von Covid-19 Genesene könnten laut einem Zeitungsbericht >> demnächst von den ab diesem Samstag geltenden bundesweiten Beschränkungen >> im Rahmen des Infektionsschutzgesetzes ausgenommen werden. Dafür plädiere >> eine Vorlage des Bundesjustizministeriums von Christine Lambrecht (SPD) für >> die nächste Ministerpräsidentenkonferenz am kommenden Montag, berichtete >> die »Bild«-Zeitung am Samstag. > >> Das Justizministerium betont dem Bericht zufolge in seinem Papier, es gehe >> dabei »nicht um die Einräumung von Sonderrechten oder Privilegien, sondern >> um die Aufhebung nicht mehr gerechtfertigter Grundrechtseingriffe«. > >> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-restriktionen-justizministerium-fordert-offenbar-ausnahmen-fuer-geimpfte-a-efc7e3cd-6a1e-4e2a-928a-c26d687b106e > > Gestern hieß es dazu in der Rundschau, das könne nicht vor Mitte Juni > oder Juli in Kraft treten. Wird auch schon wieder von Neid-Debatten > geredet. > Natürlich spielen sie auf Zeit. Kann aber auch gut sein dass ein Kläger Ihnen ein bisschen Feuer unter dem Hintern macht. Dann werden einige Regularien nicht mehr haltbar sein. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-04-25 15:11 +0000 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <s640qk$7vs$1@solani.org> |
| In reply to | #498580 |
Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: > Am Sun, 25 Apr 2021 11:09:26 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert > <neudert@5sl.org> zum Thema "Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht > tut nun ihren Job": > > >>>> Es wird nun tatsächlich nachgedacht, von der Justizministerin Lambrecht. >>>> Viel besser proaktiv so, als getrieben von Gerichtsverfahren. > >>>> "Geimpfte und von Covid-19 Genesene könnten laut einem Zeitungsbericht >>>> demnächst von den ab diesem Samstag geltenden bundesweiten Beschränkungen >>>> im Rahmen des Infektionsschutzgesetzes ausgenommen werden. Dafür plädiere >>>> eine Vorlage des Bundesjustizministeriums von Christine Lambrecht (SPD) für >>>> die nächste Ministerpräsidentenkonferenz am kommenden Montag, berichtete >>>> die »Bild«-Zeitung am Samstag. >>>> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-restriktionen-justizministerium-fordert-offenbar-ausnahmen-fuer-geimpfte-a-efc7e3cd-6a1e-4e2a-928a-c26d687b106e > >>> Gestern hieß es dazu in der Rundschau, das könne nicht vor Mitte Juni >>> oder Juli in Kraft treten. Wird auch schon wieder von Neid-Debatten >>> geredet. > >> Natürlich spielen sie auf Zeit. Kann aber auch gut sein dass ein Kläger >> Ihnen ein bisschen Feuer unter dem Hintern macht. Dann werden einige >> Regularien nicht mehr haltbar sein. > > Ich hoffe es. Meine Mutter ist seit Februar komplett geimpft und > versteht nicht, warum sie zur medizinischen Fußpflege einen Schnelltest > braucht, beim Augenarzt aber nicht. > > So ist es. Etwa 6 Millionen Menschen in Deutschland ist das so nicht mehr lang vermittelbar. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-25 17:31 +0200 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <s6420n$vvs$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #498590 |
On 4/25/21 5:11 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: >> Am Sun, 25 Apr 2021 11:09:26 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert >> <neudert@5sl.org> zum Thema "Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht >> tut nun ihren Job": >> >> >>>>> Es wird nun tatsächlich nachgedacht, von der Justizministerin Lambrecht. >>>>> Viel besser proaktiv so, als getrieben von Gerichtsverfahren. >> >>>>> "Geimpfte und von Covid-19 Genesene könnten laut einem Zeitungsbericht >>>>> demnächst von den ab diesem Samstag geltenden bundesweiten Beschränkungen >>>>> im Rahmen des Infektionsschutzgesetzes ausgenommen werden. Dafür plädiere >>>>> eine Vorlage des Bundesjustizministeriums von Christine Lambrecht (SPD) für >>>>> die nächste Ministerpräsidentenkonferenz am kommenden Montag, berichtete >>>>> die »Bild«-Zeitung am Samstag. >>>>> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-restriktionen-justizministerium-fordert-offenbar-ausnahmen-fuer-geimpfte-a-efc7e3cd-6a1e-4e2a-928a-c26d687b106e >> >>>> Gestern hieß es dazu in der Rundschau, das könne nicht vor Mitte Juni >>>> oder Juli in Kraft treten. Wird auch schon wieder von Neid-Debatten >>>> geredet. >> >>> Natürlich spielen sie auf Zeit. Kann aber auch gut sein dass ein Kläger >>> Ihnen ein bisschen Feuer unter dem Hintern macht. Dann werden einige >>> Regularien nicht mehr haltbar sein. >> >> Ich hoffe es. Meine Mutter ist seit Februar komplett geimpft und >> versteht nicht, warum sie zur medizinischen Fußpflege einen Schnelltest >> braucht, beim Augenarzt aber nicht. >> >> > > So ist es. Etwa 6 Millionen Menschen in Deutschland ist das so nicht mehr > lang vermittelbar. Wenn sie selber etwas nachdenken kommen sie drauf. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-25 17:58 +0200 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <s643il$sr$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #498596 |
On 4/25/21 5:45 PM, Michael Bode wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > >> On 4/25/21 5:11 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: >>>> Am Sun, 25 Apr 2021 11:09:26 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert >>>> <neudert@5sl.org> zum Thema "Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht >>>> tut nun ihren Job": >>>> >>>> >>>>>>> Es wird nun tatsächlich nachgedacht, von der Justizministerin Lambrecht. >>>>>>> Viel besser proaktiv so, als getrieben von Gerichtsverfahren. >>>> >>>>>>> "Geimpfte und von Covid-19 Genesene könnten laut einem Zeitungsbericht >>>>>>> demnächst von den ab diesem Samstag geltenden bundesweiten Beschränkungen >>>>>>> im Rahmen des Infektionsschutzgesetzes ausgenommen werden. Dafür plädiere >>>>>>> eine Vorlage des Bundesjustizministeriums von Christine Lambrecht (SPD) für >>>>>>> die nächste Ministerpräsidentenkonferenz am kommenden Montag, berichtete >>>>>>> die »Bild«-Zeitung am Samstag. >>>>>>> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-restriktionen-justizministerium-fordert-offenbar-ausnahmen-fuer-geimpfte-a-efc7e3cd-6a1e-4e2a-928a-c26d687b106e >>>> >>>>>> Gestern hieß es dazu in der Rundschau, das könne nicht vor Mitte Juni >>>>>> oder Juli in Kraft treten. Wird auch schon wieder von Neid-Debatten >>>>>> geredet. >>>> >>>>> Natürlich spielen sie auf Zeit. Kann aber auch gut sein dass ein Kläger >>>>> Ihnen ein bisschen Feuer unter dem Hintern macht. Dann werden einige >>>>> Regularien nicht mehr haltbar sein. >>>> >>>> Ich hoffe es. Meine Mutter ist seit Februar komplett geimpft und >>>> versteht nicht, warum sie zur medizinischen Fußpflege einen Schnelltest >>>> braucht, beim Augenarzt aber nicht. >>>> >>>> >>> >>> So ist es. Etwa 6 Millionen Menschen in Deutschland ist das so nicht mehr >>> lang vermittelbar. >> >> Wenn sie selber etwas nachdenken kommen sie drauf. > > Weil irgendwelche Hohlbirnen frei drehen? Ja, vermutlich werden sie da > auch drauf kommen. Es fehlt in der Überlegung ein Schritt, nämlich der von 'Ich weiss, daß ich geimpft bin' zu 'Woher weiss es der andere?'. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-25 18:05 +0200 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <s64413$16f$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #498602 |
On 4/25/21 6:01 PM, Michael Bode wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > > >> Es fehlt in der Überlegung ein Schritt, nämlich der von 'Ich weiss, >> daß ich geimpft bin' zu 'Woher weiss es der andere?'. > > Ich weiß, wie ich heiße. Woher weiß es der andere? Dafür gibt es Ausweise. Hatte die fragliche Person den Impfausweis dabei als sie zu einem Test aufgefordert wurde? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-04-25 16:24 +0000 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <s6454b$ie8$2@solani.org> |
| In reply to | #498603 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > >> On 4/25/21 6:01 PM, Michael Bode wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>> >>> >>>> Es fehlt in der Überlegung ein Schritt, nämlich der von 'Ich weiss, >>>> daß ich geimpft bin' zu 'Woher weiss es der andere?'. >>> >>> Ich weiß, wie ich heiße. Woher weiß es der andere? Dafür gibt es Ausweise. >> >> Hatte die fragliche Person den Impfausweis dabei als sie zu einem Test >> aufgefordert wurde? > > Das ist für die Vorschrift egal. Körpernahe Dienstleistungen nur mit > Schnelltest. Die kann auch ihr Seepferdchenzeugnis dabei haben. > Meine Frau und ich haben jetzt ein Foto unseres Impfpasses jederzeit dabei. Und warum wir geimpft sind, können wir auch sehr plausibel erklären. Wenn ein 24-jähriger Lamborghini-Fahrer aus der Clan-Wirtschaft in Berlin oder Köln so ein Impfpassfoto im Handy hat- na ja. Aber unserer ist nachvollziehbar echt. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-25 09:30 -0700 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <a8cbb070-c849-4c44-934f-ad2996a79912n@googlegroups.com> |
| In reply to | #498605 |
JF Nudrt schrieb am Sonntag, 25. April 2021 um 18:24:44 UTC+2: > Meine Frau und ich haben jetzt ein Foto unseres Impfpasses jederzeit dabei. > Und warum wir geimpft sind, können wir auch sehr plausibel erklären. Die Gattin schiebt auch nebenbei Dienst im Krankenhaus?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-04-25 16:44 +0000 |
| Subject | Re: Das Justizministerium Frau Lambrecht tut nun ihren Job |
| Message-ID | <s6468n$j6q$1@solani.org> |
| In reply to | #498605 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>> >>>> On 4/25/21 6:01 PM, Michael Bode wrote: >>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>>>> >>>>> >>>>>> Es fehlt in der Überlegung ein Schritt, nämlich der von 'Ich weiss, >>>>>> daß ich geimpft bin' zu 'Woher weiss es der andere?'. >>>>> >>>>> Ich weiß, wie ich heiße. Woher weiß es der andere? Dafür gibt es Ausweise. >>>> >>>> Hatte die fragliche Person den Impfausweis dabei als sie zu einem Test >>>> aufgefordert wurde? >>> >>> Das ist für die Vorschrift egal. Körpernahe Dienstleistungen nur mit >>> Schnelltest. Die kann auch ihr Seepferdchenzeugnis dabei haben. >>> >> >> Meine Frau und ich haben jetzt ein Foto unseres Impfpasses jederzeit dabei. >> Und warum wir geimpft sind, können wir auch sehr plausibel erklären. >> >> Wenn ein 24-jähriger Lamborghini-Fahrer aus der Clan-Wirtschaft in Berlin >> oder Köln so ein Impfpassfoto im Handy hat- na ja. >> >> Aber unserer ist nachvollziehbar echt. > > Und wenn der einen negativen Testbescheid dabei hat? Kann sein, dass der > ein Wattestäbchen in die Nase hatte. Kann auch sein, dass es was > anderes war. > Alles. Mit Schwund muss man einfach rechnen. Wenn irgendwo ein gefälschter 50€ Schein auftaucht, werden ja auch nicht alle anderen 50er die in Umlauf sind für ungültig erklärt. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 17 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web