Groups > ger.ct > #496209 > unrolled thread

Besser als Apple, und dabei viel preiswerter!

Started by	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post	2021-04-05 14:03 +0000
Last post	2021-04-22 16:49 +0200
Articles	20 on this page of 100 — 28 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-05 14:03 +0000
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-05 14:10 +0000
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-05 16:17 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:32 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 22:47 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:50 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 23:07 +0200
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 08:17 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:56 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 14:30 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 15:56 +0200
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 20:10 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 22:49 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 22:46 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:48 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 23:08 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 14:34 -0700
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-06 09:08 +0000
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-06 14:35 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-06 16:38 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Andreas Karrer <ak-0a@gmx.ch> - 2021-04-05 20:50 +0000
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:50 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-05 21:15 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2021-04-16 14:56 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-16 15:27 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-05 22:51 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:59 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 23:06 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:54 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-06 09:05 +0000
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-06 09:25 -0700
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 11:16 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-06 13:16 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-06 14:39 +0200
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 15:26 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-04-06 13:37 +0000
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 15:41 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-04-06 13:51 +0000
                    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 17:34 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-06 15:42 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:53 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 22:52 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:58 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-06 14:33 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 21:53 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 21:58 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:06 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 22:23 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 00:00 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-06 05:35 -0700
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-06 15:19 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 15:24 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-06 15:51 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-05 20:21 +0000
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 22:25 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 17:19 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-06 16:44 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-06 15:08 +0000
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-06 18:19 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 18:35 +0200
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 18:52 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-06 17:01 +0000
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 19:57 +0200
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-06 19:16 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-06 19:18 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 12:46 +0200
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 20:17 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 21:27 +0200
                    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 22:03 +0200
                      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 18:31 +0200
                        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 19:03 +0200
                          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 20:20 +0200
                          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-07 20:50 +0200
                            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 21:10 +0200
                              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-08 09:19 +0200
                                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-08 09:38 +0200
                                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-08 09:41 +0200
                                    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-08 09:50 +0200
                                      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-08 10:16 +0200
                                        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-08 04:30 -0700
                                        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-08 15:51 +0200
                                          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-08 16:53 +0200
                                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-08 21:29 +0200
                                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2021-04-11 12:08 +0200
                    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-07 12:16 +0200
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 21:24 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 08:27 +0200
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 12:42 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 10:55 -0400
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-04-05 16:56 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-04-05 19:29 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-05 21:02 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-06 13:09 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-04-06 08:07 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-06 13:11 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 17:19 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Goetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk> - 2021-04-06 09:53 +0100
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-06 13:01 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 16:43 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-22 16:49 +0200

Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →

#496209 — Besser als Apple, und dabei viel preiswerter!

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2021-04-05 14:03 +0000
Subject	Besser als Apple, und dabei viel preiswerter!
Message-ID	<s4f5br$n75$1@solani.org>

Das ist einfach, gell? Technisch nichts besonderes, in Asien billig
herstellen und zu weit überhöhten Preisen verkaufen- da das lässt sich doch
leicht unterbieten und schlagen. Da ist sich das Heise-Forum genau wie
diese Newsgroup einig.


LG stellt Smartphone-Sparte ein

Die Handysparte des koreanischen Technikunternehmens LG Electronics
schreibt seit Jahren Verluste. Nun zieht LG die Reißleine und schließt den
Geschäftszweig.

https://www.heise.de/news/LG-stellt-Smarphonesparte-ein-6005423.html


LG Electronics wird künftig keine Smartphones mehr herstellen. Das habe der
Verwaltungsrat am Montag beschlossen. Die Konkurrenz sei sowohl auf
nationaler als auch auf internationaler Ebene zu mächtig. Der
südkoreanische Elektronikhersteller will sich stattdessen auf andere
Geschäftsbereiche konzentrieren und nannte unter anderem die Felder
Fahrzeugelektronik, Smart Home, Robotik, künstliche Intelligenz und
B2B-Plattformen. So will LG weiterhin an der Entwicklung von
Mobilfunkstandards wie 6G arbeiten.

 
Massive Verluste

Der Grund für den Rückzug sind massive Verluste im Smartphone-Geschäft.
Seit 2015 sanken die Umsätze von LGs Handysparte kontinuierlich. Die
operativen Verluste lagen 2015 noch bei 900.000 Euro. Bis 2019 stiegen sie
auf fast 14,9 Millionen Euro.

Der Marktanteil des einst drittgrößten Smartphone-Herstellers der Welt fiel
weit hinter dem des ebenfalls in Südkorea beheimateten Konkurrenten Samsung
zurück. Zum Vergleich: Im vierten Quartal 2020 setzte Apple mit 23,4
Prozent Marktanteil die meisten Smartphones weltweit ab. Samsung lag mit
19,1 Prozent auf Platz 2. Xiaomi, Oppo und Huawei belegten die nächsten
drei Plätze mit Werten zwischen 11,2 und 8,4 Prozent. LG liegt zusammen mit
anderen Herstellern wie Google darunter.

Rückzug auf Raten

Dass LG sich zurückziehen werde, hatte sich in den letzten Monaten bereits
angekündigt. Ende des Jahres 2020 plante LG, sich künftig ausschließlich
auf die Produktion von High-End-Smartphones zu konzentrieren, um Kosten zu
sparen und damit langfristig wettbewerbsfähig zu bleiben. Ende Januar
geriet ein internes Memo an die Öffentlichkeit, das den vollständigen
Rückzug ankündigt.

Lagerbestände werden noch abverkauft. Eine Weile will der Hersteller noch
Support und Software-Updates für bestehende Mobilgeräte anbieten. Die
Support-Dauer variiere nach Region. Ob es Entlassungen geben würde, teilte
LG nicht mit. Details zur Beschäftigungssituation würden auf regionaler
Ebene beschlossen, hieß es dazu. LG hatte dazu im Januar angekündigt,
Arbeitsverhältnisse nach Möglichkeit beibehalten und Arbeitnehmer in andere
Abteilungen versetzen zu wollen. (akr)


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#496212

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2021-04-05 14:10 +0000
Message-ID	<s4f5p3$ng4$1@solani.org>
In reply to	#496209

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> On 05.04.21 16:03, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> LG stellt Smartphone-Sparte ein
> 
> Schade, mein LG E960 (Google Nexus 4) funktioniert immer noch tadellos. 
> Angesichts solcher Qualität muß man sich fragen, ob LG zu hochwertig, 
> und damit nicht so "wirtschaftlich" wie die Konkurrenz gebaut hat.
> 
> Hanno
> 

Im Heiseforum klagen einige LG Käufer, die Softwareupdates sistierten früh.
Wie war das bei Dir? Ach so, Google  Nexus, die wurden m.W. ja immer  gut
versorgt.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496254

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2021-04-05 16:17 +0200
Message-ID	<id0kfqF82qpU1@mid.individual.net>
In reply to	#496212

On 05.04.21 16:10, Dr. Joachim Neudert wrote:

>> Schade, mein LG E960 (Google Nexus 4) funktioniert immer noch tadellos.
>> Angesichts solcher Qualität muß man sich fragen, ob LG zu hochwertig,
>> und damit nicht so "wirtschaftlich" wie die Konkurrenz gebaut hat.
> 
> Im Heiseforum klagen einige LG Käufer, die Softwareupdates sistierten früh.
> Wie war das bei Dir? Ach so, Google  Nexus, die wurden m.W. ja immer  gut
> versorgt.

Und danach dann halt Cyanogenmod bzw. LineageOS. Ich hab hier noch ein 
Bastelhandy, da hab ich es erst gar nicht versucht, mich mit der 
Firmware des Herstellers anzufreunden.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496216

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-04-05 22:32 +0200
Message-ID	<s4fs52$gcv$1@news.bawue.net>
In reply to	#496209

On 4/5/21 10:23 PM, Dietz Proepper wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> On 4/5/21 9:58 PM, Dietz Proepper wrote:
>>> marc@invalid.invalid wrote:
>>>> Und ich glaube, Smartphones sind an dem Punkt, an dem viele Kunden
>>>> das so oder so ähnlich sehen. Die Leute, die gerne 1000+ EUR
>>>> ausgeben, die kaufen Apple.
>>>
>>> Oder Samsung. Bessere Kamera, bessere Akkulaufzeit, brauchbares
>>> Betriebssystem, ein echt alerter Kundendienst, Updates bis zu fünf
>>> Jahre.
>>>
>>> Bei Apple sehe ich in letzter Zeit viele, die eigentlich wenig Geld
>>> haben, sich aber trotzdem einen Apfel zulegen. Natürlich nicht das
>>> aktuelle Modell, meist irgendwas aus zweiter Hand. Dass da öfters
>>> mal WLAN oder Bluetooth nicht geht oder Ton nur laut gestellt
>>> scheint die Zielgruppe nicht zu kümmern.
>>>
>>> Ich mein', *mir* wäre es ja peinlich, wenn Penner meine
>>> Statussymbole kopieren ...
>>
>> Ein Handy ist für dich ein Statussymbol?
> 
> Nein. Ich verwende aber auch keine Appleprodukte.

Warum schreibst du dann was von Statussymbolen?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496224

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-04-05 22:47 +0200
Message-ID	<20210405224705.740a6f05.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#496216

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 4/5/21 10:23 PM, Dietz Proepper wrote:
> > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> >> On 4/5/21 9:58 PM, Dietz Proepper wrote:  
> >>> Ich mein', *mir* wäre es ja peinlich, wenn Penner meine
> >>> Statussymbole kopieren ...  
> >>
> >> Ein Handy ist für dich ein Statussymbol?  
> > 
> > Nein. Ich verwende aber auch keine Appleprodukte.  
> 
> Warum schreibst du dann was von Statussymbolen?

https://www.google.de/search?q=statussymbol+iphone

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496227

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-04-05 22:50 +0200
Message-ID	<s4ft6v$gsl$2@news.bawue.net>
In reply to	#496224

On 4/5/21 10:47 PM, Dietz Proepper wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> On 4/5/21 10:23 PM, Dietz Proepper wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>> On 4/5/21 9:58 PM, Dietz Proepper wrote:
>>>>> Ich mein', *mir* wäre es ja peinlich, wenn Penner meine
>>>>> Statussymbole kopieren ...
>>>>
>>>> Ein Handy ist für dich ein Statussymbol?
>>>
>>> Nein. Ich verwende aber auch keine Appleprodukte.
>>
>> Warum schreibst du dann was von Statussymbolen?
> 
> https://www.google.de/search?q=statussymbol+iphone

Ein iPhone ist ein Statussymbol? Das ist laaaange her. Seit man die auch 
gebraucht bekommt und teilweise beim Discounter ist das rum.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496312

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2021-04-05 23:07 +0200
Message-ID	<7015d91b-c942-a4a4-dea0-aeecf190d402@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#496227

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 4/5/21 10:47 PM, Dietz Proepper wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> 
>>> On 4/5/21 10:23 PM, Dietz Proepper wrote:
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>> On 4/5/21 9:58 PM, Dietz Proepper wrote:
>>>>>> Ich mein', *mir* wäre es ja peinlich, wenn Penner meine
>>>>>> Statussymbole kopieren ...
>>>>>
>>>>> Ein Handy ist für dich ein Statussymbol?
>>>>
>>>> Nein. Ich verwende aber auch keine Appleprodukte.
>>>
>>> Warum schreibst du dann was von Statussymbolen?
>> 
>> https://www.google.de/search?q=statussymbol+iphone
> 
> Ein iPhone ist ein Statussymbol? Das ist laaaange her. Seit man die auch 
> gebraucht bekommt und teilweise beim Discounter ist das rum.

Naja fürs Statussymbol muß es natürlich das neueste sein. Kein
Gebrauchtes oder gar eines aus dem letzten Jahr.


        Bye Jörg

-- 
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie
kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du
darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form
veröffentlichen! ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496332

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-04-06 08:17 +0200
Message-ID	<s4gue6$vv1$3@news.bawue.net>
In reply to	#496312

On 4/5/21 11:07 PM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 4/5/21 10:47 PM, Dietz Proepper wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>
>>>> On 4/5/21 10:23 PM, Dietz Proepper wrote:
>>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>>> On 4/5/21 9:58 PM, Dietz Proepper wrote:
>>>>>>> Ich mein', *mir* wäre es ja peinlich, wenn Penner meine
>>>>>>> Statussymbole kopieren ...
>>>>>>
>>>>>> Ein Handy ist für dich ein Statussymbol?
>>>>>
>>>>> Nein. Ich verwende aber auch keine Appleprodukte.
>>>>
>>>> Warum schreibst du dann was von Statussymbolen?
>>>
>>> https://www.google.de/search?q=statussymbol+iphone
>>
>> Ein iPhone ist ein Statussymbol? Das ist laaaange her. Seit man die auch
>> gebraucht bekommt und teilweise beim Discounter ist das rum.
> 
> Naja fürs Statussymbol muß es natürlich das neueste sein. Kein
> Gebrauchtes oder gar eines aus dem letzten Jahr.

Ist trotzdem schon länger kein Statussymbol mehr.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496329

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-04-06 07:56 +0200
Message-ID	<20210406075600.561f72f9.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#496227

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 4/5/21 10:47 PM, Dietz Proepper wrote:
> > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> >   
> >> On 4/5/21 10:23 PM, Dietz Proepper wrote:  
> >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:  
> >>>> On 4/5/21 9:58 PM, Dietz Proepper wrote:  
> >>>>> Ich mein', *mir* wäre es ja peinlich, wenn Penner meine
> >>>>> Statussymbole kopieren ...  
> >>>>
> >>>> Ein Handy ist für dich ein Statussymbol?  
> >>>
> >>> Nein. Ich verwende aber auch keine Appleprodukte.  
> >>
> >> Warum schreibst du dann was von Statussymbolen?  
> > 
> > https://www.google.de/search?q=statussymbol+iphone  
> 
> Ein iPhone ist ein Statussymbol? Das ist laaaange her. Seit man die
> auch gebraucht bekommt und teilweise beim Discounter ist das rum.

Ok. Kein Statussymbol. Du hast Recht und ich meine Ruhe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496377

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2021-04-06 14:30 +0200
Message-ID	<1p77ttz.1xfr16gfh59blN@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#496224

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 4/5/21 10:23 PM, Dietz Proepper wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>> On 4/5/21 9:58 PM, Dietz Proepper wrote:  

>>>>> Ich mein', *mir* wäre es ja peinlich, wenn Penner meine
>>>>> Statussymbole kopieren ...  
>>>> Ein Handy ist für dich ein Statussymbol?  
>>> Nein. Ich verwende aber auch keine Appleprodukte.  
>> Warum schreibst du dann was von Statussymbolen?
> https://www.google.de/search?q=statussymbol+iphone

Aus dem OP:
 | Zum Vergleich: Im vierten Quartal 2020 setzte Apple mit 23,4 Prozent
 | Marktanteil die meisten Smartphones weltweit ab. Samsung lag mit 19,1
 | Prozent auf Platz 2. Xiaomi, Oppo und Huawei belegten die nächsten
 | drei Plätze mit Werten zwischen 11,2 und 8,4 Prozent. LG liegt
 | zusammen mit anderen Herstellern wie Google darunter.

Seit wann sind ausgerechnet die weltweit am meisten verkauften Produkte
einer Klasse ein Statussymbol? Sollten das nicht eher die kleinen,
feinen Dinge sein die sich der Pöbel nicht leisten kann (oder wenigstens
will)?

Z.B. das da:
<https://www.apple.com/de/shop/product/MX572ZM/A/apple-mac-pro-rollen-kit>
oder:
<https://www.apple.com/de/shop/product/MWUG2D/A/pro-stand>

DAS sind echte Statussymbole - da kauft sich der Pöbel 'nen ganzen
Computer für.

 ;-P

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496398

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2021-04-06 15:56 +0200
Message-ID	<id37juFngvuU2@mid.individual.net>
In reply to	#496377

On 06.04.21 14:30, Marc Stibane wrote:

> Seit wann sind ausgerechnet die weltweit am meisten verkauften Produkte
> einer Klasse ein Statussymbol?

Weiß ich nicht, die Macianer scheinen das aber so zu sehen.

https://www.macwelt.de/a/statista-smartphone-loest-auto-als-statussymbol-ab,3438708

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496460

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2021-04-06 20:10 +0200
Message-ID	<1p787gm.1thyvofhmmfm3N@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#496398

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> On 06.04.21 14:30, Marc Stibane wrote:

>> Seit wann sind ausgerechnet die weltweit am meisten verkauften
>> Produkte einer Klasse ein Statussymbol?
> Weiß ich nicht, die Macianer scheinen das aber so zu sehen.

Mein iPhone 4 und 5 wurden noch bestaunt - mein Xs Pro Max nicht mehr
obwohl es doppelt so teuer war.

Wer das noch so sieht lebt irgendwie in der Vergangenheit...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496489

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2021-04-06 22:49 +0200
Message-ID	<1p78kfm.1fp9rha17zh7joN@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#496460

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> On 06.04.21 20:10, Marc Stibane wrote:

>>>> Seit wann sind ausgerechnet die weltweit am meisten verkauften
>>>> Produkte einer Klasse ein Statussymbol?
>>> Weiß ich nicht, die Macianer scheinen das aber so zu sehen.
>> Mein iPhone 4 und 5 wurden noch bestaunt - mein Xs Pro Max nicht mehr
>> obwohl es doppelt so teuer war.
>> Wer das noch so sieht lebt irgendwie in der Vergangenheit...
> Der Link, den du in Ermangelung eines Arguments gelöscht hast, ist von
> 2018. Das iPhone 5 ist von 2012. Hmm.

Ja eben. Mein iPhone Xs Max ist von 2018!

Das war 2018 kein Statussymbol mehr - im Gegensatz zum 4er und 5er als
die neu waren.


> Kannst ja mal der Macwelt und Statista sagen, daß sie irgendwie in der
> Vergangenheit leben.

Die klammern sich an glorreiche Zeiten...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496222

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2021-04-05 22:46 +0200
Message-ID	<2e43bead-513b-9170-3ac6-d34bf5189354@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#496209

marc@invalid.invalid schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Das ist einfach, gell? Technisch nichts besonderes, in Asien billig
>> herstellen und zu weit überhöhten Preisen verkaufen- da das lässt sich doch
>> leicht unterbieten und schlagen. Da ist sich das Heise-Forum genau wie
>> diese Newsgroup einig.
> 
> Es ist ja nicht falsch.
> 
> Wegen was anderem bin ich in meiner Kaufhistorie zurückgegangen und habe
> mein Handy gefunden - kein LG, sondern ein Motorola, solide Mittelklasse
> für knapp 300 EUR ohne Vertrag. Das kaufte ich im Juni 2017, in gut 2
> Monaten hat das Ding 4 Jahre. Stramm einstellige Android-Version, die
> Batterie schafft's meistens von morgens bis abends, Doppel-SIM,
> 400GB-SD-Karte drin. Ich bin am dritten Displayschutz, weil das Telefon
> mindestens wöchentlich fällt, und mehrere Male die Strasse geküsst hat,
> oder über ein Stockwerk weit fiel.

Ich frug glaube ich schon mal, bist du 80 oder älter und kannst nicht
mehr richtig zufassen? Also ich würde mir zumindest Sorgen machen,
wenn mir wöchtentlich einmal das Handy aus den Händen fäll.

> Und ich glaube, Smartphones sind an dem Punkt, an dem viele Kunden das
> so oder so ähnlich sehen. Die Leute, die gerne 1000+ EUR ausgeben, die
> kaufen Apple. Wenn die anderen 200 oder 400 EUR ausgeben, und das nur
> alle 3 bis 4 Jahre mal, dann ist das ein hartes Business für die
> Hersteller.

Nicht so wirklich, Bei den Top Ten haben imho alle außer Huawei mehr
oder weniger zugelegt. Und wenn die Leute Smartphones kaufen, dann
entweder in der 800-1000 Euro Preisklasse (iPhone/Galaxy S Klasse)
oder in der 100-1200 Euro Klasse.


        Bye Jörg

-- 
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496225

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-04-05 22:48 +0200
Message-ID	<s4ft3d$gsl$1@news.bawue.net>
In reply to	#496222

On 4/5/21 10:46 PM, Jörg Tewes wrote:

> Nicht so wirklich, Bei den Top Ten haben imho alle außer Huawei mehr
> oder weniger zugelegt. Und wenn die Leute Smartphones kaufen, dann
> entweder in der 800-1000 Euro Preisklasse (iPhone/Galaxy S Klasse)
> oder in der 100-1200 Euro Klasse.

Äh? Wie jetzt? 100-1200 schliesst 800-1000 ein. Ich denke da meintest du 
einen anderen Betrag.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496313

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2021-04-05 23:08 +0200
Message-ID	<06bd8454-c196-d3bb-62c1-a6f8f8c5ca28@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#496225

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 4/5/21 10:46 PM, Jörg Tewes wrote:
> 
>> Nicht so wirklich, Bei den Top Ten haben imho alle außer Huawei mehr
>> oder weniger zugelegt. Und wenn die Leute Smartphones kaufen, dann
>> entweder in der 800-1000 Euro Preisklasse (iPhone/Galaxy S Klasse)
>> oder in der 100-1200 Euro Klasse.
> 
> Äh? Wie jetzt? 100-1200 schliesst 800-1000 ein. Ich denke da meintest du 
> einen anderen Betrag.

Ich schrieb "entweder oder" und nicht "von bis".


      Bye Jörg

-- 
Trennung von Staat und Kirche?
Bayern schafft doch nicht einmal die Trennung von CSU und AfD.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496314

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-04-05 14:34 -0700
Message-ID	<7f491477-a12a-4f6f-be8b-956c4f9f5d6en@googlegroups.com>
In reply to	#496313

Jörg Tewes schrieb am Montag, 5. April 2021 um 23:08:18 UTC+2:
> Gerrit Heitsch schrieb:
> > On 4/5/21 10:46 PM, Jörg Tewes wrote: 
> > 
> >> Nicht so wirklich, Bei den Top Ten haben imho alle außer Huawei mehr 
> >> oder weniger zugelegt. Und wenn die Leute Smartphones kaufen, dann 
> >> entweder in der 800-1000 Euro Preisklasse (iPhone/Galaxy S Klasse) 
> >> oder in der 100-1200 Euro Klasse. 
> > 
> > Äh? Wie jetzt? 100-1200 schliesst 800-1000 ein. Ich denke da meintest du 
> > einen anderen Betrag.
> Ich schrieb "entweder oder" und nicht "von bis". 

Für 'bis' schriebst Du jeweils '-'. Das 'entweder...oder' ist bei Deiner
Darstellung logisch nicht unbedingt nachziehbar, wegen Teilmenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496346

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2021-04-06 09:08 +0000
Message-ID	<5t606c250bi46b4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#496313

On Mon, 05 Apr 2021 23:08:16 Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
> > On 4/5/21 10:46 PM, Jörg Tewes wrote:
> >> entweder in der 800-1000 Euro Preisklasse (iPhone/Galaxy S
> >> Klasse) oder in der 100-1200 Euro Klasse.

> > Äh? Wie jetzt? 100-1200 schliesst 800-1000 ein. Ich denke da meintest du 
> > einen anderen Betrag.
 
> Ich schrieb "entweder oder" und nicht "von bis".

Vor allem aber schriebst Du 1200 anstatt 200.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - geschmiert, verbissen in allen Nächten!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496380

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2021-04-06 14:35 +0200
Message-ID	<5f0d3333-2959-c589-bdfc-faa6e47a76a7@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#496346

Stefan Froehlich schrieb:
> On Mon, 05 Apr 2021 23:08:16 Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>> > On 4/5/21 10:46 PM, Jörg Tewes wrote:
>> >> entweder in der 800-1000 Euro Preisklasse (iPhone/Galaxy S
>> >> Klasse) oder in der 100-1200 Euro Klasse.
> 
>> > Äh? Wie jetzt? 100-1200 schliesst 800-1000 ein. Ich denke da meintest du 
>> > einen anderen Betrag.
>  
>> Ich schrieb "entweder oder" und nicht "von bis".
> 
> Vor allem aber schriebst Du 1200 anstatt 200.

Ups stimmt. Sollte natürlich 100-200 Euro heißen. Ist im Zusammenhang
aber auch logisch.


        Bye Jörg

-- 
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496409

From	marc@invalid.invalid
Date	2021-04-06 16:38 +0200
Message-ID	<ib8ujh-go3.ln1@pascal.gerges.lu>
In reply to	#496222

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> marc@invalid.invalid schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>> Das ist einfach, gell? Technisch nichts besonderes, in Asien billig
>>> herstellen und zu weit überhöhten Preisen verkaufen- da das lässt sich doch
>>> leicht unterbieten und schlagen. Da ist sich das Heise-Forum genau wie
>>> diese Newsgroup einig.
>> 
>> Es ist ja nicht falsch.
>> 
>> Wegen was anderem bin ich in meiner Kaufhistorie zurückgegangen und habe
>> mein Handy gefunden - kein LG, sondern ein Motorola, solide Mittelklasse
>> für knapp 300 EUR ohne Vertrag. Das kaufte ich im Juni 2017, in gut 2
>> Monaten hat das Ding 4 Jahre. Stramm einstellige Android-Version, die
>> Batterie schafft's meistens von morgens bis abends, Doppel-SIM,
>> 400GB-SD-Karte drin. Ich bin am dritten Displayschutz, weil das Telefon
>> mindestens wöchentlich fällt, und mehrere Male die Strasse geküsst hat,
>> oder über ein Stockwerk weit fiel.
> 
> Ich frug glaube ich schon mal, bist du 80 oder älter und kannst nicht
> mehr richtig zufassen? Also ich würde mir zumindest Sorgen machen,
> wenn mir wöchtentlich einmal das Handy aus den Händen fäll.

Das schrieb' ich ja nicht, sondern ich schrieb, dass es fällt. Initiator
davon bin ich seltenst (auch wenn ich nicht immer übermässig pfleglich mit
meinem Zeug umgehe). Drei Kleinkinder sind verschleissfördernd.

>> Und ich glaube, Smartphones sind an dem Punkt, an dem viele Kunden das
>> so oder so ähnlich sehen. Die Leute, die gerne 1000+ EUR ausgeben, die
>> kaufen Apple. Wenn die anderen 200 oder 400 EUR ausgeben, und das nur
>> alle 3 bis 4 Jahre mal, dann ist das ein hartes Business für die
>> Hersteller.
> 
> Nicht so wirklich, Bei den Top Ten haben imho alle außer Huawei mehr
> oder weniger zugelegt. Und wenn die Leute Smartphones kaufen, dann
> entweder in der 800-1000 Euro Preisklasse (iPhone/Galaxy S Klasse)
> oder in der 100-1200 Euro Klasse.

OK, ich hab' das nicht verstanden - aber laut Thread bin ich ja nicht
der einzige.

Was ist denn augenblicklich so die Preisverteilung in dem Markt, gibt's
da belastbare Zahlen? In meinem Umfeld sind diejenigen, die immer noch
alle zwei Jahre oder so ein neues teures Telefon über den Vertrag
bezahlen, ob sie sich das nun leisten können oder nicht ('kuck mal, mein
neues iPhone, war nur 199 EUR'). Aber wo es in den Telefonläden vor ein
paar Jahren vor allem iPhones und Samsung-Oberklasse gab, ist das
Angebot auffallend breiter geworden.

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →

csiph-web

Besser als Apple, und dabei viel preiswerter!

Contents

#496209 — Besser als Apple, und dabei viel preiswerter!

#496212

#496254

#496216

#496224

#496227

#496312

#496332

#496329

#496377

#496398

#496460

#496489

#496222

#496225

#496313

#496314

#496346

#496380

#496409