Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #490772 > unrolled thread

Digitaler Impfspass

Started byLars Gebauer <lgebauer@live.de>
First post2021-03-01 18:46 +0100
Last post2021-04-06 12:11 +0200
Articles 20 on this page of 183 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-01 18:46 +0100
    Re: Digitaler Impfspass "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-01 20:04 +0100
      Re: Digitaler Impfspass "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-01 20:21 +0100
    Re: Digitaler Impfspass Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-01 20:34 +0100
      Re: Digitaler Impfspass Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-03-01 22:03 +0100
    Re: Digitaler Impfspass Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-03-02 10:03 +0100
      Re: Digitaler Impfspass "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-02 10:28 +0100
    Re: Digitaler Impfspass "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-02 10:29 +0100
      Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-02 10:50 +0100
        Re: Digitaler Impfspass "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-02 11:12 +0100
          Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-02 11:49 +0100
          Re: Digitaler Impfspass Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-02 11:57 +0100
      Re: Digitaler Impfspass Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-02 11:55 +0100
        Re: Digitaler Impfspass "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-02 12:03 +0100
          Re: Digitaler Impfspass Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-03-02 12:59 +0100
            Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-02 10:57 -0800
            Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-02 22:59 -0800
            Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-03 00:25 -0800
            Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-04 04:13 -0800
            Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-04 04:18 -0800
            Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-04 14:38 +0100
              Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-04 06:58 -0800
            Re: Digitaler Impfspass spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-03-04 17:28 +0100
              Re: Digitaler Impfspass "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-04 17:37 +0100
              Re: Digitaler Impfspass Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-03-04 17:42 +0100
                Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-04 09:01 -0800
                  Re: Digitaler Impfspass Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-03-04 19:13 +0100
                    Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 01:11 -0800
            Re: Digitaler Impfspass Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-04 19:04 +0100
              Re: Digitaler Brotspass (was: Impfspass) Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-03-04 22:13 +0100
              Re: Digitaler Impfspass Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-06 15:51 +0100
                Re: Digitaler Impfspass Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 22:24 +0100
                  Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-07 01:04 -0800
                  Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-07 12:58 +0100
                  Re: Digitaler Impfspass Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-07 18:24 +0100
            Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-02 01:03 -0700
            Re: Digitaler Impfspass "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-02 12:46 +0200
            Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 12:55 +0200
              Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 13:29 +0200
              Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 13:31 +0200
                Re: Digitaler Impfspass Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-04-02 13:42 +0200
                Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-02 04:43 -0700
            Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-02 03:59 -0700
            Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-02 11:17 -0700
          Re: Digitaler Impfspass "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-02 04:41 -0800
            Re: Digitaler Impfspass Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-02 12:55 +0000
              Re: Digitaler Impfspass "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-02 05:16 -0800
              Re: Digitaler Impfspass Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-03-02 14:21 +0100
                Re: Digitaler Impfspass Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-02 14:36 +0100
                Re: Digitaler Impfspass "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-02 05:57 -0800
                  Re: Digitaler Impfspass Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-03 12:42 +0100
              Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-02 17:05 +0100
                Re: Digitaler Impfspass "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-02 17:13 +0100
                  Re: Digitaler Impfspass "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-02 19:27 +0100
            Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-02 19:29 +0100
        Re: Digitaler Impfspass Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-02 12:07 +0100
          Re: Digitaler Impfspass "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-02 12:54 +0100
          Re: Digitaler Impfspass Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-02 20:01 +0100
    Re: Digitaler Impfspass Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-03-08 21:40 +0000
      Re: Digitaler Impfspass Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-09 08:30 +0100
      Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-09 10:43 +0100
        Re: Digitaler Impfspass spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-03 17:25 +0200
          Re: Digitaler Impfspass spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-04 18:42 +0200
            Re: Digitaler Impfspass spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-04 20:42 +0200
          Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-04 16:15 -0400
            Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-04 17:38 -0400
              Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 09:11 -0400
                Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 09:53 -0400
              Re: Digitaler Impfspass "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-05 10:38 +0200
                Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 02:27 -0700
                Re: Digitaler Impfspass "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-05 11:32 +0200
                  Re: Digitaler Impfspass Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-05 15:01 +0000
                    Re: Digitaler Impfspass Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 17:17 +0200
                Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 08:50 -0400
              Re: Digitaler Impfspass Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-05 13:13 +0200
                Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 04:29 -0700
                Re: Digitaler Impfspass Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-05 13:34 +0200
                  Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-04 09:18 -0700
      Re: Digitaler Impfspass spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-03 17:27 +0200
        Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-03 17:42 +0200
          Re: Digitaler Impfspass spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-03 18:13 +0200
            Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-03 18:29 +0200
              Re: Digitaler Impfspass spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-04 14:53 +0200
                Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 15:23 +0200
                  Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 15:54 +0200
                    Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-04 16:41 +0200
          Re: Digitaler Impfspass Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-03 18:22 +0200
        Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-03 12:43 -0700
        Re: Digitaler Impfspass Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-04 07:28 +0000
          Re: Digitaler Impfspass Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-04 10:34 +0200
            Re: Digitaler Impfspass Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-04 09:53 +0000
              Re: Digitaler Impfspass Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-04 12:17 +0200
                Re: Digitaler Impfspass spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-04 14:53 +0200
                  Re: Digitaler Impfspass spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-04 18:42 +0200
            Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-04 16:20 -0400
          Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-04 18:48 -0400
            Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-04 22:07 -0700
            Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 08:42 -0400
              Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 07:11 -0700
              Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 16:39 -0400
                Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-05 23:58 +0200
                  Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 15:05 -0700
                  Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 19:37 -0400
                    Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 01:50 +0200
                      Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 20:30 -0400
                        Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 02:48 +0200
                          Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 07:53 -0400
                            Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 14:05 +0200
                              Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 09:23 -0400
                                Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 15:54 +0200
                                  Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 10:23 -0400
                                    Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 16:41 +0200
                                      Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 10:55 -0400
                                        Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 17:16 +0200
                                    Re: Digitaler Impfspass Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-06 19:42 +0200
                                Re: Digitaler Impfspass Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 17:32 +0200
                              Re: Digitaler Impfspass Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 17:25 +0200
                                Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 17:32 +0200
                                  Re: Digitaler Impfspass Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 17:44 +0200
                                  Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 11:54 -0400
                                    Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 12:42 -0400
                                      Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 17:43 -0400
                                        Re: Digitaler Impfspass Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-06 23:56 +0200
                                          Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-07 02:35 -0700
                                            Re: Digitaler Impfspass Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-07 15:41 +0000
                                              Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-07 08:50 -0700
                                            Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-07 11:43 -0400
                                              Re: Digitaler Impfspass Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-07 15:48 +0000
                                                Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-07 08:55 -0700
                                          Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-07 09:34 -0400
                                        Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 19:32 -0400
                                          Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-07 09:18 -0400
                                            Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-07 10:03 -0400
                                              Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-07 10:52 -0400
                                                Re: Digitaler Impfspass Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-07 15:38 +0000
                                                  Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-07 11:49 -0400
                                                    Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-07 08:59 -0700
                                                    Re: Digitaler Impfspass Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-07 16:04 +0000
                                                      Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-07 12:18 -0400
                                                        Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-07 09:25 -0700
                                                      Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-07 14:58 -0400
                                                Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-07 15:02 -0400
                                            Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-07 07:03 -0700
                                    Re: Digitaler Impfspass Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-06 19:50 +0200
                                  Re: Digitaler Impfspass Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-06 19:47 +0200
                  Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 20:06 -0400
                    Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 02:44 +0200
                      Re: Digitaler Impfspass Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-06 03:23 +0200
                        Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 12:00 +0200
                          Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 07:54 -0400
                            Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 14:06 +0200
                              Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 09:52 -0400
                                Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 16:00 +0200
                                  Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 10:32 -0400
                                    Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 16:48 +0200
                                      Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 11:06 -0400
                                        Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 17:19 +0200
                                          Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-07 11:20 -0400
                                            Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-07 08:41 -0700
                                            Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-07 08:47 -0700
                          Re: Digitaler Impfspass Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-06 20:11 +0200
                      Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 07:41 -0400
                        Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 14:03 +0200
                          Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 10:14 -0400
                            Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 16:17 +0200
                              Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 10:45 -0400
                                Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 16:52 +0200
                                  Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-06 11:13 -0400
                                    Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 17:20 +0200
                                Re: Digitaler Impfspass Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-06 19:43 +0200
                                  Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-06 11:35 -0700
                                  Re: Digitaler Impfspass Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-06 12:09 -0700
              Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 15:27 -0400
                Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-05 21:58 +0200
              Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 10:47 -0400
                Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-05 16:58 +0200
                  Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 11:05 -0400
                    Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-05 17:19 +0200
                      Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 11:45 -0400
                        Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-05 18:04 +0200
                          Re: Digitaler Impfspass Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 12:32 -0400
                            Re: Digitaler Impfspass Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-05 20:44 +0200
        Re: Digitaler Impfspass spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 12:11 +0200

Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10  Next page →

#496315

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-04-05 23:58 +0200
Message-ID<id1ffeFd85cU1@mid.individual.net>
In reply to#496218
On 05.04.21 22:39, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:

>>> Tjaha, zufälligerweise kenne ich mich sowohl mit der nicht-realistische
>>> und der gesellschaftskritische Theorien recht gut aus!
>>
>> Offenbar kennst du dich nicht mal genug aus, um dich verständlich
>> auszudrücken zu können!
>>
> Für die billigen Plätzen dann eben in epischer Länge: Positivismus,
> Konventionalismus, Pragmatismus, Relativismus, Sozialkonstruktivismus,
> konstruktiver Empirismus und eben die dialektisch-materialistische
> Erkenntnistheorie

aka Obskurantismus! Die Antithese nützlicher Wissenschaft! Dialektik ist 
bekanntlich die komplizierteste Form zu lügen, die je erfunden wurde, 
und alleine daher schon ein Widerspruch zur Erkenntnistheorie! Kein 
Wunder, daß dir die Jodelfuzzies so am Herzen liegen! Deren 
Betätigungsfeld ist genauso unnütz wie deins! Und "hard scicence" 
erkennst du nicht mal, wenn sie dir in den Arsch beißt! Vom 
Abgrenzungskriterium hast du sicher auch noch nie was gehört!

Hanno!

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496317

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-04-05 15:05 -0700
Message-ID<3fa20278-ce8e-430e-8cf8-60da927afa4bn@googlegroups.com>
In reply to#496315
Pannenmöse jodelte am Montag, 5. April 2021 um 23:58:07 UTC+2:

> Dialektik ist 
> bekanntlich die komplizierteste Form zu lügen, die je erfunden wurde

Tja, nur dadurch bringst Du Deinen militanten Sozkommunismus rüber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496319

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-04-05 19:37 -0400
Message-ID<s4g6v6$njl$1@dont-email.me>
In reply to#496315
Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> On 05.04.21 22:39, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> 
>>>> Tjaha, zufälligerweise kenne ich mich sowohl mit der nicht-realistische
>>>> und der gesellschaftskritische Theorien recht gut aus!
>>>
>>> Offenbar kennst du dich nicht mal genug aus, um dich verständlich
>>> auszudrücken zu können!
>>>
>> Für die billigen Plätzen dann eben in epischer Länge: Positivismus,
>> Konventionalismus, Pragmatismus, Relativismus, Sozialkonstruktivismus,
>> konstruktiver Empirismus und eben die dialektisch-materialistische
>> Erkenntnistheorie
> 
> aka Obskurantismus! 
> 
Nonsens! Aber ich bin nun mal ein Hegelianer! D.h. für mich steht immer
die soziale Praxis im Mittelpunkt, die sich grundsätzlich nur intersubjektiv
vermitteln lässt und folgerichtig auch das Selbstbewusstsein nur als eine
soziale Konzeption betrachtet, wodurch eine Philosophie des sogenannte
objektiven Geistes kategorisch verneint wird, da dieses Konstrukt nur
ein Ausdruck der bürgerlich-kapitalistischen Gesellschaft sein kann!
Diese Totalität ist nämlich nur das Produkt der gesellschaftlichen
Verhältnisse, ergo kann eine phänomenologische Erkenntnistheorie
nur durch eine dialektische Logik begründet werden... (ಠ_ಠ)┌∩┐

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496320

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-04-06 01:50 +0200
Message-ID<id1m25Fee6jU1@mid.individual.net>
In reply to#496319
On 06.04.21 01:37, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:

>>> Für die billigen Plätzen dann eben in epischer Länge: Positivismus,
>>> Konventionalismus, Pragmatismus, Relativismus, Sozialkonstruktivismus,
>>> konstruktiver Empirismus und eben die dialektisch-materialistische
>>> Erkenntnistheorie
>>
>> aka Obskurantismus!
>>
> Nonsens!

Von wegen!

> Aber ich bin nun mal ein Hegelianer!

Also obskurantistischer Spast! Natürlich kennst du das 
Abgrenzungskriterium nicht! Benutz nicht mehr das Wort Wissenschaft, 
ansonsten möge dich der Zorn Poppers treffen!

Kein Wunder, daß du Fan der Jodel-Idioten bist! Die haben genauso viel 
mit Wissenschaft zu tun, wie du!

Und nun troll dich zu deinen Astrologen, Homöopathen, 
Wirtschaftskaffeesatzlesern und Voodoo-Priestern!

Hanno!

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496322

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-04-05 20:30 -0400
Message-ID<s4ga3v$k7s$1@solani.org>
In reply to#496320
Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> On 06.04.21 01:37, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> 
>> Aber ich bin nun mal ein Hegelianer!
> 
> Also obskurantistischer Spast! Natürlich kennst du das 
> Abgrenzungskriterium nicht!
> 
Ein von Popper eingefordertes Kriterium zur Kennzeichnung des empirisch-
wissenschaftlichen Charakters von Theorien und Satzsystemen! Diese wäre
gegeben, wenn einer Theorie auf der Grundlage von Beobachtungssätzen, deren
Wahrheit die Theorien widerlegen, also die Falschheit nachgewiesen werden
kann! Aber eine wissenschaftliche Falsifikation kann recht trivial durch
eine aktiv Immunisierung gegen eine experimentelle Widerlegung gefeit
werden! Folglich werden  in der Wissenschaftstheorie auch andere
Kriterien vorgeschlagen, um Wissenschaft von Nicht-Wissenschaft
abzugrenzen, so durch den Positivismus, die Induktion und
natürlich die schnöde Verifikation... =＾● ⋏ ●＾=

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496324

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-04-06 02:48 +0200
Message-ID<id1pe0Ff12uU1@mid.individual.net>
In reply to#496322
On 06.04.21 02:30, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:

>>> Aber ich bin nun mal ein Hegelianer!
>>
>> Also obskurantistischer Spast! Natürlich kennst du das
>> Abgrenzungskriterium nicht!
>>
> Ein von Popper eingefordertes Kriterium zur Kennzeichnung des empirisch-
> wissenschaftlichen Charakters von Theorien und Satzsystemen!

Das hat aber lange gebraucht, bis du es gefunden hast!

> Aber eine wissenschaftliche Falsifikation kann recht trivial durch
> eine aktiv Immunisierung gegen eine experimentelle Widerlegung gefeit
> werden!

Nur bei Pseudowissenschaften, aber du kennst halt keine anderen!

Hanno!

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496372

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-04-06 07:53 -0400
Message-ID<s4hi3o$23m$1@dont-email.me>
In reply to#496324
Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> On 06.04.21 02:30, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> 
>> Aber eine wissenschaftliche Falsifikation kann recht trivial durch
>> eine aktiv Immunisierung gegen eine experimentelle Widerlegung gefeit
>> werden!
> 
> Nur bei Pseudowissenschaften, aber du kennst halt keine anderen!
> 
Ach, gehört neuerdings auch die Physik zu den Pseudowissenschaften? Viele
quantendynamische Theoreme lassen sich grundsätzlich nicht Falsifizieren
und selbst das Verifizieren ist so eine Sache! Aber gehen wir doch das
Ganze mal grundsätzlich an: Lässt sich die Mathematik falsifizieren?
Oder sich gar mit Mitteln außerhalb ihrer Axiome verifizieren? Nein?
Tjaha, dann ist wohl auch die Mathematik eine schnöde Pseudowissenschaft
und alles, was davon abgeleitet wird, ist deshalb ebenso Pseudowissenschaft!
Aber lass uns doch diesbezüglich noch tiefer gehen: Wie steht es BTW mit der
Sprache? Wie lassen sich sinnvolle Sätze von Unsinn objektiv unterscheiden?
Ist die Sprache grundsätzlich dazu geeignet, objektiv sinnvolle Satze zu
formulieren? Oder schwirren da immer so viele metaphysische Grundaussagen
mit, dass sich am Ende gar nichts verifizieren lässt? Erkenntnistheoretisch
bedeutsame Fragen, die allesamt nicht wirklich beantwortbar sind... <(°.°)>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496375

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-04-06 14:05 +0200
Message-ID<id314nFm6f6U2@mid.individual.net>
In reply to#496372
On 06.04.21 13:53, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:

>> Nur bei Pseudowissenschaften, aber du kennst halt keine anderen!
>>
> Ach, gehört neuerdings auch die Physik zu den Pseudowissenschaften? Viele
> quantendynamische Theoreme lassen sich grundsätzlich nicht Falsifizieren

Das ist falsch. Verstehst du nicht, ist halt Wissenschaft.

> Ganze mal grundsätzlich an: Lässt sich die Mathematik falsifizieren?

Die läßt sich sogar verifizieren. Verstehst du nicht, ist halt Wissenschaft.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496387

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-04-06 09:23 -0400
Message-ID<s4hnd3$f9v$1@dont-email.me>
In reply to#496375
Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> On 06.04.21 13:53, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> 
>>> Nur bei Pseudowissenschaften, aber du kennst halt keine anderen!
>>>
>> Ach, gehört neuerdings auch die Physik zu den Pseudowissenschaften? Viele
>> quantendynamische Theoreme lassen sich grundsätzlich nicht Falsifizieren
> 
> Das ist falsch. Verstehst du nicht, ist halt Wissenschaft.
> 
Tatsächlich? Dann verifiziere mir doch die Vielwelten-Interpretation,
die sich z.B. aus der theoretischen Quantendynamik ergibt! Ich kann
warten, bis die Hölle einfriert...

>> Ganze mal grundsätzlich an: Lässt sich die Mathematik falsifizieren?
> 
> Die läßt sich sogar verifizieren. Verstehst du nicht, ist halt Wissenschaft.
> 
Tatsächlich? Dann führe mir doch die vollständige Induktion der
Mathematik mal vor! Und bei der Gelegenheit lege doch mal dar, warum
hier nicht der Gödelscher Unvollständigkeitssatz zutrifft! Ich kann auch
hier warten, bis die Hölle einfriert... (⌒_⌒;)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496397

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-04-06 15:54 +0200
Message-ID<id37gnFngvuU1@mid.individual.net>
In reply to#496387
On 06.04.21 15:23, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:

>>>> Nur bei Pseudowissenschaften, aber du kennst halt keine anderen!
>>>>
>>> Ach, gehört neuerdings auch die Physik zu den Pseudowissenschaften? Viele
>>> quantendynamische Theoreme lassen sich grundsätzlich nicht Falsifizieren
>>
>> Das ist falsch. Verstehst du nicht, ist halt Wissenschaft.
>>
> Tatsächlich? Dann verifiziere mir doch die Vielwelten-Interpretation,

Den Unterschied zwischen verifizieren und falsifizieren mußt du auch 
noch lernen.

> die sich z.B. aus der theoretischen Quantendynamik ergibt!

Falsch, der Möglichkeitsraum entspricht nicht (zwingend) der Realität. 
Verstehst du nicht, ist halt Wissenschaft.

>>> Ganze mal grundsätzlich an: Lässt sich die Mathematik falsifizieren?
>>
>> Die läßt sich sogar verifizieren. Verstehst du nicht, ist halt Wissenschaft.
>>
> Tatsächlich? Dann führe mir doch die vollständige Induktion der
> Mathematik mal vor!

Wozu? Verstehst du doch eh nicht, ist halt Wissenschaft.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496403

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-04-06 10:23 -0400
Message-ID<s4hqtt$bel$1@dont-email.me>
In reply to#496397
Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> On 06.04.21 15:23, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> 
>>>>> Nur bei Pseudowissenschaften, aber du kennst halt keine anderen!
>>>>>
>>>> Ach, gehört neuerdings auch die Physik zu den Pseudowissenschaften? Viele
>>>> quantendynamische Theoreme lassen sich grundsätzlich nicht Falsifizieren
>>>
>>> Das ist falsch. Verstehst du nicht, ist halt Wissenschaft.
>>>
>> Tatsächlich? Dann verifiziere mir doch die Vielwelten-Interpretation,
> 
> Den Unterschied zwischen verifizieren und falsifizieren mußt du auch 
> noch lernen.
> 
Tjaha, den Unterschied kenne ich wohl! Würde ich es nicht kennen, dann würde
ich schlicht gleich verlangen, dass Du es falsifizieren müsstest – aber da
das deutlich schwieriger ist, war ich eben nachsichtig, obwohl solch ein
begnadeter Erkenntnistheoretiker vom Schlage eines Hanno F. das eigentlich
aus dem Handgelenk machen müsste, so wie ich dich aus dem Handgelenk in
immer größere Widersprüche verstricke, aus der sich nicht einmal ein
Akhilleús befreien könnte... ╮(╯ _╰ )╭

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496406

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-04-06 16:41 +0200
Message-ID<id3a8bFo293U1@mid.individual.net>
In reply to#496403
On 06.04.21 16:23, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:

>>>>> Ach, gehört neuerdings auch die Physik zu den Pseudowissenschaften? Viele
>>>>> quantendynamische Theoreme lassen sich grundsätzlich nicht Falsifizieren
>>>>
>>>> Das ist falsch. Verstehst du nicht, ist halt Wissenschaft.
>>>>
>>> Tatsächlich? Dann verifiziere mir doch die Vielwelten-Interpretation,
>>
>> Den Unterschied zwischen verifizieren und falsifizieren mußt du auch
>> noch lernen.
>>
> Tjaha, den Unterschied kenne ich wohl!

Deswegen springst du ja auch von falsifizieren zu verifizieren.

Du, das mag ja sein, daß deine Profilneurose von dir verlangt, mit 
hastig zusammengegoogeltem Zeug Kompetenz zu simulieren, aber dafür bist 
du einfach zu ungebildet. Und obendrein zu blöd, zu merken, wie sehr du 
dich mit diesen unbeholfenen Versuchen zum Brot machst.

> Würde ich es nicht kennen, dann würde
> ich schlicht gleich verlangen, dass Du es falsifizieren müsstest – aber da
> das deutlich schwieriger ist

Ja, wir wissen, daß du Erkenntnistheorie nicht verstanden hast. Echt 
jetzt - du mußt das nicht ständig wiederholen.

(Falls noch jemand mit mehr Hirnzellen als Dr. Dummlall mitliest: 
Beweislast, und Falsifizierbarkeit vs. Falsifikation.)

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496412

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-04-06 10:55 -0400
Message-ID<s4hsp8$pug$1@dont-email.me>
In reply to#496406
Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> On 06.04.21 16:23, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> 
>>>>>> Ach, gehört neuerdings auch die Physik zu den Pseudowissenschaften? Viele
>>>>>> quantendynamische Theoreme lassen sich grundsätzlich nicht Falsifizieren
>>>>>
>>>>> Das ist falsch. Verstehst du nicht, ist halt Wissenschaft.
>>>>>
>>>> Tatsächlich? Dann verifiziere mir doch die Vielwelten-Interpretation,
>>>
>>> Den Unterschied zwischen verifizieren und falsifizieren mußt du auch
>>> noch lernen.
>>>
>> Tjaha, den Unterschied kenne ich wohl!
> 
> Deswegen springst du ja auch von falsifizieren zu verifizieren.
> 
Eine unzulässige Verallgemeinerung! Und wer wirklich am Thema
Erkenntnistheorie und die empirische Beweislast interessiert ist,
sollte lieber diesen SciLogs-Beitrag¹ lesen, als darauf zu warten, dass
unser hochverehrter Erkenntnistheoretiker Hanno F. wirklich was
Substanzielles dazu postet... ｡◕ ‿ ◕｡

	M.f.G.

___
¹<https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-empirische-beweislast-der-antitheisten/>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496418

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-04-06 17:16 +0200
Message-ID<id3cajFoec5U1@mid.individual.net>
In reply to#496412
On 06.04.21 16:55, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:

>>>>>>> Ach, gehört neuerdings auch die Physik zu den Pseudowissenschaften? Viele
>>>>>>> quantendynamische Theoreme lassen sich grundsätzlich nicht Falsifizieren
>>>>>>
>>>>>> Das ist falsch. Verstehst du nicht, ist halt Wissenschaft.
>>>>>>
>>>>> Tatsächlich? Dann verifiziere mir doch die Vielwelten-Interpretation,
>>>>
>>>> Den Unterschied zwischen verifizieren und falsifizieren mußt du auch
>>>> noch lernen.
>>>>
>>> Tjaha, den Unterschied kenne ich wohl!
>>
>> Deswegen springst du ja auch von falsifizieren zu verifizieren.
>>
> Eine unzulässige Verallgemeinerung!

Kann jeder im Thread nachlesen.

> Und wer wirklich am Thema
> Erkenntnistheorie und die empirische Beweislast interessiert ist,
> sollte lieber diesen SciLogs-Beitrag¹ lesen,

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-empirische-beweislast-der-antitheisten

"Dr. Michael Blume studierte Religions- und Politikwissenschaft"

Ein Jodelpromovierter. Natürlich glaubst du, daß der was zu sagen hätte.

Der Artikel ist furchtbar schlecht. Ja, natürlich kann Aberglaube bei 
unklarer Informationslage Evolutionsvorteile bieten, vgl. Skinners 
Tauben. Und? Die Aufgabe der Wissenschaft ist es ja gerade, die unklarer 
Informationslage zu beseitigen. Außerdem werden Schmidt-Salomon und 
Einstein sinnentstellend zitiert.

Armselig. Aber was will man schon von solchen Leuten erwarten.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496452

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2021-04-06 19:42 +0200
Message-ID<s4i6hs$78c$1@dont-email.me>
In reply to#496403
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am 06.04.21 um 16:23:

> Hanno Foest schrieb:
>> On 06.04.21 15:23, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>
>>>>>> Nur bei Pseudowissenschaften, aber du kennst halt keine anderen!
>>>>>>
>>>>> Ach, gehört neuerdings auch die Physik zu den Pseudowissenschaften? Viele
>>>>> quantendynamische Theoreme lassen sich grundsätzlich nicht Falsifizieren
>>>>
>>>> Das ist falsch. Verstehst du nicht, ist halt Wissenschaft.
>>>>
>>> Tatsächlich? Dann verifiziere mir doch die Vielwelten-Interpretation,
>>
>> Den Unterschied zwischen verifizieren und falsifizieren mußt du auch
>> noch lernen.
>>
> Tjaha, den Unterschied kenne ich wohl! Würde ich es nicht kennen, dann würde
> ich schlicht gleich verlangen, dass Du es falsifizieren müsstest – aber da
> das deutlich schwieriger ist, ...

So pauschal kann man das zumindest in der Mathematik nicht behaupten.
Mal ist Falsifizieren schwerer, mal Verifizieren, und manchmal ist
man am Verzweifeln, wenn man beides nicht hinkriegt. Dass das in
der Erkenntnistheorie groß anders wäre, be2fle ich.

Auch der o.g. Spezialfall ist nicht klar, zum Beispiel, weil eine
anerkannte Definition fehlt (viele Welten könnten auch eine sein).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496426

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-04-06 17:32 +0200
Message-ID<20210406173244.65c8f760.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#496387
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:

> Salve allerseits,
> 
> Hanno Foest schrieb:
> > On 06.04.21 13:53, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> >> Ganze mal grundsätzlich an: Lässt sich die Mathematik
> >> falsifizieren?  
> > 
> > Die läßt sich sogar verifizieren. Verstehst du nicht, ist halt
> > Wissenschaft. 
> Tatsächlich? Dann führe mir doch die vollständige Induktion der
> Mathematik mal vor! Und bei der Gelegenheit lege doch mal dar, warum
> hier nicht der Gödelscher Unvollständigkeitssatz zutrifft! Ich kann
> auch hier warten, bis die Hölle einfriert... (⌒_⌒;)

Dass ein formales System geeigneter Mächtigkeit nicht gleichzeitig
konsistent und adäquat sein kann hat wenig mit der Falsifizierbarkeit
von irgendwas zu tun.

Hilbert war halt Optimist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496424

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-04-06 17:25 +0200
Message-ID<20210406172501.5646abf0.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#496375
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

> On 06.04.21 13:53, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> 
> >> Nur bei Pseudowissenschaften, aber du kennst halt keine anderen!
> >>  
> > Ach, gehört neuerdings auch die Physik zu den Pseudowissenschaften?
> > Viele quantendynamische Theoreme lassen sich grundsätzlich nicht
> > Falsifizieren  
> 
> Das ist falsch. Verstehst du nicht, ist halt Wissenschaft.
> 
> > Ganze mal grundsätzlich an: Lässt sich die Mathematik
> > falsifizieren?  
> 
> Die läßt sich sogar verifizieren. Verstehst du nicht, ist halt
> Wissenschaft.

Sag' das mal Gödel :-))).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496425

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-04-06 17:32 +0200
Message-ID<id3d7lFokqgU1@mid.individual.net>
In reply to#496424
On 06.04.21 17:25, Dietz Proepper wrote:

>>> Ganze mal grundsätzlich an: Lässt sich die Mathematik
>>> falsifizieren?
>>
>> Die läßt sich sogar verifizieren. Verstehst du nicht, ist halt
>> Wissenschaft.
> 
> Sag' das mal Gödel :-))).

Der sagt auch nur, daß es (einzelne) Sätze gibt, die man nicht beweisen 
kann. Die sind dann halt die Ausnahme von der Regel.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496428

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-04-06 17:44 +0200
Message-ID<20210406174453.3e39c3cd.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#496425
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

> On 06.04.21 17:25, Dietz Proepper wrote:
> 
> >>> Ganze mal grundsätzlich an: Lässt sich die Mathematik
> >>> falsifizieren?  
> >>
> >> Die läßt sich sogar verifizieren. Verstehst du nicht, ist halt
> >> Wissenschaft.  
> > 
> > Sag' das mal Gödel :-))).  
> 
> Der sagt auch nur, daß es (einzelne) Sätze gibt, die man nicht
> beweisen kann. Die sind dann halt die Ausnahme von der Regel.

Oh, nee. Es gibt üblicherweise unendlich viele solcher Aussagen. Aber
das ist ja gar nicht der Punkt - die Mathematik (bzw. die Logik) kann
sogar über sich selber Aussagen treffen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496429

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-04-06 11:54 -0400
Message-ID<s4i07d$v7g$1@solani.org>
In reply to#496425
Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> On 06.04.21 17:25, Dietz Proepper wrote:
> 
>>>> Ganze mal grundsätzlich an: Lässt sich die Mathematik
>>>> falsifizieren?
>>>
>>> Die läßt sich sogar verifizieren. Verstehst du nicht, ist halt
>>> Wissenschaft.
>> 
>> Sag' das mal Gödel :-))).
> 
> Der sagt auch nur, daß es (einzelne) Sätze gibt, die man nicht beweisen 
> kann. Die sind dann halt die Ausnahme von der Regel.
> 
Nope! Der 2. Gödelscher Unvollständigkeitssatz besagt nämlich
ausdrücklich, dass hinreichend starke widerspruchsfreie Systeme ihre
eigene Widerspruchsfreiheit nicht beweisen können! Demnach kann die
Mathematik aus den Axiomen weder formal abgeleitet noch widerlegt
werden... ∠( ᐛ 」∠)＿

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web