Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #496209 > unrolled thread

Besser als Apple, und dabei viel preiswerter!

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2021-04-05 14:03 +0000
Last post2021-04-22 16:49 +0200
Articles 20 on this page of 100 — 28 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-05 14:03 +0000
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-05 14:10 +0000
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-05 16:17 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:32 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 22:47 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:50 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 23:07 +0200
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 08:17 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:56 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 14:30 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 15:56 +0200
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 20:10 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 22:49 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 22:46 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:48 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 23:08 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 14:34 -0700
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-06 09:08 +0000
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-06 14:35 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-06 16:38 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Andreas Karrer <ak-0a@gmx.ch> - 2021-04-05 20:50 +0000
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:50 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-05 21:15 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2021-04-16 14:56 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-16 15:27 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-05 22:51 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:59 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 23:06 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:54 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-06 09:05 +0000
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-06 09:25 -0700
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 11:16 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-06 13:16 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-06 14:39 +0200
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 15:26 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-04-06 13:37 +0000
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 15:41 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-04-06 13:51 +0000
                    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 17:34 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-06 15:42 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:53 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-05 22:52 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-06 07:58 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-04-06 14:33 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 21:53 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 21:58 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-05 22:06 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 22:23 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-06 00:00 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-06 05:35 -0700
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-06 15:19 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 15:24 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-06 15:51 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-05 20:21 +0000
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-05 22:25 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 17:19 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-06 16:44 +0200
          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-06 15:08 +0000
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-06 18:19 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 18:35 +0200
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 18:52 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-06 17:01 +0000
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 19:57 +0200
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-06 19:16 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-06 19:18 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 12:46 +0200
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 20:17 +0200
                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 21:27 +0200
                    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 22:03 +0200
                      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 18:31 +0200
                        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 19:03 +0200
                          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 20:20 +0200
                          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-07 20:50 +0200
                            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 21:10 +0200
                              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-08 09:19 +0200
                                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-08 09:38 +0200
                                  Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-08 09:41 +0200
                                    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-08 09:50 +0200
                                      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-08 10:16 +0200
                                        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-08 04:30 -0700
                                        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-08 15:51 +0200
                                          Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-08 16:53 +0200
                                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-08 21:29 +0200
                                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2021-04-11 12:08 +0200
                    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-07 12:16 +0200
            Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-06 21:24 +0200
              Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 08:27 +0200
                Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-07 12:42 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-05 10:55 -0400
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-04-05 16:56 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-04-05 19:29 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! marc@invalid.invalid - 2021-04-05 21:02 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-06 13:09 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-04-06 08:07 +0200
      Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-06 13:11 +0200
        Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 17:19 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Goetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk> - 2021-04-06 09:53 +0100
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-06 13:01 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-22 16:43 +0200
    Re: Besser als Apple, und dabei viel preiswerter! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-22 16:49 +0200

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#496226

FromAndreas Karrer <ak-0a@gmx.ch>
Date2021-04-05 20:50 +0000
Message-ID<slrns6mu0t.1gg8.ak-0a@chimborazo.ee.ethz.ch>
In reply to#496209
* Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>:
> Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
>
>> On Mon, 5 Apr 2021 14:03:39 -0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 
>> >Das ist einfach, gell? Technisch nichts besonderes, in Asien billig
>> >herstellen und zu weit überhöhten Preisen verkaufen- da das lässt
>> >sich doch leicht unterbieten und schlagen. Da ist sich das
>> >Heise-Forum genau wie diese Newsgroup einig.  
>> 
>> Nö, ganz so einfach ist das nicht. Man braucht noch eine tolle
>> PR-Abteilung. Die muß der Welt klarmachen, daß das zu weit überhöhten
>> Preisen verkaufte Gerät das Beste seit geschnitten Brot ist und den
>> überhöhten Preis locker wert.

Was heisst hier "zu weit überhöhten Preisen"? Glaubst du an
irgendsoetwas wie "faire Preise" oder gar an den Weihnachtsmann? Wenn
Apple mehrere Millarden iPhones verkaufen kann, sind die Preise ja
offenbar ungefähr richtig.

> Und man braucht Jünger. Das ist das Wichtigste.

Jünger sind oft farblose Figuren, manchmal sind sie unzuverlässig und
verraten einen. Jesus weiss das.

Evangelisten sind wichtiger. Apple weiss das.

Die Anwendung von "Evangelist" auf Apple-Produkte geht swiw auf Mike
Murray zurück, der damals (1984) Guy Kawasakis Marketing-Technik "Software
Evangelism" nannte. Kawasaki war für das Marketing des ersten
Macintoshs zuständig und musste Softwarefirmen wie Adobe, MS, Aldus,
Lotus, IBM davon überzeugen, Software für einen winzigen Computer mit
128 kB RAM, einem einzigen Diskettenlaufwerk und einem kleinen
s/w-Bildschirm zu schreiben. Und er konnte das.

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496326

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-04-06 07:50 +0200
Message-ID<20210406075020.0a033b27.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#496226
Andreas Karrer <ak-0a@gmx.ch> wrote:

> * Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>:
> > Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
> >  
> >> On Mon, 5 Apr 2021 14:03:39 -0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:
> >>   
> >> >Das ist einfach, gell? Technisch nichts besonderes, in Asien
> >> >billig herstellen und zu weit überhöhten Preisen verkaufen- da
> >> >das lässt sich doch leicht unterbieten und schlagen. Da ist sich
> >> >das Heise-Forum genau wie diese Newsgroup einig.    
> >> 
> >> Nö, ganz so einfach ist das nicht. Man braucht noch eine tolle
> >> PR-Abteilung. Die muß der Welt klarmachen, daß das zu weit
> >> überhöhten Preisen verkaufte Gerät das Beste seit geschnitten Brot
> >> ist und den überhöhten Preis locker wert.  
> 
> Was heisst hier "zu weit überhöhten Preisen"?

Du zahlst viel für wenig.

> Glaubst du an
> irgendsoetwas wie "faire Preise" oder gar an den Weihnachtsmann? Wenn
> Apple mehrere Millarden iPhones verkaufen kann, sind die Preise ja
> offenbar ungefähr richtig.

Es gibt halt genügend, die das offenbar so sehen.

> > Und man braucht Jünger. Das ist das Wichtigste.  
> 
> Jünger sind oft farblose Figuren, manchmal sind sie unzuverlässig und
> verraten einen. Jesus weiss das.

Oh, so sind Menschen generell. Weiß (außer Jesus vermutlich) doch jeder.

> Evangelisten sind wichtiger. Apple weiss das.

Dumm nur, dass sie niemanden haben, der z.B. gekreuzigt wurde ...
(Naja, außer der Konkurrenz. Bei Zeiten legte Apple Verhaltensweisen an
den Tag, die MOFT wie einen seriösen Laden aussehen lassen.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496230

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2021-04-05 21:15 +0200
Message-ID<b8om6g5lmdg5p6qe96lk3d14j9b1h746bq@4ax.com>
In reply to#496209
Guten Tag

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> schrieb

>> LG stellt Smartphone-Sparte ein
>Schade, mein LG E960 (Google Nexus 4) funktioniert immer noch tadellos.

*zustimm* Ich finde mein LG G4 (LG-H818P) auch immer noch fuer meine
Anwendungszwecke gut. Wenn die sowas neu aufgekegt haetten mit neuem
OS und ein bisschen mehr Rechenpower waere es schoen. Aber wenn es
eben nicht sein soll, dann eben weiter mit dem alten OS.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497560

FromJoerg Walther <usenet2@vocabsheets.de>
Date2021-04-16 14:56 +0200
Message-ID<s5c8jr.fuc.1@vocabsheets.de>
In reply to#496230
Shinji Ikari wrote:

>*zustimm* Ich finde mein LG G4 (LG-H818P) auch immer noch fuer meine
>Anwendungszwecke gut. Wenn die sowas neu aufgekegt haetten mit neuem
>OS und ein bisschen mehr Rechenpower waere es schoen. 

Mein G4 habe ich letzten Herbst verkauft, es war mir zu lahm geworden.
Und nein, in der Regel ist das nicht wegen fehlender Rechenpower,
sondern imho wegen zu wenig RAM. Den Effekt kenne ich aus Windows
3.1-Zeiten, als ich einen 386er mit 4 MB RAM :-) hatte, der ganz mächtig
am Auslagern war, wenn man mal mehr als zwei, drei Programme aufhatte.
Analog dazu schmeißt Android Apps aus dem Speicher und dann wartet man,
bis die quasi ganz neu aufgestartet sind. 
Ich habe mir jetzt ein Oneplus Nord mit 12 (!) GB RAM gekauft und bin
mal gespannt, wie lange es dauert, bis das schlappmacht. RAM sind
derzeit immer so ca. 50% frei (Android 11).

- j -

-- 
Mail address is valid for a limited time only.

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497563

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2021-04-16 15:27 +0200
Message-ID<du3j7gtdvk8e41esavij9lcu88bghkrngj@4ax.com>
In reply to#497560
Guten Tag

Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> schrieb

>>*zustimm* Ich finde mein LG G4 (LG-H818P) auch immer noch fuer meine
>>Anwendungszwecke gut. Wenn die sowas neu aufgekegt haetten mit neuem
>>OS und ein bisschen mehr Rechenpower waere es schoen. 
>Mein G4 habe ich letzten Herbst verkauft, es war mir zu lahm geworden.
>Und nein, in der Regel ist das nicht wegen fehlender Rechenpower,
>sondern imho wegen zu wenig RAM.

Die von mir meist genutzen Apps kommen mit dem RAM aus,
Mir hatte es eher zu wenig Flashspeicher, aber dank der SD Slots
laeuft da nun eine 1TB MicroSDXC drin.
So habe ich immer (fast) alle Deteien dabei, die ich evtl. brauche,
will und noch viel mehr.
Aber es kommen ja auch so langsam mehr Dual-SIMSlot + SD  Handys auf
den Markt. Nun fehlt noch der Wechselakku und 2G+4G+5G, mit einem
groesseren Bildschirm, und das Ganze guenstig. Dann koennte ich mich
dafuer erwaermen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496233

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2021-04-05 22:51 +0200
Message-ID<s4ft8n$c20$1@solani.org>
In reply to#496209
Am 05.04.21 um 19:29 schrieb Michael Zink:
> On Mon, 5 Apr 2021 14:03:39 -0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Das ist einfach, gell? Technisch nichts besonderes, in Asien billig
>> herstellen und zu weit überhöhten Preisen verkaufen- da das lässt sich doch
>> leicht unterbieten und schlagen. Da ist sich das Heise-Forum genau wie
>> diese Newsgroup einig.
> 
> Nö, ganz so einfach ist das nicht. Man braucht noch eine tolle
> PR-Abteilung. Die muß der Welt klarmachen, daß das zu weit überhöhten
> Preisen verkaufte Gerät das Beste seit geschnitten Brot ist und den
> überhöhten Preis locker wert.
> Und nächstes Jahr muß sie den Fans klarmachen, daß das Gerät aus dem
> letzten Jahr total veraltet ist und das aktuelle das Besten seit ...
> Zwischendurch muß sie den Fans noch klarmachen, daß man unbedingt noch
> überteuertes (Original!)Zubehör braucht.
> Und gelegentlich, daß das Gerät selbstverständlich keinen Fehler hat,
> sondern daß nur manchen Deppen es falsch halten. Oder Ähnliches.
> ;-)

Fehlt noch, dass man die tollsten Diplays hat und dass Samsung, wiewohl
man sie dort zukauft, nicht in der Lage ist, sowas in die eigenen
Produkte einzubauen.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496310

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-04-05 22:59 +0200
Message-ID<s4ftoc$h36$1@news.bawue.net>
In reply to#496233
On 4/5/21 10:51 PM, Gerhard Hoffmann wrote:
> Am 05.04.21 um 19:29 schrieb Michael Zink:
>> On Mon, 5 Apr 2021 14:03:39 -0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>> Das ist einfach, gell? Technisch nichts besonderes, in Asien billig
>>> herstellen und zu weit überhöhten Preisen verkaufen- da das lässt 
>>> sich doch
>>> leicht unterbieten und schlagen. Da ist sich das Heise-Forum genau wie
>>> diese Newsgroup einig.
>>
>> Nö, ganz so einfach ist das nicht. Man braucht noch eine tolle
>> PR-Abteilung. Die muß der Welt klarmachen, daß das zu weit überhöhten
>> Preisen verkaufte Gerät das Beste seit geschnitten Brot ist und den
>> überhöhten Preis locker wert.
>> Und nächstes Jahr muß sie den Fans klarmachen, daß das Gerät aus dem
>> letzten Jahr total veraltet ist und das aktuelle das Besten seit ...
>> Zwischendurch muß sie den Fans noch klarmachen, daß man unbedingt noch
>> überteuertes (Original!)Zubehör braucht.
>> Und gelegentlich, daß das Gerät selbstverständlich keinen Fehler hat,
>> sondern daß nur manchen Deppen es falsch halten. Oder Ähnliches.
>> ;-)
> 
> Fehlt noch, dass man die tollsten Diplays hat und dass Samsung, wiewohl
> man sie dort zukauft, nicht in der Lage ist, sowas in die eigenen
> Produkte einzubauen.

In der Lage sein dürfte nicht das Problem sein. Eher nicht dürfen weil 
das fragliche Display im Auftrag von Apple entwickelt wurde und der 
Vertrag über Entwicklung und Lieferung die Verwendung in eigenen 
Produkten verbietet.

Ob das in diesem Fall der Fall ist weiss ich allerdings nicht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496311

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2021-04-05 23:06 +0200
Message-ID<eb1dba6a-611c-ba62-aa74-08a26a2399e2@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#496233
Gerhard Hoffmann schrieb:
> Am 05.04.21 um 19:29 schrieb Michael Zink:
>> On Mon, 5 Apr 2021 14:03:39 -0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> Das ist einfach, gell? Technisch nichts besonderes, in Asien billig
>>> herstellen und zu weit überhöhten Preisen verkaufen- da das lässt sich doch
>>> leicht unterbieten und schlagen. Da ist sich das Heise-Forum genau wie
>>> diese Newsgroup einig.
>> 
>> Nö, ganz so einfach ist das nicht. Man braucht noch eine tolle
>> PR-Abteilung. Die muß der Welt klarmachen, daß das zu weit überhöhten
>> Preisen verkaufte Gerät das Beste seit geschnitten Brot ist und den
>> überhöhten Preis locker wert.
>> Und nächstes Jahr muß sie den Fans klarmachen, daß das Gerät aus dem
>> letzten Jahr total veraltet ist und das aktuelle das Besten seit ...
>> Zwischendurch muß sie den Fans noch klarmachen, daß man unbedingt noch
>> überteuertes (Original!)Zubehör braucht.
>> Und gelegentlich, daß das Gerät selbstverständlich keinen Fehler hat,
>> sondern daß nur manchen Deppen es falsch halten. Oder Ähnliches.
>> ;-)
> 
> Fehlt noch, dass man die tollsten Diplays hat und dass Samsung, wiewohl
> man sie dort zukauft, nicht in der Lage ist, sowas in die eigenen
> Produkte einzubauen.

Vor allen Dingen hat man die besten Displays verbaut und mehr
überhaupt nicht notwendig ist. Allerdings verbaut man im nächsten
Gerät dann bessere Displays, und sagt wieder das es die besten sind wo
gibt, und man mehr nicht braucht.

        Bye Jörg

-- 
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in
on the other worlds. Earth wants peace and they're willing to
sacrifice everybody else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496328

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-04-06 07:54 +0200
Message-ID<20210406075413.279b8648.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#496311
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Gerhard Hoffmann schrieb:
> > Fehlt noch, dass man die tollsten Diplays hat und dass Samsung,
> > wiewohl man sie dort zukauft, nicht in der Lage ist, sowas in die
> > eigenen Produkte einzubauen.  
> 
> Vor allen Dingen hat man die besten Displays verbaut und mehr
> überhaupt nicht notwendig ist. Allerdings verbaut man im nächsten
> Gerät dann bessere Displays, und sagt wieder das es die besten sind wo
> gibt, und man mehr nicht braucht.

Der Hyperlativ - "noch weißer als das weißeste Weiß aller Zeiten".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496345

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2021-04-06 09:05 +0000
Message-ID<3t606c22c5i46b4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#496311
On Mon, 05 Apr 2021 23:06:06 Jörg Tewes wrote:
> Vor allen Dingen hat man die besten Displays verbaut und mehr
> überhaupt nicht notwendig ist. Allerdings verbaut man im nächsten
> Gerät dann bessere Displays, und sagt wieder das es die besten
> sind wo gibt, und man mehr nicht braucht.

Irgendwann im zarten Grundschulalter bekam ich mein zweites paar
Schi, logischerweise mit einer neuen Bindung ausgestattet. Ich war
auf die alte Bindung sehr stolz gewesen; sie war kreischend bunt und
hatte eine 3-stellige Nummer als Modellbezeichnung, die höher war,
als die (alten) Bindungen der Erwachsenen rundherum; das beste und
sicherste, was im bekannten Universum erhältlich war.

Das neue Modell sah recht ähnlich aus, hatte aber eine noch etwas
höhere Nummer, war also noch besser. Zum einen fühlte ich mich
verarscht, weil man mir die Jahre davor etwas minderwertiges als den
letzten Schrei verkauft hatte, zum anderen, weil  mir niemand
erklären konnte, was das neue Modell denn nun zusätzlich oder besser
konnte.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Das zarte Sehnen, oder warum Stefan so scheu tanzt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496433

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-04-06 09:25 -0700
Message-ID<289dec69-0343-4e37-8163-a71ba1017a64n@googlegroups.com>
In reply to#496345
Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 6. April 2021 um 11:05:36 UTC+2:
> On Mon, 05 Apr 2021 23:06:06 Jörg Tewes wrote: 

> > Vor allen Dingen hat man die besten Displays verbaut und mehr 
> > überhaupt nicht notwendig ist. Allerdings verbaut man im nächsten 
> > Gerät dann bessere Displays, und sagt wieder das es die besten 
> > sind wo gibt, und man mehr nicht braucht.
> Irgendwann im zarten Grundschulalter bekam ich mein zweites paar 
> Schi, logischerweise mit einer neuen Bindung ausgestattet. Ich war 
> auf die alte Bindung sehr stolz gewesen; sie war kreischend bunt und 
> hatte eine 3-stellige Nummer als Modellbezeichnung, die höher war, 
> als die (alten) Bindungen der Erwachsenen rundherum; das beste und 
> sicherste, was im bekannten Universum erhältlich war. 
> 
> Das neue Modell sah recht ähnlich aus, hatte aber eine noch etwas 
> höhere Nummer, war also noch besser. Zum einen fühlte ich mich 
> verarscht, weil man mir

Warst Du im Geschäft jeweils zugegen?

> die Jahre davor etwas minderwertiges als den 
> letzten Schrei verkauft hatte, zum anderen, weil mir niemand 
> erklären konnte, was das neue Modell denn nun zusätzlich oder besser 
> konnte. 

Hm.

"Ist besonders für größere Ski, größere Geschwindigkeiten und größere Buben geeignet."
"Hat eine höhere Versionsnummer, weil es die vor Jahren noch gar nicht gab.
Berücksichtigt seitdem erfolgte konstruktive Fortschritte."

Dann mußtest Du Dich nicht grämen, daß Du das nicht schon zuvor bekommen hattest.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496347

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-04-06 11:16 +0200
Message-ID<s4h8tv$4p8$2@news.bawue.net>
In reply to#496311
On 4/5/21 11:06 PM, Jörg Tewes wrote:

> Vor allen Dingen hat man die besten Displays verbaut und mehr
> überhaupt nicht notwendig ist. Allerdings verbaut man im nächsten
> Gerät dann bessere Displays, und sagt wieder das es die besten sind wo
> gibt, und man mehr nicht braucht.

Technik entwickelt sich weiter, solltest du mitbekommen haben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496368

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-04-06 13:16 +0200
Message-ID<id2u7lFlltuU2@mid.individual.net>
In reply to#496347
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 4/5/21 11:06 PM, Jörg Tewes wrote:
>
>> Vor allen Dingen hat man die besten Displays verbaut und mehr
>> überhaupt nicht notwendig ist. Allerdings verbaut man im nächsten
>> Gerät dann bessere Displays, und sagt wieder das es die besten sind wo
>> gibt, und man mehr nicht braucht.
>
> Technik entwickelt sich weiter, solltest du mitbekommen haben.

Und deswegen hat Apple da eine technikunabhängige Aussage gemacht. Das
wurde dem staunenden Publikum hier von den Fans lang und breit
erklärt. Übrigens genauso, wie es technikunabhängig genau *eine*
richtige Größe für ein Handy gäbe und die Spitzenhandys der Konkurrenz
alle viel zu groß seien.

Danach muss sich dann wohl die Biologie geändert haben. Aber dafür ist
die ja bekannt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496381

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2021-04-06 14:39 +0200
Message-ID<cabab2bf-e04b-d985-a5d7-641b491e44f0@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#496347
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 4/5/21 11:06 PM, Jörg Tewes wrote:
> 
>> Vor allen Dingen hat man die besten Displays verbaut und mehr
>> überhaupt nicht notwendig ist. Allerdings verbaut man im nächsten
>> Gerät dann bessere Displays, und sagt wieder das es die besten sind wo
>> gibt, und man mehr nicht braucht.
> 
> Technik entwickelt sich weiter, solltest du mitbekommen haben.
Laut Apple wart damals die Rede davon das man mit dem menschlichen
Auge nicht mehr wahrnehmen kann und es deswegen nichts besseres
braucht. Die Konkurrenz hatte ja durchaus bessere Auflösungen zu der
Zeit. Aber Apple brauchte das nicht. Es ging also nicht um die
Technik, die war schon längst so weit. Es ging darum was das
menschliche Auge kann. Und wenn man der Meinung ist, man braucht nicht
mehr weil man das sowieso nicht sieht, dann ist ein Gerät der nächsten
Generation welches dann doch mehr hat schon seltsam.


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496390

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-04-06 15:26 +0200
Message-ID<s4hnie$b2v$2@news.bawue.net>
In reply to#496381
On 4/6/21 2:39 PM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 4/5/21 11:06 PM, Jörg Tewes wrote:
>>
>>> Vor allen Dingen hat man die besten Displays verbaut und mehr
>>> überhaupt nicht notwendig ist. Allerdings verbaut man im nächsten
>>> Gerät dann bessere Displays, und sagt wieder das es die besten sind wo
>>> gibt, und man mehr nicht braucht.
>>
>> Technik entwickelt sich weiter, solltest du mitbekommen haben.
> Laut Apple wart damals die Rede davon das man mit dem menschlichen
> Auge nicht mehr wahrnehmen kann und es deswegen nichts besseres
> braucht.

Damit war die Auflösung (dpi) gemeint und meiner Erinnerung nach haben 
sie sich daran gehalten. Im Bezug auf Farben und Kontrast wurde 
weiterentwickelt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496391

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2021-04-06 13:37 +0000
Message-ID<7p4ujh-4sv.ln1@user-304389.user.individual.de>
In reply to#496390
Gerrit Heitsch wrote:
[...]
>> Laut Apple wart damals die Rede davon das man mit dem menschlichen
>> Auge nicht mehr wahrnehmen kann und es deswegen nichts besseres
>> braucht.
>
> Damit war die Auflösung (dpi) gemeint und meiner Erinnerung nach haben 
> sie sich daran gehalten. Im Bezug auf Farben und Kontrast wurde 
> weiterentwickelt.

Mmmh.
<https://de.wikipedia.org/wiki/Retina-Display>

Das geht von 217 ppi bis 458 ppi.
(iPhone 326 ppi bis 458 ppi)

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496392

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-04-06 15:41 +0200
Message-ID<s4hodn$bce$1@news.bawue.net>
In reply to#496391
On 4/6/21 3:37 PM, Frank Klingenhoefer wrote:
> Gerrit Heitsch wrote:
> [...]
>>> Laut Apple wart damals die Rede davon das man mit dem menschlichen
>>> Auge nicht mehr wahrnehmen kann und es deswegen nichts besseres
>>> braucht.
>>
>> Damit war die Auflösung (dpi) gemeint und meiner Erinnerung nach haben
>> sie sich daran gehalten. Im Bezug auf Farben und Kontrast wurde
>> weiterentwickelt.
> 
> Mmmh.
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Retina-Display>
> 
> Das geht von 217 ppi bis 458 ppi.
> (iPhone 326 ppi bis 458 ppi)

Abhängig vom üblichen Betrachtungsabstand. Und bei OLED nicht vergessen, 
daß dort die Pixel anders gezählt werden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496394

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2021-04-06 13:51 +0000
Message-ID<8k5ujh-4sv.ln1@user-304389.user.individual.de>
In reply to#496392
Gerrit Heitsch wrote:
[...]
>> Das geht von 217 ppi bis 458 ppi.
>> (iPhone 326 ppi bis 458 ppi)
>
> Abhängig vom üblichen Betrachtungsabstand. [...]

Die Kids an ihren Phones werden immer kurzsichtiger?

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496427

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-04-06 17:34 +0200
Message-ID<20210406173445.70757072.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#496394
Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> wrote:

> Gerrit Heitsch wrote:
> [...]
> >> Das geht von 217 ppi bis 458 ppi.
> >> (iPhone 326 ppi bis 458 ppi)  
> >
> > Abhängig vom üblichen Betrachtungsabstand. [...]  
> 
> Die Kids an ihren Phones werden immer kurzsichtiger?

Lustigerweise ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496393

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-04-06 15:42 +0200
Message-ID<s4hogq$od3$1@solani.org>
In reply to#496390
Am 06.04.2021 um 15:26 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 4/6/21 2:39 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 4/5/21 11:06 PM, Jörg Tewes wrote:
>>>
>>>> Vor allen Dingen hat man die besten Displays verbaut und mehr
>>>> überhaupt nicht notwendig ist. Allerdings verbaut man im nächsten
>>>> Gerät dann bessere Displays, und sagt wieder das es die besten sind wo
>>>> gibt, und man mehr nicht braucht.
>>>
>>> Technik entwickelt sich weiter, solltest du mitbekommen haben.
>> Laut Apple wart damals die Rede davon das man mit dem menschlichen
>> Auge nicht mehr wahrnehmen kann und es deswegen nichts besseres
>> braucht.
> 
> Damit war die Auflösung (dpi) gemeint und meiner Erinnerung nach haben 
> sie sich daran gehalten. Im Bezug auf Farben und Kontrast wurde 
> weiterentwickelt.
> 
> Gerrit
> 

Und Framerate, aktuelle iPads zeichnen 120 Bilder pro Sekunde, 
butterweiches hochpräzises Scrollen z.B.

Geht halt alles weit über die Auflösung ("Retina Display") hinaus.

Auch 30 bit HDR, 650 Nits Helligkeit- alles Verbesserungen. Kontrast 100 
000:1 bei OLED odrer höher.

Tja, und jetzt zieht sich LG zurück, weil sie das Rennen verloren haben. 
Eine ziemlich klare Aussage, finde ich, wenn die Konkurrenz hinschmeißt.

Übrigens sitze ich gerade an einem sehr schönen LG HDR IPS 32" UHD 
Screen, neu angeschafft, eben auch mit 30 bit HDR und AMD Freesync 
variabler Bildfrequenz. Zum Spielen.
Leider nicht ganz so gut wie mein 7 Jahre altes iMac 30 bit IPS Retina 
Display, auch nur 8 MPixel statt 13,5 MPixel, kein Retina Display 
sondern nur etwa um 145 dpi, Grauschleier ("Entspiegelung"),  aber es 
wird schon, auch unter Windows, langsam besser.

https://www.amazon.de/LG-32BN67U-B-Monitor-DCI-P3-schwarz/dp/B08JZ8W17F

Aber billig ist so ein LG Monitor! 510 Euro statt 6000 Euro für den 
aktuellen Apple Monitor, da mache ich halt gerne Abstriche, weil billig, 
da steh ich drauf!



-- 
von meinem Windows 10 Games-Rechner gesandt, ausnahmsweise

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web