Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #495733 > unrolled thread

"Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen?

Started byLars Gebauer <lgebauer@live.de>
First post2021-03-31 18:52 +0200
Last post2021-04-06 21:53 +0200
Articles 20 on this page of 108 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-31 18:52 +0200
    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2021-03-31 21:25 +0200
      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-31 21:48 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-31 13:12 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 08:34 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 08:39 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 00:48 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 13:13 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 13:57 +0200
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 14:18 +0200
                Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 14:34 +0200
                  Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 05:39 -0700
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 14:53 +0200
                  Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 14:51 +0200
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 15:00 +0200
                      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-01 19:57 +0200
                        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 20:21 +0200
                        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 11:45 -0700
                        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 22:38 +0200
                          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 23:56 -0700
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-01 09:32 -0400
                      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 22:42 +0200
                  Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-01 19:51 +0200
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 22:46 +0200
                  Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-02 14:21 +0200
                Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 05:35 -0700
                  Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 14:56 +0200
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-05 13:21 +0200
                      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 04:45 -0700
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 04:50 -0700
                Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 14:58 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-02 12:02 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-03 15:17 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-04-04 10:22 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-04-04 10:26 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-05 19:11 +0000
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-05 12:55 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-06 11:52 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-07 03:02 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-07 03:15 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-12 19:33 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 14:20 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-03 15:17 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-05 01:52 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-04-04 09:17 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-04 13:28 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-02 04:47 -0700
      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 08:51 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-01 07:06 +0000
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 05:17 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-01 15:25 +0000
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 11:57 +0200
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-02 14:08 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 10:11 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 10:26 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 11:14 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 12:26 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 13:08 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-01 13:47 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 14:08 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 05:21 -0700
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 15:00 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-01 14:24 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 14:33 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-01 15:02 +0200
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 15:17 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-02 01:18 +0200
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-02 14:18 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-01 20:13 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-01 22:56 +0200
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-02 01:25 +0200
                Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-02 14:25 +0200
      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-01 11:22 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 03:48 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-01 15:45 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-03 03:45 -0700
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-03 15:27 +0200
                Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-03 21:06 +0200
      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-02 01:41 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-02 00:04 -0700
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 11:34 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-02 12:54 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 13:37 +0200
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-02 12:01 +0000
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-02 16:00 +0200
                Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 17:51 +0200
                  Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-02 21:42 +0200
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-03 11:23 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-02 15:58 +0200
              Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-02 07:35 -0700
                Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-02 18:09 +0200
                  Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-02 09:23 -0700
                    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-02 21:25 +0200
                      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-02 12:48 -0700
                        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-03 12:07 +0200
    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bingen? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-04 05:25 -0700
    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-06 00:09 +0200
      Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-06 09:35 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-06 10:25 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-06 01:41 -0700
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-06 21:58 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-06 14:11 -0700
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-06 23:55 -0700
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was könnte der bringen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-07 09:58 +0200
            Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-07 14:42 +0200
        Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-06 22:32 +0200
          Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-07 10:52 +0200
    Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-06 21:53 +0200

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#495904

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-04-02 11:34 +0200
Message-ID<s46oee$vpq$1@dont-email.me>
In reply to#495869
Am 02.04.2021 um 01:41 schrieb Martin Ebert:
> Am 31.03.21 um 21:25 schrieb Tobias Schuster:
>> Am 31.03.2021 um 18:52 schrieb Lars Gebauer:
>>> Manche Politiker und andere Vertreter der theoretischen Wirrologie
>>> vetreten ja die Ansicht, daß D *unbedingt* einen "harten aber
>>> kurzen Lockdown" bräuchte.
> 
> Nuuun Lars: Nicht geringe Teile des Volks fordern das auch.

Was nun wirklich *nichts* besser macht.

> In selbigem laufen doch nicht nur Volltrottel rum, da wurde
> genau verstanden, wohin die Reise geht, wenn wir das weiter
> ignorieren.

Angst war noch nie ein guter Antrieb.

-- 
Und der HERR nahm das Hirn und ging seiner Wege.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495920

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2021-04-02 12:54 +0200
Message-ID<motd6gt59oh1nlauk1ft1uandqa1c9olkc@4ax.com>
In reply to#495904
Guten Tag

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb

>Angst war noch nie ein guter Antrieb.

Die aengstlichen Vorfahren haben ueberlebt und sind eben Vorfahren
geworden.
Die nicht aengstlichen wurden evtl. gefressen und wurden dann nicht
Vorfahren.
Angst ist nicht der beste Antrieb. Vorsicht, Umsicht und Ruecksicht
sind in einer sozialen Gesellschaft ein weitaus besserer Antrieb.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495930

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-04-02 13:37 +0200
Message-ID<s46vkq$nn5$1@dont-email.me>
In reply to#495920
Am 02.04.2021 um 12:54 schrieb Shinji Ikari:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb
>> Angst war noch nie ein guter Antrieb.
> 
> Die aengstlichen Vorfahren haben ueberlebt und sind eben Vorfahren
> geworden.

Nein, die sind in der (Platon'schen) Höhle verrottet. Die kennt niemand 
mehr, von denen spricht niemand mehr.

> Die nicht aengstlichen wurden evtl. gefressen und wurden dann nicht
> Vorfahren.

Die Mutigen, die die Höhle verlassen haben, die wurden unsere Vorfahren.

> Angst ist nicht der beste Antrieb. Vorsicht, Umsicht und Ruecksicht
> sind in einer sozialen Gesellschaft ein weitaus besserer Antrieb.

Kaum. Es waren immer die Wagemutigen, die die Gesellschaft voran 
gebracht haben. Auch und trotz diverser Mißerfolge.

-- 
Und der HERR nahm das Hirn und ging seiner Wege.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495937

FromChristian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date2021-04-02 12:01 +0000
Message-ID<s4711t$n8a$1@news-1.m-online.net>
In reply to#495930
Lars Gebauer schrieb:
> Am 02.04.2021 um 12:54 schrieb Shinji Ikari:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb
>>> Angst war noch nie ein guter Antrieb.
>> 
>> Die aengstlichen Vorfahren haben ueberlebt und sind eben Vorfahren
>> geworden.
> 
> Nein, die sind in der (Platon'schen) Höhle verrottet. Die kennt niemand 
> mehr, von denen spricht niemand mehr.
> 
>> Die nicht aengstlichen wurden evtl. gefressen und wurden dann nicht
>> Vorfahren.
> 
> Die Mutigen, die die Höhle verlassen haben, die wurden unsere Vorfahren.
> 
>> Angst ist nicht der beste Antrieb. Vorsicht, Umsicht und Ruecksicht
>> sind in einer sozialen Gesellschaft ein weitaus besserer Antrieb.
> 
> Kaum. Es waren immer die Wagemutigen, die die Gesellschaft voran 
> gebracht haben. Auch und trotz diverser Mißerfolge.

Der frühe Vogel fängt den Wurm.
Aber die zweite Maus bekommt den Käse. 

-- 
Gruß, Christian

»Die letzte Chance ist eine Gelegenheit, 
 denselben Fehler nocheinmal zu machen«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495953

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2021-04-02 16:00 +0200
Message-ID<ao8e6g9lnodo3c3l74og0tjvi8ob9curj2@4ax.com>
In reply to#495930
Guten Tag

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb

>Es waren immer die Wagemutigen, die die Gesellschaft voran 
>gebracht haben. Auch und trotz diverser Mißerfolge.

Und es waren die Mutigen, die mit ihrem Mut fatale Schaeden nahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495960

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-04-02 17:51 +0200
Message-ID<s47ei1$9qc$1@dont-email.me>
In reply to#495953
Am 02.04.2021 um 16:00 schrieb Shinji Ikari:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb
>> Es waren immer die Wagemutigen, die die Gesellschaft voran
>> gebracht haben. Auch und trotz diverser Mißerfolge.
> 
> Und es waren die Mutigen, die mit ihrem Mut fatale Schaeden nahmen.

Und? - Fortes fortuna adiuvat.

Es waren die Wagemutigen, die als erste von den Bäumen herabgestigen 
sind. Nicht die Ängstlichen.

Es waren die Wagemutigen, die wissen wollten, was da "hinter dem 
Horizont" ist (nur ein weiterer Horizont). Die damit das bekannte Gebiet 
immer mehr erweitert und erschlossen haben. Nicht die Ängstlichen.

Es waren die Wagemutigen, die bei Schwierigkeiten und Problemen nach 
neuen Wegen suchten. Nicht die, die sich verkrochen und glaubten, daß 
das Übel schon von alleine verschwinden würde.

Die Zeiten der großen Seefahrer und Entdecker - das waren wagemutige 
Leute. Nicht die Leute die meinten, daß "da hinten" irgendwelche 
Ungeheuer lauerten oder daß sie vom Rand der Scheibe fallen würden.

Es gibt eigentlich überhaupt keinen Grund, auf die Gefühle der 
Ängstlichen allzugroße Rücksicht zu nehmen. Das ist ein Luxus, der erst 
durch die Wagemutigen ermöglicht wurde.

Es waren die Wagemutigen die die heutige Welt, in der auch die 
Angsthasen leben dürfen, gebaut haben. Du solltest ihnen dankbar dafür sein.

-- 
Und der HERR nahm das Hirn und ging seiner Wege.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495969

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2021-04-02 21:42 +0200
Message-ID<gure6g9phbud42p4a2kcs40vba70q8l2q1@4ax.com>
In reply to#495960
Guten Tag

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb

>Am 02.04.2021 um 16:00 schrieb Shinji Ikari:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb
>>> Es waren immer die Wagemutigen, die die Gesellschaft voran
>>> gebracht haben. Auch und trotz diverser Mißerfolge.
>> Und es waren die Mutigen, die mit ihrem Mut fatale Schaeden nahmen.
>Und? - Fortes fortuna adiuvat.

'Das Glueck ist ein Rindvieh und sucht seinesgleichen'

>Es waren die Wagemutigen, die als erste von den Bäumen herabgestigen 
>sind. Nicht die Ängstlichen.

Die Aengstlichen waren erst gar nicht so bloed da rauf zu steigen.

>Es waren die Wagemutigen, die wissen wollten, was da "hinter dem 
>Horizont" ist

...und von der Reise nicht wiederkehrten.

> (nur ein weiterer Horizont).

Wieviele Horizonte gab es denn da damals?

>Es waren die Wagemutigen, die bei Schwierigkeiten und Problemen nach 
>neuen Wegen suchten.

...und nicht die Weisen, die mit Verstand eine Loesung fanden.

>Nicht die, die sich verkrochen und glaubten, daß 
>das Übel schon von alleine verschwinden würde.

Aber die, die aengstlich genug waren um alt und weise genug zu werden.

>Die Zeiten der großen Seefahrer und Entdecker -

...zulasten Anderer...

>das waren wagemutige 
>Leute.

...die anderen dafuer und evtl. auch am Ende schadeten.

>Es gibt eigentlich überhaupt keinen Grund, auf die Gefühle der 
>Ängstlichen allzugroße Rücksicht zu nehmen.

...in einer Ellenbogengesellschaft in der man am besten die
Schwaechsten nieder macht.

>Das ist ein Luxus, der erst 
>durch die Wagemutigen ermöglicht wurde.

...die meist ihre Versuche auf dem Ruecken ermoeglichten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495980

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-04-03 11:23 +0200
Message-ID<s49c61$405$1@dont-email.me>
In reply to#495969
Am 02.04.2021 um 21:42 schrieb Shinji Ikari:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb
>> Am 02.04.2021 um 16:00 schrieb Shinji Ikari:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb
>>>> Es waren immer die Wagemutigen, die die Gesellschaft voran
>>>> gebracht haben. Auch und trotz diverser Mißerfolge.
>>> Und es waren die Mutigen, die mit ihrem Mut fatale Schaeden nahmen.
>> Und? - Fortes fortuna adiuvat.
> 
> 'Das Glueck ist ein Rindvieh und sucht seinesgleichen'

Auch das.

>> Es waren die Wagemutigen, die als erste von den Bäumen herabgestigen
>> sind. Nicht die Ängstlichen.
> 
> Die Aengstlichen waren erst gar nicht so bloed da rauf zu steigen.

Doch doch. Aus Angst vor den wilden Tieren.

>> Es waren die Wagemutigen, die wissen wollten, was da "hinter dem
>> Horizont" ist
> 
> ...und von der Reise nicht wiederkehrten.

Das macht nichts. Die Folgenden kamen wieder.

>> Es waren die Wagemutigen, die bei Schwierigkeiten und Problemen nach
>> neuen Wegen suchten.
> 
> ...und nicht die Weisen, die mit Verstand eine Loesung fanden.

Richtig. Der Weise mag Lösungen finden so viel und so oft er kann. Es 
braucht aber immer jemanden, der das mal ausprobiert. Andernfalls bleibt 
der Weise das, was er ist: Ein ängstlicher Schwätzer.

>> Nicht die, die sich verkrochen und glaubten, daß
>> das Übel schon von alleine verschwinden würde.
> 
> Aber die, die aengstlich genug waren um alt und weise genug zu werden.

Die sind dann alt und weise, haben nichts erreicht und werden zurecht 
vergessen.

>> Die Zeiten der großen Seefahrer und Entdecker -
> 
> ...zulasten Anderer...

Das macht doch nichts.

>> das waren wagemutige
>> Leute.
> 
> ...die anderen dafuer und evtl. auch am Ende schadeten.

Na sowas. Sie haben die Gesellschft insgesamt voran gebracht.

>> Es gibt eigentlich überhaupt keinen Grund, auf die Gefühle der
>> Ängstlichen allzugroße Rücksicht zu nehmen.
> 
> ...in einer Ellenbogengesellschaft in der man am besten die
> Schwaechsten nieder macht.

Das war der jahrtausendlange Standard. Der von den Wagemutigen 
initiierte Fortschritt hat das geändert.

>> Das ist ein Luxus, der erst
>> durch die Wagemutigen ermöglicht wurde.
> 
> ...die meist ihre Versuche auf dem Ruecken ermoeglichten.

Opfer müssen gebracht werden. Sonst sind es keine.

-- 
Und der HERR nahm das Hirn und ging seiner Wege.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495951

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2021-04-02 15:58 +0200
Message-ID<bm8e6g5unj5mf9k0n2rnoe9hgr6geqrpbo@4ax.com>
In reply to#495920
Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>> Die nicht aengstlichen wurden evtl. gefressen und wurden dann nicht
>> Vorfahren.
>Oder sie gründeten Weltreiche und wurden dann Vorfahren von
>Dynastien.

Nachdem sie mutig aus der Hoehle gekrochen waren um gefressen zu
werden? 8)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495955

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-04-02 07:35 -0700
Message-ID<9d4e980e-d472-464a-a631-976ef375453bn@googlegroups.com>
In reply to#495951
Shinji Ikari schrieb am Freitag, 2. April 2021 um 15:58:18 UTC+2:

> Michael Bode <m.g....@web.de> schrieb 
> 
> >> Die nicht aengstlichen wurden evtl. gefressen und wurden dann nicht 
> >> Vorfahren. 
> >Oder sie gründeten Weltreiche und wurden dann Vorfahren von 
> >Dynastien. 
> 
> Nachdem sie mutig aus der Hoehle gekrochen waren um gefressen zu 
> werden?

Später dann:
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_der_K%C3%BChne
https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Murat
und noch später GröFaZ.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495961

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2021-04-02 18:09 +0200
Message-ID<0age6g9l6ee8eumus9kc1f7n7u21sr9irc@4ax.com>
In reply to#495955
Guten Tag

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> schrieb

>> >Oder sie gründeten Weltreiche und wurden dann Vorfahren von 
>> >Dynastien. 
>> Nachdem sie mutig aus der Hoehle gekrochen waren um gefressen zu 
>> werden?
>Später dann:
>https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_der_K%C3%BChne
>https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Murat
>und noch später GröFaZ.

Achso. "Nicht aengstlich" wird hier mit Verantwortung fuer
Blutvergiessen verwechselt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495962

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-04-02 09:23 -0700
Message-ID<2568cc51-707e-404f-b95c-ed825682339en@googlegroups.com>
In reply to#495961
Shinji Ikari schrieb am Freitag, 2. April 2021 um 18:09:56 UTC+2:

> Ulf Kutzner <Ulf.K...@web.de> schrieb
> >> >Oder sie gründeten Weltreiche und wurden dann Vorfahren von 
> >> >Dynastien. 
> >> Nachdem sie mutig aus der Hoehle gekrochen waren um gefressen zu 
> >> werden? 
> >Später dann: 
> >https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_der_K%C3%BChne 
> >https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Murat 
> >und noch später GröFaZ.
> Achso. "Nicht aengstlich" wird hier mit Verantwortung fuer 
> Blutvergiessen verwechselt.

Was Du nicht so verwechselst...

Es gab auch Leute, die ihre Toll(kühn)heit nicht zum Versuch der
Erweiterung ihrer Herrschaft über andere Menschen einsetzten.

Zu deren Ende, wenn es nicht gegen Menschen ging, fehlen nicht immer, aber
oft nähere Beschreibungen. "Sprang in das krokodilverseuchte Wasser und
ward nie wieder gesehen." Natürlich gab es auch Leute, die vor anderen
den Kräften der Natur unterlagen, siehe Otto Lilienthal, von dem aber auch viel
Verwendbares hinterlassen wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495968

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2021-04-02 21:25 +0200
Message-ID<kmre6g9c87v0c44ggf8aj55537a0c187fk@4ax.com>
In reply to#495962
Guten Tag

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> schrieb

>> >https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_der_K%C3%BChne 
>> >https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Murat 
>> >und noch später GröFaZ.
>> Achso. "Nicht aengstlich" wird hier mit Verantwortung fuer 
>> Blutvergiessen verwechselt.
>Es gab auch Leute, die ihre Toll(kühn)heit nicht zum Versuch der
>Erweiterung ihrer Herrschaft über andere Menschen einsetzten.

Warum hast Du sie dann nicht angefuehrt?

>Zu deren Ende, wenn es nicht gegen Menschen ging, fehlen nicht immer, aber
>oft nähere Beschreibungen.

Warum wohl? Weil es peinlich waere deren Tollkuehnheit mit dem
sinngemaessen Satz zu beenden "Tja, Pech gehabt, er hat sich da wohl
doch ueberschaetzt".

>"Sprang in das krokodilverseuchte Wasser und
>ward nie wieder gesehen."

Tollkuehn oder geistig umnebelt? Vielleicht verwechselst Du da was.

>Natürlich gab es auch Leute, die vor anderen
>den Kräften der Natur unterlagen, siehe Otto Lilienthal, von dem aber auch viel
>Verwendbares hinterlassen wurde.

Wie kommst Du von "nicht aengstlich" auf singemaess "hatte ein grosses
Erbe"?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495970

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-04-02 12:48 -0700
Message-ID<84afcc8e-993f-4985-bcd5-28d9cf1c6361n@googlegroups.com>
In reply to#495968
Shinji Ikari schrieb am Freitag, 2. April 2021 um 21:25:34 UTC+2:

> >Zu deren Ende, wenn es nicht gegen Menschen ging, fehlen nicht immer, aber 
> >oft nähere Beschreibungen.
> Warum wohl? Weil es peinlich waere deren Tollkuehnheit mit dem 
> sinngemaessen Satz zu beenden "Tja, Pech gehabt, er hat sich da wohl 
> doch ueberschaetzt".

Oder weil ihr Ende fern von Beobachtern und Geschichtsschreibern stattfand.

> >"Sprang in das krokodilverseuchte Wasser und 
> >ward nie wieder gesehen."
> Tollkuehn oder geistig umnebelt? Vielleicht verwechselst Du da was.

Die Attribute wechseln, wenn dann doch mal einer durchkommt
und dadurch etwas Entscheidendes reißt.

> >Natürlich gab es auch Leute, die vor anderen 
> >den Kräften der Natur unterlagen, siehe Otto Lilienthal, von dem aber auch viel 
> >Verwendbares hinterlassen wurde.
> Wie kommst Du von "nicht aengstlich" auf singemaess "hatte ein grosses 
> Erbe"?

Lilienthal starb nicht am Anfang seiner Unternehmungen,
so daß er die Luftfahrt voranbringen konnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495981

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2021-04-03 12:07 +0200
Message-ID<09dg6g9p3rp1ri6bgv4jlj6n1s9386c2pl@4ax.com>
In reply to#495970
Guten Tag

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> schrieb

>Lilienthal starb nicht am Anfang seiner Unternehmungen,
>so daß er die Luftfahrt voranbringen konnte.

Die Anfaenge seiner Bemuehungen waren streng wissenschaftlich.
Da waren weder Tollkuenheit noch Mut im Spiel, sondern Wissenschaft
und Begeisterung.
Erst in der Mitte und gegen Ende kam etwas hinzu, was wirklich Gefahr
bedeute und somit Mut erforderte.
Am Anfang bestand die Gefahr darin sich beruflich falsch zu
entscheiden oder (etwas uebertrieben) an einer Bleistiftspitze zu
verletzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496071

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2021-04-04 05:25 -0700
Message-ID<1eefcc83-329b-4d4a-bf80-52832d59b819n@googlegroups.com>
In reply to#495733
2021-04-04 14:26:00 +0200

"Bingen"? Hermann fragen, der ist da ortskundig.
Hildegard auch, aber die ist tot.

Orthographie ist die Höflichkeit gegenüber
Andersschreibende.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496318 — Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen?

FromJuergen <schreibsklave@web.de>
Date2021-04-06 00:09 +0200
SubjectRe: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen?
Message-ID<id1g54FdautU1@mid.individual.net>
In reply to#495733
Am 5 Apr 2021 19:56:39 GMT schrieb ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram)
zum Thema "Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen?":

>Juergen <schreibsklave@web.de> writes:
>>Wie würde das aussehen?
>
>  Wörter wie "kurzer" vor Lockdown oder "Brücken-" in
>  "Brücken-Lockdown" sind eine Art von Spin-Doctoring,
>  also der Kunst, Dinge so zu formulieren, daß sie als
>  möglichst annehmbar erscheinen.

>  Es ist eigentlich so, daß niemand weiß, wie lange die
>  Lockdowns nötig sind. Vielleicht haben wir das Problem
>  erst in 10 Jahren hinter uns. Aber die Sprecher sind
>  anscheinend der Meinung, daß solche Attribute beim
>  "Verkaufen" der Maßnahmen(-Vorschläge) helfen.

>  Man spricht hier ja auch von "Salamitaktik": Ein kurzer
>  Lockdown, dann noch ein kurzer Lockdown, dann noch ein
>  kurzer Lockdown, ...

Und von genau dieser Ketten-Lügerei habe ich die Schnauze voll. Aber es
gibt ja angeblich eine Mehrheit, die ausdrücklich sagt "sperrt uns noch
mehr ein" (weil sie hofft, es wird das letzte Mal sein).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496335 — Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen?

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-04-06 09:35 +0200
SubjectRe: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen?
Message-ID<s4h302$fio$1@dont-email.me>
In reply to#496318
Am 06.04.2021 um 00:09 schrieb Juergen:
> Am 5 Apr 2021 19:56:39 GMT schrieb ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram)
>> Man spricht hier ja auch von "Salamitaktik": Ein kurzer
>> Lockdown, dann noch ein kurzer Lockdown, dann noch ein
>> kurzer Lockdown, ...
> 
> Und von genau dieser Ketten-Lügerei habe ich die Schnauze voll. Aber es
> gibt ja angeblich eine Mehrheit, die ausdrücklich sagt "sperrt uns noch
> mehr ein" (weil sie hofft, es wird das letzte Mal sein).

Wer oder was hindert diese angebliche oder tatsächliche Mehrheit 
eigentlich, sich selbst einzusperren? Wozu brauchen die mich dafür?

-- 
Und der HERR nahm das Hirn und ging seiner Wege.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496339 — Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen?

FromJuergen <schreibsklave@web.de>
Date2021-04-06 10:25 +0200
SubjectRe: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen?
Message-ID<id2k73Fjr08U1@mid.individual.net>
In reply to#496335
Am Tue, 6 Apr 2021 09:35:55 +0200 schrieb Lars Gebauer
<lgebauer@live.de> zum Thema "Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte
der bingen?":

>Am 06.04.2021 um 00:09 schrieb Juergen:
>> Am 5 Apr 2021 19:56:39 GMT schrieb ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram)

>>> Man spricht hier ja auch von "Salamitaktik": Ein kurzer
>>> Lockdown, dann noch ein kurzer Lockdown, dann noch ein
>>> kurzer Lockdown, ...
 
>> Und von genau dieser Ketten-Lügerei habe ich die Schnauze voll. Aber es
>> gibt ja angeblich eine Mehrheit, die ausdrücklich sagt "sperrt uns noch
>> mehr ein" (weil sie hofft, es wird das letzte Mal sein).

>Wer oder was hindert diese angebliche oder tatsächliche Mehrheit 
>eigentlich, sich selbst einzusperren? Wozu brauchen die mich dafür?

Ich könnte mir vorstellen, die Denke dahinter ist: 
"Ich mache doch alles richtig. Aber die ganzen (unvernünftigen) anderen
gehören dringend eingesperrt".

Die "Anderen" gehen wahlweise auf Demos, treffen tatsächlich noch
Freunde oder waren auf Malle - und sind trotzdem genausowenig positiv
getestet wie die "Alles-Richtig-Macher".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496342 — Re: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen?

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-04-06 01:41 -0700
SubjectRe: "Kurzer, harter Lockdown" - Was k?nnte der bingen?
Message-ID<65813a9f-7e33-4da3-adaa-c054f17a7d1en@googlegroups.com>
In reply to#496339
Juergen schrieb am Dienstag, 6. April 2021 um 10:25:10 UTC+2:

> Ich könnte mir vorstellen, die Denke dahinter ist: 
> "Ich mache doch alles richtig. Aber die ganzen (unvernünftigen) anderen 
> gehören dringend eingesperrt". 

ACK

Es müsste doch funktionieren, wenn es "alle" sagen und die Wirtschaft wird 
doch nicht sinnlos an die Wand gefahren.

Damit kann nur <delete> schuld sein. Einsperren, kennzeichnen und bestrafen!

Dann gelingt auch der End^^^gültige Sieg über Corona und meine Opfer haben
sich gelohn.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web